Malta - Suomi - 21.3.2025 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[tokoi]

En kyllä muista, ja onko koskaan Suomen päävalmentaja tavannut pelaajat ensimmästä kertaa maanantaina ja MM-karsinta peli perjantaina.

Tämä ei poista sitä, että peli oli hirvittävää paskaa. Tuo kommentti on osuva, en ole koskaan valmentanut joukkuetta, joka on hävinnyt kaikki 50-50 pallot.

On kyllä Reva junaillut Suomen syvälle, tuolla 6 ottelun tappio putkella.

Toistaalta enpä ole siinä mielessä yllättynyt, että Suomi on ennenkin tunaroinut heikompia vastaan ns. ennakkosuosikkina.

Tässä ottelussa oli enemmän kyse pään sisäisistä asioista kuin mistään muuta ja se tärkeä osa-alue lähes aina unohdetaan.

[Lihamuuri]

Joku valtava henkinen solmu joukkueessa on, joka näkyy kentällä selvästi. Antmankin oli jotenkin todella lannistuneen oloinen haastattelussa vaikka ihan hyvän pelin pelasi.

[ginikettu]

Johtuukohan laitapakkien jatkuva liian keskellä pelaaminen juuri tästä, etteivät luota toppareiden peliin ollenkaan?

Eikö alussa laitapakit pitäneet hyvin leveyttä, mutta lopussa alho siirtyi kolmanneksi toppariksi. Sitten håkans piti leveyttä jopa niin että kun keskeltä levitettiin löysänä niin jätti tulematta vastaan ja antoi vastustajan ottaa pallo. Jos ei pelikirja salli sivuttain liikkua juurikaan niin ei pidä antaa tuollaisia syöttöjä, mutta koska niitä nyt annetaan, niin pitäisi pelaajien ymmärtää reagoida tarvittaessa.

[Billy the Badger]

Antmankin oli jotenkin todella lannistuneen oloinen haastattelussa vaikka ihan hyvän pelin pelasi.

Ja maaliaankin juhlisti tosiaan huutamalla vittua naama norsunvitulla. Mursulle ja Ira Riihilahdelle tarvetta.

[Julkea bulbul]

Kaikki negatiivinen on jo sanottu, niin huomioidaan väliin se yksi positiivinen asia, joka eilisestä jäi mieleen: Antmanin keskitys, josta Jolle puski ja Källman ohjasi jatkopallon taivaan tuuliin, oli aivan saatanan seksikäs ja maailmanluokkaa kovuuden, kierteen sekä tarkkuuden osalta.

Katsotaan, jos myöhemmin maistuisi mieleen joku toinenkin positiivinen asia, mutta juuri nyt ei.

Keskikentän ongelmista kertoi kyllä paljon se, että Friisin ainoa tuttu pelaaja Jensenkin oli alkuun aivan ulkona pelistä ja minulla meni 35 minuuttia tajuta, että hän on kentällä.

[viitati]

Muutamat muutokset pakko tehdä avaukseen. Tarvitaan kentälle jalkoja. Jolle on kyllä hankala kun siitä ei saada oikein mitään irti. Myös pallollisessa pelissä tuli ikävä Kamaraa. Ratkaisu voisi olla jos 433 halutaan mennä niin vikkelillä laitureilla puolustussuuntaan 451. Avaus ma voisi olla esim:

                 Luke
      Alho-Tenho-Ivanov-Uronen
Antman-Suhonen-Kairinen-Kamara-Håkans
               Benkku

Toki Lodin voi laittaa avaukseen myös, mutta huvittavaa että Anssi näytti eilen kymmenessä minsassa enemmän kiveksiä kun koko saatanan keskikenttä yhteensä. Jotenkin tuossa pitäisi priorisoida juoksuvoimaa ja tärkeetä olisi myös että puolustusnelikko pysys mahd samana. Tenhon tilalle sit Hoskonen heti kun ehjänä.

Kairinen on iso ? pystyykö pelaamaan. Ehdottomasti Schyller avaukseen samoin toinen Djurgården peluri Ståhl joka vetänyt täysiä minuutteja 11 viime pelissä, olen nähnyt ne kaikki. Vastaavasti Uronen pelannut ennen eilistä vain 2 matsia uudessa seurassa (AIK) ja oli aivan purjeissa Öster pelissä kuten myös eilen. Suurin vitsi oli Peltolan lisäksi Ollila joka saanut vain yhdessä pelissä täydet minuutit Ranskan kakkosdivarissa sitten lokakuun. Eilinen pakkikolmikko on pikkupoikia Ståhliin verrattuna ja aika iso ihme jos Ståhl ei avaa Liettuaa vastaan. Alho varmaan jatkaa kun parempaa ei ole.
Jos Kairinen pelaa niin kyllä Suhonen ylläolevasta kokoonpanosta jää penkille ja keskelle Schuller.
Sitten tämä Peltola, oli jopa hyvä MLS kauden alussa keväällä 2024 mutta nyt jotakin tapahtunut kun kaverin reakointi ja liike melko surkealla tasolla. Ei kuulu moisella tekemisellä edes penkille ja sama on Ollilan kohdalla lokakuun jälkeen pudonnut penkille , kertoo että ei ole luottoa sielläkään. On pieni, pehmeä ja ei osaa avata peliä, suorastaan ihme että ammattilaisena pelaa.
Jos samalla pelijärjestelmällä vedetään Liettuaa vastaan niin turpaan tulee. 4-5-1 on meille hyvä ja turvallisempi vaihtoehto, ollaan lähempänä toisiamme ja keskustan kautta vaikea tulla.

[tokoi]

Karmea tilanne oli se kun Maltan pelaaja hiipi oikealta rangaistusalueelle ja suomalaiset nipussa pilkun kohdalla ja täysin tietämättömiä hiipivästä pelaajasta.

[The Real Wolf]

Juuri ja juuri riitti Maltaa vastaan, mutta se on selvä, että eilinen esitys ei riitä seuraavissa matseissa.
...

- Onneksi niihin ei ole pakko lähteä eilisellä esityksellä. Sitä varten meillä on poppamies ulkomailta, ja laaja pelaajarinki.

Asenne ja fyysisyys kasa paskaa. Mixun löysäilyä kenttä täynnä. Miten voi eka matsiin tulla takki auki? Toivottavasti osaavat ottaa mallia Maltaita.

- Friis kiitteli pelaajien asennetta. Ihmettelin sitä ensin itsekin, mutta ehkä ajatteli niin, että pelaajat nimenomaan eivät syyllistyneet takki auki-asenteeseen. Ennemminkin pelokkuuteen. Paljon enemmän kyse oli hermostuneisuudesta, huonosta luottamuksesta itseen ja joukkueeseen, ehkä jopa virheiden pelkäämisestä. Näyttöpaineista. Vapautuneisuus puuttui. Valmennuksen taktiset valinnat sitten vielä eri asia..

[Kurkiaura]

4-5-1 on meille hyvä ja turvallisempi vaihtoehto, ollaan lähempänä toisiamme ja keskustan kautta vaikea tulla.

4-5-1 noilla pelaajilla on täsmälleen sama pelimuoto, millä eilinen peli aloitettiin. Se on ihan sama, että piirtääkö Antmannin ja Håkansin keskikentälle vai 4-3-3 muotoon laitahyökkääjiksi, niin lopputulos on sama, molemmat ovat luontaisia laitahyökkääjiä ja hyvä niin.

Kamara toki toisi hieman pallovarmuutta, mutta hän on hidas pelaaja ja puolustussuuntaan erittäin puutteellinen, eikä prässää käytännössä ollenkaan. Kun Suomen pelin keskeinen ongelma oli hitaus, niin melko vaikeaa nähdä, että Kamarasta olisi mitään ratkaisevan suurta hyötyä.

[13ergkamp]

Kaikki negatiivinen on jo sanottu, niin huomioidaan väliin se yksi positiivinen asia, joka eilisestä jäi mieleen: Antmanin keskitys, josta Jolle puski ja Källman ohjasi jatkopallon taivaan tuuliin, oli aivan saatanan seksikäs ja maailmanluokkaa kovuuden, kierteen sekä tarkkuuden osalta.

Katsotaan, jos myöhemmin maistuisi mieleen joku toinenkin positiivinen asia, mutta juuri nyt ei.

Olen tainnut mainitakin mutta erikoistilanteissa oli parasta tekemistä vuosikausiin.

[Kurkiaura]

Olen tainnut mainitakin mutta erikoistilanteissa oli parasta tekemistä vuosikausiin.

Jep. Itselle jäi mieleen yksi tilanne, jossa tavoitettiin Tenhon pää boksissa läheltä maaliviivaa. Oli hyvin pienestä kiinni, että Tenho olisi saanut tiputettua pallon siitä maalin eteen. Muutenkin muutamissa hyökkäyspään erikoistilanteissa oli joku ymmärrettävä rakenne, vaikka suoritustaso olisi jättänyt toivomisen varaa. Noissa suorittamisen puutteet vielä ymmärtää, voisi kuvitella, että noita kuvioita ei ole ehditty tällä aikataululla monta kertaa hinkata.

[Hurten]

No jaa, Maltahan oli hyvin lähellä tehdä maalin kulmasta. Lisäksi jäi toinen kulma mieleen jossa maltalainen pääsi takatolpalta puskemaan kohti maalia josta olisi viisaampaa ollut jatkaa takaisin keskelle.

[Kurkiaura]

No jaa, Maltahan oli hyvin lähellä tehdä maalin kulmasta. Lisäksi jäi toinen kulma mieleen jossa maltalainen pääsi takatolpalta puskemaan kohti maalia josta olisi viisaampaa ollut jatkaa takaisin keskelle.

Luulen, että edellä viitattiin hyökkäyspään erikoistilanteisiin. Omassa päässä se oli ihan samanlaista sekoilua kuin edelliset 2-3 vuotta, mitä pahensi vielä se, että ainoa toppari, joka osaa vähän puolustaa noita on sivussa.

[viitati]

4-5-1 noilla pelaajilla on täsmälleen sama peli muoto, millä eilinen peli aloitettiin. Se on ihan sama, että piirtääkö Antmannin ja Håkansin keskikentälle vai 4-3-3 muotoon laitapelaajiksi, niin lopputulos on sama, molemmat ovat luontaisia laitahyökkääjiä ja hyvä niin.

Kamara toki toisi hieman pallovarmuutta, mutta hän on hidas pelaaja ja puolustussuuntaan erittäin puutteellinen, eikä prässää käytännössä ollenkaan. Kun Suomen pelin keskeinen ongelma oli hitaus, niin melko vaikeaa nähdä, että Kamarasta olisi mitään ratkaisevan suurta hyötyä.

Itseä mietityttää myös Kamaran pelikunto ja Schuller on selvästi ykkösvalinta joka ollut melkoinen leader mm Pafosia vastaan. Jokin pikku loukki ilmeisesti hänelläkin taustalla kun Honsu vaihtanut hyvistä otteista huolimatta pois. Eilen ainut selkeä keskustan pelaaja oli Kairinen ja keskusta hävittiin juurikin sen takia kun Maltan 10 otti Kairisen avaukset pois aika härskeinkin ottein. Koska toppari pari ei mitenkään hirmu taitava jalalla , vetäisin kahdella pohjalla Kairinen- Schuller, kumpikin osaa syöttää ja kuka heidän yläpuolella keskellä, joka olisi aina pelattavissa silloin voi tietysti kenttäjärjestelmä olla 4-2-3-1 joka muuntautuu hyökätessä ja puolustettaessa. Jos Alholla ei olisi niin isoa hyökkäysvastuuta , puolustaminen onnistuisi silloin paremmin.
Kun kahdella pohjalla vedetään saa pakit myös apuja siitä, ei tarvi vetää viiden alakerralla koska siihen meillä vielä vähemmän vaihtoehtoja.

[HomeTeamHeroes]

Positiivista:
+ Ensimmäisen 20min hyökkäykset, laukaukset ja keskitykset.
+ Prime Antman is back!
+ Jollen työmoraali. Parhaimmillaan Maltan nopeassa vastahyökkäyksessä spurttasi Suomen 1-2. alimmaksi pelaajaksi puolustamaan.
+ Friisillä freesejä ideoita. Tämä nyt on lähtötaso ja tästä alkoi uuden rakentaminen. Luotan prosessiin.
+ Junnut saivat hyvät esimerkit siitä miten käy jos lähtee pelaamaan MLS (Peltolan suoriutuminen) tai Saudeihin (Kamara penkillä).

Miinuksia:
- Vara Rade puuttuu täysin.
- Pelin avaaminen ja keskikenttä.
- Kaksi kärkeä turha, jos on hyökkäävinä laitureina Jensen ja Antman. Pelataan käytännössä 4-2-4  ja keskikenttä jää tosi avoimeksi.

Mutta:
-> Keskikentälle ja puolustukseen tulossa useita tulevia staroja kun U21 kisat ohi. Erityisesti Markhiev, Naamo ja Skyttä kiinnostaa kovasti!

[variantti]

Ei ole edelleenkään kiinni valmentajasta. Ei ole mitään ihmeellistä henkistä umpisolmua. Ei ole asennevammaa. Pelaajien taso ei vaan riitä. Siinä yksi ja ainoa syy. Uutta Pukkia ja sukupolvea odotellessa. Ja seuraavia karsintoja. Nämä karsinnat on hyvä käyttää vaikka uuden pelitavan sisäänajoon.

[coelb]

Ei ole edelleenkään kiinni valmentajasta. Ei ole mitään ihmeellistä henkistä umpisolmua. Ei ole asennevammaa. Pelaajien taso ei vaan riitä. Siinä yksi ja ainoa syy. Uutta Pukkia ja sukupolvea odotellessa. Ja seuraavia karsintoja. Nämä karsinnat on hyvä käyttää vaikka uuden pelitavan sisäänajoon.

Pitkälti sama. Jos pelinopeus ei riitä, niin silloin on aika vähän tehtävissä. Jos eilistä Suomen pallollista peliä vertaa torstain Hollanti-Espanja -pelin pallolliseen nopeuteen, niin tulee aika neuvoton olo.

Mutta toki se vähäkin kannattaa toteuttaa. Esimerkiksi laittamalla viime vuosien ehdottomasti tärkein yksittäinen huuhkaja-pelaaja eli Rasmus Schüller avaukseen Kairisen rinnalle. Edellä pohdittu 4-2-3-1 voisi olla hyvä ajatus. Ja olihan eilisessä hyviäkin aihioita: hyökkäyspään erikoistilanteet, muutamat keskitykset, kaukolaukaukset ja yritykset pelata linjan taakse.

[The Real Wolf]

Ei ole edelleenkään kiinni valmentajasta. Ei ole mitään ihmeellistä henkistä umpisolmua. Ei ole asennevammaa. Pelaajien taso ei vaan riitä. Siinä yksi ja ainoa syy. Uutta Pukkia ja sukupolvea odotellessa. Ja seuraavia karsintoja. Nämä karsinnat on hyvä käyttää vaikka uuden pelitavan sisäänajoon.

- Helppoja vastauksia silloin, kun halutaan sulkea silmät ongelmilta. Sitku-elämää.

Maajoukkuejalkapallo on aina tässä ja nyt. Ei ole mitään sukupolvia, jotka olivat ennen tai ovat tulevaisuudessa parempia. Paitsi mielikuvissa. Karsintalohko on historiallisen helppo. Kyllä siinä pitää uskaltaa tavoitella menestystä, ja onneksi päävalmentajavalinta sentään kertoo siitä, vaikka monien kannattajien asenne ei kertoisikaan.

[t5ippi]

Miten on mahdollista, että hyökkäyspään kulmasta omiin juostessa Pohjanpalo ehtii alimmaksi mieheksi

Tenho vaikutti kömpelöltä.

[erno]

Pelaajien tasohan riittää heittämällä Maltaa vastaan. Maltan pelaajat on tasollisesti suunnilleen sellasta SJK:ta poislukien Teuma ja Chouaref jotka on ihan hyviä pelaamaan futista. Hollannin ja Espanjan pelinopeuteen vertaaminen taas on tyhmää.

Sit voi miettiä miksi maajengillä oli suuria vaikeuksia tollasta jengiä vastaan, jonka voi ihan perustellusti olettaa kaatuvan U21:llä tai HJK:lla.

[coelb]

Pelaajien tasohan riittää heittämällä Maltaa vastaan. Maltan pelaajat on tasollisesti suunnilleen sellasta SJK:ta poislukien Teuma ja Chouaref jotka on ihan hyviä pelaamaan futista. Hollannin ja Espanjan pelinopeuteen vertaaminen taas on tyhmää.

Ei vain taida riittää, että voitetaan juuri ja juuri nämä Maltat ja Liettuat, kun pisteitä pitäisi saada kovemmiltakin mailta.

[variantti]

- Helppoja vastauksia silloin, kun halutaan sulkea silmät ongelmilta. Sitku-elämää.

Maajoukkuejalkapallo on aina tässä ja nyt. Ei ole mitään sukupolvia, jotka olivat ennen tai ovat tulevaisuudessa parempia. Paitsi mielikuvissa. Karsintalohko on historiallisen helppo. Kyllä siinä pitää uskaltaa tavoitella menestystä, ja onneksi päävalmentajavalinta sentään kertoo siitä, vaikka monien kannattajien asenne ei kertoisikaan.

Uskoa täytyy, mutta ei se eilistä eikä edellistä vuotta käännä sen paremmaksi. Vaikka kuinka kannattaisi ja uskoisi, niin ei se sitä seikkaa muuta, että taso ei riitä. Vai oletko aivan tosissasi eilisen jälkeen sitä mieltä, että pelaajien taso riittää? Vastassa oli Malta. Se, että sanoo ilmiselvän asian ääneen, ei todella tarkoita etteikö kannattaisi seuraavassa ja sitä seuraavassakin pelissä pää puolukkana.
Eikä varmasti ei ole menestyksen tavoittelemisesta kiinni. Kaikki haluavat voittaa.

[erno]

Ei vain taida riittää, että voitetaan juuri ja juuri nämä Maltat ja Liettuat, kun pisteitä pitäisi saada kovemmiltakin mailta.

Maltan jengin pelaajista yli puolet pelaa jalkapalloa Maltan pääsarjassa joka on miten tahansa mitattuna heittämällä paskempi liiga kuin Veikkausliiga. Ihan siis avauskokoonpanostakin. Noista tähtipelaajista Guillaumier pelaa ja treenaa Pyry Hannolan kanssa, Muscat oli useamman vuoden rotaatioukko Portugalin kakkossarjassa ja Carrager on rotaatioukko englannin ykkösliigassa. Ja tohon sitten päälle ne kaksi mainittua oikeasti ihan hyvää pelaajaa. Se, että tuota vastaan ei pärjätä ei mene millään tavalla kategoriaan jossa sä voit mennä piiloon pelaajamateriaalin taakse. Maltan 23 pelaajan rungosta 16 kusis kuukausia hunajaa jos ne pääsis vaihtamaan seurajoukkuestatusta vaikka Tuomas Ollilan kanssa.

[Rikkiviisas]

Maltahan juuri eilen taas osoitti, että taktiikalla ja pelitavalla voidaan (taas) horjuttaa materiaaliltaan parempaa joukkuetta.

Malta on nyt muutaman vuoden ollut nimenomaan laiskan ihmisen materiaaliselityksen vasta-argumentti.

Tietysti menestykseen tarvitaan myös materiaalia, mutta eilen se oli Malta, joka kaatui saappaat jalassa ja voi jossitella hukattuja paikkoja. Tämä nimenomaan siksi, että pystyi kompensoimaan materiaalin heikkouden (taas).

Se että voitetaan useasti heikommat ja kiusataan parempia on Huuhkajillekin lähtötaso. Siitä sitten seuraa menestystä, jos on seuratakseen. Kanervan joukkue oli parhaimmillaan enemmän kuin osiensa summa.

"Pelaajien taso ei riitä" on tyhjää sanahelinää, jos ei kerro, että mihin ei riitä ja miksi ei riitä tai etenkään sitä, että onko sillä oikeastaan väliä.

[Claw]

Jos eilistä Suomen pallollista peliä vertaa torstain Hollanti-Espanja -pelin pallolliseen nopeuteen, niin tulee aika neuvoton olo.

Tuota Hollanti-Espanja -peliä itsekin katselleena havahtui taas kerran siihen miten nopeaa peli aivan absoluuttisella huipputasolla on ja miten pelinopeita yksilöitä joukkueet ovat täynnä pelipaikasta riippumatta. Ero on kuin yöllä ja päivällä verrattuna Suomen peliin, olkoonkin että myös meidän pelinopeus kasvaisi jonkin verran luontaisesti jos vastustaja pelaisi kuten Hollanti tai Espanja.

Hieman neuvoton olo tosiaan, mutta Suomen pelinopeus ja taitotaso pitäisi kuitenkin riittää keskikastin joukkueita, puhumattakaan Maltaa vastaan joka pelasi vielä ottelun lopun vajaalla.

No, maanantaina nähdään mitä muutoksia kentällä nähdään. Friis tuskin vielä luopuu tuosta 4-3-3 formaatiosta vaikka pelaajien osalta saatetaan nähdä muutoksia. Tärkeintä lienee kuitenkin se että keskikentän etäisyydet pysyisi kunnossa ja pakka tiiviinä, jotta Peltola/Sylleri ei jää yksin keskelle ilman tukea. Jostain syystä Jensen ja Kairinen katosivat välillä kuin pieru saharaan ja kun Peltolallakin oli katastrofaalisen huono ilta, niin keskikentän osalta esitys oli yksi surkeimmista Suomelta miesmuistiin, vaikka samasta ongelmasta on kärsitty ajoittain monia vuosia.

E. Ja pakko peukuttaa täältäkin Jollen työmoraalia kun välillä painoi melkein alimpana miehenä Maltan vastahyökkäyksissä. Puhumattakaan pötköttelystä maalin edessä