Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[minävaa]

En kiistä etteikö Ilves pelaa viihdykästä ja nopeaa futista, mutta joko voidaan päästää irti siitä mielikuvasta, että heidän pelinsä olisi jotenkin poikkeuksellista tai ennennäkemätöntä ja siitä syystä tuomarit eivät pysyisi perässä.

En mielestäni ihan näinkään sanonut

[13ergkamp]

No ainakin Virtasen viimeisin ulosajo todettiin keltaisen arvoiseksi rikkeeksi jälkikäteen, kun tuomari ei ollut noteerannut Miettusen ehtivän palloon ennen hyökkääjää ja ilmeistä maalipaikkaa ei viety. Punainen oli siksi selvästi väärä tuomio.

Anoiko Ilves Virtasen pelikiellon poistamista ja tämä evättiin tällä perusteella?
Jos näin on niin se on mennyt aivan ohi itseltä.

[U1]

Kerrankin kurinpito toimii sillä vauhdilla kuin pitäisikin. Toivottavasti tästä lähtien myös jatkossa, vaikkei valtava mediaryöpytys painostaisikaan siihen.

[Homer]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/joona-vetelin-kentaltapoiston-aiheuttama-pelikielto-poistetaan

Sinänsä ymmärrettävä päätös, mutta kyllähän tämä avaa mahdollisuuden valittaa tuomareiden virheistä laajemminkin. Näitä otteluita ratkaisseita tuomarivirheitä saattuu näet jokaisella kaudella.

[Ameobi]

Sinänsä ymmärrettävä päätös, mutta kyllähän tämä avaa mahdollisuuden valittaa tuomareiden virheistä laajemminkin. Näitä otteluita ratkaisseita tuomarivirheitä saattuu näet jokaisella kaudella.

Niin avaa, mutta jos tuomari ei itse ole aktiivinen ja myönnä olleensa väärässä, ei tuomiot mihinkään muutu. Edelleen moni kentältäpoisto on tulkintaa ja erotuomari voi hyvin pitäytyä ratkaisussaan.

Lisäksi valitus vaatii jotain konkreettista, kuten punaisen kortin. Jos valitat väärin menneestä pilkusta, niin ei siitä mitään tule.

[Kim Suomisen ponnari]

Sinänsä ymmärrettävä päätös, mutta kyllähän tämä avaa mahdollisuuden valittaa tuomareiden virheistä laajemminkin. Näitä otteluita ratkaisseita tuomarivirheitä saattuu näet jokaisella kaudella.

Juurikin näin. Miten sitten jatkossa epäselvät maalit tai jopa ihan tuomarivirheistä voimaan jäävät maalit? Pelataanko matsit uudestaan kun media näyttää vähän Ruudun pysäytyskuvia seuraavana päivänä uutisissa vai miten jatkossa edetään? Matti Rooth oli Jaro-pelin jälkeen soitellut Oulun toimistolle ja pahoitellut että nyt meni kyllä maali väärin kun paitsiohan se oli mutta Oulu ei tuota maalia enää takaisin saa vedettyä.

[Monzan gorilla]

VAR tämän ratkaisee parin kauden sisään sitten, oli asiasta mitä mieltä tahansa.

[13ergkamp]

Juurikin näin. Miten sitten jatkossa epäselvät maalit tai jopa ihan tuomarivirheistä voimaan jäävät maalit? Pelataanko matsit uudestaan kun media näyttää vähän Ruudun pysäytyskuvia seuraavana päivänä uutisissa vai miten jatkossa edetään? Matti Rooth oli Jaro-pelin jälkeen soitellut Oulun toimistolle ja pahoitellut että nyt meni kyllä maali väärin kun paitsiohan se oli mutta Oulu ei tuota maalia enää takaisin saa vedettyä.

Niin siis punaisesta kortista seuraavan pelikiellon voi sääntöjen mukaan yrittää kumota valituksella, itse kortti ei (tietenkään) kumoudu.
Ilmeisesti on sitten niin että kun joku tätä mahdollisuutta (ihan aiheellisesti) kerran hyödyntää, niin kohta kaikki menee naimisiin koirien kanssa

[PG]

Niin siis punaisesta kortista seuraavan pelikiellon voi sääntöjen mukaan yrittää kumota valituksella, itse kortti ei (tietenkään) kumoudu.
Ilmeisesti on sitten niin että kun joku tätä mahdollisuutta (ihan aiheellisesti) kerran hyödyntää, niin kohta kaikki menee naimisiin koirien kanssa

Minä en tiennyt, että tuollainen vaaleanpunainen voidaan muuttaa. Luulin että ainoastaan täysin sokeat tuomiot voidaan kääntää. Nythän oli taktinen rike ja toinen vähintään keltaisen arvoinen rike samassa paketissa, joten miten siitä poistuu kaikki? Tuosta ei jää edes keltaista kummittelemaan ja aiheuttamaan pelikiellon myöhemmin.

[pimputus]

Nyt tuli ulkoa niin paljon painetta että pakkohan tämä virhe oli myöntää.
Tavallaan jees mutta se suurin vääryys on jo tapahtunut eikä pelin tulos enää tällä muutu. Nuo pisteet saattaa kauden lopussa olla jopa satojen tuhansien arvoisia ja sääli että meillä on vielä niin lapsenkengissä ymmärrys lajista jalkapallo että tuomaritkaan ei ymmärrä että ovat paikalla pelin edistämistä varten eikä ratkomassa niitä omalla toiminnalla. Taitaa olla koko lajin kehityksen tiellä kaikkein eniten koko pillipiipari porukka

[tampereen lurkkija miäs]

Minä en tiennyt, että tuollainen vaaleanpunainen voidaan muuttaa. Luulin että ainoastaan täysin sokeat tuomiot voidaan kääntää. Nythän oli taktinen rike ja toinen vähintään keltaisen arvoinen rike samassa paketissa, joten miten siitä poistuu kaikki? Tuosta ei jää edes keltaista kummittelemaan ja aiheuttamaan pelikiellon myöhemmin.

Ne perustelut on siellä linkin takana, kandee lukee nopee

1. Tilanteessa pallo kimpoaa erotuomarista HJK:lle, minkä seurauksena heillä on mahdollisuus aloittaa lupaava hyökkäys. Koska erotuomarista kimmonnut pallo hyödyttää selvästi HJK:ta, olisi erotuomarin tullut katkaista peli ja jatkaa erotuomaripallolla HJK:lle, joka koski palloa viimeisenä ennen kimpoamista.

2. Ottelun erotuomari toteaa vastauksessaan että: ”Olen analysoinut tilanteen ja ratkaisuni on väärä. Näin taklauksen osuvan 10cm ylemmäs kuin mitä se oikeasti osuu. Kyseessä on piittaamaton taklaus, josta oikea rangaistus on keltainen kortti. Puollan Vetelin pelikiellon poistamista ja toivon, että asia saadaan pikaisesti käsiteltyä, jotta Ilves saisi hänet käyttöönsä seuraavaan otteluun.”

3. Ryhmä korostaa, että asiaa koskeva ratkaisu perustuu ottelun tuomarin ottelun jälkeen 12.8. antamaan lausuntoon, eikä ratkaisu näin ollen kohdistu hänen ottelussa tekemään päätökseen tai sen tulkintaan.

4. Edelleen ryhmä korostaa, että sääntökohta, jossa todetaan, että ”kyseinen pelaaja tai taustahenkilö ei ole syyllistynyt sellaiseen tekoon, josta voidaan antaa varoitus tai poistaa kentältä tai tekniseltä alueelta” tällä ”varoitus”-maininnalla tarkoitetaan nimenomaisesti tilannetta, jossa pelaaja poistetaan kentältä kahdella keltaisella kortilla.

5. Anomuksen yhteydessä esitetyn aineiston ja ottelun tuomarin ottelun jälkeen 12.8. antaman lausunnon perusteella on täysin varmaa, että Veteli ei ottelussa syyllistynyt sellaiseen tekoon, josta hänet olisi voitu poistaa kentältä.

Korostus oma.

[minävaa]

Todellakin Ilves on nyt saanut kurinpitolautakunnalta erilaista kohtelua kuin, mitä muut joukkueet aiemmin tällä kaudella ja ehdottomasti suuren mediahuomion ansiota. 

Kuitenkin haluaisitteko te tästä valittavat, että samaa linjaa jatkettaisiin vai, että vihdoin tulisi asiaan muutos? Osa tullut näemmä siihen päätökseen, että tämä nyt oli one-off eikä siihen, että tämä saattaa olla askel parempaa normaalia kohti.

[Lasso]

Totuus: Viheltänyt tällä kaudella kaksi HJK:n ottelua. Viimeksi huhtikuussa ja nyt heti perään elokuussa.

Totuus: viheltänyt tällä kaudella 4 klubin matsia, 2 liigacuppia ja 2 veikkausliigaa. Jokaisessa vastustajalle punainen kortti, Klubille 0.
Sitten kun kelaa vähän taaksepäin niin niitä onkin jo enemmän.
Viime vuoden "paras" erotuomari? Noussut kusi päähän ja haluaa huomiota? Europelejäkin saanut alle ja sitten tekee tuollaisia päätöksiä? Jokin ei täsmää.

[John Matrix]

Kuinka monta viestiä tarvitaan vielä kertaamaan Reitalan tilastoja tältä kaudelta HJK:n peleistä? Yksi väärin annetta punainen kortti, loput oikeita.

Ei luulisi kenellekään jalkapalloa seuraavalle tulevan yllätyksenä, että tuomaritkin voivat tehdä virheitä olematta korruptoituneita.

[Chuck]

Ne perustelut on siellä linkin takana, kandee lukee nopee

Korostus oma.

Ei täällä kukaan jaksa tuollaisia lukea, tärkeämpää on päästä öyhöttämään ja vittuilemaan joka suuntaan. Koskee toki koko internettiä nykyään.

[Ronn Moss]

Minä en tiennyt, että tuollainen vaaleanpunainen voidaan muuttaa. Luulin että ainoastaan täysin sokeat tuomiot voidaan kääntää. Nythän oli taktinen rike ja toinen vähintään keltaisen arvoinen rike samassa paketissa, joten miten siitä poistuu kaikki? Tuosta ei jää edes keltaista kummittelemaan ja aiheuttamaan pelikiellon myöhemmin.

On kyllä erikoinen ennakkopäätös. Ja omistuista että tuo tuomaripallo-aspekti on edes mainittu.

Kunnon puuhastelua taas. En usko että Palloliitolla riittää resurssit kun joka kolmannesta punaisesta lähtee sama rumba jokaisessa liiton sarjassa?

[Billy the Badger]

Totuus: viheltänyt tällä kaudella 4 klubin matsia, 2 liigacuppia ja 2 veikkausliigaa. Jokaisessa vastustajalle punainen kortti, Klubille 0.
Sitten kun kelaa vähän taaksepäin niin niitä onkin jo enemmän.
Viime vuoden "paras" erotuomari? Noussut kusi päähän ja haluaa huomiota? Europelejäkin saanut alle ja sitten tekee tuollaisia päätöksiä? Jokin ei täsmää.

Tulee vaan viheltämään HJK:n pelejä On muuten antanut HJK:n vastustajille punaisia aina, onko noita tutkittu

[ExtraJack]

Todellakin Ilves on nyt saanut kurinpitolautakunnalta erilaista kohtelua kuin, mitä muut joukkueet aiemmin tällä kaudella ja ehdottomasti suuren mediahuomion ansiota. 

Kuitenkin haluaisitteko te tästä valittavat, että samaa linjaa jatkettaisiin vai, että vihdoin tulisi asiaan muutos? Osa tullut näemmä siihen päätökseen, että tämä nyt oli one-off eikä siihen, että tämä saattaa olla askel parempaa normaalia kohti.

Ehdottomasti positiivinen asia, jos oikeasti olisi muutos ja jatkossa kurinpitolautakunta ottaisi tilanteet heti käsittelyyn. Täysin perseestä jos tämä on yksittäistapaus ja siten selvää Ilveksen suosimista.

[Touko vaan]

Kuinka monta viestiä tarvitaan vielä kertaamaan Reitalan tilastoja tältä kaudelta HJK:n peleistä? Yksi väärin annetta punainen kortti, loput oikeita.

Ei luulisi kenellekään jalkapalloa seuraavalle tulevan yllätyksenä, että tuomaritkin voivat tehdä virheitä olematta korruptoituneita.

Ei kai kukaan oikeasti usko lahjottuihin tuomareihin, mutta kyllä Reitalan esitykset ainakin HJK-Ilves peleissä osoittaa jonkinlaista valko-sinilasisuutta ja se pitää sisällään myös täysin selviä tilanteita, joissa pilli ei jostain syystä ole soinut tai kortti noussut silloin, kun rikkojana on ollut HJK.

Ei varmasti ole tahallista mutta jatkossa on tämä herra syytä pitää poissa kentältä silloin, kun siellä esiintyy joukkue nimeltä HJK.

[tepiret]

Minä en tiennyt, että tuollainen vaaleanpunainen voidaan muuttaa. Luulin että ainoastaan täysin sokeat tuomiot voidaan kääntää. Nythän oli taktinen rike ja toinen vähintään keltaisen arvoinen rike samassa paketissa, joten miten siitä poistuu kaikki? Tuosta ei jää edes keltaista kummittelemaan ja aiheuttamaan pelikiellon myöhemmin.

Ei yhdestä rikkeestä, tässä tapauksessa tuosta taklauksesta, voi antaa kahta keltaista korttia.
Tuohan oli täysin sokea tuomio, Reitalakin sen myönsi.
Punainen kortti/kentältä poisto jäi edelleen voimaan, se lukee päätöksessä, vain tuo kahden ottelun pelikielto poistui. Vai pidätkö keltaisen arvoisesta rikkeestä, täysin mitättömänä rangaistuksena tuota Ilveksen 60 minuutin alivoimaa? Varmasti jokainen ottaisi mielummin sen keltaisen kortin tililleen, kuin tässä tapauksessa tuon 60 minuutin pelikiellon.

[Touko vaan]

Ehdottomasti positiivinen asia, jos oikeasti olisi muutos ja jatkossa kurinpitolautakunta ottaisi tilanteet heti käsittelyyn. Täysin perseestä jos tämä on yksittäistapaus ja siten selvää Ilveksen suosimista.

Niin siis tässä on kyse tuomarin itsensä myöntämästä tuomarivirheestä ja hänen omasta pyynnöstään poistaa virheellisen punakortin aiheuttama pelikielto. Ei tämä koske jatkossa oikein annettuja punaisia, eikä pidäkään.

[PG]

Ne perustelut on siellä linkin takana, kandee lukee nopee

Korostus oma.

Eli oikea ratkaisu on ei korttia? Pitääköhän linja tulevaisuudessa?

[Hunaja]

Totuus: viheltänyt tällä kaudella 4 klubin matsia, 2 liigacuppia ja 2 veikkausliigaa. Jokaisessa vastustajalle punainen kortti, Klubille 0.
Sitten kun kelaa vähän taaksepäin niin niitä onkin jo enemmän.
Viime vuoden "paras" erotuomari? Noussut kusi päähän ja haluaa huomiota? Europelejäkin saanut alle ja sitten tekee tuollaisia päätöksiä? Jokin ei täsmää.

Ketään tuskin kiinnostaisi, vaikka liigacup-höntsät viheltäisi kulloisenkin kotijoukkueen junnupelaajan vapaalla oleva isäukko.

Ja kerro nyt toki edelleen, mikä noissa kolmessa edellisessä punakorttiin johtaneessa tuplakeltaisessa on ollut se tuomarivirhe, josta öyhötät?

Tai no:

tärkeämpää on päästä öyhöttämään ja vittuilemaan joka suuntaan. Koskee toki koko internettiä nykyään.

Laatutuomari se Reitala on, vaikka joskus virheen sattuukin tekemään. Toki nykyisen keskustelukulttuurin mukaisesti aina ollutkin paskin tuomari ikinä missään, eikä pitäisi enää koskaan päästää puhaltamaan pilliin kymmenen kilometrin säteellä yhdestäkään jalkapallokentästä. Vähiin kävisi kotimaassa tuomarit, kuin niistä kourallisesta Veikkausliigan huipputuomareitakin aina vuoronperään jokaista haukutaan yliarvostetuimmaksi paskaksi, mikäli joku vihellys ei satu miellyttämään.

Hyytiänkin olisi heinäkuun HJK-Jaro -pelissä kuulunut näyttää Jaron puolustajalle punaista korttia, vaan eipä näyttänyt. Mutta eipä tuosta viheltämättä jättämisestä kukaan jaksa itkeä päivätolkulla kymmeniä sivuja jossain foorumilla ja vaatia Hyytiän hyllyttämistä ikiajoiksi. Vaikka on toki yleisestikin aika paljon Reitalaa paskempi tuomari.

[ExtraJack]

Niin siis tässä on kyse tuomarin itsensä myöntämästä tuomarivirheestä ja hänen omasta pyynnöstään poistaa virheellisen punakortin aiheuttama pelikielto. Ei tämä koske jatkossa oikein annettuja punaisia, eikä pidäkään.

Se on enemmänkin ongelma, että kurinpitolautakunnalla menee yleensä ikuisuus ratkaista joku asia, mutta nyt pelistä on alle 72 tuntia ja päätös on jo tehty. Jos tämä on uusi normaali, niin ehdottomasti hyvä asia. Jos taas seuraavalla kerralla kestää monta viikkoa jonkun toisen tilanteen käsittely, niin silloinhan tämä nopea käsittely on selvää Ilveksen suosimista.

[13ergkamp]

Todellakin Ilves on nyt saanut kurinpitolautakunnalta erilaista kohtelua kuin, mitä muut joukkueet aiemmin tällä kaudella ja ehdottomasti suuren mediahuomion ansiota.

Voisiko joku, jolla on tällaista tietoa asiasta, listata ne tapaukset jossa on anottu pelikiellon kumoamista?
Voidaan sitten yhdessä tarkastella että onko saatu erilaista kohtelua.

Se on enemmänkin ongelma, että kurinpitolautakunnalla menee yleensä ikuisuus ratkaista joku asia, mutta nyt pelistä on alle 72 tuntia ja päätös on jo tehty. Jos tämä on uusi normaali, niin ehdottomasti hyvä asia. Jos taas seuraavalla kerralla kestää monta viikkoa jonkun toisen tilanteen käsittely, niin silloinhan tämä nopea käsittely on selvää Ilveksen suosimista.

Sinäkin voit luetella, kun tietoa näyttää olevan, että mitä nämä edelliset vastaavat tapaukset ovat?

Eli oikea ratkaisu on ei korttia? Pitääköhän linja tulevaisuudessa?

Kerros nyt vielä mihin tämä jankkauksesi perustuu niin puretaan se vielä yhden kerran...