Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[minävaa]

Palaan jo aiemmin esille nostamaani asiaan, eli eikö tässä ole joukkueiden tasa-arvoinen kohtelu aika kaukana jos kaikki tähän astiset päätökset tällä kaudella ovat tulleet 1-2 kuukauden viiveellä?

Samaa mieltä siitä, että ei pitäisi vaatia some- ja mediamyrskyä, jotta lautakunta reagoisi näihin nopeammin. Toivottavasti tämä linja jatkuu.

[focus]

Palaan jo aiemmin esille nostamaani asiaan, eli eikö tässä ole joukkueiden tasa-arvoinen kohtelu aika kaukana jos kaikki tähän astiset päätökset tällä kaudella ovat tulleet 1-2 kuukauden viiveellä?

Myönsikö niissäkin tapauksissa tuomari virheensä, ja muista syistä hidasteltiin sitten 1-2kk viive siihen päälle?

[Touko vaan]

Lisäkorvauksena Mäkinen Ilveksen muutamaan seuraavaan peliin viheltämään, niin eiköhän tämä ole tasan.

Lähtökohtaisesti Ilves ei ole pariin vuoteen tarvinut tuomariapuja tuloksen tekemiseen, toisin kuin jotkut toiset joukkueet. Päinvastoin tuomarit ovat kolme kertaa poistaneet Ipan pelaajan todetusti tuomarivirheellä haitaten näin joukkueen tuloksentekoa.

[copa de kybä]

Lähtökohtaisesti Ilves ei ole pariin vuoteen tarvinut tuomariapuja tuloksen tekemiseen, toisin kuin jotkut toiset joukkueet.

Näkemys toki tuokin, jos pitää vaikka Ilveksen saamaa pilkkua SJK:ta vastaan muuna kuin tuomariapuna. Veteli muuten siinäkin osallisena.

[Touko vaan]

Sinäkin jos vähän relaisit tuon huonosti asetellun sanamuodon kanssa ja ottaisit teleologisen tulkinnan käyttöön, niin elämä helpottuu

Missä yhteydessä tuota sääntöä on tulkittu aiemmin niin, että suoraa punaista ei kumota koska siitä olisi voitu antaa keltainen?

No ainakin Virtasen viimeisin ulosajo todettiin keltaisen arvoiseksi rikkeeksi jälkikäteen, kun tuomari ei ollut noteerannut Miettusen ehtivän palloon ennen hyökkääjää ja ilmeistä maalipaikkaa ei viety. Punainen oli siksi selvästi väärä tuomio.

[Pfefferminze]

Myönsikö niissäkin tapauksissa tuomari virheensä, ja muista syistä hidasteltiin sitten 1-2kk viive siihen päälle?

Oliko muissa tapauksissa yhtä paljon medialta painetta ja huomiota ja saiko tuomari tappouhkauksia pelin jälkeen? Lähtökohtaisesti hyvä että nämä käsitellään nopeasti, mutta tämän on oltava jatkossa sitten myös standardi riippumatta tunnustaako tuomari julkisesti virheensä.

[Kim Suomisen ponnari]

Oliko muissa tapauksissa yhtä paljon medialta painetta ja huomiota ja saiko tuomari tappouhkauksia pelin jälkeen? Lähtökohtaisesti hyvä että nämä käsitellään nopeasti, mutta tämän on oltava jatkossa sitten myös standardi riippumatta tunnustaako tuomari julkisesti virheensä.

Lisätietoa näistä

[Touko vaan]

Näkemys toki tuokin, jos pitää vaikka Ilveksen saamaa pilkkua SJK:ta vastaan muuna kuin tuomariapuna. Veteli muuten siinäkin osallisena.

En tiedä onko tuota pilkkua käsitelty jossakin ohjemassa ja todettu vääräksi, mutta jos suhteutat tuon pilkun kolmeen aiheettomaan ulosajoon, niin ymmärrät, että kyllä Ipan saamat tuomariavut on ihan jotain muuta, kuin joukkueelle plusmerkkisiä.

[minävaa]

Oliko muissa tapauksissa yhtä paljon medialta painetta ja huomiota ja saiko tuomari tappouhkauksia pelin jälkeen? Lähtökohtaisesti hyvä että nämä käsitellään nopeasti, mutta tämän on oltava jatkossa sitten myös standardi riippumatta tunnustaako tuomari julkisesti virheensä.

Ei sillä, ettenkö valitettavasti usko ihmisten kykenevän tämmöiseen typeryyteen, mutta missä ihmiset ovat nähneet näitä tappouhkauksia. En ole nähnyt Reitalan mainitsevan niitä erikseen eikä itselle ole kommenteissa tullut vastaan. Sen sijaan useasti olen kuullut näihin viitattavan täällä.

Ulkomaalaisten vedonlyöjien tappouhkauksia en pidä minään, koska niitä tulee jokaisen tappion jälkeen instagramissa joukkueiden postausten alle muutenkin.

[Touko vaan]

Oliko muissa tapauksissa yhtä paljon medialta painetta ja huomiota ja saiko tuomari tappouhkauksia pelin jälkeen? Lähtökohtaisesti hyvä että nämä käsitellään nopeasti, mutta tämän on oltava jatkossa sitten myös standardi riippumatta tunnustaako tuomari julkisesti virheensä.

No kai se standardi on just se, että tuomari pyytää pelikiellon perumista tehtyään itse tuomarivirheen. Epäselvä keltainen vai punainen kortti tulkinta ei ole tällainen tilanne, jos kumman vaan kortin tulkinta on perusteltavissa, kuten Cissokon tapauksessa.

[copa de kybä]

En tiedä onko tuota pilkkua käsitelty jossakin ohjemassa ja todettu vääräksi, mutta jos suhteutat tuon pilkun kolmeen aiheettomaan ulosajoon, niin ymmärrät, että kyllä Ipan saamat tuomariavut on ihan jotain muuta, kuin joukkueelle plusmerkkisiä.

Tarviitko sä Mika Hilanderin Ruutuun sanomaan, että pilkku oli täysi huumorivihellys eikä rike? Omien silmien käyttö mahdotonta?

Se oli sinun väitteesi, että Ilves ei ole saanut tuomariapuja. Kyllä on ja tuo ei ole edes ainoa tilanne. Varmaan useampi muukin löytyisi, jos jaksaisi kaivella. Voi olla, että jollain ajanjaksolla Ilves on "häviäjänä" näissä tuomariavuissa ja sitten taas luultavasti mentäessä taaksepäin joku aika, on taas enemmän hyötyjänä. Se nyt vain on luonnollista, kun tulkintoja tekevät ihmiset.

[Touko vaan]

Tarviitko sä Mika Hilanderin Ruutuun sanomaan, että pilkku oli täysi huumorivihellys eikä rike? Omien silmien käyttö mahdotonta?

Se oli sinun väitteesi, että Ilves ei ole saanut tuomariapuja. Kyllä on ja tuo ei ole edes ainoa tilanne. Varmaan useampi muukin löytyisi, jos jaksaisi kaivella. Voi olla, että jollain ajanjaksolla Ilves on "häviäjänä" näissä tuomariavuissa ja sitten taas luultavasti mentäessä taaksepäin joku aika, on taas enemmän hyötyjänä. Se nyt vain on luonnollista, kun tulkintoja tekevät ihmiset.

Edit.

No oliko se helposti vihelletty pilkku vai täysin aiheeton pilkku, niin kuin HJK:n saama pilkku kasvoihin osuneesta pallosta? Taisin kuitenkin kirjoittaa tuomariapujen tarvitsemisesta, en saamisesta.

[sonny burnett]

Ihan hyvä että Palloliitolla on vähän pelisilmää ja asia käsiteltiin nopeasti, kun sieltä on tulossa Inter vastaan ja Veteli olisi tämän huilannut ilman nopeaa käsittelyä. Virheen räikeys myös varmasti vaikutti asiaan.

Mutta toki Ilves ompi palloliitto, Kummola soitti Ari Lahelle, että hoida homma jne.

Nyt voidaan sanoa varmuudella, että KuPS, Ilves ja HJK ovat Palloliiton joukkueita, erilaisilla painotuksilla toki riippuen tilanteesta tai onko kyse keskinäisestä kiistasta. Muilla jengeilla on sitten eri säännöt.

e: AC Oulu toki oma lukunsa

[copa de kybä]

No oliko se täysin aiheeton pilkku vai helposti vihelletty pilkku.

<futurama Fry not sure gif>

Joo eiköhän tämä ollut omasta puolesta tässä. Ehkä joku muu jaksaa jatkaa.

[minävaa]

Voi olla, että jollain ajanjaksolla Ilves on "häviäjänä" näissä tuomariavuissa ja sitten taas luultavasti mentäessä taaksepäin joku aika, on taas enemmän hyötyjänä. Se nyt vain on luonnollista, kun tulkintoja tekevät ihmiset.

Väittäisin, että Ilveksen pelityylin vuoksi Ilves on todella pitkällä ajanjaksolla häviäjänä näissä. Oma riskialtis pelityyli lisää tuomarivirheiden riskiä.

[Monzan gorilla]

Väittäisin, että Ilveksen pelityylin vuoksi Ilves on todella pitkällä ajanjaksolla häviäjänä näissä. Oma riskialtis pelityyli lisää tuomarivirheiden riskiä.

Tämä on kyllä ihan totta. Ilves on ainoa joukkue Veikkausliigassa, joka pelaa manner-eurooppalaista kovaa jalkapalloa.

[PG]

Tämä on kyllä ihan totta. Ilves on ainoa joukkue Veikkausliigassa, joka pelaa manner-eurooppalaista kovaa jalkapalloa.

Mutta jos heitä vastaan pelataan samalla tavalla, on itku yhtä paha kuin nyt joulukortista.

[Monzan gorilla]

Mutta jos heitä vastaan pelataan samalla tavalla, on itku yhtä paha kuin nyt joulukortista.

Puhutko siis siitä joulukortista, joka kumottiin juuri virheellisenä ja jonka erotuomari Reitalakin myönsi antaneensa virheellisesti?

[minävaa]

Mutta jos heitä vastaan pelataan samalla tavalla, on itku yhtä paha kuin nyt joulukortista.

Niin, no itse en ainakaan viitannut kovaan peliin omalla toisin kuin Monzan gorilla, vaan siihen, kuinka monta pelaajaa nostetaan ylös hyökätessä. Siinä sitten tulee helposti päästettyä vastustajat nopeaan vastahyökkäykseen, jolloin rikkeitä kyllä tehdään, mutta korttien värit menee välillä tuomareilla pahasti pieleen.

[Lasso]

Mites tää joka pelissä punakkia näyttävä HJKn ratsu Reitala? Vieläkö se viheltää kaikki klubin pelit?

[harkkapilli]

En minäkään tunnista, että Ilves pelaisi jotenkin erityisen kovaa. Siis sellaisessa klassisessa merkityksessä, että koko ajan tullaan sukille jne. Sen sijaan Ilves prässää yleensä ahkerasti, yhtenäisesti, iholla ja korkealta. Sen kääntöpuoli on sitten nuo omalla alueella tilanteenvaihdoissa tapahtuvat välillä aika epätoivoisetkin kontaktit, kun vastustaja on ohittanut sen korkealla olevan prässin. Nämä jälkimmäiset tilanteet altistavat rikkeille, joista moni on kääntynyt kortiksi ja moni keltainen punaiseksi.

[Pallistiikka]

Kyllä tästä Reitalalle täytyy sanktiota tulla, ei voi olla että sama kaveri nostaa egonsa pelin yläpuolelle toistuvasti ja silmittömästi ottaa roolia, varsinkin kun aika moni perseily menee Klubin eduksi, on sitten vastassa kuka tahansa.

Gestranius, tee hommasi ja mieti jatkotoimenpiteitä!

[minävaa]

Klubin ja Ilveksen peleistä hänet ehkä voisi hetkeksi hyllyttää jo ihan narratiivienkin rauhoittamiseksi, mutta totaalinen hyllyttäminen olisi vähän typerää. Liigatason tuomareita ei tässä maassa ihan hirveästi ole, joten turha tässä yhden näistä itsevarmuutta pilata täydellä hyllytyksellä.

Tuomareiden pitää tietää, että virheillä voi olla seurauksia, mutta ei heidän pitäisi pelätäkään kentällä tai muuten tuomarointi ihan yhtä lailla kärsii.

[Futishullu]

En kiistä etteikö Ilves pelaa viihdykästä ja nopeaa futista, mutta joko voidaan päästää irti siitä mielikuvasta, että heidän pelinsä olisi jotenkin poikkeuksellista tai ennennäkemätöntä ja siitä syystä tuomarit eivät pysyisi perässä.

Tälläkin kaudella voidaan sanoa, että Inter tekee tuota aivan samaa vielä voitokkaammin. Tai vuosikymmenen alun KuPS ja HJK, kun vastustajat joskus harvoin erehtyivät heitä vastaan avointa futista pelaamaan.

Uskon, että kyseessä on vain muutama epäonnekas tilanne. Liigan parhaat tuomarit ovat myös oikeasti viheltäneet kansainvälisiä pelejä jo muutaman vuoden ajan satunnaisesti ihan Conferenssiliigan liiga/lohkovaiheessa, joten eiköhän vauhti ole heille jo melko tuttua.

Reitalalle sattui tällä kertaa äärimmäisen iso virhe äärimmäiseen isoon paikkaan, mutta kyllä hän silti on mielestäni edelleenkin yksi sarjan vakuuttavimmista tuomareista.

[Hunaja]

Mites tää joka pelissä punakkia näyttävä HJKn ratsu Reitala? Vieläkö se viheltää kaikki klubin pelit?

Totuus: Viheltänyt tällä kaudella kaksi HJK:n ottelua. Viimeksi huhtikuussa ja nyt heti perään elokuussa.