MM-karsintaa Maltalla pe 21.3. ja Liettuassa ma 24.3. - Jaakopin eka kerta

[Manneken]

..joskus pelkkä numerodata myös ''kusettaa.'' Jos vaikka hukkaat täysin miehesi, niin silloinhan tuota ei näy missään tilastoissa. Kaksinkamppailua ei tilastoida, kun et ole edes päässyt siihen.

Mutta noinhan se menee päinvastaisessakin tilanteessa. Parhaat pelaajat ovat niin hyvin sekä sijoittuneet että pelaavat tilanteen, etteivät jää tilastoihin, koska pelaavat pallon niin nopeasti eteenpäin, etteivät joudu tämän takia haastoihin/ kaksinkamppaluihin. Nämä näkyvät usein juuri KK:n tilastoissa.

[Elmo]

Huuhkajat
26 min  ·
Schüller sivussa Liettua-ottelusta
Keskikenttäpelaaja Rasmus Schüller joutuu jäämään sivuun maanantain MM-karsintaottelusta Liettuaa vastaan sairastumisen takia. Joukkuetta ei toistaiseksi täydennetä.

[Ameobi]

Huuhkajat
26 min  ·
Schüller sivussa Liettua-ottelusta
Keskikenttäpelaaja Rasmus Schüller joutuu jäämään sivuun maanantain MM-karsintaottelusta Liettuaa vastaan sairastumisen takia. Joukkuetta ei toistaiseksi täydennetä.

Glenin pakko avata. Katsotaan mitä tulee.

[Ianway]

Suhonen ja Kairinen avannevat, kolmas voi sitten olla kuka hyvänsä kolmikosta Jensen-Kamara-Lod.

e. Helkkarin autocorrect.

[Osmonkääliö]

Glen voisi vielä vikojen matsien kunniaksi laittaa seksilantiot töihin. Toivottavasti Friis antaa Glenille ja Anssille vielä näytönpaikat.

Jostain syystä en haluaisi Jenseniä keskikentän kolmikossa enää nähdä. Ihmetytti ku ennen peliä Friis sano Jensenistä että se on tuttu rooli hänelle Augsburgista, mutta näytti kyllä että ei siitä oikein tullut vittuakaan. Piti ihan tarkistaa pelasko Jensen loppuun asti. Toki nostan käden pystyyn ja myönnän että oli aika saatanan monta kaljaakin takana. Mutta Jensenin eka 90 min tyyliin vuoteen?

[Julkea bulbul]

Suhonen ja Laitinen avannevat, kolmas voi sitten olla kuka hyvänsä kolmikosta Jensen-Kamara-Lod.

No kieltämättä: jos Laitinen avaa, niin siellä voi kolmaskin olla ihan kuka vain.

[hakkaa]

Ilmeisesti Schuller ei pelaa ja Hoskosen tilanteesta en osaa sanoa. Joten Avaus on tässä. Saa käyttää.

                          Pohjanpalo

Källman    Kamara.     Suhonen.     Antman

                            Kairinen

Uronen.       Hoskonen.   Ivanov.    Alho

                            Hradecky

Vaihdosta
- Pukki / Pohjanpalo
- Lod / Suhonen
- Håkans / Källman

Ei muita.

Ja saa tosiaan käyttää jos maju tyypit lukee tätä

Kunhan nyt ette vaan laita ukkoja sellaisille paikoille missä ne ei ole koskaan ennen pelannut!

[Jyystöhöylä]

Kamaralla Malta-pelinkin olisi ehkä voinut vielä ottaa haltuun, mutta ei hänkään yksin korjaa niitä ongelmia mitä keskikentällä nähtiin. Toki Nuutinen sanoi studiossa ennen peliä, että Friisin valmentamat joukkueet ei juuri välitä pallonhallinnasta, niin ehkä se meni niinkuin Jaakoppi halusikin.

[Kurkiaura]

Kamara on ollut viimeiset kaksi vuotta maajoukkueessa aivan katastrofaalisen huono. En usko, että valmentajan vaihdos vaikuttaa tähän, mutta olen toki mielellään väärässä. On hyvin mahdollista, että Kamara avaa, jotakin tuolle keskikentälle on pakko tehdä. Olen myös Suhosen suhteen odottavalla kannalla. Toki Suhonen pelasi eilen hyvät minuutit, mutta se on aika paljon helpompaa alivoimalla pelaavaa, väsynyttä vastustajaa vastaan. Mutta noista kahdesta  erityisesti Suhonen olisi kyllä mielenkiintoista nähdä avauksessa.

[Nuorenanätti]

Kaksi nimeä: Albin Granlund ja Jasse Tuominen, kumpikaan ei ollut häävi jalkapalloilija ja silti kumpikin oli Riven joukkueessa avauksessa ja olennainen pala joukkuetta, sitä menestyvää joukkuetta.

Varmaan nykyisestä joukkueesta kaikki, mukaan lukien vaihtopelaajat ovat parempia jalkapalloilijoita kuin Albin ja Jasse. Silti sieltä kentältä tuntuvat avauksestakin puuttuvan Jassen ja Albinin vahvuudet, ne syyt miksi korkeintaan keskinkertaiset potkupalloilijat olivat keskeinen osa Riven joukkueita.

Ei ole juoksuvoimaa, ei asennetta, ei kamppailuvoimaa. Jos vaikka Granlundia ajattelee, ei Albin tahtonut saada viiden metrin syöttä perille, mutta hoiti kaksinkamppailut vaihdevuotisen erojuristin raivolla ja oli siinä roolissa kullan arvoinen. Edes hitusta tätä pelaajas ei eilen Maltaa vataan näkynyt kentällä, ei kenessäkään. Tämä on ongelma.

Odotan, että kesän 21-vuotiaiden kisojen jälkeen joukkue nuorentuu. Eivät U21:n pelaajat ole taitavampia tai parempia jalkapalloilijoita kuin nykyiset, mutta sen perusteella, mitä olen pelejä nähnyt, "minä en **ttu tätä peliä häviä" on enemmän vallitseva ominaisuus kuin poikkeus ja sitä Huuhkajat juuri nyt kaipaa.

[Papin]

Odotan, että kesän 21-vuotiaiden kisojen jälkeen joukkue nuorentuu. Eivät U21:n pelaajat ole taitavampia tai parempia jalkapalloilijoita kuin nykyiset, mutta sen perusteella, mitä olen pelejä nähnyt, "minä en **ttu tätä peliä häviä" on enemmän vallitseva ominaisuus kuin poikkeus ja sitä Huuhkajat juuri nyt kaipaa.

Paljon, syystäkin, kehutussa U21-joukkueessa on muutama pelaaja, jotka vahvistaisivat Huuhkajia jo nyt. Hyryläinen, Terho, Skyttä, Keskinen ja Walta.

Muiden osalta kyse on vielä spekulaatiosta. Koski ja Miettinen eivät ole vielä lyöneet läpi aikuisten tasolla. Voi olla, että heistä tulee huippupelaajia, mutta aivan yhtä hyvin saattavat pelata parin vuoden päästä Veikkausliigassa. Galvezin osalta samat sanat. Ja Liimatan. Ja niin edelleen.

Joten pikaista apua Pikkuhuuhkajien kisojen jälkeen saadaan Huuhkajiin lähinnä keskikentälle.

[Kurkiaura]

Paljon, syystäkin, kehutussa U21-joukkueessa on muutama pelaaja, jotka vahvistaisivat Huuhkajia jo nyt. Hyryläinen, Terho, Skyttä, Keskinen ja Walta.

Muiden osalta kyse on vielä spekulaatiosta. Koski ja Miettinen eivät ole vielä lyöneet läpi aikuisten tasolla. Voi olla, että heistä tulee huippupelaajia, mutta aivan yhtä hyvin saattavat pelata parin vuoden päästä Veikkausliigassa. Galvezin osalta samat sanat. Ja Liimatan. Ja niin edelleen.

Joten pikaista apua Pikkuhuuhkajien kisojen jälkeen saadaan Huuhkajiin lähinnä keskikentälle.

En ehkä unohtaisi Talvitietä tuosta listalta. Pelannut kuitenkin Eredivisionissa ja viime aikoina säännöllisesti avauksessa. Toki laitapelaajien paikalle on muutenkin erittäin hyviä vaihtoehtoja.

Muoks. Noiden lisäksi Juho Lähteenmäki on se pelaaja, joka voi nousta raketin lailla keskusteluihin yllättävänkin pian. On pelannut lähiaikoina laitapakkina Nordsjaellandin avauksessa ja pelannut hyvin. Kun majun laitapakkitilanne on, mikä on, niin ei ole yksinkertaisesti varaa katsoa kovin pitkään ohi.

[Käännös]

Matsia uudelleen katsellessa: varmasti herraa kehuttiin jo ottelun aikana, mutta olipa komea koko kentän spurtti Suomen kulmatilanteen jälkeen suojelemaan omaa maalia joskus laiskaksi puolustajaksi haukutulta Jollelta noin 48 minuutin kohdalla. Voi olla, että Maltan mies olisi tehnyt siitä maalin, jos ei Jolle olisi ehtinyt peittämään/hidastamaan laukausta. (Siinä kyllä hyvä esimerkki kovasta asenteesta, jonka puutteesta olen itsekin Suomea haukkunut. Toki samaa voi sanoa myös niinikään alas ravanneesta Ivanovista, Lodista, Kairisesta ja Tenhosta.)

Ihan syystä kritisoitu aikanaan, mutta Jolle on ihan eri pelaaja nykyään. Venezia ja kapteenin nauha auttoi ajattelemaan uudesta perspektiivista joukkueen etua väitänmä. Tuo juuri aina oikeaan aikaan taisteluvoimaa ja voisi sanoa olevan muutenkin taitojaan parempi pelaaja siinä missä huuhkajat on muuten täynnä hukattua potentiaalia. Näkyy Jollen tapauksessa vaikkapa huikeana tehtyjen maalien määrässä. Joskus pelasi häiritsevällä tavalla ainoastaan itselleen ja on sittemmin oppinut, että paras vaihtoehto hänelle itselleenkin on pelata joukkueelle ja sen ansiosta nyt sitten pitää olla poliisit saattamassa lentokentällä.

[Elmo]

Hölmöjä juttuja taas naputeltu, valmentajalla ei ole merkitystä..on, kyllä sillä on.

*

Schullerin poissaolo käytännössä antaa Kamaralle avauskokoonpanon paikan, sillä keskikenttä ei toiminut yhtään ja tuskin uusi valmentajamme tyhmä on, että toistaa samaa virhettä.

Mutta Kamara, vaikka edes perustasollaan onnistuen tuokin pallokontrollia, ei kuitenkaan ratkaise sitä, että Suomen keskikentästä juostiin nauraen läpi. Pohjalle tarvitaan joku, joka osaa puolustaa. Peltola ei, ainakaan enää näköjään, osaa, Schuller on poissa ja muut eivät tuon roolin pelaajia.

Vähän mietin, että voisiko joku pallollisesti paremmista toppareistamme onnistua keskikentän pohjapelaajana..esim. Tikkanenhan muistaakseni SJK:ssa pelasi keskimmäisen topparin roolia, joka oli hyvin lähellä keskikentän pohjan pelaamista.

Saa nähdä, paljon on uudella valmennuksella korjattavaa ekan pelin jälkeen.

[Julkea bulbul]

Sitten ollaan jo turhan kirjaimellisesti Backen tiellä, jos laitetaan toppari keskikentän pohjalle.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Toivottavasti Peltolaa ei enää nähdä keskikentällä. Puolustajana voisi ehkä mennä, mutta keskikentällä pitää oikeasti osata pelata jalkapalloa. Jos pelaaja ei osaa pelata kumpaankaan suuntaan, niin mielestäni voimme kyseenalaista hänen hyötynsä joukkueelle. Ei Peltola minun silmissäni mikään uusi "Niskanen" ole, mutta laittaisin hänet toiseen rooliin. Esim. penkille. Kunhan ei liikaa vastuuta siitä miten Suomen peli tulee menemään.

[muumi]

Ja kuten Nuutinenkin totesi, kyllä Malta-pelin peluutukset jotain tämän hetkisestä hierarkiasta kertoo. Liettua peli kertoo tietysti vielä lisää ja ne tulevat muutenkin elämään, mutta tällä hetkellä Jakop piti mieluummin Alhon laitatopparina kuin haki vaihdosta lisää toppareita kentälle, joten en jaksa uskoa, että toppareita myöskään keskikentälle kovin nopeasti asetellaan. Lisäksi Kamara pysyi penkillä, vaikka vastustaja sai punaisen ja Suomi olisi voinut Kamaran vahvuuksilla palloa pitämällä hoitaa pelin pois. Jotenkin en usko, että olisi kovin äkkiä avaukseen nousemassa. Ja itseasiassa uskon, että Peltola nousee edelleen avaukseen, koska jotain hänessä on, mitä kentällä haluttiin nähdä ja tuskin Jakob aivan heti on visiostaan luopumassa.

[Adebayor9]

Schullerin poissaolo käytännössä antaa Kamaralle avauskokoonpanon paikan, sillä keskikenttä ei toiminut yhtään ja tuskin uusi valmentajamme tyhmä on, että toistaa samaa virhettä.

Samaa mieltä. Pohdin kyllä myös että Peltola nauttii jonkinlaista luottamusta Friisin papereissa kun avasi perjantaina (toisaalta oliko Syllerin tarkoitus avata mutta flunssa esti?), joten voisiko Jaakoppi antaa uuden mahdollisuuden? Jos samalla ekan jakson muodolla mennään niin muita 6-paikan pelaajia ei käytännössä ole.

En pidä myöskään 541 muotoa mahdottomana tähän otteluun, jossa bussitetaan ja isketään vastaan. Prässipelaaminen oli ongelma perjantaina niin voisi olla loogista luopua suurimmalta osin siitä Liettuaa vastaan.

[Villahousu]

En pidä myöskään 541 muotoa mahdottomana tähän otteluun, jossa bussitetaan ja isketään vastaan.

Vastassa tosiaan FIFA-ranking 142. (mm. Färsaarten takana). Toki laittoivat juuri kotonaan pelanneen Puolan ahtaalle.

[½q]

Peltola voi hyvin toimia keskikentällä kunhan ei tartte tuollaista tonttia yksin hoitaa. Eikä homma parane jos samalla sampluunalla jatletaan ja vaihdetaan tilalle kuka tahansa, ei ole toiminut aiemminkaan. Tuo keskustan roolitus pitää miettiä täysin uusiksi, harmi ettei schyller ole siihen käytettävissä.

Jenssen oli omassa roolituksessaan tosi hukassa, ei saanut ekalla jaksolla tuettu ollenkaan Alhoa eikä Peltolaa. Samoin Kairinen usein jossain pelin ulkopuolella.

Kokonaisuutena peli oli jopa yllättävän lähellä sitä mitä aloituskokoonpanon perusteella pystyi olettamaan: hyökätessä oltiin vahvlilla, puolustus ja pelinrakentelu hirvitti.

[Osmonkääliö]

Jotain kertoo myös Friissin arvostuksesta Lodiin se että nakkas ekana sisään ja vähän outoon rooliin vielä. Voisiko vaihtoehto olla tähän peliin myös puhtaampi 442 jossa Lod ottaisi vasemman laitalinkin roolin. Tyyliin:

              Luke
Alho-Tenho-Ivanov-Uronen
Antman-Kamara-Kairinen-Lod
            Jolle-Benkku

Tuossa Kamara ja Kairinen pyrkis olee pohjalla enemmän pelattavana ja varsinkin Lod peliätekevänä laiturina auttaisi. Laitapakkeja paljon haukuttu kun Uroselta jäi kaksi kauheeta hassia mieleen, mutta täytyy muistaa se Jeren yksi iso blokki sekä tosi hyvä juoksu selustaan Suomen maalissa. Epäilen että maalia ei olisi syntynyt ilman Jeren juoksua. Alhoa voisi kokeilla vaihtaa Ståhliin, mutta voisi olla myös tärkeetä lukita tuo puolustuksen nelikko ja mennä sillä.

En pistäisi pahakseni selkeämmän kympinkään käyttöä. Tuohon Lod/Jensen esimerkiksi Jollen alapuolelle. Jäi myös fiilis että Friis haluaa että boksissa on aina Jolle ja Benkku römistelemässä niin voi olla että hyökkäyksen kolmikosta kaikki jatkaa avauksessa. Schullerin poissaolo on paha isku, mutta jos mennään kolmen keskikentällä niin se lienee tärkein että Kairisen ympärille nousee kaksi luontaista keskikenttää (käytännössä enää vaihtoehtoina Suhonen ja Kamara) eikä siihen koiteta istuttaa ainakaan kahta hyökkäävää vaihtoehtoa yhtä aikaa (Lod, Jensen)

[Papin]

Turha tehdä vielä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelaajien hierarkioista yhden ottelun perusteella, joka pelattiin vielä lohkon ennalta heikointa joukkuetta vastaan.

Juuri tällä hetkellä en kuitenkaan usko, että Friis näkisi Kamaraa kovinkaan käyttökelpoisena pelaajana. Koska pelituntuman puute. Ja koska maajoukkueessa Kamaralla on ollut jo parin vuoden ajan paha asennevamma.

On ymmärrettävää, että Kamara ei osaa tehdä viimeisiä ratkaisuja hyökkäyspäässä. Sen sijaan se, että hän vuotaa niin voimakkaasti puolustussuuntaan on puhtaasti asenteesta kiinni. Menneinä vuosina näimme pelaajan, joka taklasi, pelasi varmoja purkuja silloin kun sen aika oli, katkoi ja välillä puolusti vastustajan vastahyökkäyksiä uhrautuvasti alimpana pelaajana. Sittemmin olemme nähneet löysän neppailijan, josta ei ole joukkueelle mitään muuta hyötyä kuin hetkittäinen pallokontrollin pitäminen.

U21-joukkueesta tulee nopealla aikataululla Huuhkajiin nimenomaan keskikenttäpelaajia. Itse veikkaan,  että seurajoukkueurallaan sivuraiteille joutuneen ja maajoukkueessa huonosti pelaavan Kamaran Huuhkaja-ura päättyy luonnollisesti siinä vaiheessa.

[Villahousu]

Juuri tällä hetkellä en kuitenkaan usko, että Friis näkisi Kamaraa kovinkaan käyttökelpoisena pelaajana. Koska pelituntuman puute.

Kyllähän Kamaran pelituntuma on ihan toista luokkaa kuin vaikka pelin avanneella Urosella (ei ole ymmärtääkseni pelannut AIK:ssa juurikaan eikä sitä ennen Yhdysvalloissa: AIK:lla tainnut olla kolme Ruotsin cupin ottelua Urosen siirron jälkeen, joissa yhdessäkään Uronen ei ole ollut edes penkillä).
Kamaralla sen sijaan:
19   2/6/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Khaleej FC   Al-Khaleej   (8th)   5:1   DM                  90'
20   2/13/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Qadsiah FC   Al-Qadsiah   (4.)   2:3   CM                  90'
21   2/22/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Taawoun FC   Al-Taawoun   (8th)   2:2   DM         49'         90'
22   2/25/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Raed SFC   Al-Raed   (15th)   1:2                     9'
23   2/28/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Damac FC   Damac FC   (12th)   2-0                     14'
24   3/7/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Nassr FC   Al-Nassr   (4th)   2:2   Not in squad
25   3/13/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Orobah FC   Al-Orobah   (12th)   6:0   CM                  78'

On kyllä merkillepantavaa, että Kamara ei ollut avauksessa, ja hänen "edellään" keskikentälle laitettiin Lod ja Suhonen. Olisiko joku pikkuvamma (jonka perusteella ehkä säästeltiin Liettuaa vastaan).

[Papin]

Kyllähän Kamaran pelituntuma on ihan toista luokkaa kuin vaikka pelin avanneella Urosella (ei ole ymmärtääkseni pelannut AIK:ssa juurikaan eikä sitä ennen Yhdysvalloissa: AIK:lla tainnut olla kolme Ruotsin cupin ottelua Urosen siirron jälkeen, joissa yhdessäkään Uronen ei ole ollut edes penkillä).
Kamaralla sen sijaan:
19   2/6/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Khaleej FC   Al-Khaleej   (8th)   5:1   DM                  90'
20   2/13/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Qadsiah FC   Al-Qadsiah   (4.)   2:3   CM                  90'
21   2/22/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Taawoun FC   Al-Taawoun   (8th)   2:2   DM         49'         90'
22   2/25/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Raed SFC   Al-Raed   (15th)   1:2                     9'
23   2/28/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Damac FC   Damac FC   (12th)   2-0                     14'
24   3/7/25   A   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Nassr FC   Al-Nassr   (4th)   2:2   Not in squad
25   3/13/25   H   Al-Shabab FC   (6.)   Al-Orobah FC   Al-Orobah   (12th)   6:0   CM                  78'

On kyllä merkillepantavaa, että Kamara ei ollut avauksessa, ja hänen "edellään" keskikentälle laitettiin Lod ja Suhonen. Olisiko joku pikkuvamma (jonka perusteella ehkä säästeltiin Liettuaa vastaan).

En pidä saudiliigaa ympäristönä, joka pitäisi pelituntumaa yllä kansainvälisiä pelejä ajatellen. Ja tosiaan, Kamaran vastuu ollut sielläkin vähenemään päin.

[Villahousu]

En pidä saudiliigaa ympäristönä, joka pitäisi pelituntumaa yllä kansainvälisiä pelejä ajatellen. Ja tosiaan, Kamaran vastuu ollut sielläkin vähenemään päin.

Veikkaan kuitenkin, että pitää pelituntumaa paremmin kuin Ruotsin cupin katsomo, joka siis todistettavasti riittää maajoukkueen avaukseen. Urosen edellinen jalkapallo-ottelu ennen Maltaa on tosiaan ylipäätään itselleni mysteeri. Olisiko jopa marraskuun NL-ottelu Irlantia vastaan maajoukkueessa? (e. Näin tosiaan Ylen Malta-ottelun ruotsinkielisen selostuksen mukaan.)