MM-karsintaa Maltalla pe 21.3. ja Liettuassa ma 24.3. - Jaakopin eka kerta

[Rikkiviisas]

Miten tämä on näin hyvin mahdollista, kun siellä veti uusi koutsi kanssa ekan pelin?

Siten, että se uusi valmentaja ei muuttanut yhtään mitään.

Malta on jo pitkään pelannut kolmen alakerralla ja siihen päälle on sitten numerointoilijoiden innosta riippuen rakennettu viiden keskikenttä ja kaksi hyökkääjää tai sitten joku 3-4-2-1 himmeli, mutta pelaajatkin aika tavalla samoja.

[Maldinho]

Pääsiäisen kärsimysnäytelmä esitettiin jo kuukautta ennen pääsiäistä…
Suomen esitys asettaa odotukset tuleviin otteluihin liittyen hyvin maltillisiksi.
Luke maalissa, Kaan ainoana rakentavia syöttöjä antaneena sekä Antman ja Källman jotka kykenivät luomaan paikkoja (tosin niitä tuhlaillen) pärjäsivät Maltan kovia ammattilaisia vastaan. Jolle olisi varmaan pärjännyt hänkin jos olisi ollut jonkinlaista tukea keskikentältä.
Jos mennään murheelliselle puolelle on todettava että yksikään eilisestä aloittaneesta puolustuslinjasta ei voi laittaa kentälle esim Puolaa vastaa. Kysymys kuuluukin löytyykö siihen ratkaisua. Kykenemättömyys pelin avaamiseen on silmiin pistävä ja esim Tenhon poikittaiset hasardisyötöt johtavat varmuudella takaiskuihin kovempia vastustajia vastaa. Peltolan nopeus ei riittänyt tähän peliin eikä missään nimessä riitä jatkossakaan maajoukkueeseen. Keskikentällä on kyettävä rauhalliseen pelaamiseen ja oivaltaviin syöttöihin. Pelkkä lätkämainen koheltaminen ei riitä. Penkiltä löytyy parempia pelaajia ja muuten on varmasti syytä suunnata katseet 21iin.

[geepistejeesus]

Miten Suomi voi hävitä amatöörejä vastaan kaikki kaksinkamppailut? Sama virsi vuodesta toiseen, olemme fyysikassa jäljessä jopa Euroopan lilliputteja. Miten tuota ei onnistuta korjaamaan? Onko meidän geenit niin surkeat vai viekö kendo, hiihto ja pesäpallo kaikki fyysiset lahjakkuudet?

En tiedä johtuuko puutteellisesta fysiikasta vai puutteista pelinlukemisessa minkä johdosta tilanteisiin tullaan myöhässä ja jäädään epäedulliseen asemaan kamppailuissa.

[Villahousu]

Miten Suomi voi hävitä amatöörejä vastaan kaikki kaksinkamppailut? Sama virsi vuodesta toiseen, olemme fyysikassa jäljessä jopa Euroopan lilliputteja. Miten tuota ei onnistuta korjaamaan? Onko meidän geenit niin surkeat vai viekö kendo, hiihto ja pesäpallo kaikki fyysiset lahjakkuudet?

Ei se fysiikasta ole kiinni vaan asenteesta (jota Friis siis ristiriitaisesti kehui). Varmasti esimerkiksi täyden olympiastadionin pauhussa pelaajat olisivat olleet taistelutahtoisempia: mutta ei se tietysti paikasta voi olla kiinni. En tiedä kuka kenttäpelaajista voisi lietsoa sen tarvittavan soturimentaliteetin (kapteeni Luke ei oikein sovi pelipaikkansa takia). Ehkä kapteenistoonkin kuuluva Schüller, Oiviota lainaten:

Suomi oli pehmeä kaksinkamppailuissa. Malta voitti paljon irtopalloja ja oli ensimmäisenä paikalla kamppailutilanteissa. Se aiheutti Suomen päähän monta tarpeetonta vaaran tilannetta. Tilanne vain paheni, kun Robin Lod tuli Matti Peltolan paikalle toisella jaksolla. Peltola oli ollut heikko, mutta odotin puolustavampaa vaihtoehtoa, esimerkiksi Rasmus Schülleriä sisään auttamaan kamppailuissa.
https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000011116573.html

[Holmgård]

Miten Suomi voi hävitä amatöörejä vastaan kaikki kaksinkamppailut? Sama virsi vuodesta toiseen, olemme fyysikassa jäljessä jopa Euroopan lilliputteja. Miten tuota ei onnistuta korjaamaan? Onko meidän geenit niin surkeat vai viekö kendo, hiihto ja pesäpallo kaikki fyysiset lahjakkuudet?

Tekonurmitepastelu on tietenkin se syy, eikä ongelmaa yritetä paikata oikeanlaisella kenttäharjoiteräätälöinnillä ja oheisreenillä. Samasta syystä myös keskityspallot ovat meidän muovijannuille niin hankalia.

Asennepuheet ovat tällä tasolla melko tyhjää höpinää, kaksinkamppaileminen on ensisijaisesti taitoa ja toissijaisesti fysiikkaa.

[W.A. Watanabe]

Toisaalta pitkin historiaa on nähty miten vaikea joukkueen on nousta tappiokurimuksesta ja rakentaa uuden valmentajan johdolla jotain uutta. Esimerkkinä Itävalta joka selvitti tiensä 90 mm kisoihin jonka jälkeen 92 eurokarsinnat alkoivat häviöllä färsaarille. Kaikki ulos ja tuloksellinen syöksykierre. Vielä 94 karsinnat menivät kehnosti kun hävisivät mm suomelle vieraissa. Olisiko ollut niin ettei itävalta voittanut vieraissa kahteen vuoteen. 96 karsinnat eivät nekään hyvin alkaneet mutta hiljalleen saivat juonesta kiinni ja vain ne huonot vierasotteet sekä belfastin vesipallo eväsivät lohkon kakkospaikan. 98 menivät sitten heittäen kisoihin. Toki valmennus ei vertaudu aivan täysin suomeen mutta Prohaska joka viimein sai joukkueen kurssin käännettyä ei hänkään saanut helppoa alkua. Ja jos peilaa tähän niin eurojuna on friisilläkin raiteillaan. Mutta aika näyttää..

[muumi]

Ei se fysiikasta ole kiinni vaan asenteesta (jota Friis siis ristiriitaisesti kehui). Varmasti esimerkiksi täyden olympiastadionin pauhussa pelaajat olisivat olleet taistelutahtoisempia: mutta ei se tietysti paikasta voi olla kiinni. En tiedä kuka kenttäpelaajista voisi lietsoa sen tarvittavan soturimentaliteetin (kapteeni Luke ei oikein sovi pelipaikkansa takia). Ehkä kapteenistoonkin kuuluva Schüller, Oiviota lainaten:

Suomi oli pehmeä kaksinkamppailuissa. Malta voitti paljon irtopalloja ja oli ensimmäisenä paikalla kamppailutilanteissa. Se aiheutti Suomen päähän monta tarpeetonta vaaran tilannetta. Tilanne vain paheni, kun Robin Lod tuli Matti Peltolan paikalle toisella jaksolla. Peltola oli ollut heikko, mutta odotin puolustavampaa vaihtoehtoa, esimerkiksi Rasmus Schülleriä sisään auttamaan kamppailuissa.
https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000011116573.html

Ja yhteispelistä sekä epävarmuudesta/itseluottamuksesta. Harva kansinkamppailu kuitenkaan on siten eristetty, että kyse olisi vain sen pelaamisesta. Yleensä pelaajien pitää huomioida omien pelaajien ja vastustajien sijoittuminen sekä tekeminen: et voi mennä kaksinkamppailuun samalla tavalla, jos lähellä olevasta parista oma pelaaja jää piiloon katselemaan mitä tapahtuu ja vastustaja reagoi valmiina karkaamaan läpiajoon. Hyvin yhteenpelaava joukkue pitää etäisyydet ja tuet kunnossa, jolloin pelaajat voivat ja uskaltavat mennä kaksinkamppailuihin rytinällä, kuten Malta eilen. Suomelta sen sijaan eilen oli juuri päinvastaista, eli kansinkamppailuun menevä joutui ihan liikaa vilkuilemaan mitä ympärillä tapahtuu ja usein vielä pettymään tapahtumista.

Aika yksinkertaisia asioita jotka vielä kertautuvat pelin edetessä, kun ei enää luoteta toisiinsa. Ja lopulta pelaajat näyttävät heikointa, hitailta, kömpelöiltä ja epäröiviltä. Suhosen tyyliset koohottajat (ei ole moite, se on ihan hieno pelaajatyyppi) näyttävät sellaisen joukkuekipsin keskellä pirteiltä, kun menevät vääntämään joka tapauksessa.

[Villahousu]

Asennepuheet ovat tällä tasolla melko tyhjää höpinää, kaksinkamppaileminen on ensisijaisesti taitoa ja toissijaisesti fysiikkaa.

Eli kääntäen, kun kerran näillä henkisillä seikoilla ole todellista merkitystä: Malta olisi mielestäsi vienyt samoilla pelaajilla eilen kaksinkamppailut yhtä suvereenisti, jos kyseessä olisi ollut Suomen kotiottelu, kun heidän kentällä olleilla pelaajillaan ilmeisesti on Suomen pelaajia enemmän taitoa ja fysiikkaa?

Ja yhteispelistä sekä epävarmuudesta/itseluottamuksesta. Harva kansinkamppailu kuitenkaan on siten eristetty, että kyse olisi vain sen pelaamisesta. Yleensä pelaajien pitää huomioida omien pelaajien ja vastustajien sijoittuminen sekä tekeminen: et voi mennä kaksinkamppailuun samalla tavalla, jos lähellä olevasta parista oma pelaaja jää piiloon katselemaan mitä tapahtuu ja vastustaja reagoi valmiina karkaamaan läpiajoon. Hyvin yhteenpelaava porukka pitää etäisyydet ja tuet kunnossa, jolloin pelaavat voivat ja uskaltavat mennä kaksinkamppailuihin rytinällä, kuten Malta eilen. Suomelta sen sijaan jälleen eilen oli juuri päinvastaista, eli kansinkamppailuun menevä joutui ihan liikaa vilkuilemaan mitä ympärillä tapahtuu ja usein vielä pettymään tapahtumista. Aika yksinkertaisia asioita jotka vielä kertautuvat pelin edetessä, kun ei enää luoteta toisiinsa. Ja lopulta pelaajat näyttävät heikointa, hitailta, kömpelöiltä ja epäröiviltä. Suhosen tyyliset koohottajat (ei ole moite, se on ihan hieno pelaajatyyppi) näyttävät sellaisen joukkuekipsin keskellä pirteiltä, kun menevät vääntämään joka tapauksessa.

Joo, itse miellän mahdollisesti virheellisesti esimerkiksi itseluottamuksen osaksi "asennetta", mutta tosiaan erilaisista henkisistä seikoista kyse.

[Ameobi]

Siten, että se uusi valmentaja ei muuttanut yhtään mitään.

Malta on jo pitkään pelannut kolmen alakerralla ja siihen päälle on sitten numerointoilijoiden innosta riippuen rakennettu viiden keskikenttä ja kaksi hyökkääjää tai sitten joku 3-4-2-1 himmeli, mutta pelaajatkin aika tavalla samoja.

“We have focused on the playing philosophy we would like to introduce.''

https://sport.timesofmalta.com/2025/03/21/de-leo-wants-malta-to-be-fearless-against-finland-in-world-cup-qualifier-opener/

[Holmgård]

[quoteEli kääntäen, kun kerran näillä henkisillä seikoilla ole todellista merkitystä: Malta olisi mielestäsi vienyt samoilla pelaajilla eilen kaksinkamppailut yhtä suvereenisti, jos kyseessä olisi ollut Suomen kotiottelu, kun heidän kentällä olleilla pelaajillaan ilmeisesti on Suomen pelaajia enemmän taitoa ja fysiikkaa?][/quote]

Korean taekwondo- keskuksista ja Armenian painimolskeilta voi käydä kyselemässä, mitä kaksinkamppaileminen on. Ensisijaisesti taitoa kamppailla ja sitä auttaa tarkoituksenmukaiset fyysiset kyvyt. Tekomuoveilla ja sisähalleissa noita ei synny, maltalaiset taas saavat lajioppinsa kai suurelta osin kuivilla nurmikentillä. Niillä voi oppia tai olla oppimatta kaksinkamppailua.

Jalkapallo on kuitenkin pallopeli ja joukkuelaji jossa kamppailu on sivuosassa, ja Tölikassa Malta huonompana futisjoukkueena on rasitettu; sen yksilöt ovat usein myöhässä, uupununeita, stressaantuneita, paikkohommissa, epätietoisia ja niin pois päin. Kaksinkamppailut eivät siis tapahdu kliinisessä ympäristössä vaan erinäisin tasoituksin.

[Villahousu]

Jalkapallo on kuitenkin pallopeli ja joukkuelaji jossa kamppailu on sivuosassa, ja Tölikassa Malta huonompana futisjoukkueena on rasitettu; sen yksilöt ovat usein myöhässä, uupununeita, stressaantuneita, paikkohommissa, epätietoisia ja niin pois päin. Kaksinkamppailut eivät siis tapahdu kliinisessä ympäristössä vaan erinäisin tasoituksin.

Juuri pari minuuttia sitten luin, että kaksinkamppailuissa on kyse "taidosta ja fysiikasta" (jota Suomen A-maajoukkuepelaajilla siis on ilmeisesti vähemmän kuin Maltan liigan "tähdillä"), mutta ilmeisesti "tyhjäksi puheeksi" leimatuilla henkisillä seikoilla onkin aika paljon merkitystä...

Kumma juttu muuten, että Maltan A-maajoukkue (jonka kotikenttä on muuten hybridinurmi) tarvitsee puolustukseensa jotain Jamie Carragherin poikia (ja hän ei ole läheskään maajoukkueen ainoa "passinvaihtaja"), jotka eivät ole ikinä Maltalla käyneetkään, vaikka ilmeisesti "lajioppinsa kai suurelta osin kuivilla nurmikentillä" saaneilla maltalaisilla kovanaamoilla tämän puolen luulisi olevan kunnossa (vaikka jostain syystä heidän FIFA-rankinginsa on vain 168 ).

On kyllä todella kiinnostava uusi oppi, että "taitoa kamppailla" auttavia "fyysisiä kykyjä" ei voi oppia tekomuoveilla ja sisähalleissa . Ilmeisesti suomalaisten yleisurheilijoidenkin (kuten juuri viisiottelun MM-kultaa voittaneen Saga Vannisen) kannattaisi treenata talvella ulkona (huom. ei kuitenkaan tekomuoveilla!) eikä sisähalleissa, kun ei sisällä vaan fyysiset kyvyt kehity . Ilmeisesti kehumasi Armenian painimolskitkin ovat muuten kaikki ulkona? Kuubassakaan ei varmaan mitään nyrkkeilysaleja edes ole?

[Rikkiviisas]

https://sport.timesofmalta.com/2025/03/21/de-leo-wants-malta-to-be-fearless-against-finland-in-world-cup-qualifier-opener/

Ja?
Kun valmentaja ei muuta todellisuudessa mitään, mutta sanoo muuttavansa, niin se on merkki muutoksesta eikä joukkueen muodostelma, pelaajavalinnat tai pelitapa.

Asia selvä.
Tokihan Wittgensteinin mukaan sanat luovat todellisuutta ja sanomalla paljon vaikka ei tekisikään, on päästy jopa Yhdysvaltojen presidentiksi.

[Ameobi]

Ja?
Kun valmentaja ei muuta todellisuudessa mitään, mutta sanoo muuttavansa, niin se on merkki muutoksesta eikä joukkueen muodostelma, pelaajavalinnat tai pelitapa.

Asia selvä.
Tokihan Wittgensteinin mukaan sanat luovat todellisuutta ja sanomalla paljon vaikka ei tekisikään, on päästy jopa Yhdysvaltojen presidentiksi.

Eipä mitään. Kiva että olet Maltan(kin) asiantuntija, niin ei tarvitse hölmöjä enää kysyä

[Rikkiviisas]

Eipä mitään. Kiva että olet Maltan(kin) asiantuntija, niin ei tarvitse hölmöjä enää kysyä

Kokoonpanot ja muodostelmat ovat ihan julkista tietoa. Samoin jopa Maltan pelaamisesta löytyy analysointeja.

Luotan vaan niihin enemmän kuin valmentajan puheisiin haastatteluissa.

Saa olla perustellusti eri mieltä.

[W.A. Watanabe]

Maltasta vielä että kummassakin kotona pelatussa edellisessä ottelussa missä vastassa ollut suomen tasoinen tai kovempi maa niin maalintekoyritykset menneet tasan ja vetoja maltalla ollut jopa enemmän. Sloveniaa vastaan höntsässä 2-2 ja Ukraina vei 1-3 matsin jota Malta aluksi johti ja Ukrainalla myös pomppi pallo kun yksi maaleista oma maali ja toinen rankku. Ei tarkoita etteikö Suomen esitys olisi ollut kehno ja todella sekaisin mutta ei tuolla Ta'qalissa kenelläkään ole helppoa ollut. Makedonia oli 0-2 parempi mutta tuossakin Malta vei pallonhallinnan. Italia ja Englanti olivat Maltalla selkeästi parempia mutta jälkimmäinenkin teki kaksi maalia pilkulta ja yksi merkitty omaksi.

Kyllä oli katastrofin ainekset ja varmasti Maltakin aisti että nyt on siipirikkoinen joukkue vastassa. Mutta maailman sivun on isot maat käyneet pienissä futismaissa hakemassa pisteet kehnolla pelillä ja se on mikä ratkaisee. Suomen pelejä pitkään katselleena mielummin näin kun että spekuloitaisiin sillä miten peli oli hyvää mutta pallo ei pomppinut. Ja uskon että Friis tästä tekee tarvittavat johtopäätökset.

[Osmonkääliö]

Nimenomaan ja nyt oikeastaan on entistä mielenkiintosempaa nähdä mitä Friis tekee maanantaille. Jos on oikeasti hyvä koutsi niin osannee valita taktiikkaan sopivammat pelaajat avaukseen. Voihan se olla myös että oli suunnitelmissa lepuuttaa Schulleria ennakkoon helpommassa pelissä kun ajatus oli että Malta kaatuu ilmankin.

[Villahousu]

Nimenomaan ja nyt oikeastaan on entistä mielenkiintosempaa nähdä mitä Friis tekee maanantaille. Jos on oikeasti hyvä koutsi niin osannee valita taktiikkaan sopivammat pelaajat avaukseen. Voihan se olla myös että oli suunnitelmissa lepuuttaa Schulleria ennakkoon helpommassa pelissä kun ajatus oli että Malta kaatuu ilmankin.

Liettua pelasi ilmeisesti todella hyvän pelin Puolaa vastaan, joka aiheutti Puolan mediassa kovaa itseruoskintaa. Tästä voisi päätellä, että lähtevät samanlaisella 3-4-2-1:lla myös Suomea vastaan: toivottavasti se sopii Friisin taktiikkoja vastaan Suomen kannalta paremmin (kuin Maltan Friisin ilmeisesti yllättänyt systeemi). Eilen loukkaantunut wingback(?) Sirvys ilmeisesti pelikunnossa:

The defender, who plays for Maribor in Slovenia, left the field in the 74th minute – he was replaced by Titas Milašius in the match against Poland. P. Širvys assured that the injury is not serious, so he hopes to be ready for Monday’s match against Finland.

"The injury is nothing serious, I just ran into the attack, pulled a muscle, then I ran into the defense, pulled both muscles. I just needed a change," the football player shared. "I think I will be ready for the match against Finland. Now the most important thing is to recover well, sleep well, eat well and we will look forward to the match in Lithuania." https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/2518468/sirvys-apie-dziuginanti-zaidima-bet-ne-rezultata-tai-tesiasi-jau-dvejus-metus

[6-paikka]

Joukkueessa on Sparvin lähdön jälkeen ollut ongelma keskikentän johtajan ja pohjapelaajan rooli. Schullerillä ei ihan riitä ja Peltola oli katastrofi. Olisiko Kamarasta tähän roolin nyt Friisin alaisuudessa? Entä Alex Ring tai joku pikkuhuuhkajista? Anssi Suhonen?

Kamara johtavana pelaajana? Haloo.

[Bubi-huuhkaja]

Kamara johtavana pelaajana? Haloo.

Olihan Kamara Sparvin rinnalla johtava pallollinen pelaaja, jolle nakattiin palloa riistojen jälkeen ahtaisiin paikkoihin välillä väen väkisin. Roman Eremenkon manttelinperijä. Sparvin eläköidyttyä pitäisi vaan jonkun pystyä puolustamaan keskikentällä kahden pelaajan edestä, jos Glenkun erityistaitoa haluttaisiin hyödyntää, koska Kamara itse on ollut ihan harkkatötsä pallottomana. Toki Glenillä tuo letkulanne ja pallon kanssa tanssiminen on erityistaitonakin tainnut jo rapistua iän myötä vähän turhan aikaisessa vaiheessa uraa, jotta kompensoisi enää puolustamisen heikkoutta.

[Villahousu]

Matsia uudelleen katsellessa: varmasti herraa kehuttiin jo ottelun aikana, mutta olipa komea koko kentän spurtti Suomen kulmatilanteen jälkeen suojelemaan omaa maalia joskus laiskaksi puolustajaksi haukutulta Jollelta noin 48 minuutin kohdalla. Voi olla, että Maltan mies olisi tehnyt siitä maalin, jos ei Jolle olisi ehtinyt peittämään/hidastamaan laukausta. (Siinä kyllä hyvä esimerkki kovasta asenteesta, jonka puutteesta olen itsekin Suomea haukkunut. Toki samaa voi sanoa myös niinikään alas ravanneesta Ivanovista, Lodista, Kairisesta ja Tenhosta.)

[eikka okapi]

Siten, että se uusi valmentaja ei muuttanut yhtään mitään.

Malta on jo pitkään pelannut kolmen alakerralla ja siihen päälle on sitten numerointoilijoiden innosta riippuen rakennettu viiden keskikenttä ja kaksi hyökkääjää tai sitten joku 3-4-2-1 himmeli, mutta pelaajatkin aika tavalla samoja.

Jos Suomen valmennukselta kysyy niin Malta oli tehnyt muutoksia.

Friis myönsi, että odotti näkemänsä perusteella Maltalta erilaista taktiikka. Se vaikeutti Suomen pelaamista ja johti taktisiin muutoksiin.

[Hugh]

Jos kuutta pistettä ei tule, ovat karsinnat melko lailla förbi. ( Nyt kun Puolalla kimpoili suotuisasti eilen)

Maanantaina ei voi tietenkään olla tyytyväinen mihinkään muuhun tulokseen kuin kolmeen pisteeseen. Mutta tätä logiikkaa on taas vaikea ymmärtää. Eli kun Puola voitti eilen Liettuan niukasti kotonaan, niin täysin mahdoton ajatus, että he jäisivät vaikka tasapeliin vieraspelissä? Ja meillä on esim. keskinäiset pelit Puolaa vastaan täysin pelaamatta.

Karsinnat eivät kuitenkaan ole "förbi", kävi maanantaina miten hyvänsä.

[leeremick26]

Miten Suomi voi hävitä amatöörejä vastaan kaikki kaksinkamppailut? Sama virsi vuodesta toiseen, olemme fyysikassa jäljessä jopa Euroopan lilliputteja. Miten tuota ei onnistuta korjaamaan? Onko meidän geenit niin surkeat vai viekö kendo, hiihto ja pesäpallo kaikki fyysiset lahjakkuudet?

FotMobin tilastojen mukaan kaksinkamppailut meni suunnilleen tasan joukkueilla, Maltan hyväksi 48-46. Peltola jopa voitti omansa 6-5:
https://www.fotmob.com/fi/matches/finland-vs-malta/27qsi0#4689261:tab=stats

Varmaan kyse psykologiasta tutusta ns. havaintoharhasta, eli itselle kielteiset asiat jää herkemmin mieleen. Tyyliin: miksi viereinen kassajono  vetää aina nopeammin, miksi tuomarit sorsivat aina omaa joukkuetta jne. Viittaa siihen, että yksilötaidoissa ja asenteessa Suomi oli suunnilleen tasoissa, mutta Malta pelasi paremmin joukkueena.

Lisätään vielä, että jos nyt katsoin oikein sitten Whoscoredin puolelta, niin vaihtojen jälkeen Lod, Ollila ja Håkans voittivat kaikki omat kaksinkamppailunsa, ja Pukkikin kentällä päästyään puolet (eli 1/2). Lodilta sitten kolme pallonmenetystä, mikä on todella epätyypillistä Robinille.

[Ameobi]

Vaikka Ollilakin voitti kaksinkamppailunsa, niin kyllähän jokainen peliä seurannut näki ettei päässyt mihinkään pallon kanssa eikä tuonut peliin juuri mitään. Tietysti tässä on koko joukkueen vikaa, mutta joskus pelkkä numerodata myös ''kusettaa.'' Jos vaikka hukkaat täysin miehesi, niin silloinhan tuota ei näy missään tilastoissa. Kaksinkamppailua ei tilastoida, kun et ole edes päässyt siihen.

Tai kun Ollila syötti ekaan vastustajaan ja sai pallon takaisin ja rikottiin, niin kai tuo menee voitetuksi kaksinkamppailuksi, vaikka perseili tilanteen niin että ylipäätään joutui siihen. Tästähän saisi ehkä pidemmänkin avautumisen joskus, jos vain katsotaan jonkun tilastopalvelun dataa. Kyllä se jotain kertoo, mutta aina parempi jos näet koko pelin ja ne tilanteet itse.

[Kurkiaura]

Vaikka Ollilakin voitti kaksinkamppailunsa, niin kyllähän jokainen peliä seurannut näki ettei päässyt mihinkään pallon kanssa eikä tuonut peliin juuri mitään. Tietysti tässä on koko joukkueen vikaa, mutta joskus pelkkä numerodata myös ''kusettaa.'' Jos vaikka hukkaat täysin miehesi, niin silloinhan tuota ei näy missään tilastoissa. Kaksinkamppailua ei tilastoida, kun et ole edes päässyt siihen.

Tai kun Ollila syötti ekaan vastustajaan ja sai pallon takaisin ja rikottiin, niin kai tuo menee voitetuksi kaksinkamppailuksi, vaikka perseili tilanteen niin että ylipäätään joutui siihen. Tästähän saisi ehkä pidemmänkin avautumisen joskus, jos vain katsotaan jonkun tilastopalvelun dataa. Kyllä se jotain kertoo, mutta aina parempi jos näet koko pelin ja ne tilanteet itse.

Tämä on hyvä huomio. Kun on tarpeeksi väärin sijoittunut, niin ei voi hävitä kaksinkamppailua, kun ei pääse edes kamppailutilanteeseen. Tämähän vääristää muutenkin koko ottelun tilastoja, Suomi oli niin hidas, että Malta pääsi toistuvasti kävelemään sisään alueelle.