MM-karsintaa Maltalla pe 21.3. ja Liettuassa ma 24.3. - Jaakopin eka kerta

[omp]

Riven aikana ei menetetty pistettäkään FIFA-rankingissa sijan 100 alapuolella oleville joukkueille kilpailullisissa otteluissa. Friisillä meni ensimmäiseen tällaiseen pistemenetykseen yksi maajoukkueikkuna.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Riven aikana ei menetetty pistettäkään FIFA-rankingissa sijan 100 alapuolella oleville joukkueille kilpailullisissa otteluissa. Friisillä meni ensimmäiseen tällaiseen pistemenetykseen yksi maajoukkueikkuna.

Kazakstan taisi olla sijalla 98 kun niille hävittiin kotona. Tämän illan peliin verrattavia matseja olivat Riven aikana varmaan lähinnä vieraspelit Viroa, Kazakstania (x2), Armeniaa ja Montenegroa vastaan - kaikista voitot mikä on tietysti kova saldo, joskin esitykset olivat muistaakseni ainakin jälkimmäisessä Kazakstan-pelissä ja Montenegrossa ihan hirveitä, paljon huonompia kuin tänään nähty.

[eikka okapi]

Tämä juuri vitutti heti pelin jälkeen kun vuosiin Suomi hoiti varmasti täydet vieraspisteet alempien korien (tai fifa-rankingin) mailta ja nyt menetettiin pisteet heti tokassa sellaisessa pelissä ja hyvä ettei ensimmäisessäkin.

[Pemari]

Tämä juuri vitutti heti pelin jälkeen kun vuosiin Suomi hoiti varmasti täydet vieraspisteet alempien korien (tai fifa-rankingin) mailta ja nyt menetettiin pisteet heti tokassa sellaisessa pelissä ja hyvä ettei ensimmäisessäkin.

Tässä on vähän aika kullannut muistoja. Ei ne pisteet mitenkään "varmasti" aina Kanervan aikanakaan tulleet. Esim. edellä mainittu Viro kaatui vieraissa pelitapahtumien vastaisesti aivan ottelun lopussa Pukin taiottua jostain yhden maalipaikan. Tämänpäiväinen peliesitys oli paljon parempi kuin tuolloin Tallinnassa, ja voitto olisi ollut tänään huomattavasti ansaitumpi lopputulos.

[eikka okapi]

Tässä on vähän aika kullannut muistoja. Ei ne pisteet mitenkään "varmasti" aina Kanervan aikanakaan tulleet. Esim. edellä mainittu Viro kaatui vieraissa pelitapahtumien vastaisesti aivan ottelun lopussa Pukin taiottua jostain yhden maalipaikan. Tämänpäiväinen peliesitys oli paljon parempi kuin tuolloin Tallinnassa, ja voitto olisi ollut tänään huomattavasti ansaitumpi lopputulos.

Ei tietenkään tullut, mutta tuloksen kanssa sieltä aina tultiin, mitä tarkoitin. Ei se pelkkää sattumaa ollut tuollainen sarja. ”Varmasti” Suomi on voittanut ainoastaan San Marinon.

[Oxnek]

Vähän alusta, mutta oliko ensimmäinen kerta sitten v. 2001 MM-karsinta ottelu Saksaa vastaan kun Suomi on menettänyt kahden maalin johtoaseman? Siis MM/EM-karsinnoissa tai Nations League ottelussa?

[Topi Raitasen Viikset]

Vähän alusta, mutta oliko ensimmäinen kerta sitten v. 2001 MM-karsinta ottelu Saksaa vastaan kun Suomi on menettänyt kahden maalin johtoaseman? Siis MM/EM-karsinnoissa tai Nations League ottelussa?

En tiedä onko näin, mutta jos on, niin tuollainen tilasto muodostuu helpommin, kun harvoin pääsee kahden maalin johtoasemaan.

[Erkki Vasili Helminen]

En tiedä onko näin, mutta jos on, niin tuollainen tilasto muodostuu helpommin, kun harvoin pääsee kahden maalin johtoasemaan.

Kanervan aikana kahden maalin johtoasemaan päästiin n. 15 kertaa. Sitä edeltävinä aikoina toki harvemmin. Hassea ei viitsi edes mainita, Mixun ajoista tulee mieleen Färsaaret-voitto, mutta noin muuten kahden maalin johtotilanteet Hodgsonin ja Riven kausien välillä olivat lähinnä satunnaisia. Unohtamatta Oka Huttusta ja 8-0 voittoa futiskääpiöstä.

Pari katkeraa tappiota yhden maalin johtoasemasta tulee heti mieleen. Jos se Islanti-peli olisi mennyt toisin, kuka tietää, ehkä täällä pystytettäisiin nyt patsasta Hans Backelle.

[kokistuoppi]

Laadukkaissa akatemioissa on satoja ja taas satoja, ehkä tuhansiakin pelaajanalkuja. Oon samaa mieltä, että niihin olisi hyvä saada enemmän junnuja, mutta ne ovat niissä  siis siellä tusinarivistössä satojen muiden lupaavien kanssa.  

Näin ollen olis erittäin tärkeää saada nuoria aikuisten peleihin. Ja maajoukkuekontekstissa tää tarkottaa että lupaavimpia alle parikymppisiä pitäis olla maajoukkueessa kuta kuinki aina näkösällä.  Akatemioissa on satoja tai tuhansia, mutta maajoukkueissa vain jotain kymmeniä - siinä se näyteikkuna on. Ja kovia pelejä.

Varsinkin tässä tilanteessa kun maajoukkueen tulokset on olleet kehnoja, maajoukkuerunko ikääntynyt, ja maajoukkueen näkymät ovat MM-karsinta joka vaatii ihmeen ja sen jälkeen C-sarjan pelejä - ja meillä on pitkästä aikaa oikeasti paljon oikeasti lupaavia junnuja. Juuri nyt niitä pitää nostaa isosti maajoukkueeseen.  Toi akatemiakeskustelu on ihan hyvää ja oikein, mutta kuuluu 15-vuotiaiden otsikkoon ja menee tässä otsikossa pahasti vikaan.

Karmeeta ku meillä joku junnuturnaus ajaa edelle vaikka sen pitäis olla ihan sivujuoni, ja siellä esiintyä vähän nuorempia ja niistä parikymppisistä niitä vähän vähemmän lupaavia. Sellasia varten noi junnuturnaukset on - ei parhaita parikymppisiä.  Ja sitte nuorista puhutaan vakavasti maajoukkueyhteydessä, että pitäis saada akatemioihin enemmän - ku muut maat laittaa niitä omiaan kentälle.  On tämä saatana työmaa

Ei sen junnun meillä tarvi olla MM-turnaustähdistökelpoinen maailmankaataja Yamal-Pele, vaan sen tarvii olla jalkapalloilija joka sekä pärjää että kehittyy Kansojen Liigan B/C -tason aikuisten peleissä, ja saa niissä saumaa päätyä parempiin aikuisten seurajoukkuepesteihin. Ja niitä meillä on nyt vaikka kuinka monta jo.

e. typoja

Ei miesten maajoukkueen kilpailulliset pelit ole paikkoja missä kokeilla tai ajaa sisään “lupaavia junnuja”, vaan siellä peluutetaan parhaita pelaajia, oli ikä sitten mikä hyvänsä. U21-joukkueessa on muutama pelaaja, joiden näytöt ja seurastatus ovat riittäviä myös a-maajoukkueeseen (ja kas kummaa, suurin osa heistä onkin siellä debytoinut), mutta nyt on valittu priorisoida U21:n EM-kisoja. Siitä voi toki olla montaa mieltä.

Maajoukkue ei voi olla mikään pelaajien kehityspaikka ja talenttihautomo. Niitä pelejä on liian vähän ja ne ovat liian kovia siihen. Puhumattakaan siitä ettäkö Suomella olisi varaa antaa tasoitusta.

[Kuku]

Vähän alusta, mutta oliko ensimmäinen kerta sitten v. 2001 MM-karsinta ottelu Saksaa vastaan kun Suomi on menettänyt kahden maalin johtoaseman? Siis MM/EM-karsinnoissa tai Nations League ottelussa?

Edellämainittu EM-karsinta Kazakstania vastaan oli vastaavantasoinen pupellus. Ensimmäisen puoliajan 1-0 johtoasemasta 1-2 tappioon. Ja vielä kotona, toki kysymyksessä oli Huonon Onnen Noituma Olympiastadion, mutta hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo tuolloin.

[Ameobi]

Ei miesten maajoukkueen kilpailulliset pelit ole paikkoja missä kokeilla tai ajaa sisään “lupaavia junnuja”, vaan siellä peluutetaan parhaita pelaajia, oli ikä sitten mikä hyvänsä. U21-joukkueessa on muutama pelaaja, joiden näytöt ja seurastatus ovat riittäviä myös a-maajoukkueeseen (ja kas kummaa, suurin osa heistä onkin siellä debytoinut), mutta nyt on valittu priorisoida U21:n EM-kisoja. Siitä voi toki olla montaa mieltä.

Maajoukkue ei voi olla mikään pelaajien kehityspaikka ja talenttihautomo. Niitä pelejä on liian vähän ja ne ovat liian kovia siihen. Puhumattakaan siitä ettäkö Suomella olisi varaa antaa tasoitusta.

Mikä olisi siis estänyt parin U21-pelaajan pelaavan nyt Huuhkajissa ja kesällä nuorten kisoissa? En näe että nämä Georgia ja Slovenia -ottelut niin kriittisiä ovat.

[Rikkiviisas]

Mikä olisi siis estänyt parin U21-pelaajan pelaavan nyt Huuhkajissa ja kesällä nuorten kisoissa? En näe että nämä Georgia ja Slovenia -ottelut niin kriittisiä ovat.

Eihän nuo kesän valinnat ole mitenkään selviä.
Toisekseen U21-joukkueessa on tungosta niille pelipaikoille, joiden suhteen ei Huuhkajissa ole ongelmia ja vastaavasti hiljaisempaa paikoille, joilla on ongelmia.

Mikään ei olisi estänyt, mutta ihan ymmärrettävää (kaikkien ei tarvitse hyväksyä), että penkin asemesta U21-pelaajat saivat hakea joukkuepelaamista ja näytönpaikkoja U21-kisoihin. Niiden jälkeen tuosta porukasta aika moni nousee Huuhkajiin, toivottavasti hyvien kisojen jälkeen myös monen seurajoukkuetilanne kehittyy.

[Wissi]

Ari Hjelm lataa suorat sanat Huuhkajien MM-romahduksesta

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011122604.html (maksumuuri)

”Suomen peli oli täysin ymmärrettävistä syistä hirveän sekavaa. Lyhyt varoitusaika, ja tulosta pitäisi tehdä. Systeemi meni edeltäjästä [Markku Kanerva} uusiksi. Silti, jos mennään nyansseihin, niin paljon on töitä edessä”

”Pelaajien väliset etäisyydet kasvoivat liian suuriksi. Vaikka johdettiin 2–0, silti juostiin vieläkin päästä päähän. Jos ylhäältä halutaan ottaa kiinni, niin sitten sillä tavalla on tehtävä. Nyt osa meni ja osa ei.”

”Kun johdetaan 2–0, pitää tehdä pieniä muutoksia. Ei enää tarvitse juosta päästä päähän. Varmistetaan, ettei vastustaja saa enää ylivoimahyökkäyksiä. Suomi antoi Liettualle mahdollisuuden tulla peliin mukaan. Palloa pitää pystyä hallitsemaan. Suomi meni mukaan juoksukisaan. Kokeneiden pelaajien pitäisi pystyä lopettamaan hössötys pelin aikana ja ottaa tapahtumat haltuun”

”Jossain vaiheessa pitää alkaa valmentaa sitä peliä, mikä on käynnissä. Ei vain jatkaa ennalta sovitun strategian mukaan. Kaikkeen vaikuttaa, ollaanko voitolla vai häviöllä ja niin edelleen. Kaikkien valmentajien pitää ymmärtää tämä asia.”

”Suomen olisi pitänyt hallita palloa johtoasemassa, ei hakea vielä sitä kolmatta maalia.”

”Oli selvää, että jonkinlainen muutos vanhasta tarvittiin, ja tässä on paljon hyvää. Nyt Suomi oli rohkea, ja siitä voi pitää kiinni, mutta siitä haitarihommasta on päästävä eroon. Suomella on vielä todella pitkä matka siihen, että tämä systeemi saadaan iskostettua pelaajille. ”

”Tässä on vielä todella pitkä matka arvokisoihin. Aika optimistinen on se tyyppi, joka ajatteli, että tästä lohkosta mennään kisoihin. Varsinkin kun vielä haetaan sitä omaa tyyliä. Juu, ehdottomasti olisi pitänyt ottaa kuusi pistettä. Nyt pitää keskittyä siihen, millä tavalla niitä pisteitä parhaiten saadaan.”

[Wissi]

Huuhkajien arvosanat 0–10 Liettua-pelistä – yhden Huuhkajan todistukseen tyly 4: "Kansainvälisen pelin taso liian iso pala"

Lod, Kairinen, Pohjanpalo ja Håkans kärkeä – Hradecky, Alho, Tenho, Ivanov, Uronen, Kamara, Antman, Väisänen, Suhonen ja Källman pohjasakkaa. Päävalmentaja Jacob Friis paransi sitten Malta-pelin Liettua-matsiin.

https://www.apu.fi/artikkelit/huuhkajien-arvosanat-0-10-liettua-pelista

Lukas Hradecky 5
Nikolai Alho 6
Miro Tenho 4
Robert Ivanov 5
Jere Uronen 6
Robin Lod 8
Kaan Kairinen 7
Glen Kamara 5
Joel Pohjanpalo 7
Oliver Antman 6
Daniel Håkans 8
Leo Väisänen 5
Anssi Suhonen 6
Benjamin Källman 6
Matti Peltola ja Teemu Pukki ei arvosanaa
Jacob Friis 7

[Julkea bulbul]

Huh huh, olen aika lailla eri mieltä, mutta en uskalla kommentoida kuin Hradeckyä, sillä JT:n tilastot eivät hänen kohdallaan tule muuttamaan mielikuvaani: mielestäni oli varsin laadukas oma itsensä erityisesti pelinavaus ja pallonkierrätysvaiheissa, joissa oltaisiin Jorosella luultavasti oltu prässin kanssa pulassa. Parhaina päivinään olisi voinut torjua unelmavedon, mutta että vitonen.

[tokoi]

Robin Lod 8

Että Lodille annetaan paras arvosana vaikka aiheutti Liettuan ensimmäisen maalin. Ei voi käsittää.

[Jinete]

Että Lodille annetaan paras arvosana vaikka aiheutti Liettuan ensimmäisen maalin. Ei voi käsittää.

Ei voi käsittää, että jonkun mielestä Lod aiheutti Liettuan ensimmäisen maalin.

[Hunaja]

Huh huh, olen aika lailla eri mieltä, mutta en uskalla kommentoida kuin Hradeckyä, sillä JT:n tilastot eivät hänen kohdallaan tule muuttamaan mielikuvaani: mielestäni oli varsin laadukas oma itsensä erityisesti pelinavaus ja pallonkierrätysvaiheissa, joissa oltaisiin Jorosella luultavasti oltu prässin kanssa pulassa. Parhaina päivinään olisi voinut torjua unelmavedon, mutta että vitonen.

Sama. Olikohan arvosanojen antaja katsellut edes koko matsia? Kaksi päästettyä maalia=paska arvosana. Ensimmäiselle ei mahtanut mitään, eikä tuo toinenkaan mikään Hradeckyn kardinaalimunaus ollut, vaikka kaukaa tulikin.

[Juuninho]

Nämä arvosanat on taidettu vetää ihan hatusta tai sitten joidenkin sohva- tai somehuutelujen perusteella ilman pelin katsomista.

[Kurkiaura]

Sama. Olikohan arvosanojen antaja katsellut edes koko matsia? Kaksi päästettyä maalia=paska arvosana. Ensimmäiselle ei mahtanut mitään, eikä tuo toinenkaan mikään Hradeckyn kardinaalimunaus ollut, vaikka kaukaa tulikin.

Vähän kohtuuton arvosana, tosin on sanottava, että Luken pitkät pallot oli kyllä melko heikkoja sekä Maltaa, että Liettuaa vastaan.

[Käännös]

Jos olisin Apun päätoimittaja ja toimittaja toisi nuo arvosanat eteeni, niin sanoisin, että "nämä on aikalailla provosoivat, mutta meidän etu jos synnyttävät keskustelua, näyttää muuten perustelluilta, mutta miten päädyit antamaan lukelle vitosen?"

Kuinka kauan Apu on antanut pelaajille arvosanoja?

[törömömmö]

Vähän kohtuuton arvosana, tosin on sanottava, että Luken pitkät pallot oli kyllä melko heikkoja sekä Maltaa, että Liettuaa vastaan.

Kantsii huomioida, että kyseessä ei ole kouluarvosana, vaan skaala on 0-10. Viitonen on siis keskitason suoritus, eli kouluarvosanana 7