Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[minävaa]

Jos heität tuomaria, omaa pelaajaa tai vastustajaa millään esineellä niin siitä täytyy seurata rangaistus. Noin ei yksinkertaisesti toimita.

Enhän minä siitä ollut eri mieltä missään vaiheessa.

Ja Kardooni, en siitä tiedä tarkemmin. Voi olla mitä vain 14-17 vuoden välillä. Päädyn sisäisesti on myös viestitty, että tämä ei voi enää jatkua, joten asiaa on kyllä puitu foorumin ulkopuolella.

[Jääpoiju]

Aika vähän keskustelua kannattajien perseilystä. Nollatoleranssi nykyiselle menolle. Hävetkää saatana.

Ikuinen porttikielto ja Ilves365 hengessä kaikkiin Ilveksen tapahtumiin.

[Rolf Brunkeberg]

Vaatii varmaan päätyverkon, että perseily loppuu. Varoilta kaikille päätyläisille pakkopaidat.

[13ergkamp]

Ei ollut todellakaan ensimmäinen peli jossa tavaraa viskotaan kentälle. Lähes joka pelissä tuo tuoppimeri on lentänyt kentälle tai vastustajan molken suuntaan, tms...

Nyt kun osuu johonkin, niin porukka on että "se oli lapsi joka heitti"!!1!
Fiksut ja vastuulliset aikuispaviaanit ovat toki tähdänneet heittonsa kentän pintaan niin, ettei varmasi osu kehenkään...

Voisko olla niin että tuo heittelyrituaali lopetetaan - ei se ole mitään lutuuria nähnytkään.

[minävaa]

Voisko olla niin että tuo heittelyrituaali lopetetaan - ei se ole mitään lutuuria nähnytkään.

Kyllä.

[Limppu6]

Aamulehden juttu asiasta oli aivan erilainen. Aamulehden jutussa täysi oluttuoppi osui avustavaan erotuomariin. Lisäksi toisesta katsomosta heitettiin kentälle useita tuppeja ja pahvimukeja joista yksi osui ottelun erotuomariin. Interin fanit myös heittivät mukeja kentälleen tiedä onko heidän aikaansaannosta tuo avustavaan erotuomariin osunut oluttuoppi. Oikeasti kummastakin katsomosta lensi useita mukeja. Eikä se suinkaan ole ensimmäinen kerta kun fanikatsomoista tavaraa kentälle lentää. Eka kerta kun sitä lentää tuomaria päin. Varmaan viisainta olisi laittaa verkko fanikatsomoiden ja kentän väliin.

Vielä pahempia perseilijöitä olivat nuo solvausviestien lähettäjät. Kaikista pahin riman alitus oli kuitenkin uhkausviestin lähettäjältä. Aamulehdessä tuo uhkausviesti oli monikkomuodossa ja tuossa tiedotteessa yksikkömuodossa. Toivottavasti uhkausviestejä oli vain yksi.

[tampereen lurkkija miäs]

Ei ollut todellakaan ensimmäinen peli jossa tavaraa viskotaan kentälle. Lähes joka pelissä tuo tuoppimeri on lentänyt kentälle tai vastustajan molken suuntaan, tms...

Nyt kun osuu johonkin, niin porukka on että "se oli lapsi joka heitti"!!1!
Fiksut ja vastuulliset aikuispaviaanit ovat toki tähdänneet heittonsa kentän pintaan niin, ettei varmasi osu kehenkään...

Voisko olla niin että tuo heittelyrituaali lopetetaan - ei se ole mitään lutuuria nähnytkään.

Tästä 100% samaa mieltä. Tämän tuomariin osuneen tuopin yksittäistapaukseksi kääntävät eivät joko ole olleet päädyssä tai halunneet nähdä tai myöntää mitä siellä tapahtuu. Ei ollut ensimmäinen kerta, eikä toinen tai kolmaskaan. Aivan sama onko muki puoliksi täynnä vai tyhjä vettä, olutta, pepsiä tai coca colaa. Aivan sama mitä muualla on heitelty ja miksi. Kentälle ei tarvitse heittää mitään. Nyrkkiä voi puida tyhjänäkin.

Junnut myös selvästi ottaneet oppia, kun useiden olen nähnyt viskovan roskia kentälle. Se nyt on lähinnä huonotapaista eikä vaaraksi kenellekään, eihän ne karkkipaperit minnekään edes lennä, mutta kertoo ainakin minulle siitä että pienissä päissä on ymmärretty esimerkin mukaisesti kentälle asioiden heittelyn olevan kannattajille ihan ok. Sellaista mallia ei tarvitsisi antaa.

[Panze]

En kyllä kuollaksenikaan muista, mikä peli oli kyseessä, mutta Bundesliigassa avustava sai tuopista (muistaakseni päähän) ja ottelu keskeytettiin. Kyse ei tosiaan ole siitä, että tuo sattuisi, mutta kun aletaan heittämään tuomaristoa muovituopilla, niin seuraavaksi se on sytkäri tms., joka sieltä lentää ja se voi tehdä jo pahempaa jälkeä

[Limppu6]

Pitkästä aikaa katsoin osan alkulämmittelystä Inter pelissä. Interillä oli normaalista poikkeava alkulämmittely. Ilves veti perus höynää keskialueella. Inter pelasi 5 vs 5 hyökkäyksiä koittaen päättää ne aina laukaukseen. Hienosti kyllä Interin hyökkääjät aina saivat pelattua hyökkäykset laukaukseen. Totta kai tällaisessa pelissä puolustetaan löysästi, mutta näppäriä olivat hyökkääjät, Kouame ja Krebs. Myös tämän jälkeen puolustajille tehtävä korkeiden pallojen purku harjoitus tehtiin Interissä eri lailla kuin Ilveksessä. Ilveksessä yksittäiselle topparille heiteltiin pääpalloja joita toppari purki. Interissä koko neljän puolustuslinja liikkui yhtenäisenä pallon heittäjän mukaan sivuttain ja jokaiselle heitettiin pääpallo vuorotellen. Voihan olla, että suurin osa joukkueista lämmittelee Interin tavalla, mutta eka kerta kun näen itse tuollaisen lämmittelyn. Moneen vuoteen en ole katsonut pitempään lämmittelyjä, että hyvin on voinut lämmittelyt muuttua.

Itse pelistä täytyy sanoa Interin olleen paras liigaporukka joka on uudessa Tammelassa käynyt. Harvoin on Ilves kotonaan jäänyt pelillisesti alakynteen. Ainoastaan edellisen kauden yläloppusarjan Kups peli oli verrattavissa tähän. Kaikissa tilastoissa jäätiin Interin jalkoihin paitsi maaleissa. Kouame. Krebs, Legbo ja Essomba on kyllä sellainen nelikko, että harvoin on liigassa noin tasokkaita pelaajia nähty. Varsinkin Kouame oli ihan pitelemätön, vaikka Ilves yritti kovilla otteilla horjuttaa häntä. Olin jo mestaruutta luovuttamassa Interille, vaikka sarja on ennätys tasainen.. Nyt, jos Kouamen ja jopa Krebsin myyvät, niin tippuvat kyllä mitalleitakin pois, kun laajuutta ei Interissä paljoa ole.

Ajattelin, että vaihtopenkin leveys kääntäisi peliä Ilvekselle, kun en uskonut Interin tekevän kaikkia vaihtoja, kun oli poissaoloja muutama. Rantanen ei kuitenkaan tehnyt kuin kolme vaihtoa ja Ilves ei hyötynyt useammista tuoreista jaloista. Hyöty oli lähinnä siinä, että Interin vaihtomiehet olivat heikompia kuin avauksen pelaajat. Vähän ihmetyttää, jos tällä hetkellä ei uskalleta WB:stä pelauuttaa kuin Jukkolaa. Wallius ja Ulundu eivät saaneet edes lopussa peliaikaaa. Raymondista ei hiiskuta mitään, vaikka on nyt ollut kokoonpanon ulkopuolella kaksi peliä. Veteliä ja Popoa ei uskalleta ottaa tiukoissa peleissä vaihtoon, vaikka nyt olisi hyvän tason tuuraaja Tiitinen laittaa kentälle.

Riski oli kaksinkampailuissa yllätävän vahva. Taisi melkein kaikki pitkät pallot voittaa ja pystyä pelaamaan ne vielä omille. Maalissa teki pienen tönäisyn Kuittiseen joka oli juuri sellainen mitä ei vihelletä virheeksi, mutta vaikeutti Kuittisen purkua. Huonosti pelattu tilanne Kuittiselta tässä vanha mies koijasi nuorta. Silti toivoisin Riskiltä vähän enemmän peliin osallistumista ja puolustajien haastamista.

Väisäseltä aivan huippupeli ja ilman Saulia olisi tainnut Inter viedä kolme pistettä. Yksi karmea syöttöhassi suoraan Interin pelaajalle tuli, mutta muuten isot virheet olivat pois ja lukuisia katkoja/blokkeja oli pitkin peliä. Interin kääpiöitä alistettiin korkeissa palloissa oikein urakalla.

Ilveksen hyökkäyspeli oli aika lailla keskustan ja Jukkolan laidan varassa. Ymmärettävästi Mäenpää ei omalla laidallaan uhkaa paljoa tuottanut, vaikka muuten pelasi ihan hyvin. Muutenkin Mäenpää pelasi normaalia WB:tä alempana ja selvästi Jukkolaa alempana. Välillä pelattiin neljän linjalla, vaikka suurempi osa pelistä mentiin kolmella topparilla joista Väisänen oli keskellä. Rale sai selvitä yksin omassa laidassa ja Miettunen sai alemmaksi laskevalta Mäenpäältä tukea.

[Limppu6]

Härkösen mielestä oli ”man of the match” ja sai raadilta kaksi tähteä, mutta parempi jos pelaisi vain aivan otteluiden loput

En tiedä huomasiko muut, mutta myös Väisänen syötteli moneen kertaan minne sattui. Silti pelasi erinomaisen pelin - sellaista se jalkapallo on

Oliko sinun mielstä Tatulta "man of the match" peli tai kakostähdeksi oikeuttava peli? Omasta mielestäni oli aika heikko peli. Toki joutui osan pelistä pelaamaan laitatopparina missä ei pärjää juoksukilpailuissa. Osa pelistä mentiin neljän linjalla ja kolmella topparilla pelatessa Mäenpää pelasi normaalia WB:tä alempana Tatun tukena. Kahdessa Interin parhaassa paikassa oli hävimässä pääpalloa muutaman metrin päässä maalista. Toisessa vastustaja teki pienen rikkeen jolla horjutti Tatua, mutta harvoin noin pinet rikkeet vihelletään. Tämän lisäksi oli se vaparin aiheutus josta Krebs oli lähellä tehdä maalin. Kaksi-kolme kertaa kierrettiin aika pahasti. Näissä tilanteissa jäi niin paljon jälkeen ettei pystynyt edes repimään. Kaksi pahaa syöttöhassia toinen onneksi sivurajasta suoraan yli, mutta toisesta Inter sai vastahyökkäyksen. Lisäajalla oli hyvä katko, kun Sarr yritti mennä ohi. En tiedä miten joku voi tuollaisen esityksen jälkeen valita ottelun parhaaksi pelaajaksi tai toiseksi parhaaksi. Ainakin Ilveksen joukkueesta on hankala löytää huonommin pelannutta.

[13ergkamp]

Oliko sinun mielstä Tatulta "man of the match" peli tai kakostähdeksi oikeuttava peli? Omasta mielestäni oli aika heikko peli. Toki joutui osan pelistä pelaamaan laitatopparina missä ei pärjää juoksukilpailuissa. Osa pelistä mentiin neljän linjalla ja kolmella topparilla pelatessa Mäenpää pelasi normaalia WB:tä alempana Tatun tukena. Kahdessa Interin parhaassa paikassa oli hävimässä pääpalloa muutaman metrin päässä maalista. Toisessa vastustaja teki pienen rikkeen jolla horjutti Tatua, mutta harvoin noin pinet rikkeet vihelletään. Tämän lisäksi oli se vaparin aiheutus josta Krebs oli lähellä tehdä maalin. Kaksi-kolme kertaa kierrettiin aika pahasti. Näissä tilanteissa jäi niin paljon jälkeen ettei pystynyt edes repimään. Kaksi pahaa syöttöhassia toinen onneksi sivurajasta suoraan yli, mutta toisesta Inter sai vastahyökkäyksen. Lisäajalla oli hyvä katko, kun Sarr yritti mennä ohi. En tiedä miten joku voi tuollaisen esityksen jälkeen valita ottelun parhaaksi pelaajaksi tai toiseksi parhaaksi. Ainakin Ilveksen joukkueesta on hankala löytää huonommin pelannutta.

Minun on pirun vaikea asettaa pelaajia huonousjärjestykseen. Varsinkin voitetun kärkikamppailun jälkeen. Joiltakin se lähtee ihan luonnostan ""

[Limppu6]

Ilves alkoi kesken pelin laittamaan maalipotkut pitkinä. Tällä kertaa niissä oli selkeä idea tavoitella Jukkolaa jolla oli vastassa lyhyempi Interin laitapakki. Hytösen tullessa kentälle pitkät maalipotkut alkoivat tulla hänelle. En tiedä oliko alkuperäinen suunnitelma siirtyä kesken pelin käyttämään pitkiä avauksia, vai johtuiko Interin hyvästä prässistä ja Ilveksen puolustuksen ja maalivahdin haparoivista syötöistä.

Muutenkin Inter purki Ilveksen prässin leikittelevän helposti. Iso rooli tässä oli Interin maalivahti Huuhtasella joka antoi hyviä ja rohkeita syöttöjä. Myös Kouame välillä purki prässin hyvällä tekniikalla ja liikkeellä. Yleensä Ilves saa prässistä paljon riistoja tai ainakin pakottaa vastustajan roiskaisemaan pallon pois. Nyt näitä tilanteita ei ollut juuri ollenkaan.

[13ergkamp]

Muutenkin Inter purki Ilveksen prässin leikittelevän helposti. Iso rooli tässä oli Interin maalivahti Huuhtasella joka antoi hyviä ja rohkeita syöttöjä. Myös Kouame välillä purki prässin hyvällä tekniikalla ja liikkeellä. Yleensä Ilves saa prässistä paljon riistoja tai ainakin pakottaa vastustajan roiskaisemaan pallon pois. Nyt näitä tilanteita ei ollut juuri ollenkaan.

Ilves oli prässissään alivoimainen varsinkin oikealla. En tiedä jätettiinkö Niska tarkoituksella vapaaksi mutta ei hän kai niin puujalka ole että voi jättää täysin merkkaamatta. Ehkä oli merkitystä että siinä oli Mäenpää eikä joku muu, mutta oli niin selkeä että vaikutti taktiselta ratkaisulta.

[Limppu6]

Minun on pirun vaikea asettaa pelaajia huonousjärjestykseen. Varsinkin voitetun kärkikamppailun jälkeen. Joiltakin se lähtee ihan luonnostan ""

Olen sanonut aikaisemminkin, että näen tuloksen taakse. Joillekin sen tuloksen taakse näkeminen on hankalaa. Kaksi pelaajaa tekee samanlaisen virheen, mutta toisesta virheestä vastustaja tekee maalin. Kaikki huomaavat tämän virheen josta tuli maali, mutta harva huomaa samanlaisen virheen, jos vastustaja ei siitä maalia saa. Hyvänä esimerkkinä Väisäsen häviämät pääpallot joista tuli maali ja nyt nämä Tatun häviämät pääpallot joista ei tullut maalia. Sama koskee pelin lopputulosta. Peli voi olla omasta mielestäni hyvää, vaikka päättyisi tasapeliin tai jopa häviöön. Se voi myös olla huonoa, vaikka voitto tulisikin. Omasta mielestäni Inter oli pelissä parempi ja pelasi hyvin, vaikka hävisikin pelin ja katson vielä pelejä Ilveslasien takaa.

[Limppu6]

Ilves oli prässissään alivoimainen varsinkin oikealla. En tiedä jätettiinkö Niska tarkoituksella vapaaksi mutta ei hän kai niin puujalka ole että voi jättää täysin merkkaamatta. Ehkä oli merkitystä että siinä oli Mäenpää eikä joku muu, mutta oli niin selkeä että vaikutti taktiselta ratkaisulta.

Ihmetytti, että silti prässättiin korkealta, mutta ei uskallettu kunnolla panostaa prässiin. Kai siinä luotettiin, että Inter sössii pallon Ilvekselle. On tuo prässi puujalkaisempaa joukkuetta vastaan toiminut, vaikka siinä on jätetty yksi pelaaja+ maalivahti vapaaksi.

[13ergkamp]

Olen sanonut aikaisemminkin, että näen tuloksen taakse. Joillekin sen tuloksen taakse näkeminen on hankalaa. Kaksi pelaajaa tekee samanlaisen virheen, mutta toisesta virheestä vastustaja tekee maalin. Kaikki huomaavat tämän virheen josta tuli maali, mutta harva huomaa samanlaisen virheen, jos vastustaja ei siitä maalia saa. Hyvänä esimerkkinä Väisäsen häviämät pääpallot joista tuli maali ja nyt nämä Tatun häviämät pääpallot joista ei tullut maalia. Sama koskee pelin lopputulosta. Peli voi olla omasta mielestäni hyvää, vaikka päättyisi tasapeliin tai jopa häviöön. Se voi myös olla huonoa, vaikka voitto tulisikin. Omasta mielestäni Inter oli pelissä parempi ja pelasi hyvin, vaikka hävisikin pelin ja katson vielä pelejä Ilveslasien takaa.

Ei tässä ole kyse siitä että sinulla on joku poikkeuksellinen kyky nähdä peliä, kuten tunnut kuvittelevan. Kaikki eivät vain halua katsella maailmaa noin negatiivisella tavalla, koska se tekee omasta (ja muiden) elämästä ankeampaa kuin mitä se voisi muuten olla.

Todellisuus on se millaiseksi sen haluaa luoda. Maailmasta voi poimia melko lailla äärettömästi faktoja ja ihmisen määrittelee se, millaisia asioita se haluaa nostaa esille omaan ja toisten todellisuuteen. Se mitä sinä pidät jonain objektiivisena analyysina voitaisiin kutsua toisessa kontekstissa sarkastisesti puolueettomaksi tarkkailuksi.

Vaikka kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Inter oli kentällä Ilvestä vahvempi joukkue lopputuloksesta huolimatta, niin voitto on silti voitto ja sellaisissa tunnelmissa pitäisin äärimmäisen vastenmielisenä ja epäkorrektina käyttää aikaani ja mahdollisuuksia muovata ympäröivää todellisuutta pohtimalla, oliko joku Ilveksen pelaajista huonompi kuin joku toinen.

[Limppu6]

En tiedä muusta kuin että Stjopinin ja kumppaneiden tullessa vaihdosta sisään, peli muuttui Ilvekselle paljon suotuisammaksi. Ilves sai lisää nopeutta kentälle, ja Interin pelinrakentelusta tuli erittäin hankalaa.

Stjopin ei ole päässyt viime kauden tasolle. On silti todella laadukas pelaaja Veikkausliigaan.

Stjopin Söderbäck vaihdossa ei kyllä nopeutta lisää saatu, mutta samaan aikaan tapahtuneessa Hytönen Riski vaihdossa saatiin liikettä kentälle lisää. Näitä ehkä suurempi vaikutus oli Kekaraisen ja Sarrin tulo astetta kovempien Legbon ja Yli-Kokon tialle.

Stjopin on laadukas pelaaja liigaan ja Ilveksen joukkue on niin laadukas, että Stjopin pääsee vasta vaihdosta kentälle.

[Stefan Stanovic]

Yleensä Ilves saa prässistä paljon riistoja tai ainakin pakottaa vastustajan roiskaisemaan pallon pois. Nyt näitä tilanteita ei ollut juuri ollenkaan.

Onko tankissa riittävästi bensaa mestaruuteen? Esim. Söderbäck oli ihan telineissä tänään ja Jukkolan viimeiset suoritukset hyökkäyspäässä jättivät toivomisen varaa. Veteli ja Popo pelasivat sinänsä ihan ok pelin, mutta vähän verkkaista heidänkin tekeminen näytti olevan.

[Limppu6]

Viime kaudella selkeimmät notkahdukset kotipelien yleisömääriin tapahtui, kun ei pelattu jääkiekkoa. Gnistan-peli veti huhtikuussa 4096 ja Inter-peli toukokuussa Ilveksen uuden Tammelan ajan heikoimman lukeman 3689. Myös Ilves-Haka veti häpeällisen vähän katsojia mestaruussarjassa, vain 4466. Haka-pelissä taidettiin spekuloida, että tiesivätkö ihmiset, että kausi jatkuu vielä, ja kyllä minäkin ensisijaisesti lähtisin markkinointia tarkastelemaan näiden yleisömäärien takana, ja tekemään korjaavat toimenpiteet siellä.

Tuo Inter pelin yleisömäärä oli helkkarin heikko. Muistaakseni kelikään ei nyt ihan kaikista pahin ollut. Oliko silloin kendon MM-kisat menossa, vai mistä johtui noin heikko yleisömäärä. Tuo Haka peli oli itselle erittäin suuri pettymys. Odotin täyttä stadionia tai ainakin lähelle sitä, kun toukokuun Haka pelissä oli mökki täynnä. Oliko silloin pesäpallon finaalipeli ja pelasiko Ilves CHL:ää. Mukava nähdä miten yläloppusarjan pelit myyvät tällä kaudella, kun kelit viilenevät ja jääkiekko kilpailee yleisöstä.

[Limppu6]

Mainostuksen taso on vaihdellut kiitettävästi pitkin kautta. Esimerkiksi osaan peleistä on selvästi käytetty enemmän rahaa sosiaalisen median kohdennetun mainostamisen kautta. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä näistäkin tilastoa, että paljon sillä oli vaikutusta yleisömääriin.

Valomainoksissa ei myöskään ole ihan kaikkien pelien mainokset nähdäkseni pyörineet ihan samalla volyymillä.

Omaan silmään mainostaminen on näyttänyt aika samanlaiselta ennen jokaista peliä. Totta kai, jos kotipelien väli on vain muutama päivä, niin mainokset pyörivät vähemmän aikaa. Melkein vaikuttaisi siltä, että mainosten osalta sopimukset on tehty moneen paikkkaan koko kauden osalta samanlaiset. Aina ennen pelejä mainokset pyörivät samoissa paikoissa. Mainostamiseen on muutenkin panostettu paljon verrattuna muihin Tampereen seuroihin. Jääkiekko pyörii suunnilleen samoissa mainosmäärissä, mtta siellä budjetit ovat huomattavasti isompia.

[Limppu6]

Tämä on ihan oikea juttu tuulareiden osalta. Itse kerroin täällä että tiedän parikin Donetsk-pelissä ollutta jermua joilta jäi Alkmaar-peli väliin kun eivät yksinkertaisesti tienneet europelien vielä jatkuvan Donetskille putoamisen jälkeen, niin täälläkin naureskeltiin, että ei kai tällaisia ole.

Kyllä on. Itsestäänselvyyksiä meille täällä ja monille muillekin, mutta ei kaikille. Markkinoinnilla saadaan tällaiset janarit tietoiseksi tulossa olevista peleistä, joille jalkapallo ei mikään maailman tärkein asia ole, mutta kiva kuitenkin käydä hyvässä tunnelmassa välillä pelejä katsomassa ja ei tosiaankaan ole kiinni siitä, etteikö varaa olisi lippuihin. Asiaa voi äimistellä ja hölmistellä ja niitä tyyppejä voi mielessään haukkua tolloiksi, toopeiksi, tolvanoiksi, typeryksiksi, tynnyrissä eläviksi jne., mutta silmiä ei ilmiöltä kannata ummistaa ja jos niiden rahat haluaa, niin asialle kannattaa tehdä jotain.

Epäilen, että Ilveksellä oli myös Alkmaar peliin manoksia. Se, että minkälaista markkinointia pitäisi tehdä ja kuinka isolla budjetilla verrattuna nykyiseen, että tuon kaltaiset janarit huomaavat mainoksen onkin hankala kysymys. Nythän Ilveksen mainoksia pyörii vaikka kuinka monessa tienvarsimainoksessa, Aamulehden digiversiossa ja paperiversiossa. Somessa niitä tulee vastaan vähän joka puolella. Myös stadionilla ja areenassa mainostetaan Ilveksen tulevia pelejä. Varmasti myös jossain muualla mitä en ole huomannut.  Mihin vielä pitäisi laittaa mainoksia ja millä summalla. Paljonko milläkin mainoksella saataisiin pelistä tiätämättömiä tulemaan peliin.

[Tarinankertoja]

Ajattelin, että vaihtopenkin leveys kääntäisi peliä Ilvekselle, kun en uskonut Interin tekevän kaikkia vaihtoja, kun oli poissaoloja muutama. Rantanen ei kuitenkaan tehnyt kuin kolme vaihtoa ja Ilves ei hyötynyt useammista tuoreista jaloista.

Muutenkin Inter purki Ilveksen prässin leikittelevän helposti.

Jos nyt katsoo ottelun etenemistä, niin nimenomaan vaihdoista oli isoa etua Ilvekselle. Jos et nyt sattunut huomaamaan, niin taktiikassa tehtiin muutoksia tokalle. mm sitä prässilinjaa nostettiin ylemmäs ja kentällä olleille kärjille selvästi käskettiin juosta itsensä piippuun (jonka tekivät, Riskin juoksumäärä ennen vaihtoa tokalla.. harvemmin mieheltä näkee) ja nämä vaihdetiin tuoreisiin jalkoihin, jotka jaksoivat tätä jatkaa. Ja kas Interin pelin avaaminen muuttui siihen, että koittivat pitkillä palloilla päästä Ilveksen alueelle sen sijaan että olisivat tulleet keskeltä heidän isolla vahvuuksillaan Krepsin johdolla.

Ilves alkoi kesken pelin laittamaan maalipotkut pitkinä.

Ihmetytti, että silti prässättiin korkealta, mutta ei uskallettu kunnolla panostaa prässiin.

Joka oli osa sitä taktista muutosta, jolla purettiin Interin aktiivinen prässi, josta aiheutui paljon painetta omaan päähän. Alettiin ylittää keskikenttää pitkin palloin. Ekalla ei kyetty perinteisesti pelaamaan sen keskustan kautta Popoa ja Veteliä hyödyntäen (Interillä paljon riistoja), joten tästä luovuttiin ja koitettiin mennä suoraa sinne keskiviivalle. Saiko siitä enemmän pallonhallintaa, ei kauheasti, mutta oman pään menetykset väheni ja Inter joutui rakentamaan alempaa ja kun prässilinjaa oli nostettu, se ei enää toisella, varsinkaan vaihtojen  jälkeen, meinannut onnistua. Pelin virtaus muuttui Ilveksen eduksi


Peli elää ottelun aikana, taktisia muutoksia tehdään ja ne näkyvät kentälle. Luulisi huomaavan jos näkee tuloksen taaks.

Rantaselta iso vääntövoitto Vasarasta.

[Jääpoiju]

Muutenkin Inter purki Ilveksen prässin leikittelevän helposti. Iso rooli tässä oli Interin maalivahti Huuhtasella joka antoi hyviä ja rohkeita syöttöjä. Myös Kouame välillä purki prässin hyvällä tekniikalla ja liikkeellä. Yleensä Ilves saa prässistä paljon riistoja tai ainakin pakottaa vastustajan roiskaisemaan pallon pois. Nyt näitä tilanteita ei ollut juuri ollenkaan.

Jos ylhäältä tulee väkeä hakemaan palloa tiloihin, niin maalivahdin syötöllä on toki merkitystä, mutta tärkeämpää on se vapaan pelaajan liike sekä se, että puolustava joukkue sallii tuon liikkeen ilman painetta. Jos Krebsin kaltainen pelaaja saa kutosalueella pallon jalkaan ilman, että on joku painamassa selkään (rikkeen rajamailla), niin kyllähän siitä käännytään ja saadaan pallo hyvään tilaan ekan prässiaallon taakse.

Tällainen tarkennus vain siihen, kun monasi kehutaan hyviä syöttötaitoja, niin yhtä tärkeä tai jopa tärkeämpi on se muiden pelaajien taito liikkua ja olla pelattavissa.

[Kopteff4Ever]

Oli kyllä hieno taktinen voitto nimenomaan Rantaselta Vasarasta. Tykkäsin, että otettiin tässä vaiheessa kautta nimenomaan tällainen nihilistinen 1-0, jossa johtava toppari oli paras pelaaja.

Onko Popolla korttitili täynnä ja pelikielto Mifkiä vastaan? Jos näin, niin mielenkiintoista nähdä avaako Kilo vai Tiitinen.

[Bubi-huuhkaja]

Oli kyllä hieno taktinen voitto nimenomaan Rantaselta Vasarasta. Tykkäsin, että otettiin tässä vaiheessa kautta nimenomaan tällainen nihilistinen 1-0, jossa johtava toppari oli paras pelaaja.

Onko Popolla korttitili täynnä ja pelikielto Mifkiä vastaan? Jos näin, niin mielenkiintoista nähdä avaako Kilo vai Tiitinen.

Samaa mieltä, että 1–0 lopun jäädyttämisellä vaikeamman matsin jälkeen oli erinomainen merkki loppusarjaa ajatellen. Tältähän se viime syksynäkin näytti!

Popolla ja Oivalla taisi tulla neljännet kortit liigassa ja pelikieltoa MIFK-matsiin. Tiitinen on ilmiselvä Popon korvaaja pohjalle. Kilo on enemmän yläoksan pelaaja ja jättänyt itseni vielä lyhyillä stinteillään kylmäksi, mutta annetaan aikaa sopeutua. Toivottavasti Raymond saadaan pelikuntoon, koska Oivaa ei yhdellä Ulundulla paikata.

Sattumalta huomasin, että FlashScoren mukaan Kanga olisi loukkaantunut. Vaihdettiin toki Inter-matsissa kesken pelin, mutten itse bongannut mitään loukkiin viittaavaa. On varmaan ankka?