Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Limppu6]

Inter peli taitaa tulla myös TV:stä. En tiedä liittyykö asia mitenkään siihen, että on VAR peli. On halvempi VAR peli, kun on Ylen kameroita pilvin pimein.

[minävaa]

Inter peli taitaa tulla myös TV:stä. En tiedä liittyykö asia mitenkään siihen, että on VAR peli. On halvempi VAR peli, kun on Ylen kameroita pilvin pimein.

Käsittääkseni nimenomaan jokainen tämän kauden Yle-peli on VAR-peli.

[Kardooni]

Siis onko tuossa pelissä VAR? Ei helvetti

Varmasti koko peli menee pilalle, kun täytyy odottaa minuutin ajan paitsioviivojen piirtämistä. Voimia sinne.

Neutraalien katsojien ja ilves-fanien näkökulmasta ottelu meni täysin pilalle tuomarin ala-arvoisen toiminnan takia.
Harvoin vituttaa ottelun tuomarointi näin paljon vielä seuraavanakin päivänä. Perkele.

Ainakin teoriassa tällaiset ala-arvoiset toimet korjataan eivätkä ne enää pilaa peliä ja jää häiritsemään seuraava päivänä. Käytännössä asia voi aina mennä eri lailla riippuen sääntötulkinnoista.

Tuohon hyökkääjäpeluutukseen pistetään tähän koko kauden tilastot.

Riski 959 min tehot 2+2 (Ei pilkku maaleja)
Hytönen 693 min tehot 5+0
Akiniemi 381 min tehot 2+1

Onhan nuo Riskin tehot surkeat minuutteihin nähden (toinen noista maaleista oli vielä Lämmin tarjoilu tyhjään maaliin). Ei ole alkukauden KTP pelin jälkeen tehnyt pelitilannemaalia. Silti pelaa kärkipelaajista selkeästi eniten. -- Riski saa pelata, vaikka kuinka huonosti, niin seuraavassa pelissä tulee peliaikaa.

Kiitos tästä! Kyllä Riskin kaksi pelitilannemaalia ovat aika surkea saldo noilla minuuteilla, vaikka Alkmaaria vastaan sitten iskikin toiset kaksi. Kuitenkin lienee selvää, että Riski ei pelaa pelkästään oman maalinteonsa vuoksi. Jalkapallosta enemmän ymmärtävä ihminen, esimerkiksi Rantanen, voisi avata miehen roolia ja tärkeyttä enemmän, mutta Riski kaiketi tekee paljon näkymätöntä työtä esimerkiksi puolustussuuntaan ja luomalla tilaa joukkuekavereilleen hyvin ajoitetulla liikkeellään. Varmasti tämäkin auttaa Söderbäckejä ja Veteleitä iskemään maaleja. Itse en osaa näitä hirveästi analysoida, mutta moni valmentaja arvostaa ja käyttää tuollaista hyökkääjää, jonka rooli ja tärkeys näkyvät enemmän maalipörssin ulkopuolella.

Reiluuden nimessä on myös kysyttävä, miten tärkeitä kummankin pelaajan maalit ovat olleet. Hytönen teki 1-0-maalin Jaroa vastaan (2-1), viimeisen maalin 5-0-voitossa Kotkaa vastaan, neljännen maalin 4-0-voitossa Hakaa vastaan, 1-1-maalin Gnistania vastaan (2-2) ja voittomaalin nyt Oulua vastaan.

Riskin pelitilannemaalit olivat voittomaali Kotkaa vastaan ja kolmas maali samassa pelissä. (5-0). Karkeasti analysoiden Hytösen pelitilannemaalit ovat olleet tärkeämpiä, mutta ei hänkään tällä kaudella mikään tiukkojen tilanteiden superratkaisija ole ollut. 

[Ben]

Miksi noita rankkarimaaleja ei lasketa? Jos nyt ei mistään Crisse Ronaldon egosta puhuta, niin kai valmentajat pyrkivät laittamaan rankkareita ampumaan joukkueen parhaat rankkariampujat, eli jos sen statuksen on ottanut ja niistä maaleja tekee, niin kyllä ne on ihan yhtä tärkeitä maaleja kuin muutkin.

Ja tosiaan noissa minuutti per ottelu -tilastoissa vääristävät myös, että lisäaikoja ei lasketa niissä ollenkaan, varsinkin vähän pelaavilla nuo lisäajat voivat olla prosentuaalisesti merkittävä osa todellisesta peliajasta. Lisäksi ottelun lopussa on tilastollisesti helpompi tehdä maaleja kuin alussa. Maalipaikkoja voi aueta myös ottelun tilanteesta riippuen eri lailla. Nytkin lauantain pelissä nuo 3-0- ja 4-0-maalit olivat tilanteita joita ei olisi varmasti ensimmäisellä jaksolla syntynyt.

[tepiret]

Kiitos tästä! Kyllä Riskin kaksi pelitilannemaalia ovat aika surkea saldo noilla minuuteilla, vaikka Alkmaaria vastaan sitten iskikin toiset kaksi. Kuitenkin lienee selvää, että Riski ei pelaa pelkästään oman maalinteonsa vuoksi. Jalkapallosta enemmän ymmärtävä ihminen, esimerkiksi Rantanen, voisi avata miehen roolia ja tärkeyttä enemmän, mutta Riski kaiketi tekee paljon näkymätöntä työtä esimerkiksi puolustussuuntaan ja luomalla tilaa joukkuekavereilleen hyvin ajoitetulla liikkeellään. Varmasti tämäkin auttaa Söderbäckejä ja Veteleitä iskemään maaleja. Itse en osaa näitä hirveästi analysoida, mutta moni valmentaja arvostaa ja käyttää tuollaista hyökkääjää, jonka rooli ja tärkeys näkyvät enemmän maalipörssin ulkopuolella.

Samaa mieltä.

Mikäli laskelmani pitävät paikkaansa, Veikkausliigassa joukkueena Ilves on tehnyt maaleja seuraavasti eri hyökkääjien ollessa kentällä;
Riski 24, keskimäärin noin 40 min peliaikaa per maali
Hytönen 15, keskimäärin noin 46 min peliaikaa per maali
Akinyemi 9, keskimäärin noin 42 min peliaikaa per maali

Ja tosiaan Riski pelaa niitä "haastavimpia" minuutteja.
Niämen Akilla otoskokoa sen verran vähän että yksi maali suuntaan tai toiseen, siirtäisi tuota maalinteontiheyttä noin 5 minuutilla.

Rehellisyyden nimissä, jokainen hyökkääjämme on ollut tehoton, kun tämän kaltaisia tilastoja tarvitsee edes mietiskellä. Mutta kyllä hyökkääjillä muitakin tehtäviä on kuin potkia palloa maaliin.

[Kardooni]

Miksi noita rankkarimaaleja ei lasketa? Jos nyt ei mistään Crisse Ronaldon egosta puhuta, niin kai valmentajat pyrkivät laittamaan rankkareita ampumaan joukkueen parhaat rankkariampujat, eli jos sen statuksen on ottanut ja niistä maaleja tekee, niin kyllä ne on ihan yhtä tärkeitä maaleja kuin muutkin.

Koska rankkari on 77-prosenttisesti maali ja monesti se ei kerro hirveästi mitään maalintekijästä tai hänen tehokkuudestaan ja kyvyistään - poislukien ehkä itse hankitut rankkarit. Kärjistäen: jos Sauli Väisänen laukoisi Ilveksen rankkarit ja iskisi niistä muutaman maalin, niin olisiko Väisänen yhtäkkiä hyvä hyökkääjä jota kannattaisi peluuttaa kärjessä 90 minuuttia?

Näistäkin voisi varmasti tehdä syvempää analyysiä sen perusteella, kuka aiheutti rankkarin ja mitä edellisen viiden sekunnin aikana tapahtui, mutta pintapuolisesti rankkari on melkein ilmainen maali, jonka tekijä ei välttämättä edes ollut mukana tilanteessa. 

[Ben]

Mutta tämä "lähes ilmainen maalihan" annetaan sille joukkueen parhaalle tai yhdelle parhaista rankkarinvetäjistä. Eikö hän silloin ansaitse maalin tililleen olemalla siinä hommassa joukkueen paras? Väisänen ei vedä niitä siksi, että valmentajan mielestä tuloksen kannalta on parempi, että Riski tai Kanga vetää ne. Eihän nämä kuuluisat pelitilannemaalitkaan aina ole suorituksen vaativuudeltaan ja maalin merkittävyydeltä samaa luokkaa. (Riskin tap-in-maali jossain pelissä jo nostettiinkin esiin)

[tampereen lurkkija miäs]

Tässä menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Tottakai rankkari on myös tehty maali, ja rankkarista maalin tekeminen on taito jossa jotkut pelaajat ovat parempia ja jotkut huonompia. Joukkueesta on tärkeä löytyä paljon pelaava hyvä rankkareiden ampuja. Mutta 99% peliajasta on jotain muuta kuin rankkareiden ampumista, eikä sen miten hyvin pelaaja sen 1%:n suorittaa, pidä antaa vaikuttaa liikaa arvioon siitä, miten se muu aika menee. RoRi on hieno pelaaja joka on tehnyt isoja tärkeitä maaleja ja lienee joukkueen paras pilkkujen vetäjä, mutta maalisaldo noilla minuuteilla tällä kaudella on heikko. Kun vertaillaan mitä hyökkääjät saavat aikaan, ja ollaan tilanteessa että vain yksi hyökkääjistä on rankkarivastuussa, on kaikin puolin mielekkäintä vertailla tehoja nimenomaan ilman rankkareita. Ei se vähennä rankkarimaalien arvoa, tai sitä että jotkut ovat niissä tilanteissa parempia, vaan kyse vertailukelpoisuudesta keskustelussa siitä että kenen pitäisi ja kuka ansaitsee pelata sen 99% ajasta kun ei vedetä rankkareita. Ei Roopea varmasti kentälle siksi laiteta, että on vetämässä jos sattuu tulemaan rankkari. Jos Hytönen tai Akiniemi olisivat kentällä ollessaan vaki-rankkarinvetäjiä niin sitten voisi miettiä kannattaisiko rankkarit ottaa vertaillessa maalitilastoihin mukaan.

[GERP]

Varmasti koko peli menee pilalle, kun täytyy odottaa minuutin ajan paitsioviivojen piirtämistä. Voimia sinne.

Kiitos tästä, mutta en tietenkään aio tuollaista odotella.

Onnekseni tämä on ainoa pilattu ottelu Ilveen ”runkosarjassa” niin sai kierrettyä vielä kerran kaikki vieraspaikkakunnat läpi. Voisikin jossain välissä kirjoitella rankingia joukkueiden VIP-palveluista, joissa skaala oli tällä kaudella melkoinen Kuopion supervipin ja Pietarsaaren pahvilautaselle kauhalla annostellun kanaviillokin välillä. Positiivisin yllättäjä oli Maarianhamina, jossa kenties osatekijänä kuitenkin se, ettei silmiä tällä kertaa muurattu umpeen paprikakaasulla. Mutta eipä esim lauantaisen Oulunkaan puitteissa sinällään mitään vikaa ollut.

Onhan tämä VAR toki itselleni myös tietynlainen helppo tie takaisin vain sen rakkaimman eli divarifutiksen pariin. Ja mikäs tässä kakkosjoukkueen edesottamuksia edelleen seuraillessa, jos unohdetaan kolkot ostarikotipelit, sillä välin kunnes törmäämme edustusjoukkueen kanssa taas vuoden 2008 tapaan.

[Kardooni]

Mukavaa divarielämystä sitten, siellä tulee ainakin kierrettyä lisää paikkakuntia ja stadioneiden tarjoiluja. Ymmärrän osittain yleisen VAR-vastaisuuden, mutta itse en kyllä samaistu VAR-kriittisiin pointteihin.

Mutta tämä "lähes ilmainen maalihan" annetaan sille joukkueen parhaalle tai yhdelle parhaista rankkarinvetäjistä. Eikö hän silloin ansaitse maalin tililleen olemalla siinä hommassa joukkueen paras? -- Eihän nämä kuuluisat pelitilannemaalitkaan aina ole suorituksen vaativuudeltaan ja maalin merkittävyydeltä samaa luokkaa. (Riskin tap-in-maali jossain pelissä jo nostettiinkin esiin)

Voi hän siitä maalin ottaa tililleen ja en tietenkään toivo Riskin laukovan niitä tahallaan ohi, mutta palstatoverin selityksen lisäksi rankkarimaalit myös voivat vääristää tilastoja ja totuutta. Edelleen, jos Väisänen tykittää Ilvekselle kymmenen rankkaria sisään tällä kaudella, niin ei se tee hänestä mitään huippuhyökkääjää vaan hyvän rankkarivetäjän, joka on ihan eri asia.

Mitä puolestaan tulee maalien merkittävyyteen, niin itse toin jo asiaa esiin yllä. Ihan samaa merkittävyyttä on puitu usein myös vaikkapa Ronaldoa ja Messiä vertaillessa. On väliä iskeekö pelaaja kolme voittomaalia eri peleissä vai hattutempun sarjajumboa vastaan tilanteen ollessa jo 2-0.

[Limppu6]

Et voi verrata hyökkääjien tehokkuutta keskenään, jos yksi hyökkääjä paukuttaa pilkuista 66% maaleistaan ja toiset eivät pääse niitä laukomaan. Ilves on tällä kaudella saanut 5 maalia pilkuista mikä on aika paljon. Kanga on tehnyt 2 ja Roope 3. Oli muuten jännä hetki edellisessä pelissä, kun Kanga oli hankkinut pilkun, niin lähti hakemaan itsevarmasti palloa ja samalla Riski käveli maalin vieressä olevaa varapalloa kohti. Tämän jälkeen olin aivan varma, että Riski vetää pilkun. Kumpikin on upottanut kaikki pilkkunsa, mutta omaan silmään Kangan pilkut ovat olleet varmempia. Riski on tainnut vetää kaikki (ainakin kaksi) pilkut keskelle maalia joka on aina vähän epävarma pilkku.Oli itselle yllätys, että Oulu ei ollut tuota skoutannut. Kanga taas laukoo kovaa tolpan viereen. On tässäkin riski ampua ohi, mutta maalivahti ei ainakaan torju Kangan vetoja. 

Riski liikkuu hyvin pallottomana tehden samalla tilaa muille. Ei tämä ole Roopelta epäitsekkyyttä, vaan tulee normaalin hyökkääjän pelaamisen johdosta ja ensisijaisesti sillä liikkeellä haetaan itselle maalipaikkaa. Samassa asiassa ovat Akiniemi ja Hytönenkin hyviä. Akiniemi nopeutensa ja fyysisyytensä ansiosta on paras tuossa. Riski peittää syöttölinjoja ihan fiksusti, mutta en silti pitäisi vastapuolen kauhuna pelinavaamiseen. Tässäkin hommassa nopeus on erittäin tärkeä, kun harvoin Ilves pelkkään passiiviseen syöttöjen peittelyyn lähtee. Muutenkin Riskin prässääminen hyytyy yleensä, jos pelaa yli 70 min. Jos Riski olisi muissa kuin maalinteossa huippuluokkaa ei HJK olisi Riskistä luopunut. Suurimpana ongelmana näen Riskin pelaamisessa näkymättömyyden. Tuntuu välillä siltä kuin pelattaisiin vajaalla. Riski voi olla pitkiä aikoja koskematta palloon, vaikka Riskille yritetään pelata palloja linjan taakse. Samanlainen pallo linjan taakse Akiniemelle ei välttämättä johda suoraan maalipaikkaan, mutta usein puolustaja joutuu vaikeuksiin ja purkamaan pallon kulmapotkuksi tai Aki pääsee palloon ekana pelaten sen alaspäin omille. Riskin ollessa vastassa vastustaja saa pallon hallinan itselle. Syöttöjen osalta Riskillä on hyökkääjistä selkeästi paras pelisilmä ja taitaa syöttöihin olla myös paras tekniikka. Tämä on varmasti Riskille kehittynyt iän myötä, kun nopeus ei enää riitä haastamaan, niin on pakko katsoa ympärille missä olisi vapaita pelaajia. Vielä muutama vuosi sitten Riski olisi haastanut pakin eikä katsellut mitään syöttöpaikkoja.

Riskihän on hieno mies ja oli Särkäniemipäivän haastatteluissa ihan paras. Sai naureskella kunnolla samaten kuin Reitalan edellisen kauden tuomarin päivää kuvatulla pätkällä missä Riski sanoo Reitalalle ettei potkassut palloa ohi maalin, jos olisi tuosta paikasta potkaisuut olisi saanut maalin. Silti toivon ettei enää jatkoa tehdä ja nykyinen peliaika tippuisi tämän hetken tasolle eli kolmoshyökkääjän.

[tepiret]

Kumpikin on upottanut kaikki pilkkunsa, mutta omaan silmään Kangan pilkut ovat olleet varmempia. Riski on tainnut vetää kaikki (ainakin kaksi) pilkut keskelle maalia joka on aina vähän epävarma pilkku.Oli itselle yllätys, että Oulu ei ollut tuota skoutannut. Kanga taas laukoo kovaa tolpan viereen. On tässäkin riski ampua ohi, mutta maalivahti ei ainakaan torju Kangan vetoja.  

Riski liikkuu hyvin pallottomana tehden samalla tilaa muille. Ei tämä ole Roopelta epäitsekkyyttä, vaan tulee normaalin hyökkääjän pelaamisen johdosta ja ensisijaisesti sillä liikkeellä haetaan itselle maalipaikkaa. Samassa asiassa ovat Akiniemi ja Hytönenkin hyviä. Akiniemi nopeutensa ja fyysisyytensä ansiosta on paras tuossa. Riski peittää syöttölinjoja ihan fiksusti, mutta en silti pitäisi vastapuolen kauhuna pelinavaamiseen. Tässäkin hommassa nopeus on erittäin tärkeä, kun harvoin Ilves pelkkään passiiviseen syöttöjen peittelyyn lähtee. Muutenkin Riskin prässääminen hyytyy yleensä, jos pelaa yli 70 min. Jos Riski olisi muissa kuin maalinteossa huippuluokkaa ei HJK olisi Riskistä luopunut. Suurimpana ongelmana näen Riskin pelaamisessa näkymättömyyden. Tuntuu välillä siltä kuin pelattaisiin vajaalla. Riski voi olla pitkiä aikoja koskematta palloon, vaikka Riskille yritetään pelata palloja linjan taakse. Samanlainen pallo linjan taakse Akiniemelle ei välttämättä johda suoraan maalipaikkaan, mutta usein puolustaja joutuu vaikeuksiin ja purkamaan pallon kulmapotkuksi tai Aki pääsee palloon ekana pelaten sen alaspäin omille. Riskin ollessa vastassa vastustaja saa pallon hallinan itselle. Syöttöjen osalta Riskillä on hyökkääjistä selkeästi paras pelisilmä ja taitaa syöttöihin olla myös paras tekniikka. Tämä on varmasti Riskille kehittynyt iän myötä, kun nopeus ei enää riitä haastamaan, niin on pakko katsoa ympärille missä olisi vapaita pelaajia. Vielä muutama vuosi sitten Riski olisi haastanut pakin eikä katsellut mitään syöttöpaikkoja.

Riskihän on hieno mies ja oli Särkäniemipäivän haastatteluissa ihan paras. Sai naureskella kunnolla samaten kuin Reitalan edellisen kauden tuomarin päivää kuvatulla pätkällä missä Riski sanoo Reitalalle ettei potkassut palloa ohi maalin, jos olisi tuosta paikasta potkaisuut olisi saanut maalin. Silti toivon ettei enää jatkoa tehdä ja nykyinen peliaika tippuisi tämän hetken tasolle eli kolmoshyökkääjän.

Kangan ja Riskin rangaistuspotkuthan ovat olleet ihan yhtä varmoja, siihen on kuvaava tilastokin, onnistumisprosentti. Riski oli tosiaan potkaissut tällä kaudella kaksi rangaistuspotkua ennen ACO-matsia, toinen vasempaan alanurkkaan ja toinen keskelle, tuolla otoskoolla, kun joku skouttailija tietää mihin Riski potkaisee kolmannen rangaistuspotkunsa, niin ei muuta kuin Eurojackpottia vetämään. En ala aiempien kausien statistiikoita kahlaamaan.

Kausilla -22 ja -23, otteluita lupi-paidassa yhteensä 10, tästä varmaan voi tehdä matematiikat, miksi lupi ei jatkanut yhteistä matkaa.

Ilmeisesti mutuilet noita hyökkääjien kosketuksia palloon?
Fotmob kertoo seuraavaa kosketuksista:
Riski 261, per 90 min: 24,4
Hytönen 211, per 90 min: 27,4
Akinyemi 116, per 90 min: 27,3
Vastustajan rangaistusalueella:
Riski 67, per 90 min: 6,26
Hytönen 45, per 90 min: 5,85
A.Niämi 39, per 90 min: 9,19

En pidä tuota Fotmobia ihan kauhean luotettavana lähteenä, mutta luotettavampana kuin mutuasi. Tuollainen kolme kosketusta palloon 90 minuutissa vähemmän kuin verrokkihyökkääjät on kyllä ihan pisara meressä, eikä vaikuta mihinkään.

Ilveksellä on kolme, tasoltaan varsin tasaista hyökkääjää, jokaisella omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Selkeästi Rantanen preferoi Riskin vahvuuksia, varsinkin otteluiden alussa ja avauksessa.

Riski on mukava, hassu ja hieno mies! Siksi voisitkin jo lopettaa tämän Riskin kuukausia kestäneen lokakampanjan, posin kautta jatkossa kiitos!

[Yourworstnightmare]

Viikosta toiseen täällä jaksetaan jauhaa kärkimiesten minuuteista ja "koirankopituksista"...

[minävaa]

Viikosta toiseen täällä jaksetaan jauhaa kärkimiesten minuuteista ja "koirankopituksista"...

Niin? Ohita ne keskustelut, jotka ei sinua kiinnosta tai aloita itse keskustelua toisesta aiheesta. Kärkimiehet nyt vain puhututtavat yleisestikin ja varsinkin, kun on kolme sellaista, jotka hyvin voisivat jokainen aloittaa jossain toisessa liigaseurassa.

[13ergkamp]

Niin? Ohita ne keskustelut, jotka ei sinua kiinnosta tai aloita itse keskustelua toisesta aiheesta.

Kai nyt keskusteluun voi osallistua myös kyseenalaistamalla koko keskustelun mielekkyys... Itse ymmärrän hyvin kyseenalaistamisen. Helposti nämä "kvantitatiiviset analyysit" saavat sellaiset mittasuhteet että ne eivät ole enää niin linkissä todellisuuden kanssa. Samoin tuo "koirankopitus" on kyllä terminä sellainen että jos sen sisältöä haluaa laajentaa niin voi olla että joku siitä huomauttaa.

Ja kun olet itse aika sensitiivinen mihin sävyyn muut puhuvat niin pitäisiköi itse miettiä mihin sävyyn lähtee v2023 rekisteröityneenä nimimerkkinä opastamaan v2006 rekisteröitynyttä nimimerkkiä miten keskustellaan?

[minävaa]

Ja kun olet itse aika sensitiivinen mihin sävyyn muut puhuvat niin pitäisiköi itse miettiä mihin sävyyn lähtee v2023 rekisteröityneenä nimimerkkinä opastamaan v2006 rekisteröitynyttä nimimerkkiä miten keskustellaan?

Ihanan sisäänpäinlämpiävä tapa nähdä foorumia Jostain se pitää aloittaa ja mielestäni olen jo näiden parin vuoden aikana osoittanut aktiivisuuttani ja sitoutuneisuuttani riittävästi, että olen ansainnut oikeuteni osallistua keskusteluun keskustelukulttuurista.

[Musta Yö]

Joo, onpa kamalaa kun on VAR. Voi olla jopa, ettei hävitä yhdelle päävastustajista aiheettomaan punakorttiin...

Joo täällä nähdään asiat miten sattuu. Onneksi viikonlopun kärkimatsin jälkeen voimme työpaikkojen kahvipöydissä analysoida pelaajien suorituksia tuomarin suorituksen sijaan.

[Yourworstnightmare]

Niin? Ohita ne keskustelut, jotka ei sinua kiinnosta tai aloita itse keskustelua toisesta aiheesta. Kärkimiehet nyt vain puhututtavat yleisestikin ja varsinkin, kun on kolme sellaista, jotka hyvin voisivat jokainen aloittaa jossain toisessa liigaseurassa.

Sinällään joo, mutta kun sitten joka pelin jälkeen lasketaan taas pelattuja minuutteja ja maaleja, joihin ei joitain maaleja lasketa tai lasketaan mut kun toinen teki tyhjiin ja toinen kauempaa, sivutolkulla niin alkaa hieman tympääntyyn. Mut joo, jatkakaa.

[minävaa]

Sinällään joo, mutta kun sitten joka pelin jälkeen lasketaan taas pelattuja minuutteja ja maaleja, joihin ei joitain maaleja lasketa tai lasketaan mut kun toinen teki tyhjiin ja toinen kauempaa, sivutolkulla niin alkaa hieman tympääntyyn. Mut joo, jatkakaa.

Joo, sinänsä ymmärrän kyllä tämänkin. Toivottavasti yläloppusarjassa ei tarvitse miettiä näitä, kun kruisaillaan voitosta toiseen. Ehkä hyökkäykseen on nyt keskitytty enemmän, vaikka sinällään se toimii, kun on kuitenkin ollut myös niitä turhauttavampia pelejä busseja vastaan. Näitä sitten taas tuskin niin paljon näkyy yläloppusarjan joukkueita vastaan.

[ElComandante]

Sitä on foorumia avatessa henkisesti varautunut moneen mahdolliseen käänteeseen, mutta ns. "foorumipojittelu" nickin luomispäivämäärän perusteella ei ollut omalla bingokortilla

Anyway, mikäköhän on Raymondin tilanne? Oulu-matsin ennakosta ei selvinnyt poissaolon syytä. Kiinnostaisi tietää onko henk. koht. hommia, sairastuminen vai jotain muuta.

[minävaa]

Kanga mainittu CIES:n listalla:

[13ergkamp]

Kanga mainittu CIES:n listalla:

Oho, kova tilasto

[Bubi-huuhkaja]

Kangan poikkeuksellinen pallollinen laatu on toki ollut harjaantuneelle silmälle näkyvillä lähes ensiminuuteista lähtien.

Erityisesti omaa silmää on miellyttänyt Popon ja Kangan yhteispeli. Katsotaan, nähdäänkö tuota loppukaudesta enemmän.

[Jalitsumies]

Sitä on foorumia avatessa henkisesti varautunut moneen mahdolliseen käänteeseen, mutta ns. "foorumipojittelu" nickin luomispäivämäärän perusteella ei ollut omalla bingokortilla

Anyway, mikäköhän on Raymondin tilanne? Oulu-matsin ennakosta ei selvinnyt poissaolon syytä. Kiinnostaisi tietää onko henk. koht. hommia, sairastuminen vai jotain muuta.

En tiedä Raymondin tilanteesta, mutta ei kyllä kiinnostakaan sinun esiin nostamana senkin junnu member t. Yli 10 vuotta aiemmin rekisteröitynyt

[onc]

Somemainoksesta bongattu, että lähes 5500 lippua on jo myytynä lauantaille.

Täyttyy, täyttyy.