Suomalaisjoukkueet euro-cupeissa 2007

[Johnny99]

Puustisella oli tuon nosto yrityksen lisäksi myös toinen tilanne jossa oli nokitusten maalivahdin kanssa mutta pallo ei ilmeisesti pompannut mieleisellä tavalla kun ei lähtenyt vetämään vaan päätti hidastella ja hiidaaastellaaa....

[jjs]

Aurinkokatsomoa "säästeltiin" varmasti siinä uskossa, että tuskin odotettiin pääkatsomon täyttyvän. Yllätys oli suuri, kun parikymmentä minuuttia ennen matsin alkua jouduin etsimään paikkaa pääkatsomon puolelta. Kansaa oli löytänyt mukavasti paikalle ja osa ilmiselvästi ensimmäistä kertaa   Hyvä niin, vaikka vertailut UCL:n finaaliin jossain vaiheessa kypsyttivätkin.

Puustiselle plussaa yrityksestä ja laukaisuhanakkuudesta. Tänään ei uponnut, mutta seuraavassa osaottelussa näin käynee. Jalasto oli laidallaan hyvä ja heitti muutaman mukavan pitkän avauksen. Tosin saako Hongassa harrastaa niitä Saarisen hyvyyttä en huomannut, toki paljon paremmin pelasi kuin alkukaudesta keskikentällä.

TVMK:n topparit hoitivat duuninsa hyvin. Enemmän olisikin pitänyt juoksuttaa jengin oikeaa pakkia, joka useasti toimi pujottelukeppinä joko Puustiselle tai Porokaralle. Tämä numero kuusi olisi monelta muulta tuomarilta saanut ainakin keltaisen. TVMK:sta erottui toppareiden lisäksi Terehhov, jonka kautta joukkueen jonkinmoiset paikat lähtivät.

Toisessa osassa ei pitäisi olla Hongalla hätää, mutta pikainen maali helpottaisi liiallista puristamista.

[Mystinen metsätyömies]

1) Weckströmin tai Puustisen paikka puskea pallo maaliin - puskua ei siis suunnattu oikeaoppisesti alas, vaan puskettiin sitten köykäisesti ja suoraan maalivahdin käsiin. 2) Yksin maalivahtia vastaan ja nosto maalin katolle - tarkemmalla nostolla tai toisella ratkaisulla pallo maalissa. 3) Jomman kumman tukkasankarin todella heppoinen veto vasempaan alakulmaan, tilanteessa, jossa ei yhtään puolustajaa häiritsemässä - maalivahdin käsien kautta ulos.

Ainakin nämä.

Eivät jääneet rekisteriin mitenkään huippupaikkoina jostain syystä - olemme kenties katsoneet samaa peliä, mutta erilaisella intensiteetillä tai eri näkövinkkelistä. Toisella puoliajalla oli sitten tosiaan kaksi paikkaa mistä olisi PITÄNYT börsa tehdä.

[Mystinen metsätyömies]

Puustisella oli tuon nosto yrityksen lisäksi myös toinen tilanne jossa oli nokitusten maalivahdin kanssa mutta pallo ei ilmeisesti pompannut mieleisellä tavalla kun ei lähtenyt vetämään vaan päätti hidastella ja hiidaaastellaaa....

Niin, mutta kun ne on aivan eri kaliperin kaverit, jotka noista tilanteista maaleja tekevät. Näiden kolmen tukkajumalan asenteella ja taidoilla maalintekopaikat täytyy määritellä eri tavoin. 

[Johnny99]

Niin, mutta kun ne on aivan eri kaliperin kaverit, jotka noista tilanteista maaleja tekevät. Näiden kolmen tukkajumalan asenteella ja taidoilla maalintekopaikat täytyy määritellä eri tavoin. 

No niin kuin jo tuossa itse totesitkin, olet katsellut jotain eri peliä kuin me muut.

[Wozza]

3) Jomman kumman tukkasankarin todella heppoinen veto vasempaan alakulmaan, tilanteessa, jossa ei yhtään puolustajaa häiritsemässä - maalivahdin käsien kautta ulos.

Puustisen..

Huuhtanen oli kyllä tänään sysipaska, pari hyvää vetoa mutta muuten hävis kokoajan tilanteet tai pysähty kattelemaan palloa jos se ei ollut metrin säteellä jalasta.
Toisen puoliajan tuskastuttavin tilanne oli (Puustisen loistopaikkaa lukuunottamatta) tilanne missä Huuhtanen ja Puustinen katsoivat vierestä kun pallo vieri kumppanusten välistä ja TVMKn maalivahti sai rauhassa ottaa pallon käsiin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

1) Weckströmin tai Puustisen paikka puskea pallo maaliin - puskua ei siis suunnattu oikeaoppisesti alas, vaan puskettiin sitten köykäisesti ja suoraan maalivahdin käsiin. 2) Yksin maalivahtia vastaan ja nosto maalin katolle - tarkemmalla nostolla tai toisella ratkaisulla pallo maalissa. 3) Jomman kumman tukkasankarin todella heppoinen veto vasempaan alakulmaan, tilanteessa, jossa ei yhtään puolustajaa häiritsemässä - maalivahdin käsien kautta ulos.

Näiden lisäksi vielä paikka, jossa Puustinen oli noin 15 metrissä keskellä ilman häiritsijöitä, mutta ei saanut toisella kosketuksellaan kunnon vetoa vaan pallo suuntautui voimattomana suoraan päin maalivahtia (en tiedä oliko tämä Johnny99:n tarkoittama tilanne, mitään hidastelua en kyllä muista). Lisäksi pari kertaa kuljetuksia päätyviivaa pitkin parin metrin etäisyyteen maalista - tilanteita, joista syntyy (onnekkaita) maaleja usein.

Huuhtasen en muista päässeen hyvään paikkaan kertaakaan, lopussa yksi hyvä laukaus mutta kyllähän Jami tuntuu tästä hyökkäyskaksikosta olevan tämän päivän tehottomuudesta huolimatta selkeästi parempi. Nyt kun Kokkokin on loukkaantuneena (ei ole tosin tainnut pelata minuuttiakaan koko kaudella?) ei vaihtoehtoja hyökkäykseen kuitenkaan ole.

[Leka Harkko]

Oliko tää Honka nyt se jengi joka tuo euro-klooria?  :

[idän_ihme]

No noi paskaa vastustajaa vastaan Viikkaritkin varmaan tois. Tosin jos vieraissa voittaisivat nyt viimein ja saisivat kiiman päälle niin jotain suurta voisi tapahtuakin.

Piti kyllä toistamiseen miettiä tätä pelin alun ja lopun eroa. Alussa Honka juoksi Virolaisilta jalat alta ja voittivat päääpallotkin hirveällä prosentilla. Nämä ennen kaikkea jäivät mieleen, ei niinkään syöttely ja kikkailu. Tuossa vaiheessa näytti että maaleja olisi tulossa paljon vaiokka ihan perus route one roiskinnalla. Lopussa taas keskikenttä ei tullut ollenkaan auttamaan puolustusta ja hyökkäyksien tukeminenkin oli huonoa. Miten helvetissä voi keskikenttä väsähtää noin pahoin? Oliko kaljaa ja makkaraa mennyt jussina vähän liikaa vai oliko kyse vain huonosta asenteesta?

Pelin loppupuolella myös huomasi laitojen toimimattomuuden. Porokara ajautui koko ajan liian keskelle, ilmeisesti odottelemaan Saarisen nousuja. Saarinen ei kuitenkaan noussut läheskään tarpeeksi usein hyökkäyksiin. Lopusssahan ihan hyvä hässäkkä saatiinkin aikaiseksi kun Saarinen teki vahvan nousun. Näitä olisi sanut tulla heti alusta asti.

Edit: Ettisikö joku sen aarnen sarjakuvan ranskan maajoukkueesta viime kesältä. Jotenkin kuvaa mieltymystäni eräiden hongan pelaajien esityksiin/avauspaikkoihin.

[Jörg]

Pelin loppupuolella myös huomasi laitojen toimimattomuuden. Porokara ajautui koko ajan liian keskelle, ilmeisesti odottelemaan Saarisen nousuja. Saarinen ei kuitenkaan noussut läheskään tarpeeksi usein hyökkäyksiin. Lopusssahan ihan hyvä hässäkkä saatiinkin aikaiseksi kun Saarinen teki vahvan nousun. Näitä olisi sanut tulla heti alusta asti.

Samaa mieltä. Saarinen jäi varmistelemaan alemmas, mutta noustessaan oli vaarallinen. Musta Saarisen kautta tullessa hyökkäys aina hidastui.

Hauska incident oli myös loppuvaiheissa kun Bana koitti saada pelaajiin Honkamaista vauhtia päälle, niin sivurajalla heitti pallon päin Saarista, joka ei saanut koppia. 

[Aleksandr Tizjakov]

Säälittävää espoolaisten itkemistä jostain hallinnasta ja maalin ansaitsemisesta. Paskanmarjat. Honkan viimeistely oli niin surkeaa, että se ei ansainnut tuon parempaa tulosta. Mielestäni TVMK olisi ansainnut jopa voittaa, niin järkevästi se pelasi. Se, että hallinta oli pääasiassa Hongalla johtui TVMK:n taktiikkavalinnasta. Vantaalle oli tultu puolustamaan ja rikkomaan Hongan peliä. Tallinnassa taktiikka vaihtuu ja silloin TVMK ottaa ohjat käsiinsä. Kylmää kyytiä luvassa honkapuppeleille. 5-0 TVMK jatkoon.

[Jörg]

Vai niin...  :

[Kange kaitsja]

Minusta näytti siltä, että TVMK yllättyi Hongan näppärästä pelaamisesta. Arvokkaita vierasmaaleja olivat tulossa tekemään hieman aliarvioiden vastustajaa, mutta älysivät vetää saman tien sumpun päälle, kun tällaiseen pyöritykseen ei oltu varauduttu. Tosiaan eka puoliaika meni ihan kokonaan kaitsetessa espoolaisia, eikä itse päästy millään keskikenttää pidemmälle ja tokalla puoliajalla päästiin näyttämään mikä hyöty fyysisestä kestävyydestä on. Samankaltaista luvassa viikon päästä, mutta tällä kertaa ottelu on hieman vähempää honkahallintaa ja tietysti Oliver Konsa tykittää laidalta läpi ja siitä poikittain keskelle ottelunloppuvaiheilla Rimpula-Jalaston leikitellessä pallon kanssa, josta syntyy voittomaali

Samaan tyyliin FC Flora voitti viime vuonna FC Lynin UEFA Cupin karsinnoissa, tosin ratkaisivat homman jo vieraissa ekassa matsissa 1-1 tasapelillä. Jälkimmäinen pelihän oli vuosi sitten paljon yksipuolisempaa hallintaa, kuin eilinen Honka - TVMK - matsi oli vaan 90 minuuttia sellaista, kuin Hongan peli se ensimmäiset 20 minuuttia. Tilanteita riitti Floran päädyssä, mutta samaan tyyliin oslolaisten hyökkääjät pupelsivat pallon mihin sattuu keskellä tallinnalaissumppua. Norskien hyökkääjille ei jätetty yhtään tilaa omassa päässä, eli kotijoukkue keskittyi juuri siihen vastustajan pelin vaikeaksi tekemiseen. Hyvin tuntuu toimivan tämä virolainen €ooh-taktiikka, kun kaikki vastustajat juoksuttavat ja turhauttavat itsensä samalle tasolle Tallinnan ihmeiden kanssa...

[Khalervos Kendopoulos]

Ranskan maajoukkue treenasi "Granin" sametilla viimeistelyleirinsä aikana. Suomen maajoukkueen kohdattuaan ranskalaiset kohtasivat vielä aivan viimeisessä harjoituspelissään HJK:n. Ja Mestareiden liigassakin seikkaillut ryhmähän kaatoi Ranskan maajoukkueen. Siihen ei kukaan muu pystynytkään sinä kesänä. Tosin Ranskan riveissä Kauniaisissa esiintyivät Sami "Desailly" Hyypiä ja Keni "Kuka?" Heikkinen.

Saksa treenasi nykyisellä liiga-areenalla Espoon Tapiolassa.

Jotenkin näin se muistini mukaan menikin. Muistukuvat ovat huonot sillä olin tuolloin töissä ulkomailla ja tällaisia pikkunippelitietoja ei Norjaan asti kunnolla ulottunut.

[Khalervos Kendopoulos]

Luin tämän ketjun nyt läpihte ja ihmettelen suuresti, että mikä se helvetti on kun halutaan nauraa 1. osaottelun jälkeen niin vittumaisesti sille, ettei suomalainen jalkapallojoukkue hallinnastaan huolimatta onnistunut tekemään maalia? Ja kun vielä on 2. osaottelu jäljellä.

Toivotteko te mulkut todella, että Tallinnalaiset voittavat, niin voitte tulla sitten foorumille ilkkumaan Hongan tasoa?

Teettekö myös niin muillekin joukkueille? Minä ainakin kannatan saatana jokaista suomalaista joukkuetta joka yrittää päästä eurokentille, olkoonkin sitten niiden kannattajat millaisia teinejä tahansa. Eri asia on sitten Veikkausliigan kohtaamisissa, mutta eikös se yhteinen vihollinen ole juuri jalkapalloa yleisesti dissaavat janarit, joiden kaltaisia kommentteja te juuri annatte.

Yrittäkää nyt hei, isot miehet. 

[Aleksandr Tizjakov]

Toivotteko te mulkut todella, että Tallinnalaiset voittavat, niin voitte tulla sitten foorumille ilkkumaan Hongan tasoa?

Kyllä. Minulla ei ole mitään sympatiaa jotain Harjunpään paskajoukkuetta kohtaan.  :keskari:

[Khalervos Kendopoulos]

Kyllä. Minulla ei ole mitään sympatiaa jotain Harjunpään paskajoukkuetta kohtaan.  :keskari:

No mutta miten voit sitten kutsua itseäsi jalkapalloihmiseksi Suomen tämän hetkisessä jalkapallon tilassa?

Eli eikö tällä hetkellä juuri kaivattaisi jotain nostetta myös seurajoukkueiden taholta, jotta tuulipuvut ymmärtäisivät sen että kyllä täällä oikeastikin pelataan muutakin kuin sitä potkupalloa.

Tavallaan ammut koko suomalaista jalkapalloväkeä nilkkaan tuollaisella itsekkäällä asenteella 

No mutta suotakoon se sinulle.

[TKK]

olkoonkin sitten niiden kannattajat millaisia teinejä tahansa.

Mikäköhän tässäkin on niin kamalaa? Minkä vuoksi Hakapeliittoja ei nimitellä teineiksi vaikka he edustavat samaa ikäluokkaa?

[Khalervos Kendopoulos]

Mikäköhän tässäkin on niin kamalaa? Minkä vuoksi Hakapeliittoja ei nimitellä teineiksi vaikka he edustavat samaa ikäluokkaa?

Huom. en tässä välttämättä viitannut Honkaan, ja vaikka viittaisinkin, niin se ei ole mielipide jota itse vaalin vaan tapa esittää vastaväite jo ennen kuin urpo ehtii sitä esittää... eli nuorissa kannattajissahan tuo VL:n kannattajakulttuurin tulevaisuus onkin.

Ei varmaan Sinikaartikaan nyt niin älyttämön ei-teini ole, ainakaan niiltä osin mitä täältä foorumilta on saanut lukea.

[Aleksandr Tizjakov]

No mutta miten voit sitten kutsua itseäsi jalkapalloihmiseksi Suomen tämän hetkisessä jalkapallon tilassa?

Eli eikö tällä hetkellä juuri kaivattaisi jotain nostetta myös seurajoukkueiden taholta, jotta tuulipuvut ymmärtäisivät sen että kyllä täällä oikeastikin pelataan muutakin kuin sitä potkupalloa.

Tavallaan ammut koko suomalaista jalkapalloväkeä nilkkaan tuollaisella itsekkäällä asenteella 

No mutta suotakoon se sinulle.

Eiköhän nämä kansainväliset pelit ole hyvä mittari, jolla tasoa voidaan mitata. Virossa pelataan 9 kk:n ammattilaiskausi 10 joukkueen liigalla, Suomessa yleisömäärä on ainoa mittari ja Veikkausliiga kestää vain 6 kk. On suomalaisen jalkapallon etu, että tämä Waldenin veikkausliigakusetus paljastuu mahdollisimman karulla tavalla. Virossa on asioita tehty oikein. Heikko menestys eurokentillä auttaisi jalkapalloihmisiä avaamaan silmiään ja lopettamaan yleisömääräfetissinsä.

Suomalaisen jalkapallon puolesta nyt ja ikuisesti 

1. Joukkuemäärä liigassa alas
2. kausi pidemmäksi
3. kärkiseuroille lisää sananvaltaa
4. mukaan Royal liigaan tai Baltian liigaan
5. Jan Walden hiuksista tuheroon

[TKK]

Huom. en tässä välttämättä viitannut Honkaan, ja vaikka viittaisinkin, niin se ei ole mielipide jota itse vaalin vaan tapa esittää vastaväite jo ennen kuin urpo ehtii sitä esittää... eli nuorissa kannattajissahan tuo VL:n kannattajakulttuurin tulevaisuus onkin.

Ymmärsin kyllä ja tiedustelin asiaa ihan yleiseltä kannalta, koska minua kiinnostaa miksi iästä piikittely kohdistuu niin usein Espooseen vaikka muuallakin on saman ikäistä porukkaa katsomoissa.

[niftan]

Luin tämän ketjun nyt läpihte ja ihmettelen suuresti, että mikä se helvetti on kun halutaan nauraa 1. osaottelun jälkeen niin vittumaisesti sille, ettei suomalainen jalkapallojoukkue hallinnastaan huolimatta onnistunut tekemään maalia? Ja kun vielä on 2. osaottelu jäljellä.

Kaikista naurettavinta tässä on se, että Hongan pelistä varsinkin ensimmäiset 20 minuuttia näytti totaalisesti eron TVMK:n kustannuksella, jalkapallon ja potkupallon välillä. Ero suomalaisten eduksi. Jos omanmaalainen joukkue hallitsee peliä näytöstyyliin, ja vaikka niitä maaleja ei tulisikaan, olen helvetin tyytyväinen siitä, että Honka näytti virolaisille, miten palloa tulee pelata. Honka vei TVMK:ta, kuin vierasta sikaa ja tämä ei varmasti kuulunut tallinnalaisten taktiikkaan. Ei mikään joukkue taktiikan nojalla anna toiselle maalipaikkoja, mitä Honka rakensi. Pelillisessä mielessä tasoero oli huima, tuloksellisessa mielessä tasoeroa ei ollut. Harmi, ettei Puustisista ja kumppaneista ollut ratkaisemaan tätä taistoa ensimmäisessä ottelussa - kaikki mahdollisuudet siihen kyllä oli.

[Khalervos Kendopoulos]

Eiköhän nämä kansainväliset pelit ole hyvä mittari, jolla tasoa voidaan mitata. Virossa pelataan 9 kk:n ammattilaiskausi, Suomessa yleisömäärä on ainoa mittari ja Veikkausliiga kestää vain 6 kk. On suomalaisen jalkapallon etu, että tämä Waldenin veikkausliigakusetus paljastuu mahdollisimman karulla tavalla. Virossa on asioita tehty oikein. Heikko menestys eurokentillä auttaisi jalkapalloihmisiä avaamaan silmiään ja lopettamaan yleisömääräfetissinsä.

Suomalaisen jalkapallon puolesta nyt ja ikuisesti 

Samaa mieltä.

Eli senpä takia toivonkin, että suomalaiset jalkapallojoukkueet siellä menestyisivätkin. Toki jos on sitä mieltä, että asioita tehdään huonosti, niin silloin tietenkin voi toivoa, että toivottavasti kaikki menee perseelleen niin kjäh kjäh mulkut saavat potkut.

Virossa on varmasti tehty asioita hyvin, muttei se kuitenkaan näy sarjan yleisen tason nousussa, sillä tasoerot ovat vielä räikeämmät kuin Suomessa.

Voit toki selittää parhain päin ja miten tahansa tuon Waldeni-vihan tai Harjunpää-mulkkuuden, muttei se poista sitä tosiasiaa, että olet mulkku jos toivot yleisesti sitä, että suomalaisilla joukkueille pitäisi yleisesti mennä huonosti. Toki jos vain toivot Hongan paskuutta, niin olet tekopyhä, mutta en minä sille mitään silloin voi.

[Johnny99]

Itse puolestani en ole ikinä ymmärtänyt sitä, miksi joidenkin tamun tai klubin fanien pitäisi olla hongan puolella euro-otteluissa, pl että pitkälle pääseminen veisi energiaa liigasta.

[Aleksandr Tizjakov]

Kaikista naurettavinta tässä on se, että Hongan pelistä varsinkin ensimmäiset 20 minuuttia näytti totaalisesti eron TVMK:n kustannuksella, jalkapallon ja potkupallon välillä. Ero suomalaisten eduksi. Jos omanmaalainen joukkue hallitsee peliä näytöstyyliin, ja vaikka niitä maaleja ei tulisikaan, olen helvetin tyytyväinen siitä, että Honka näytti virolaisille, miten palloa tulee pelata. Honka vei TVMK:ta, kuin vierasta sikaa ja tämä ei varmasti kuulunut tallinnalaisten taktiikkaan. Ei mikään joukkue taktiikan nojalla anna toiselle maalipaikkoja, mitä Honka rakensi. Pelillisessä mielessä tasoero oli huima, tuloksellisessa mielessä tasoeroa ei ollut. Harmi, ettei Puustisista ja kumppaneista ollut ratkaisemaan tätä taistoa ensimmäisessä ottelussa - kaikki mahdollisuudet siihen kyllä oli.

Ei tuloksellä väliä, kunhan yleisö viihtyy. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki Hongalle, kalinapallo-catenaggio-TVMK seuraavalle kierrokselle.