Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Smacker]

En. Brittimedian reaktioita on helppo seurata asioissa. Yleinen ilmapiiri paheksuu voimakkaasti juuri tietynlaisia epäurheilijamaisia tekoja.

Mutta väität siis, että pureminen on "vähän tabumainen juttu" vain englantilaisessa futiskulttuurissa, ja muualla ihan normaalia vastustajan horjuttamista?

[Tsei Tsei]

Mutta väität siis, että pureminen on "vähän tabumainen juttu" vain englantilaisessa futiskulttuurissa, ja muualla ihan normaalia vastustajan horjuttamista?

Väitän, että brittimediassa tämä saa kohtuuttomat mittasuhteet. Reportaasien perusteella esim. Italiassa on ollut täysin erilainen suhtautuminen.

[Sportacus]

En kyllä jotenkin näe näitä puraisuja mitenkään tunteiden vallassa tehtyinä tekoina, vaan taktisena rottailuna. Sen verran pelitilanteen ulkopuolella tulevat, ainakin nämä kaksi jälkimmäistä tapausta. Yrittää näillä saada vastustajan pelaajilta jotain rankempaa reaktiota, ja sitä kautta punaisia kortteja.

Kyllä nuo ihan päivänselvästi on primitiivireaktioita. Ei Suarez ole niin tyhmä, että olisi mennyt puraisemaan, jos olisi asiaa ehtinyt miettimään. Mistään muusta teosta ei olisi tullut noin suurta kohua ja rangaistusta, ei edes lyömisestä. Joku nipistäminen olisi mennyt ohi ilman rangaistusta ja olisi sattunut ihan yhtä paljon kuin näykkäisy.

Pitää kuitenkin huomata, että Suarez ei noin muuten ole mikään likainen pelaaja, vaikka näitä yksittäisiä ylilyöntejä on tullutkin. Kortteja on kuitenkin noussut varsin vähän intensiiviseen pelityyliin nähden.

Tässä vielä kirjoitus kokonaisuudessaan Chiellinin omilta sivuilta:

Chiellini on ihan fiksu kaveri, ainakin kentän ulkopuolella.

[KinteKunt]

http://giorgiochiellini.com/site/newsdetail/Eng/My-words-after-Italia-Uruguay.html

Chiellinin mielestä rangaistus oli liian kova.

E: Oli jo, pahoittelut

[akse]

Satuin surffailee adidaksen UK sivuilla ja siellä oli tämmönen mainosbanneri



Osuva kuva

edit. muokkasin pienemmäks tuota

[Kuku]

Väitän, että brittimediassa tämä saa kohtuuttomat mittasuhteet. Reportaasien perusteella esim. Italiassa on ollut täysin erilainen suhtautuminen.

Briteissä tullaan rehellisen miehekkäästi "sukille", Italiassa taas arvostetaan enemmän kykyä luoda kaikkea vekkulia draamaa.

[juuk]

Tuskinpa siellä olisivat etunenässä Adidas ja 888 palaveeranneet, ellei tuo miellettäisi heidänkin puoleltaan aivan poikkeukselliseksi teoksi ja nuohan ajattelevat asiaa sen kautta miltä he näyttävät muiden silmissä tämän tapauksen jälkeen, eli nuo yritykset ovat ainakin päätyneet siihen lopputulokseen, että suuren yleisön silmissä tapaus on poikkeuksellisen tuomittava ja tahtovat pestä kätensä siitä. Esimerkiksi vertailukohtana olleen Pepen sponssit eivät ole tainneet kriisipalaveria pitää.

Eipä tuo mikään ihme ole, jos Suarez nyt on kolmasosan kalenterivuodesta pois kaikesta futikseen liittyvästä toiminnasta, eli näkyvyyttä ei sillä aikaa ole lainkaan.

Päätä jo.

[juuk]

Jälkiviisaus on sitä parasta viisautta, mutta kuka oikeastaan voi olla yllättynyt kiellon pituudesta?

Chiellini.

[juuk]

tää pepeen vertaaminen on turhaa, koska ei "pukannut kuin palloa" Mülleriä, ja mun mielestä ei ainakaa yrittäny selkeesti vahingoittaa vaan meni lähinnä sanomaan jotain Müllerille.

Suarezkin vain kuiskutteli Chiellinin korvaan.

[blackhawk]

Ihan jokaisesta tilanteesta ja pelikiellosta voi kysyä, että miksi ei pelannut eri tavalla. Rangaistuksesta valittaminen on täysin eri asia ja tärkeää juuri siksi, että rangaistusten pitäisi olla jotenkin tasapuolisia ja tietyin kriteerein annettuja ja edes jotenkin ennakoitavissa. Nyt FIFA viestittää, että toisen pelaajan pureminen on pahin jalkapallokentällä tehtävä asia.

Jos FIFA:n sääntöjen sallima maksimituomio on kahden vuoden täydellinen osallistumiskielto futikseen, Suarezin saama pelikielto on FIFA:lta selkeä kannanotto, että rangaistusskaalaa on jemmassa vielä paljon pahemmillekin asioille. Jää nähtäväksi, onko se pahempi asia sitten Suarezin seuraava puraisu vai jokin muu.

[Savon keisari]

Kansainvälinen ammattilaisjalkapalloilijoiden yhdistys FIFPro katsoo, että rangiastus loukkaa Suraezin oikeuta harjoittaa ammattiaan. http://www.fifpro.org/suarez-fair-solution-is-still-possible.html

[Guarin]

Chiellinin mielestä bänni on liian kova: http://www.goal.com/en/news/3790/world-cup-2014/2014/06/27/4918426/chiellini-suarez-ban-is-excessive?ICID=HP_HN_1

Pelkää varmaan että sen touhuja aletaan myös seuraan.

Hyvähän se nytten on jeesustella ja kerätä sympatiapisteitä ""

[Panopticon]

Hyvähän se nytten on jeesustella ja kerätä sympatiapisteitä ""

Meni kyllä omissa silmissä pisteet Chielliniltäkin tästä touhusta. Ihme lausuntoja. Ensin käyty itkemässä FIFAlle puraisusta, sitten ollaan lehdistössä hyvää jätkää et kylläpä ne nyt sitä Suarezia syrjii...

[rangaistuspotku]

eihän siinä tilanteessa tullut edes mitään vauriota kellekään... Ymmärtäisin tuon rangaistuksen jos pahoinpitelee pahemmin vastustajan. Jääkiekon ja jalkapallon vertaaminen toki turhaa. Mutta lätkässä tuskin kukaan hätkähtäisi puremisesta kun lajissa on tapana taklata kaveri tajuttomaksi ja vetää turpaan niin että veri lentää. Eikä niistä isompia sanktioita seuraa. Että suhteellisen kevyt tuo Suarezin rike.

[Homer]

En ole nähnyt tällaista ajojahtia ketään pelaajaa vastaan aiemmin. Pelleilyä tässä mittakaavasssa. Olisin anatanut punaisen ja parin matsin pelikiellon. Joku haluaa vain nostattaa kohua.

[Kaikkitietäväkö?]

Luisin piilevä tourette syndrooma vain vähän puras esiin.

[Kolmeseiska]

eihän siinä tilanteessa tullut edes mitään vauriota kellekään... Ymmärtäisin tuon rangaistuksen jos pahoinpitelee pahemmin vastustajan. Jääkiekon ja jalkapallon vertaaminen toki turhaa. Mutta lätkässä tuskin kukaan hätkähtäisi puremisesta kun lajissa on tapana taklata kaveri tajuttomaksi ja vetää turpaan niin että veri lentää. Eikä niistä isompia sanktioita seuraa. Että suhteellisen kevyt tuo Suarezin rike.

Olen kirjoittanut saman kommentin jo muutamalle aikasemmin mutta laitetaan sullekin. Minkä takia rasismista saa tuntuvia pelikieltoja vaikka siinä ei tule kenellekään minkäänlaista vaurioita?

[Jippo]

Tässä yksi idea, miten eri tekoja voi vertailla toisiinsa.

http://nyt.fi/a1305841510267

[Tsei Tsei]

Olen kirjoittanut saman kommentin jo muutamalle aikasemmin mutta laitetaan sullekin. Minkä takia rasismista saa tuntuvia pelikieltoja vaikka siinä ei tule kenellekään minkäänlaista vaurioita?

Tuleehan siitä todella mittavia vaurioita.

[Batigol3000]

Ihan vaan puolustelijoille huomioksi, että kuinka paljon noita sattuu junnuissa tai puulaakipeleissä..aivan. Eli aivan käsittämätön teko ja ihan oikein, että majava saa miettiä sähläilyitään. Eikä tässä mitään Liverpoolia tai Uruguayta rangaista, vaan ainoastaan Suarezia. Enpä usko minkään muun kuin pool fanien olevan yhtä sokeita tapahtuman kanssa.

[Kolmeseiska]

Tuleehan siitä todella mittavia vaurioita.

e: luin väärin, tarkennatko niitä fyysisiä vaurioita mitä rasistista kommenteista tulee?

[Savon keisari]

No älä? Kysyinkin että minkä takia kun ei se ketään satuta kuten lyöminen yms (vrt. pureminen v lyöminen)

No aivan taatusti satuttaa esim. pelaajan edustamaa seuraa. Sponsorit esim. eivät kovin mielellään skandaaleja katso, rasismi sieltä pahimmasta päästä.

[Rino]

Uskon, että tässä tuomiossa vaikutti myös se, että punaista korttia ei onnistuttu asiallisesti näyttämään ottelun aikana.

[Nando]

Uskon, että tässä tuomiossa vaikutti myös se, että punaista korttia ei onnistuttu asiallisesti näyttämään ottelun aikana.

Miten se vaikuttaa? Rangaistavampi teko, koska meni tuomarilta ohi? Jos olisi nähnyt ja antanut punaisen, niin Suarez olisi selvinnyt pienemmällä bannilla?

Eihän se nyt noin voi mennä.

[substance]

Tuntuisi että rangaistus on aika sopiva. Ens kerralla sitten vielä enemmän (pari vuotta) jos ei vieläkään usko että pureminen ei kuulu jalkapalloon.