TV Viisi näyttää alle 21-vuotiaiden EM-kisat

[blackhawk]

Julkisuutta ja tv-aikaa tulee yleensä suosion mukaan. Jotkin lajit ovat joskus maksaneetkin siitä, että saavat enemmän tv-näkyvyyttä kuin senhetkinen suosio olisi edellyttänyt. Tällaisesta veden kantamisesta kaivoon on harvemmin mitään hyötyä.

[Viinioksa]

Jalkapallo ei ole YLEn prioriteeteissa eikä asia muutu kamalasti itkemällä saati sillä, että YLE olisi näyttänyt nuorten kisat. TV Viisi näyttää ja se on tosiasia, hyvänä puolena on erittäin todennäköistä nähdä pelit suorina, joka minulle on kynnyskymys koska ikävä kyllä en Ruotsiin pääse katsomaan. Katsotaan pelit, lähetetään TV viidelle kiitoksia ja

Vielä kerran: Yle olisi mitä ilmeisimmin näyttänyt kisat, ellei TV5 olisi nokittanut sitä tarjouskilpailussa.

[blackhawk]

Vielä kerran: Yle olisi mitä ilmeisimmin näyttänyt kisat, ellei TV5 olisi nokittanut sitä tarjouskilpailussa.

Näin epäilemättä on. Mutta se oleellinen kysymys onkin, miksi TV5 nokitti suuren ja mahtavan Ylen tarjouskilpailussa?

Syynä ovat Ylen prioriteetit. Ne samat prioriteetit, joiden takia kotiinjäävät futiksen ystävät olisivat mahdollisesti joutuneet katsomaan kisoja Ylen jälkilähetyksinä, ellei jokin muu kanava olisi halunnut panostaa kisojen televisiointiin enemmän. Jos Yle olisi kokenut kisojen näyttämisen omilla kanavillaan riittävän tärkeäksi, se olisi halutessaan varmasti voittanut tarjouskilpailun.

[Mameluukki]

Siis miten täällä nyt voidaan vielä valittaa? YLE ja Viisi molemmat olivat valmiita lähettämään jalkapallon JUNIOREIDEN em-kisat ja nyt toinen kanava esitti paremman tarjouksen ja sai lähetysoikeudet. Kisat näkyy ilmaiselta kanavalta ja lähetysalue on lähes koko Suomi. Luulisi, että paatuneinkin futisfani olisi vain tyytyväinen tilanteeseen. Jos otetaan verrokiksi ff2:n kirosana kendoilu, niin eipä senkään junnujen mm-kisat saa kovin suurta näkyvyyttä. Mahtaako tulla maikkarin maksullisilta nykyään? Ennenhän YLE lähetti niitä kisoja jossain määrin, mutta jos joku muu kanava tälläisiä tapahtumia haluaa, niin ei YLE voi lähtä kaikista kilpailemaan. Ei siinä ole prioriteeteistä kysymys, vaan YLEn rahoitusrakenteesta.

Itse olen ihan tyytyväinen YLEn valitsemaan linjaan urheilutapahtumien suhteen. Lähes kaikki maailman mittakaavassa suuret urheilutapahtumat näkyvät erittäin kattavasti kanavalta. Ainoastaan valittamisen aihetta oli futiksen mj-matseista ennen vitosta. Kyllä mielestäni niiden lähetysoikeuksien olisi pitänyt olla aina ilmaisella ja valtakunnallisella kanavalla, kun kuitenkin kyse on maajoukkueesta suuressa lajissa.

[harmooni]

Miettikääpä kuinka moni olisi vahingossa nähnyt junnujen Suomi-Itävallan loppuhulinat odotellessaan jotain Metsoloita..

Jos tuo peli olisi tullut Yleltä, ei kukaan olisi nähnyt noita "loppuhulinoita". Lähetys olisi loppunut suoraan loppuvihellyksen jälkeen.

[Neuvoton]

Vielä kerran: Yle olisi mitä ilmeisimmin näyttänyt kisat, ellei TV5 olisi nokittanut sitä tarjouskilpailussa.

Niin ja noinhan kirjoitin.
TV Viisi on sen verran pieni kanava, että sillä tuskin on ollut lihaksia tehdä isoa tarjousta ja silti YLE hävisi.
Joten joko siis TV Viisi vähäisillä resursseillaan tarjosi enemmän tai tarjosi parempaa pakettia eli vaikkapa otteluiden näyttämistä suorana.

Kirjoitin, että jalkapallo ei ole YLEn prioriteettilistalla kovin korkeana ja siitä hyvänä esimerkkinä juurikin tämän tarjouskilpailun häviäminen. Hyvänä puolena ei tarvitse pelätä jälkilähetyksiä vaan todennäköisesti ainakin Suomen pelit näytetään suorina lähetyksenä. Siitä TV Viidelle kiitos, mukava jotta YLE yritti, teki varmaan parhaansa, mutta nyt kävi näin.

[Savon keisari]

Yle näyttää kesällä muutenkin kaksi jalkapallon maajoukkueturnausta, ja lähti tarjouskilpailuun mukaan vielä kolmanteenkin. En tiedä kuinka paljon enää olisi ollut yleisen palvelun kanavalla syytä käyttää voimiaan tähän, koska Ylellä on lähinnä vastuunsa siitä että kisat olisivat näkyneet jos niitä ei mikään muu kanava olisi näyttänyt. Porukka näkee TV viideltä pelit, mutta silti itketään. Ja TV Viisi ei ole mikään Moon-TV vaan osa suurta kansainvälistä mediakonsernia.

[Viinioksa]

Kirjoitin, että jalkapallo ei ole YLEn prioriteettilistalla kovin korkeana ja siitä hyvänä esimerkkinä juurikin tämän tarjouskilpailun häviäminen. Hyvänä puolena ei tarvitse pelätä jälkilähetyksiä vaan todennäköisesti ainakin Suomen pelit näytetään suorina lähetyksenä. Siitä TV Viidelle kiitos, mukava jotta YLE yritti, teki varmaan parhaansa, mutta nyt kävi näin.

Yle on kiristänyt linjaansa kaikessa urheilussa. Jääkiekon akkojen koti-MM:iäkään ei taidettu näyttää lainkaan, vaikka ne olisivat hyvinkin vetäneet isommat katsojaluvut kuin futiksen nuorten EM:ät. Ja edelleen, miksi Ylen olisi pitänyt lähteä tarjouskilpailuun? Kuka hyötyy siitä, että kisat näkyvät juuri Ylellä eivätkä jollain toisella kanavalla? Jos juuri kukaan ei hyödy, se on hukkaan heitettyä rahaa. (Vastaukseksi ei kelpaa, että suomalainen jalkapallo saa mainosta, koska se on kaukaa hauettua. Näkyvyyden tuottama mainosarvohan voi olla jopa negatiivinen, jos pikkuhuuhkajat eivät urheilullisesti pärjääkään vähää alusta.)

[anttij]

Niin, totta kai pitää olla tyytyväinen siihen että TV Viisi kisat näyttää! Hienoa, että halukkuutta panostaa jalkapallon televisiointiin löytyy, eikä se jää vain YLE:n varaan.

Itse otin enemmänkin kantaa siihen, kuinka paljon paremmin YLE:n pääkanavat tavoittavat suomalaiset penkkiurheilijat verrattuna TV Viiteen. Mielestäni ei ole se ja sama miltä kanavalta matsit tulevat ja jalkapallon näkyvyyden kannalta olisi parempi että A-maaottelutkin tulisivat YLE 1:ltä tai 2:lta. Lähetysten tasosta voi toki sitten kiistellä...

Mutta hyvää työtä Canal ja TV Viisi joka tapauksessa ovat tehneet, joten ollaan tyytyväisiä siihen mitä on saatu.

[Beloki]

Yle on kiristänyt linjaansa kaikessa urheilussa. Jääkiekon akkojen koti-MM:iäkään ei taidettu näyttää lainkaan, vaikka ne olisivat hyvinkin vetäneet isommat katsojaluvut kuin futiksen nuorten EM:ät.

Maikkarilla on kaikkien Suomen kendomaajoukkueiden pelien (pl. keväthöntsyt) oikeudet itsellään.

[Ali Hankkija]

Yle on kiristänyt linjaansa kaikessa urheilussa. 

Eli lätkän MM-kisoihin lähetetään vain seitsemän "asiantuntijaa" kahdeksan sijaan.

[Neuvoton]

Yle on kiristänyt linjaansa kaikessa urheilussa.

Niin on.

Ja edelleen, miksi Ylen olisi pitänyt lähteä tarjouskilpailuun?

YLEhän lähti kilpailuun tarjouskilpailuun mukaan:

Vielä kerran: Yle olisi mitä ilmeisimmin näyttänyt kisat, ellei TV5 olisi nokittanut sitä tarjouskilpailussa.

Ylehän oli laittanut tarjouksen, eli TV5 nokitti sen. Muuten olisivat näkyneet Ylellä.

Kuka hyötyy siitä, että kisat näkyvät juuri Ylellä eivätkä jollain toisella kanavalla?

Vastahan olen kaksi kertaa todennut, että johtuen YLEn prioriteeteista on parempi, että TV Viisi näyttää U21-pelit, koska nyt suuremmalla todennäköisyydellä pelit nähdään suorina lähetyksinä.

Nimenomaan sinun kuvittelin olevan kovasti eri mieltä kun koko ajan asiasta vänkäät.

Rautalangasta: Se että YLE hävisi tarjouskilpailun (joka siis sinusta oli tai sitten ei ollut...) on hyvä osoitus YLEn prioriteeteista jalkapallon suhteen ja sen vuoksi on hyvä, että pelit tulevat TV Viideltä. JOS (konditionaali) YLEllä olisi eri prioriteetit jalkapallon suhteen ja paremmat selostajat olisi (konditionaali) parempi jotta pelit tulisivat YLEn kanavilta.

Nykytilanteessa = parempi kun TV Viisi näyttää.
Ihannemaailmassa = YLE näyttää.

Jos juuri kukaan ei hyödy, se on hukkaan heitettyä rahaa. (Vastaukseksi ei kelpaa, että suomalainen jalkapallo saa mainosta, koska se on kaukaa hauettua. Näkyvyyden tuottama mainosarvohan voi olla jopa negatiivinen, jos pikkuhuuhkajat eivät urheilullisesti pärjääkään vähää alusta.)

Anteeksi, mutta onko sinulla jakomielitauti tai muu paha häiriö?

Miksi kummassa? Ainoa mitä Viitonen teki, oli kisojen vieminen ammattitaitoisemman Ylen käsistä omalle pikselimössökanavalleen.

Koko ajanhan olen sanonut (nyt kolmessa viestissä jo), että:
1. Parempi kun kisat näkyvät TV Viideltä.
2. Parempi kun YLE ei lähtenyt tarjouskilpailuun.
3. Turha välittää jostain mystisistä "massoista" vaan uskotaan omaan tekemiseen.

Olisi ihan kiva jos lukisit ja ymmärtäisti omat ja minun viestini, niin emme "keskustelisi" asiasta, josta olemme näköjään samaa (tai no, sinä taidat olla ajoittain eri mieltä itsesi kanssa).

[Viinioksa]

Rautalangasta: Se että YLE hävisi tarjouskilpailun (joka siis sinusta oli tai sitten ei ollut...)

Harvinaisen vammaista näsäviisasta vääntämistä sanoilla kun järkevä sanottava loppuu. Rikkiviisaalla nämä jatkossa.

[Boris Pugo]

Harvinaisen vammaista näsäviisasta vääntämistä sanoilla kun järkevä sanottava loppuu. Rikkiviisaalla nämä jatkossa.

Koskas sinulla olisi jotain viisasta kerrottavaa? Vitun anglofiili.

[Rikkiviisas]

Harvinaisen vammaista näsäviisasta vääntämistä sanoilla kun järkevä sanottava loppuu. Rikkiviisaalla nämä jatkossa.

Mitä nyt taas?

[Savon keisari]

Maikkarilla on kaikkien Suomen kendomaajoukkueiden pelien (pl. keväthöntsyt) oikeudet itsellään.

Niin? Canalilla on jalkapallomaajoukkueen pelien oikeudet. Erona toki että futiksessa Suomi ei vain ole ollut arvokisoissa. Kyllä vielä pari vuotta sitten tuli Izvestija-turnaukset ja muutkin Yleltä mutta ei näistäkään ole kynsin hampain pidetty kiinni eivätkä taida näkyä nykyisin edes ilmaiskanavilta toisin kuin junnujalkapallon turnaus.

[kastemato]

Yle ei voisi ikinä kilpailla mistään SBS konserniin kuuluvan TV Viisi-kanavan kanssa, sen verran kokoeroa Ylellä ja SBS:llä kumminkin on. (Mikäli siis tälläinen kuvitteellinen tarjouskilpailu olisi, missä molemmat haluisivat saman tapahtuman hinnalla millä hyvänsä)

Mutta asiaan, hyvä että TV Viisi näyttää ottelut suorina, siis ne 6 ottelua

[Järä]

EM-kisojen tv-lähetystiimi

Tuomas Virkkunen, selostaja
Jussi Ranta, studioisäntä
Janne Vakio, reportteri
Kaj Suominen, tuottaja ja ohjaaja

Tuomas Virkkunen toimii alle 21-vuotiaiden EM-kisalähetysten selostajana. Virkkusella on vankka kokemus urheiluselostamisesta; hän on selostanut vakituisesti jalkapalloa Urheilukanavalla ja Viasat Sportilla, ja vuonna 2006 hän selosti jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuiden alkulohko-otteluita Yleisradiolla. IS Urheilu ja Urheilulehti ovat valinneet Virkkusen Suomen parhaaksi jalkapalloselostajaksi ja Urheilutoimittajain liitto valitsi hänet vuoden 2008 urheilutoimittajaksi.

Jussi Ranta isännöi kisastudiota ja keskustelee vaihtuvien asiantuntijavieraiden kanssa päivän otteluista. Ranta toimi YLE:n urheilutoimittajana vuoteen 2006 asti, jonka jälkeen hän siirtyi Nelosen urheilutoimitukseen. Tällä hetkellä Ranta toimii freelancer-toimittajana.

Janne Vakio raportoi Ruotsista käsin kisatunnelmista. Vakio on suuri jalkapallon ystävä ja kiertänyt viimeisimmät aikuisten arvokisat Portugalissa, Saksassa ja Itävallassa. Vakio on itse pelannut jalkapalloa 15 vuotta divisioonatasolla Suomessa ja hänet tunnetaan myös näyttelijänä, muun muassa Riku Jääskeläisen roolista Salatut elämät -televisiosarjassa.

Kaj Suominen vastaa EM-turnauksen tv-lähetysten tuotannosta. Suomisella on vankka kokemus A-maajoukkueen, Veikkausliigan ja Pikkuhuuhkajien otteluiden laadukkaasta televisioinnista, sekä lukuisien jalkapallostudiolähetysten toteuttamisesta eri kanaville. Suominen on nostanut A-maajoukkueen televisiotuotannon kansainväliselle tasolle, jonka ansiosta Suomen Palloliitto ja Veikkausliiga palkitsivat vuonna 2008 Suomisen Vuoden jalkapallotoimittajaksi.

[Tolsa]

Tuomas Virkkunen, selostaja
Jussi Ranta, studioisäntä
Janne Vakio, reportteri
Kaj Suominen, tuottaja ja ohjaaja

Vitonen ei petä! Kiima nousi taas parilla pykälällä. Toki Virkkuselle se suurin , muutkin hyviä valintoja.

[laspe]

EM-kisojen tv-lähetystiimi

Tuomas Virkkunen, selostaja
Jussi Ranta, studioisäntä
Janne Vakio, reportteri
Kaj Suominen, tuottaja ja ohjaaja

Ja Vakion apukätenä toimii Joona Mielonen.

edit: nniin siis Melamies kuvaa, Riku haastattelee.

[Rodolfo]

TV Viidelle valtaisa LUTUURIA!
Janne Vakiolle :keskari:

[virhe]

Kuulostaa hyvältä ja ammattitaitoiselta kokoonpanolta. TV Viisi on panostanut asiaan kisojen arvon mukaisesti.

[Suurin]

Aivan huikeeta

Mielelläni oisin Tero Karhun ottanu studioon kommentoimaan. Miehen kiima varmasti välittyisi koti sohville paremmin kuin hyvin.

[Tolsa]

Mielelläni oisin Tero Karhun ottanu studioon kommentoimaan. Miehen kiima varmasti välittyisi koti sohville paremmin kuin hyvin.

Jussi Ranta isännöi kisastudiota ja keskustelee vaihtuvien asiantuntijavieraiden kanssa päivän otteluista.

Toivoa on siis vielä.

[100% FUDISTA]