TV Viisi näyttää alle 21-vuotiaiden EM-kisat

[Conky]

Tuo "ihan sama mikä kanava lähettää" on aika itsekeskeistä ajattelua. Tottakai meille jotka matsit joka tapauksessa katsomme on ihan sama mistä ne tulevat mutta näkyvyyden kannalta asia on ihan eri. Ohjelmat eivät käytännössä voi kerätä suuria katsojamääriä ellei kanavana ole TV1, TV2 tai MTV3. Noiden kanavien ulkopuolelta ei mikään ohjelma tai kanava juuri koskaan pääse viikon 50 eniten katsotun ohjelman listalle.

Tästä syystähän A-maaotteluiden näyttäminen TV Viidellä ja Canalilla vaimentaa aika reilusti koko kansan kiimaa verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa Yle näytti kaiken.

Aika pitkälti sama. Annetaan nyt kuitenkin TV Viidelle
Ja sinä kauniina päivänä, kun kendon keväthöntsät siirtyvät maksullisille, niin lupaan korkata pullon kirkasta ja mennä rantaan lauleskelemaan.

[Rikkiviisas]

Yle oli jättänyt kisoista tarjouksen.

Niin ja tästä olisi kiva saada sitä lisätietoa.
Kuten linkki tai muu lähde.

[Viinioksa]

Niin ja tästä olisi kiva saada sitä lisätietoa.
Kuten linkki tai muu lähde.

http://www.futismaailma.com/vuodenparhaat/comment.php?y=2008&h=manty

[Järä]

Tuo "ihan sama mikä kanava lähettää" on aika itsekeskeistä ajattelua. Tottakai meille jotka matsit joka tapauksessa katsomme on ihan sama mistä ne tulevat mutta näkyvyyden kannalta asia on ihan eri. Ohjelmat eivät käytännössä voi kerätä suuria katsojamääriä ellei kanavana ole TV1, TV2 tai MTV3. Noiden kanavien ulkopuolelta ei mikään ohjelma tai kanava juuri koskaan pääse viikon 50 eniten katsotun ohjelman listalle.

Miten esimerkiksi Big Brother tai vaikkapa Mikkosten maailma? TV Viideltä mainittakoon syksyn Saksa-matsi, jolla avattiin ko. kanava. Tuo ottelu keräsi muistaakseni reippasti yli 200k katsojaa. Kolmen suurimman ulkopuoleltakin löytyy kysyntää, jos tuote/ohjelma on hyvä.

Tästä syystähän A-maaotteluiden näyttäminen TV Viidellä ja Canalilla vaimentaa aika reilusti koko kansan kiimaa verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa Yle näytti kaiken.

Canalia ei oikein voi edes verrata muihin kanaviin, koska se on pay-tv eikä näy kaikilla ilmaiseksi. A-maaotteluiden kohdalta omasta mielestäni on lähinnä kussut tähän saakka niiden markkinointi, mutta kyllä ne hyviä katsojalukuja silti keräävät koko ajan. Toki Yleen verrattuna nämä useimpien mainosrahoitteisten kanavien katsojaluvut ovat aina alhaisempia, joten sikäli olet jäljillä. Toisaalta Yle ei ilmeisesti ole pärjännyt kovin hyvin tarjouskilpailuissa ja jos tällaisilla otteluilla halutaan koko kansan kiimaa Ylen kautta nostattaa, niin kyllä se ennen pitkää tarkoittaisi TV-lupamaksujen korottamista, ellei Yle tylymmin priorisoi näitä muiden ostamiensa urheiluohjelmien edelle.

[anttij]

Tästä syystähän A-maaotteluiden näyttäminen TV Viidellä ja Canalilla vaimentaa aika reilusti koko kansan kiimaa verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa Yle näytti kaiken.

Juuri näin. Karsintamatsien joutuminen aikanaan Canalille oli väkisinkin shokki myös Palloliitolle (joka ei siis neuvotellut Canalin kanssa tätä sopimusta). Miten jalkapallo voisi nousta koko kansan suosikiksi, jos sitä ei näytetä koko kansan kanavilla kendon, mäkihypyn ja keihäänheiton ohella? TV Viisi on nyt parantunut tilannetta jonkin verran, mutta ainakaan toistaiseksi se ei ole koko kansan kanava.

Yksi suuri ero tulee esiin ainakin siinä, että kuinka moni yleisesti urheilusta kiinnostunut suomalainen tietää TV Viiden televisioivan nuo kisat. Ihmisten innostus kisoja kohtaan nousee monilla siinä vaiheessa, kun Urheiluruutu ja muut Ylen ohjelmat laittavat eetteriin ennakkomainoksia kisoista jne. Pelkään pahoin, että esim. Urheiluruutu ei tällä kertaa kisojen aattona totea: "Huomenna alkavat jalkapallon alle 21-vuotiaiden EM-kisat, joista TV Viisi televisioi suorana kaikki Suomen ottelut!". Moni tavallinen pulliainen ei vielä tiedä edes, että mikä on TV Viisi.

Täällä mennään usein metsään siinä, että ajatellaan asiaa vain jalkapallon ystävien kannalta, kun suomalaisen jalkapallon pitäisi nimenomaan saada uusia ystäviä niistä jotka eivät sitä ennen ole katsoneet! Monelle tuulipuvulle tulisi varmasti yllätyksenä mm. se taitotaso, jota tällaisen "potkupallomaan" nuoret pelaajat esittivät Tanskaa ja Itävaltaa vastaan viime syksynä.

[Dogger]

Ei se kanava nyt ihan sama ole jo niinkin yksinkertaisesta syystä, että esim. Turun ja sen lähialueen antennitalouksissa TV Viisi ei näy. Ok, näkyvyysalue kattaa 90% Suomesta, mutta samalla ilman jää kohderyhmä joka takuulla omaa paljon kiinnostuneita näistä kisoista, kuten karsintapelit jo osoittivat. Saa nähdä mistä nämä kisat sitten näkee, varmaan joutuu tässäkin tapauksessa etsimään striimejä kun kisojen aika koittaa, kun ei kesätöiden takia kerkeä edes paikan päälle.

[Rikkiviisas]

http://www.futismaailma.com/vuodenparhaat/comment.php?y=2008&h=manty

Eihän siihen mennytkään kuin kolme viestiä ja kaksi kysymystä, alat edistyä.

[John Devey]

Onhan se ikävää ettei TV5 tai Canal+ ole kaikkien saatavilla. Mutta jos toinen vaihtoehto on jälkilähetys Pekko Aikamiespojan takia, viiden minuutin ennakkostudio ja puoliajalla esitettävä 10 minuutin analyysi Englannin maajoukkueesta niin ennemmin pidetään tilanne ennallaan. Minulle tärkeintä on se, että Huuhkajien pelejä näyttävä kanava tekee sen sillä kunnioituksella ja tinkimättömyydellä minkä maajoukkueemme ansaitsee

[Jasseri]

Nimenomaan.Ja eipähän tarvitse kuunnella vieläkin paskempaa selostusta joltain vitun tapiosuomiseltä tms..Laatu vs. määrä,missä pelaa?

[anttij]

Nimenomaan.Ja eipähän tarvitse kuunnella vieläkin paskempaa selostusta joltain vitun tapiosuomiseltä tms..Laatu vs. määrä,missä pelaa?

Selostuksen laatu vs. katsojien määrä, vai mitä tässä vertaillaan? Voidaanhan jalkapallo pitää Suomessa vain laadukkailla marginaalikanavilla ja meidän laadukkaiden katsojien etuoikeutena, mutta jotta jalkapallo Suomessa saisi sille kuuluvat resurssit tulisi mukaan saada myös vähemmän laadukkaita katsojia, jopa kendojanareita. Kyllä suomalainen kääntää kelkkansa melko helposti, jos huomaa menestystä tulevan myös kuningasjalkapallossa.

Mieluusti kärsin jonkin aikaa, jalkapalloselostajien koulukunnan ottaessa vielä kasvuaskelia, vähemmän laadukkaasta selostuksesta 700 000 muun katsojan kanssa kuin nautin laadukkaasta selostuksesta 300 000 katsojan kanssa. Ja uskoakseni Yleltäkin löytyy tarvittaessa selostajia, jotka kelpaavat yli 90 prosentille katsojista, vaikka sitten jotkut oikeinkatsojat heitä arvostelevatkin. Onhan mm. ammattitaitoinen Tuomas Virkkunenkin avautunut siitä, kuinka mahdottomia jotkin nettikeskustelijat vaativat selostajilta. Helppohan se on täältä huudella.

[Jasseri]

Tuolla tarkoitin juuri sitä että ylellä selostaja lähtee heti futismatsin selostuksen jälkeen jousiammunnan em-kisoihin ja sieltä painimaton reunalle kun taas virkkuset saavat keskittyä lähes vain ja ainostaan jalkapalloon.En itse ole mikään virkkusfani mutta pidän kuitenkin asiansa läpikotaisin tuntevaa tyyppiä parempana kuin vähän sinnepäin lätkivää vaihtoehtoa.Pari sivua sitten sanoin että ylen suurin ongelma on se että siellä tehdään kaikille kaikkea ja se näkyy myös selostuksessa.Ja lisätään nyt vielä että viitonen näkyy moneen paikkaan ja esim.Turussa tiedän olevan aika monta baaria joihin voi mennä katsomaan pelejä.Toki olisi hieno homma jos u21-jengi herättäisi "torilla tavataan"-meiningin mutta en usko siihen vaikka pelit näkyisivät ylellä.

[Futiksen MacGyver]

http://www.marmai.fi/uutiset/article263448.ece

Studion henkilökunta on vielä auki.

– Kai Suominen teki erittäin hyvää työtä Suomen viimeisessa karsintapelissä Itävaltaa vastaan, joten häntä voisi hyvin ajatella tähänkin tehtävään, Behrends sanoo.

Virkkunen ehdottomasti tuonne! Nyt hereillä.

[simo hylje]

Sen verran itsekkääksi tässä on tullut että ei pätkääkään kiinnosta kuka muu itseni lisäksi näitä pelejä katsoo. Kunhan ite ne nään, aivan sama missä muut on.

[Boris Pugo]

Hyvä että näyttävät. Eipähän tarvitse lähteä paikanpäälle minkään väsyneen SMJK:n kanssa.

[FC Apollo]

Hyvä että näyttävät. Eipähän tarvitse lähteä paikanpäälle minkään väsyneen SMJK:n kanssa.

Viikonloppu matsiin autolla

[Vilhelmi]

http://www.marmai.fi/uutiset/article263448.ece

Virkkunen ehdottomasti tuonne! Nyt hereillä.

Jep, Virkkunen saatava selostajaksi kisoihin! Palautetta TV Viidelle siis

[anttij]

Sen verran itsekkääksi tässä on tullut että ei pätkääkään kiinnosta kuka muu itseni lisäksi näitä pelejä katsoo. Kunhan ite ne nään, aivan sama missä muut on.

Itse yritän katsoa kaikkia asioita aina siltä kannalta, mikä on suomalaisen jalkapallon kokonaisetu. Hypoteettisesti: mä voisin jättää nää U21-matsit katsomatta, jos sillä taattaisiin jonkin ihmeen kautta 1000 uutta katsojaa jotka innostuisivat matsit nähtyään suomalaisesta futiksesta ja alkaisivat käymään Veikkausliigamatseissa jne.

Eikä yksi selostaja peliä tee, vaikka sillä toki välillä suuri vaikutus fiilikseen voikin olla. Sitä oppii kuitenkin jättämään selostajan heikot letkautukset omaan arvoonsa, jos itse peli on tosissaan mielenkiintoinen.

[Bunuel]

Miettikääpä kuinka moni olisi vahingossa nähnyt junnujen Suomi-Itävallan loppuhulinat odotellessaan jotain Metsoloita..

[O'Flynn]

Pelit saisi näkyä Ylellä, jolloin lajista ei niin kiinnostuneetkin saattaisivat katsella pelejä. Näissä kisoissa kuitenkin jumalattomasti Veikkausliigapelaajia mukana niin, ehkä Veikkausliigapeleihinkin tulisi tätä kautta uusia katsojia.

[blackhawk]

Pelit saisi näkyä Ylellä, jolloin lajista ei niin kiinnostuneetkin saattaisivat katsella pelejä. Näissä kisoissa kuitenkin jumalattomasti Veikkausliigapelaajia mukana niin, ehkä Veikkausliigapeleihinkin tulisi tätä kautta uusia katsojia.

Hieman realistisempi ote tuohon Ylen tarjoaman julkisuuden arviointiin, kiitos! Nämä eivät ole mitkään olympiakisat, joita Yle rummuttaisi etukäteen monta viikkoa. Pikemminkin Yle olisi näyttänyt U21 EM-kisat jälkilähetyksinä kakkoselta muun ohjelmiston päätyttyä (puolenyön jälkeen siis) tai poikkeustapauksessa suoralle lähetykselle olisi raivattu tilaa FST5:ltä. Pääkanavien prime time -lähetysaikaan nämä kisat tuskin olisivat mahtuneet.

[O'Flynn]

Hieman realistisempi ote tuohon Ylen tarjoaman julkisuuden arviointiin, kiitos! Nämä eivät ole mitkään olympiakisat, joita Yle rummuttaisi etukäteen monta viikkoa. Pikemminkin Yle olisi näyttänyt U21 EM-kisat jälkilähetyksinä kakkoselta muun ohjelmiston päätyttyä (puolenyön jälkeen siis) tai poikkeustapauksessa suoralle lähetykselle olisi raivattu tilaa FST5:ltä. Pääkanavien prime time -lähetysaikaan nämä kisat tuskin olisivat mahtuneet.

Niin kai se YLE tekisi, että jälkilähetyksiä tykittelisi eetteriin. En vaan ymmärrä, että miksei Yle voisi panostaa näihin kisoihin ja tehdä lähetykset/rummutuksen kunnolla. Kumminkin suht halvalla saisivat tehtyä hyvät kisalähetykset. Kyllähän Suomessa riittää katsojia Jalkapallon arvokisoille niin miksei näille U21-kisoille, kun ollaan kisoissa mukana ja on vielä mahdollisuudet menestyäkin. Ja kesällähän pyörii muutenkin kesäisin vain uusinnat.

Oliko se muuten YLE, joka aikoinaan näytti Naisten EM-kisoja vuonna 2005? Kyllähän silloinkin suuri yleisö ja media kiinnostui kisoista.

[Bunuel]

Miten esimerkiksi Big Brother tai vaikkapa Mikkosten maailma?

BB tosiaan kerää aika hyvin katsojia mutta se on hyvin poikkeuksellinen konsepti. Mikkosten maailma keräsi viime viikolla 170 000 katsojaa ja oli Nelosen 18. katsotuin ohjelma. Älyttömästi eri medioissa hehkutettu ja mainostettu ja laajalti fanitettu Madventures keräsi Subilla sunnuntaina 278 000 katsojaa. Oli toki kanavan katsotuin ohjelma mutta eihän tuollaiset lukemat riittäisi mihinkään pääkanavilla.

Hyvä huomio tuo että Yle piilottaisi nämä kisat FST5:lle tai jälkilähetyksiin. Toisaalta uskon että Suomen pelit ja finaali näytettäisiin TV2:lla suorana. Kesällä näytetään valtavasti juuri urheilua ja toisaalta uusintoja joita voi siirrellä vähän vapaammin pois alta.

[blackhawk]

Oliko se muuten YLE, joka aikoinaan näytti Naisten EM-kisoja vuonna 2005? Kyllähän silloinkin suuri yleisö ja media kiinnostui kisoista.

Oli se YLE. Silloin näytettiin kuusi matsia, joista neljä suorana. Matsit pelattiin myöhemmin illalla kuin ensi kesän U21-kisoissa, joten ehkä siksi suoria lähetyksiä tuli noin paljon. Jälkilähetyksenä näytetyistä matseista Suomi-Ruotsi olisi myös varmasti näytetty suorana, ellei se olisi osunut päällekkäin miesten Suomi-Hollanti -ottelun kanssa.

Jos ajatellaan näitä tämän kesän U21 EM-kisoja, nimenomaan alkusarjan klo 19.15 Suomen aikaa alkavat matsit (Englantia ja Saksaa vastaan) olisivat Ylelle suorana näyttämisen kannalta hankalia. Klo 21.45 Suomen aikaa alkavat matsit olisi varmaan helpompi tunkea jopa Ylen kankeaan ohjelmakaavioon. Kesä tietysti helpottaa asiaa, kuten edellinen kirjoittaja jo totesikin.

Veikkaan, että elo-syyskuussa pelattavista naisten EM-kisoista Yle näyttää otteluita vähän enemmänkin. Yle on aina panostanut vahvemmin kotikisoihin lajista riippumatta.

[simo hylje]

Itse yritän katsoa kaikkia asioita aina siltä kannalta, mikä on suomalaisen jalkapallon kokonaisetu. Hypoteettisesti: mä voisin jättää nää U21-matsit katsomatta, jos sillä taattaisiin jonkin ihmeen kautta 1000 uutta katsojaa jotka innostuisivat matsit nähtyään suomalaisesta futiksesta ja alkaisivat käymään Veikkausliigamatseissa jne.

Tuota tarkoitin itsekin kun sanoin että itsekkääksi on tullut; aikanaan kiinnosti minuakin samat asiat ja mietin mikä olisi parasta koko jalkapallon kehittymisen kannalta jne. Mutta en enää; jos ihmiset on niin saatanan tyhmiä ettei tajua omaa parastaan en minä jaksa menettää yöunia moisten takia. Jos ne ei tuu kattoo Lahen peliä ni sitte ei, omapahan on häpeänsä. Kunhan pelejä pelataan ja pääsen itse paikalle nyt ja 40 vuoden päästä riittää minulle. On äärimmäisen kuluttavaa sitä paitsi seurata koko ajan kaikkea mitä tapahtuu ja analysoida sen vaikutuksia milloin mihinkin.

[Neuvoton]

Tuota tarkoitin itsekin kun sanoin että itsekkääksi on tullut; aikanaan kiinnosti minuakin samat asiat ja mietin mikä olisi parasta koko jalkapallon kehittymisen kannalta jne. Mutta en enää; jos ihmiset on niin saatanan tyhmiä ettei tajua omaa parastaan en minä jaksa menettää yöunia moisten takia. Jos ne ei tuu kattoo Lahen peliä ni sitte ei, omapahan on häpeänsä. Kunhan pelejä pelataan ja pääsen itse paikalle nyt ja 40 vuoden päästä riittää minulle. On äärimmäisen kuluttavaa sitä paitsi seurata koko ajan kaikkea mitä tapahtuu ja analysoida sen vaikutuksia milloin mihinkin.

Vähän sama juttu.
Ei jalkapallon suosio Suomessa parane yhtään sillä, että väännetään väkisin ja foorumilla kehitetään visioita kuinka pitäisi lähes pakkokeinoilla saada homma toimimaan. Siitä vain tulevat nykyiset jalkapallon ystävät vihaisiksi kun koko ajan pitäisi olla huolissaan, analysoida ja haukkua eri tahoja. Muut sitten vain lähinnä ärsyyntyvät tuputtamisesta ja fanien yli-intoilusta.

Paras tapa on tehdä itse omaa juttuaan niin, että se on kivaa ja sitä kun tekee tarpeeksi kauan, niin kyllä ne muutkin alkavat vähitellen uskoa, että nuo ovat tosissaan ja voisihan tuota itsekin kokeilla. Maailma menee eteenpäin ja kun tekee niitä juttuja, jotka ovat itselle kivoja ja joihin uskoo niin kyllä sitä vähitellen muutkin tarttuvat mukaan. Huomattavasti paremmin kuin sillä, että jauhetaan jostain jalkapalloyhteiskunnasta ja halutaan n. kymmenen vuoden kehitys käydä läpi kahdessa viikossa.

Jalkapallo ei ole YLEn prioriteeteissa eikä asia muutu kamalasti itkemällä saati sillä, että YLE olisi näyttänyt nuorten kisat. TV Viisi näyttää ja se on tosiasia, hyvänä puolena on erittäin todennäköistä nähdä pelit suorina, joka minulle on kynnyskymys koska ikävä kyllä en Ruotsiin pääse katsomaan. Katsotaan pelit, lähetetään TV viidelle kiitoksia ja muistetaan jalkapalloa seuraamattomillekin kavereille kertoa, että pelit tulee telkkarista. Jos on vaikka kunnon telkka, sohva ja olutta niin kutsukaa kaverit katsomaan. Siitä se vähitellen lähtee ja kaikilla on asteen mukavampaa kuin pakkomielteisesti yrittää miettiä katsojapotentiaaleja ja muita juttuja.