Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[asiantuntijan näkemys]

Eli pystyt tekemään paremman päätelmän väärästä kuvakulmasta tulevasta zoomaamattomasta videoklipistä kuin 10 metrin päästä hyvästä katselukulmasta tarkasteleva avustava? Tuossahan nimen omaan repimisellä on se vaikutus, että puolustaja pystyy kampeamaan itsensä Ringin rinnalle, vaikka oli jäänyt jo selän taakse. Yleiskuvasta ei näy miten se tapahtui, toisesta suunnasta kylläkin. Jos et usko tiedon tulleen avustavalta, niin kuulen mieluusti näkemyksesi miksi kortin väri vaihtuu lennosta.


Tämä on toki totta, koska pelistä katosi jännitys ulosajon myötä. En oikein kuitenkaan osta näkemystä, että tuomariston kuuluisi tehdä peleistä tasaisia jättämällä rikkeet tuomitsematta.

Hidastuksista on hyvä katsella, mitä oikein tapahtui. Ei tarvitse arvailla tai vetää värilaseilla.

[copa de kybä]

Hidastuksista on hyvä katsella, mitä oikein tapahtui. Ei tarvitse arvailla tai vetää värilaseilla.

Harmi vaan, että kunnollista hidastusta ei ole tällä kertaa saatavilla. Se pääkameran pikselimössö ei sitä ole.

Tosin alkaa selvitä, miksi olit Vetelin tapauksessakin niin pihalla, vaikka kuinka asiantuntijana esiinnyt. Kannattaa laskeutua tänne värilasifoorumistien tasolle, jonne kuulutkin.

[asiantuntijan näkemys]

Harmi vaan, että kunnollista hidastusta ei ole tällä kertaa saatavilla. Se pääkameran pikselimössö ei sitä ole.

Tosin alkaa selvitä, miksi olit Vetelin tapauksessakin niin pihalla, vaikka kuinka asiantuntijana esiinnyt. Kannattaa laskeutua tänne värilasifoorumistien tasolle, jonne kuulutkin.

Vetelin tapauksessa kirjoitukseni edustavat kovinta totuutta. Tarkistin juuri äsken ne vielä uudelleen. Pahoitan mieleni tällaisista aiheettomista syytöksistä ja nimimerkkini vähättelystä. Pyydän pidättäytymään asiallisessa toisia kunnioittavassa keskustelukulttuurissa. Kiitos!

[Pelle-Wermanni]

Tosin alkaa selvitä, miksi olit Vetelin tapauksessakin niin pihalla

coba de kybä, meniköhän sulla nyt nimimerkit ginikettu ja asiantuntijan näkemys sekaisin?

[copa de kybä]

coba de kybä, meniköhän sulla nyt nimimerkit ginikettu ja asiantuntijan näkemys sekaisin?

Eikö ne oo sama henkilö? Ainakaan tämä ns. asiantuntija ei pyri keskustelemaan, vaan julistamaan.

[Pavejasa]

https://vm.tiktok.com/ZNd4NuLJR/

Tässä aika hyvä kuvakulma Jaro-KuPS pelin pilkusta. Taitaa mennä tuomarilta ihan oikein tuo vihellys. Sinänsä tuossahan olisi pää ollut samassa kohdassa jos ei sitä olisi kääntänyt ja laukaus jäänyt siihen. Miten tuo sääntö nykyään menee?

[Chuck]

Miten tuo sääntö nykyään menee?

Käsivirhe
Käsivirheen määrittämiseksi, käsivarren yläraja kulkee kainalon kohdalla. Pelaajan jokainen kosketus palloon kädellä/käsivarrella ei ole rikkomus.

Pelaaja syyllistyy rikkomukseen, jos hän:

- tarkoituksellisesti koskettaa palloa kädellään/käsivarrellaan, esimerkiksi liikuttamalla kättään/käsivarttaan kohti palloa
- koskettaa palloa kädellään/käsivarrellaan kun se tekee pelaajan vartalosta epäluonnollisesti isomman. Pelaajan katsotaan tehneen vartalostaan epäluonnollisesti isomman, kun käden/käsivarren asento ei ole seuraus pelaajan vartalon liikkeestä kyseisessä tilanteessa tai sillä perusteltavissa. Pitämällä kättään/käsivarttaan tällaisessa asennossa pelaaja ottaa riskin pallon osumisesta käteen/käsivarteen ja rikkomukseen syyllistymisestä

tekee maalin vastajoukkueen maaliin:

o   kädellään/käsivarrellaan, vaikka vahingossakin, mukaan lukien maalivahti
o   välittömästi pallon osuttua hänen käteensä/käsivarteensa, vaikka vahingossakin

Refleksiivinen käsivirhehän tuo on, kun puolustaja nostaa käden suojaksi eteensä. Vaikka videolla sanotaankin, ettei pelaaja tee itsestään epäluonnollisesti isompaa, niin olen kyllä vähän eri mieltä. Se kyynärpää törröttää kuitenkin sen verran irti kropasta, että tuo on vihellettävissä.

Esimerkiksi muurissa pelaaja voi laittaa käden naaman eteen suojaksi, mutta käden täytyy olla jo siinä naaman edessä valmiina. Jos käsi liikahtaa vasta refleksinä, niin se kyllä vihelletään. Tai ainakin näin minulle opetettiin.

[Chuck]

https://www.instagram.com/p/DN0VaBXUPCi/

KANNATTAJIEN TOIMINNAN ON MUUTUTTAVA

Viime aikoina kahden korkeimman sarjatason otteluissa sekä niiden jälkeen on ilmennyt vakavasti epäasiallista ja tuomittavaa kannattajien käyttäytymistä. Häiritsevä, asiaton ja jopa vaarallinen toiminta ei kuulu jalkapallon henkeen eikä urheilun arvoihin.

11.8.2025 HJK–Ilves -ottelun erotuomari sai jälkeenpäin useita solvaavia viestejä ja uhkausviestin siviilinumeroonsa.

23.8.2025 Ilves–FC Inter -ottelussa erotuomari sai osuman katsomosta lentäneestä täydestä oluttuopista. Lisäksi toisesta katsomosta heitettiin kentälle useita tuoppeja ja pahvimukeja, joista yksi osui avustavaan erotuomariin. Tilanteet vaaransivat sekä ottelun sujuvuuden että erotuomariston turvallisuuden.

Samana päivänä, 23.8.2025 SalPa–Jippo -ottelun aikana kuului ainakin kaksi rasistista huutoa, jotka molemmat kohdistuivat ottelua tuominneeseen erotuomariin.

Valioerotuomarikerho on tehnyt näistä tapauksista rikosilmoitukset poliisille.
Jatkossa kaikista vastaavista tapauksista tullaan aina tekemään rikosilmoitus.
Epäasiallinen ja vaarallinen toiminta halutaan loppumaan välittömästi, eikä siihen nähdä enää muuta lievempää keinoa.

Vastuu ei kuitenkaan rajoitu ainoastaan tekijöihin. Myös muiden tapahtumiin osallistuvien on puututtava tilanteisiin, mikäli he havaitsevat epäasiallista käytöstä katsomossa tai sen ulkopuolella. Vain yhdessä voidaan varmistaa, että jalkapallo säilyy turvallisena, nautittavana ja kaikille avoimena lajina.

Valioerotuomarikerho

[MaikkulanMessi]

Tuo IlvesvsInter pelin keissi, olisiko Peiman Simanilla ollut mahdollisuutta/oikeutta puhaltaa pilliin, komentaa joukkueet pukukoppeihin ja keskeyttää ottelu? Näin muistaakseni jossain Bundesliigassa joskus taijettiin toimia kun avustava sai tuopista.

[Chuck]

Tuo IlvesvsInter pelin keissi, olisiko Peiman Simanilla ollut mahdollisuutta/oikeutta puhaltaa pilliin, komentaa joukkueet pukukoppeihin ja keskeyttää ottelu? Näin muistaakseni jossain Bundesliigassa joskus taijettiin toimia kun avustava sai tuopista.

Olisihan se kai ollut ihan mahdollista. Siksi olikin vähän outoa, että tuosta ei menty suoraan tauolle, vaan pelattiin pari minuuttia lisäajan lisäaikaa.

[tampereen lurkkija miäs]

Huonosti istuu tämä nyt siihen kun keskusteluissa ihmeteltiin Ilveksen hokin ja jalkapallon yhteistä ulostuloa kannattajakulttuurin lieveilmiöistä. Ei tämmöistä, ei saatana ei yhtään. Ja kun ongelmia nostetaan esiin, niin ei kiitos yhtään vähättelyä ja naureskelua, että no mutku noi muutki ja sitäpaitsi ei voi mitään ja yksittäistapaus ja ei meillä vaan muualla. Saa mennä tunteisiin, meni itselläkin telkkarin äärellä HJK-matsissa, mutta pidetään ne tuopit ja muut rojut katsomossa, ja henkilöön menevät avautumiset ihan siellä omassa päässä. Mikä helvetti saa ihmisen kaivamaan erotuomarin puhelinnumeron esiin ja uhkailemaan ja solvaamaan siksi, että tämä teki virheen jalkapallo-ottelussa?

[mak3mus]

Tuo IlvesvsInter pelin keissi, olisiko Peiman Simanilla ollut mahdollisuutta/oikeutta puhaltaa pilliin, komentaa joukkueet pukukoppeihin ja keskeyttää ottelu? Näin muistaakseni jossain Bundesliigassa joskus taijettiin toimia kun avustava sai tuopista.

Ihmettelin kyllä, että tästä ei ottelua laitettu tauolle, kun kuulin, että tuomaria oli heitetty tuopilla/vesimukilla. Joku asiasta tietävä voisi kertoa mikä tällaisissa tilanteissa on Veikkausliigassa protokolla, sillä aivan varmasti olisi juuri esim. Bundesligassa laitettu ottelu seis jos tällaista käy. TV-lähetykseen näkyi kun Simani kävi jotain otteludelegaatille ja ilmeisesti Ilveksen turvallisuushepulle huikkaamassa tilanteen jälkeen. Sinänsä Simanilta ihan kyrväkästä, ettei asiasta ollut moksiskaan, mutta samalla kuitenkin tuntuu vähän omiin muroihin kusemiselta, jos tällaisen annetaan otteluissa mennä läpi.

[harkkapilli]

https://www.instagram.com/p/DN0VaBXUPCi/

Ilves–FC Inter -ottelussa erotuomari sai osuman katsomosta lentäneestä täydestä oluttuopista. Lisäksi toisesta katsomosta heitettiin kentälle useita tuoppeja ja pahvimukeja, joista yksi osui avustavaan erotuomariin. Tilanteet vaaransivat sekä ottelun sujuvuuden että erotuomariston turvallisuuden.

Näin Ilves-kannattajana harmittaa, että tuolla listalla on kaksi Ilveksen ottelua. Voi olla, että Boltin kokemukset vaikuttivat myös Tammelassa nähtyyn reaktioon. Ei ole tietenkään mikään lieventävä asianhaara tai hyväksyttävä syy tuollaiselle käytökselle.

Hieman haastaisin tuota tiedotteessa mainittua tuomariin osunutta täyttä oluttuoppia. Ellei sillä tarkoitettu Inter-kannattajien edessä juosseen avustavaan erotuomariin osunutta juomamukia. Siitä en havainnut muuta kuin pelin päättyessä ison roskamäärän kentällä vieraskannattajien katsomolohkon edessä.

Tammelassa C-päädyn maalin takana on Ilveksen kannattajakatsomo C3-lohkossa, joka on ikärajaton katsomo. Vieressä oleva C2-lohko on K18-lohko, jonne saa viedä oluttuopin. Sieltä on kuitenkin jo aika paljon pidempi matka heittää maalin edessä olevaa tuomaria tuopilla. Toinen vaihtoehto on toki, että oluttuoppi on heitetty C3-lohkon takaa menevältä käytävältä, jossa oluttuopin kanssa saa katsoa peliä. Sieltä heittomatka on kuitenkin myös huomattavasti pidempi.

Sinänsä tuolla ei ole merkitystä, koska katsomosta ei pitäisi heittää mitään ja juomanesteet painavat alkoholiprosentista riippumatta ihan yhtä paljon siellä mukissa. Jokainen varmaan kuitenkin ymmärtää, minkälainen ero on ainakin mielikuvissa täydellä oluttuopilla ja vaikka puolittaisella vesimukilla. Voi toki ollakin, että tiedotteessa on haluttu luoda tietynlaisia mielikuvia. Parempi olisi kuitenkin, että tällaisissa tiedotteissa pysytään aina vain faktoissa mielikuvien luomisen sijaan.

Tarkistin vielä Ylen ja Ruudun ottelutallenteet, mutta kummassakaan lähetyksessä ei näytetty tapahtumahetkillä muovituoppien/mukien heittelyä, eikä osumaa Simaniin. Sinänsä minulla ei syytä kiistää tuota mitenkään, koska valitettavasti todistin idiotismia omin silmin samasta katsomolohkosta. En nähnyt osumaa Simaniin, mutta minulla ei ole mitään syytä epäillä, että sitä ei olisi tapahtunut. Usean tuopin ja mukin näin lentävän kentälle ja Ilves-pelaajien keräävän niitä pois kentältä. Väittäisin myös, että suurimmassa osassa lentäneistä tuopeista oli sisältönä vettä, jota varsinkin kannattajakatsomon nuorisokaarti käy yleensä hakemassa sylin täydeltä juomatiskeiltä.

[bolero]

Hyvä ulostulo. Reitalan HJK-Ilves oli samaan aikaan sekä hyvä että huono esimerkki. Jäi sellainen kuva, että kannattaa kaikin mahdollisin voimin maalittaa, jotta pelikielto kumotaan pikaisesti. Toisaalta taas kai se oli oikein, että kumottiin.

[Floppi]

Missä on ketju "Ilveksen fanitoiminta vol. 2" johon voi tulla ulkopuoliset närkästymään?

Hiihtopipokummoloiden tekemä tuomarien maalittaminen pitää saada loppumaan.

[Pemari]

Onhan tuomarikeskustelu lähtenyt forumillakin ihan lapasesta ja ollut varmaan osaltaan kiihottamassa näitä harhaisimpia sekopäitä tuomareita vastaan. Aivan älytön joukkolynkkaus muutamaa tuomaria kohtaan ollut käynnissä viimeiset viikot, ja pahimmillaan on ihan tosissaan tai puolitosissaan heitelty, että tuomarit olisivat maksettuja ja tahallaan toimisivat puolueellisesti.

Ja Ilves-faneille voisi tosiaan kohta perustella omaa perseilytopikkiaan, niin ei tarvitse omia huli kaanejaan puolustelevien lupipäätyläisten lumihiutaloitua täysin aiheeseen liittymättömissä topikeissa.

[Billy the Badger]

Mitä tilannetta Niilon Tarroittajat olivat nyt siis kriittisesti kommentoineet Inter-matsissa? Ei ollut kosteessa ja kiinnostaa vitusti kahlata tätä otsikkoa tuhannen viestin päähän.

[ribbery]

Missä on ketju "Ilveksen fanitoiminta vol. 2" johon voi tulla ulkopuoliset närkästymään?

Hiihtopipokummoloiden tekemä tuomarien maalittaminen pitää saada loppumaan.

Kiurun Pauli olisi kutsunut eduskunnan ennenaikaisesti koolle jos uutinen ei olisi Tampereen porukasta. Tosin aina voi vedota siihen, että se oli tuo Hakan alajaosto joka tekstaili.

[tampereen lurkkija miäs]

Mitä tilannetta Niilon Tarroittajat olivat nyt siis kriittisesti kommentoineet Inter-matsissa? Ei ollut kosteessa ja kiinnostaa vitusti kahlata tätä otsikkoa tuhannen viestin päähän.

Ymmärtääkseni roinan heittely tapahtui siinä, kun Kirka ajeltiin ja seurauksena oli keltainen (?).

[13ergkamp]

Sinänsä tuolla ei ole merkitystä, koska katsomosta ei pitäisi heittää mitään ja juomanesteet painavat alkoholiprosentista riippumatta ihan yhtä paljon siellä mukissa. Jokainen varmaan kuitenkin ymmärtää, minkälainen ero on ainakin mielikuvissa täydellä oluttuopilla ja vaikka puolittaisella vesimukilla. Voi toki ollakin, että tiedotteessa on haluttu luoda tietynlaisia mielikuvia. Parempi olisi kuitenkin, että tällaisissa tiedotteissa pysytään aina vain faktoissa mielikuvien luomisen sijaan.

Boldattuun: ei kyllä minkäänlainen ero mielikuvissa.

Seuraavaksi varmaan nostetaan esille, että ei siitä puolittaisesta vesimukista ei edes kunnolla läikkynyt Simanin päälle

[muumi]

https://www.instagram.com/p/DN0VaBXUPCi/

KANNATTAJIEN TOIMINNAN ON MUUTUTTAVA

Viime aikoina kahden korkeimman sarjatason otteluissa sekä niiden jälkeen on ilmennyt vakavasti epäasiallista ja tuomittavaa kannattajien käyttäytymistä. Häiritsevä, asiaton ja jopa vaarallinen toiminta ei kuulu jalkapallon henkeen eikä urheilun arvoihin.

11.8.2025 HJK–Ilves -ottelun erotuomari sai jälkeenpäin useita solvaavia viestejä ja uhkausviestin siviilinumeroonsa.

23.8.2025 Ilves–FC Inter -ottelussa erotuomari sai osuman katsomosta lentäneestä täydestä oluttuopista. Lisäksi toisesta katsomosta heitettiin kentälle useita tuoppeja ja pahvimukeja, joista yksi osui avustavaan erotuomariin. Tilanteet vaaransivat sekä ottelun sujuvuuden että erotuomariston turvallisuuden.

Samana päivänä, 23.8.2025 SalPa–Jippo -ottelun aikana kuului ainakin kaksi rasistista huutoa, jotka molemmat kohdistuivat ottelua tuominneeseen erotuomariin.

Valioerotuomarikerho on tehnyt näistä tapauksista rikosilmoitukset poliisille.
Jatkossa kaikista vastaavista tapauksista tullaan aina tekemään rikosilmoitus.
Epäasiallinen ja vaarallinen toiminta halutaan loppumaan välittömästi, eikä siihen nähdä enää muuta lievempää keinoa.

Vastuu ei kuitenkaan rajoitu ainoastaan tekijöihin. Myös muiden tapahtumiin osallistuvien on puututtava tilanteisiin, mikäli he havaitsevat epäasiallista käytöstä katsomossa tai sen ulkopuolella. Vain yhdessä voidaan varmistaa, että jalkapallo säilyy turvallisena, nautittavana ja kaikille avoimena lajina.

Valioerotuomarikerho

Erittäin hyvä ulostulo. Tämä alkaa olla ongelma niin pienten lasten pelinohjaajasarjoissa, isompien junnujen sarjoissa, aikuisten alasarjoissa kuin huippufutiksesta. Tuomarin arvostelusta tullut jostain syystä oikeutettua ja ihan yleinen puheenaihe. Ei poikkeus, vaan säännöllinen aihe ja likasanko. Tämä tilasto kertoo samasta ilmiöstä.

Veikkausliigan tuomariketjun suosio:

2019     2020 2021 2022 2023 2024 2025

752 571 325 978 734 1320 2576

Toivottavasti muutosta saataisiin, eikä hienossa lajissa kiinnitettäisi noin paljon huomiota peliä tukeviin, vapaa-aikaansa antaviin sivuhahmoihin.

[Ameobi]

Kasvaneet viestimäärät kertoivet yleisestä kiinnostuksen kasvusta niin Veikkausliigaa kuin vaikkapa Ilvestä ja HJK:ta kohtaan. Tässä topicissa oli aiemmin hyvä vertaus, ettei samanlaiset tilanteet IFK Mariehamnin ja Hakan välisessä pelissä vaan puhuttelisi niin paljon.

Lisäksi tässäkin topicissa on ajoittain ihan hyvää keskustelua ja sääntöpykälien läpikäyntiä sekä uusien asioiden oppimista. Kaikki ei ole paskaa, vaikka sitäkin on paljon. Jos vertaa vaikka somen kommenttikenttiin, kun veikkausliiga täräyttää tuomarin päätöksen ulos, niin sehän se vasta likasanko onkin.

[13ergkamp]

Kyllähän tuomareille on huudeltu "aina".

Mutta maailma taitaa olla ylipäänsä mennyt vittumais-vakavampaan suuntaan.
Siinä missä ennen huudeltiin vekkulisti seepraa tai nuijaa ja lähetettiin puusilmää optikolle, niin nykyään chantataan kuorossa "huono tuomari, huono ihminen".
Esim tämä on niin hauskannokkela juttu että joku Jussi Halla-aho voisi päästää kuivakkaan naurun.
Sieltä laaristahan tämä ihmisten täysin käsistä lähtenyt haukkuminen ja maalittaminen ja uhkailu on lähtenyt, ja sitten normalisoitunut.
Nyt korjataan satoa...

[muumi]

Lisäksi tässäkin topicissa on ajoittain ihan hyvää keskustelua ja sääntöpykälien läpikäyntiä sekä uusien asioiden oppimista. Kaikki ei ole paskaa, vaikka sitäkin on paljon. Jos vertaa vaikka somen kommenttikenttiin, kun veikkausliiga täräyttää tuomarin päätöksen ulos, niin sehän se vasta likasanko onkin.

Tämä on sinällään ihan tottakin. Paikoin täällä sekä Taktiikka, valmennus ja seuratoiminta -osion vastaavasta otsikossa saa totisesti sivistyä. Ei kaikki ole paskaa, se on ihan totta. Mutta kyllä tällä hetkellä liikaa keskitytään tuomariin. Heidän arvostelusta tullut liian hyväksytty aihe, joka sitten heijastuu lopulta pahallakin tavalla.

[copa de kybä]

Siinä missä ennen huudeltiin vekkulisti seepraa tai nuijaa ja lähetettiin puusilmää optikolle, niin nykyään chantataan kuorossa "huono tuomari, huono ihminen".

Tuo chanttihan on vaikka kuinka monta vuotta vanha. Ja ainakin itselle sen kuultuani ensimmäistä kertaa siitä tuli hyvin humoristinen vire. Joku perinteinen "vitun puusilmä, sut saadaan vielä" nyt on selvästi aggressiivisempi.

Vai onko Ilveksen hyvin käyttäytyvät fanit ottaneet tuon repertuaariin kirjaimellisesti tarkoittaen?