Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Bob Maali]

Keltainen olisi ollut oikein. Mutta ei toi nyt mikään uskomaton munaus ollut livenä noin. Järkevää olis konsultoida avustavia mutta kun oli itse ihan vieressä (liiankin) ni vopite olla ettei avustavat olisi sen kummemmin.  Eiköhän toi nyt ollu yleisesti ottaen oikein sijoittunut, lupisteri 1 potkaisi päin mille ei voi mitään, ja siitä pallo lupisteri 2:lle ni perusteet olla katkaisematta peliä myös. Ja sitte tullaan ihan iholle ni katsekulma enemmän ylhäältä niin siinä keitos.

Jos ei oo VAR:ia ni näitä sattuu tasasin väliajoin. VAR:rillaki joskus mutta paljon harvemmin ku ensinnäkin ei nosteta hämmingeissä joulukorttia heti ennenku Hiasesta sanotaan, ja toisekseen vaikka dumari olis livenä satavarma ja laputtais odottamatta Hiasea, ni jotkut kääntyy keltaseks. Tää olis luultavasti kääntyny.

Huutonaurua ja keskaria vaatimuksille että tuomari X:n pitää antaa yhtä monta lappua joka joukkueelle koska muuten jotenki varppina epistä. Katsotteko te niitä pelejä lainkaan?

[Anorok]

Reitala saa olla onnellinen, että ei olla esim. Serbiassa, vaikka molempien joukkueiden rosterista kyseisen maan väriä löytyykin. Noissa eräissä maissa futiskulttuuri on sitä tasoa, että saa tuomari pelätä henkensä edestä jos on edes pienikin epäily vääristä tuomioista, varsinkin näin tärkeässä pelissä. Ja tavallaan sen ymmärtää, kun miättii miten isot rahat vaikka jostain Eurooppa liigan lohkovaiheeseen pääsystä seura saa. Ei ole kyse pelkästään oman maan mestaruudesta. Fanaattisimmat ottaa helposti oikeuden omiin käsiin. Suomessa homma jää forumpulinan ja Äksässä äksyilyn asteelle ja ihan hyvä niin. Edes Rantanen ei menettänyt malttiaan haastattelussa.

[Jortsukka]

Ei sanota.

The Referee's Touch
When the ball touches a match official, remains on the field of play, and one of the following occurs:

A team starts a promising attack

Mikä tuossa oli selvää.

[ginikettu]

Yleensä vastustajat pelaa klubia vastaan kovaa ja aina ei taidot riitä siihen. Sitten vedellään tappopulkkia.

[Jortsukka]

Huutonaurua ja keskaria vaatimuksille että tuomari X:n pitää antaa yhtä monta lappua joka joukkueelle koska muuten jotenki varppina epistä. Katsotteko te niitä pelejä lainkaan?

Jos viittaat minun tekstiini, niin en vaadi että kaikki saavat saman verran, mutta tilastollisesti se että jokaisessa kilpailullisessa pelissä 4/4 vastustaja saa punaisen, mutta HJK ei juuri edes kortteja sekä muissa tuomarin peleissä 1 punainen tulee kymmeneen otteluun, niin onhan siinä tilastollinen erikoisuus.

[hoohoijr]

The Referee's Touch
When the ball touches a match official, remains on the field of play, and one of the following occurs:

A team starts a promising attack

Mikä tuossa oli selvää.

Eihän siitä edes ehtinyt tulla lupaavaa hyökkäystä juuri Vetelin taklauksen johdosta.

[mustajalka]

Miten paljon aikaisemmin ilmoitetaan että kuka dumari on missäkin pelissä viheltämässä? Osaa tarkkailla että milloin Reitala heiluu taas Töölössä, niin laittaa edes vedonlyönnissä kunnon rahat sille että vieraat saa punaisen kortin. Yleensä tällaisille kohteille saa sen n. 5 kertoimen ulkomaisilla pumpuilla. Ja joo tiedän, jatkot Vedonlyönti osiossa.

Eiköhän näihin betsifirmatkin osaa jo nykyään varautua.
Tuskin kovin hyviä kertoimia punakortista tarjolla enää tämän sepän osalta.

[Obsy]

The Referee's Touch
When the ball touches a match official, remains on the field of play, and one of the following occurs:

A team starts a promising attack

Mikä tuossa oli selvää.

Pallohan kimposi Reitalasta takaisin päin ja Ilveksellä oli osumahetkellä ainakin kolme pelaajaa + maalivahti pallon alapuolella.

[Morchen]

The Referee's Touch
When the ball touches a match official, remains on the field of play, and one of the following occurs:

A team starts a promising attack

Mikä tuossa oli selvää.

No tota,

Promising attack = lupaava hyökkäys, ei ”edun saanti”

[Jortsukka]

Pallohan kimposi Reitalasta takaisin päin ja Ilveksellä oli osumahetkellä ainakin kolme pelaajaa + maalivahti pallon alapuolella.

Se että siellä alhaalla on kolme pelaajaa ei muuta sitä etteikö hyökkäys olisi lupaava. Tilanne olisi tainnut olla 3vs3 tai 2vs3, joka on futiksessa ihan lupaava hyökkäys ja selvästi esim. muutti tilannetta mikä muuten olisi ollut ilman tuota kimpoamista.

No tota,

Promising attack = lupaava hyökkäys, ei ”edun saanti”

Ja sinusta tuo ei ollut lupaava hyökkäys minkä HJK oli saamassa?

[Eki83]

Neljä ottelua tällä kaudella HJK pelejä ja neljä punaista vastustajille. 100% siis kilpailullisista otteluista missä puhaltanut antanut punaisen vastustajalle. Kaikissa muissa 10 kilpailullisessa ottelussa vain yksi punainen.

Voin paljastaa, että jos katsoisit noi muut tilanteet, joissa kahdella keltaisella tullut ulosajoja, niin sun hyvään vauhtiin päässeeltä salaliittomouhoamiselta putoaisikin pohja. Eli jatka toki vaan samaan malliin

[Morchen]

Aika moni tuomari on jo todennut, että ei ollut vielä tuossa vaiheessa lupaava.

Jos tuota väittää selväksi virheeksi, niin on kyllä yksiselitteisesti väärässä.

[Claude Onesta]

Oliver Twist Reitala by Michael  Stranden, on Flickr

[Kiinanmuuri]

Voin paljastaa, että jos katsoisit noi muut tilanteet, joissa kahdella keltaisella tullut ulosajoja, niin sun hyvään vauhtiin päässeeltä salaliittomouhoamiselta putoaisikin pohja. Eli jatka toki vaan samaan malliin

Mutku tilastollinen erikoisuus todistaa HJK:n suosimisen!!1! Hauskaa seurata näiden parin nimimerkin raivoamista punaisista korteista joita eivät ole edes nähneet.

[13ergkamp]

Meinaatteko että jos Veteli olisi repäissyt paidasta maihin, niin Reistala ei olisi antanut keltaista lupaavan hyökkäyksen pysäyttämisestä?

[Parlour]

Eiköhän näihin betsifirmatkin osaa jo nykyään varautua.
Tuskin kovin hyviä kertoimia punakortista tarjolla enää tämän sepän osalta.

Punaisen kortin todennäköisyys alkaa tässä vaiheessa olla myös ns. kylläinen. Betsimiehien kannattanee suhtautua kohteeseen varauksella.

[Touko vaan]

On vaan hauskaa, että tamperelaiset täällä pää punaisena syyttää tuomaria maksetuksi vaikka oma jengi on saanut huumorituomioita edukseen ties kuinka monta tällä kaudella. Riittääkö yhen käden sormet laskemaan?

Joo. MIFK-pelissäkin Virtanen ajettiin 4. minuutilla ulos, kun tuomari ei kiireessä huomioinut Miettusen ehtivän palloon ennen hyökkääjää, eli perustetta punaiselle ei ollut. Voi tuon tietysti "nähdä" hyötymisenä, ei siinä mitään.

[Touko vaan]

Yleensä vastustajat pelaa klubia vastaan kovaa ja aina ei taidot riitä siihen. Sitten vedellään tappopulkkia.

Joo, tai hypätään kyynärpää edellä päähän, niin kuin viime kaudella tää yksi HJK:n pygmi, kun ei oikein peli sujunut.

[Puncheon]

Reitala muuten antanut käynnissä oleva peli ml. Viimeisessä neljässä viheltämässään Klubin pelissä aina punaisen vastustajalle. Samaan aikaan ei yhtään punaista Klubille.

Muissa 10 viheltämässään pelissä tänä vuonna 1 punainen kortti.

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/91064/referee

Katsotaanpas mitä näissä punaisissa on.

Liigacup, Niklas Friberg - ensimmäinen keltainen kortti taklauksesta, joka tulee kovaa jaloille. Toinen keltainen kortti todella voimakkaasta repimisestä (kaksin käsin kiinni vyötäisiltä, pysäyttää vastustajan täysin). Molemmat täysin keltaisen arvoisia.

Liigacup, Bob Nii Armah - ensimmäinen keltainen kortti tönäisystä, jossa Möller menetti hyvän maalipaikan puolittaisessa läpiajossa rankkarialueen rajalla. Rike on kevyt, mutta vie maalipaikan ilman selkeää yritystä pelata palloa. Toisessa työntää selvästi selästä Hostikkaa maalipaikassa rangaistuspotkun arvoisesti - kortin paikka. Enemmän junnumaista höntyilyä kuin huonoja tuomioita.

Veikkausliiga, Prosper Ahiabu. Tulee kahdesti holtittomasti tilanteeseen. Ei valita itsekään tuomioista ja valmentaja haukkui tyhmäksi niin kovaa, että palaute raikui Ruudun lähetykseen asti.

Eipä noissa kummemmin mitään vääriä vihellyksiä ole eikä aihetta foliohatun tekemiselle, vaikka kaikki tapahtuikin HJK:ta vastaan ja kaikissa punainen nousi Reitalan taskusta.


E: juttelin matsin jälkeen muutaman englantilaisen kanssa ja olivat kaikki sitä mieltä, että punainen on ymmärrettävä tuomio, vaikkakin kova.

[asiantuntijan näkemys]

HALOO!

Säännön 9 lupaava hyökkäys on ihan jotain muuta kuin säännön 12.

HYVÄÄ YÖTÄ!

[Suloinen Agentti]

Eihän tässä enää millään malta odottaa seuraavaa tuomiopäivä-lähetystä. Vetelin ulosajo toki ykkösasiana, mut mitä muita tilanteita olis syytä käsitellä kera Gestranius.

[Djortikkaeff]

E: juttelin matsin jälkeen muutaman englantilaisen kanssa ja olivat kaikki sitä mieltä, että punainen on ymmärrettävä tuomio, vaikkakin kova.

Englantilaiset ei ole tunnetusti tehneet mitään hyvää jalkapallon eteen, eli niiden mielipiteellä ei ole mitään arvoa.

[Kim Suomisen ponnari]

Eihän tässä enää millään malta odottaa seuraavaa tuomiopäivä-lähetystä. Vetelin ulosajo toki ykkösasiana, mut mitä muita tilanteita olis syytä käsitellä kera Gestranius.

Siellä taitaa case-Veteli ja case-Tuominen olla sen verran ison debaatin ja syynin alaisena että vartti menee vain näiden kahden käsittelyyn.

[Ia]

Ja sinusta tuo ei ollut lupaava hyökkäys minkä HJK oli saamassa?

Tätä minäkin ihmettelen. Huvin vuoksiko Veteli siinä taklaa?

[Suloinen Agentti]

Siellä taitaa case-Veteli ja case-Tuominen olla sen verran ison debaatin ja syynin alaisena että vartti menee vain näiden kahden käsittelyyn.

Aina digannut kaiken maailman oikeuslarppeja ja niitä on tullut seurattua jokunen vuosikymmen, mut täytyy myöntää, et tuomiopäivä-lähetys on tähän astisista se the-tason ohjelma, ettei paremmasta väliä. Empä olis itsekään uskonut tässä sohvalla maatessa