Englanti - Italia 21.45 21:45

[Paperino]

Muistan toisin, mutta oleellista oli se että mies oli silminnähden puhki. Eikä varmaan ole ollut ainoa tapaus. Hämärän rajamailla ei kannata lähteä pilkkukisaan vetämään vaikka into olisi kuinka palava ja hermot terästä.

Tässähän taisi olla se ongelma, että Bayernilla todella moni pelaaja kieltäytyi laukomasta rankkaria. Basti tietysti yhtenä johtohahmoista sitten "uhrautui", kun monesta muusta ei siihen ollut. Siksihän Neuerkin kävi vetämässä sen jäätävän tyynen rankkarinsa, kun oli vähän vaikeuksia valita.

[Josef K.]

Espanja-Saksa finaali kuumottaa vahvasti, maailman ylivoimaisesti paras taitofutis vs robottifutis.

En minä Espanjan peliä ihan "robottifutikseksi" kutsuisi, vaikka se melko konemaista jauhamista onkin.

[mokkulapoika]

No nuo ilmeilyt olivat aika noloja. Suisti Balotellinkin itsevarmoilla eleillään täysin raiteiltaan. Eiku...

No tämä kyllä, ihmeellisiä ilmeitä Hyvin oli kyllä mukana parissa rankkarissa, Pirlo kyllä vei itseluottamuksen täysin.

[Eiccu]

Espanja-Saksa finaali kuumottaa vahvasti, maailman ylivoimaisesti paras taitofutis vs robottifutis.

Kumpi on taitofutista ja kumpi robottifutista?

[gazzetta]

Vuodesta 94 tullut katsottua jokainen Italian ottelu arvokisoissa enkä muista koskaan, että Italia olisi hallinnut peliä ketään vastaan niin paljon kuin tänään. Kyllähän se olisi oikeusmurha ollut mikäli englanti olisi jatkoon mennyt. Kisojen kaksi upeinta pelaajaa Pirlo ja Buffon ovat kyllä Italialle luoneet sellaisen hengen joka voi kantaa ihan päätyyn saakka.

Samaa tuli mietittyä pelin aikana.

[teruleiskis]

Joo, nuo antifutis-jutut voi heittää helkkariin. Totta kai jokainen joukue pelaa niillä vahvuuksilla, jotka niillä on. Typeräähän se olisi pelata jotenkin mukamas viihdyttävämpää mutta haavoittuvampaa peliä ainoastaan, että oltaisiin ulkomaalaistenkin mielestä mukavia. Yhdelläkään maajoukkueella ei ole velvollisuutta olla suosittu muiden kuin omien fanien keskuudessa. Siksi mielestäni Suomenkin pitäisi pelata kuin Kreikka pelaa, vitut siitä jos se johtaisi siihen, että Suomesta tulisi vihattu joukkue jos moinen pelityyli tuottaisi ajoittaisia arvokisapaikkoja.

[OzzMozz]

Kyllähän parempi joukkue meni jatkoon.

Kuten varsinaisen peliajan päätyttyä tuli kirjoitettua, niin vaihdot tappoivat Englannin pelin kokonaan. Varmaan oudoimmat vaihdot mitä tullut nähtyä missän ottelussa. Hemmetin hyvin pelannut Milner otetaan pois ja kentälle laitetaan Walcott. Olisin ymmärtänyt, jos Milnerin sijasta kentältä olisi tullut pois Young. Sitten Welbeck, joka osaa syöttää palloa ja näin ollen rakentaa hyökkäyksiä, otetaan pois ja tilalle Carroll, joka ei osaa tehdä yhtään mitään pallon kanssa mikä edistäisi hyökkäyksiä millään tavalla. Ja sitten Henderson, jonka panoksesta on turha sanoa yhtään mitään.

Englannin paras tänään Milner.

Italiaa olen yleensä pitänyt iljettävänä futisnippuna, mutta nämä kisat ovat muuttaneet mielipiteen toiseen suuntaan. Saapasmaalle kaikkea hyvää, toivottavasti voittavat kisat. Hienoja pelaajia joukkue täynnä, etenkin Pirlo, De Rossi, Montolivo, Diamanti, Balotelli, Buffon. Nyt kun kaikkein vastenmielisemmät (etenkin Totti) pelaajat ovat poissa ja pelityyli muuttunut myös astetta hyökkäävämmäksi on pisteet omissa silmissä noussut.

[HÄI]

Omaan silmään ei ainakaan tässä matsissa osunut yhtään filmausta englantilaisilta.

Young meni aika helposti nurin tilanteessa josta Maggiolle tuli lappu. Muuta en itsekään keksi.

[springbook]

Kun on vuosikymmenet Juventuksen ja Italian kannattajana kuunnellut Suomen umpilädikeskeisessä futis-ilmastossa pelkkää vittuilua ja ikuisia stereotypioita, ei voi muuta kuin olla aina saatanan tyytyväinen kun punaniskat lähtee kotiin.

Jos tulla solvauksella tarkoitit englantilaisia niin, arvokisat toisensa jälkeen näin on tapahtunut joten kyllähän ne antipatiat aikamoisia ovat jollevat ne vuosikymmenien brittikonttausten aikana ole hiukka haihtuneet. Itse viihdyn tällä palstalla aikasempaa vähemmän johtuen taas foorumin alati kasvavasta britti-futis vihasta. Täällä on välillä keskustelun taso tosi alhaalla johtuen juuri tuosta naurettavasta vihasta sumujen saarten futikseen.

[Spillo]

En minä Espanjan peliä ihan "robottifutikseksi" kutsuisi, vaikka se melko konemaista jauhamista onkin.

Saksa, tuo taitofutiksen ihmemaa. Finaalista tulee kyllä huikea, lupaatteko nahkahousut ettette sitten suutu kun taas kerran käy kylmät?

[Joey]

Kumpi on taitofutista ja kumpi robottifutista?

Espanja pelaa noista molempia.

[Lisbie]

Kun nämä otteluseurannat nyt ovat tällaista tajunnanvirtaa, niin laitetaan nyt erikoispeukku Montolivon "futsal-neppisyötölle" ekalla puoliajalla . Olisi varmaan alkanut seisomaan, jos en kärsisi erektio-ongelmista.

Muutenkin kyllähän Italian yritykset kiertää se vitun bussi (ilmaisuja, jotka tulisi kieltää!) olivat paikoitellen sen verran kauniita, että ihme on, jos ei yhyyyhyyitaliapelaatylsääcatenaggiotajafilmaajapelaajatviemeidännaiset-junttienkin keskuudessa saanut Azzurri lisää ystäviä tuolla pelillä.

[Nigole22]

Voi Ashleyt, kun ei ollut tänään teidän päivänne. Niin karvas kalkin maku on tällä hetkellä, mutta eiköhän tämä hellitä. Niin lähellä, mutta niin kaukana sanonnan mukaisesti. Aina sitä haluaa jossitella, että mitä jos se Rooney oiskin saanu saksarinsa sisään aivan jatkoajan lopulla. No se on turhaa. Ei voi ainakaan missään nimessä kiistää, etteikö Italia olisi ollut pelillisesti parempi. Toisaalta ei se mikään vääryys olisi "bussitaktiikallakaan" menestyä.

[HÄI]

Jos tulla solvauksella tarkoitit englantilaisia niin, arvokisat toisensa jälkeen näin on tapahtunut joten kyllähän ne antipatiat aikamoisia ovat jollevat ne vuosikymmenien brittikonttausten aikana ole hiukka haihtuneet. Itse viihdyn tällä palstalla aikasempaa vähemmän johtuen taas foorumin alati kasvavasta britti-futis vihasta. Täällä on välillä keskustelun taso tosi alhaalla johtuen juuri tuosta naurettavasta vihasta sumujen saarten futikseen.

Kyllä me muutama Portugalin kannattajaakin siedetään jengin provoja, niin voisivat lädihenkisetkin yrittää.

[naapurin ritva]

Kun on vuosikymmenet Juventuksen ja Italian kannattajana kuunnellut Suomen umpilädikeskeisessä futis-ilmastossa pelkkää vittuilua ja ikuisia stereotypioita, ei voi muuta kuin olla aina saatanan tyytyväinen kun punaniskat lähtee kotiin.

Sama kokemus. Itse olen ollut Italian (ja AC Milanin) kannattaja yli 25 vuotta, ja yleensä hyvin, hyvin yksinäinen aina kun mikätahansa englantilainen joukkue (tai Brasilia) on missätahansa kisoissa mukana. Miltei aina Italialla on ollut kisoissa mieletön, pitkin turnausta parantava joukkue (rakkaudella muistaen Maldinin kapteeniaikoja), jolla on aina ollut loistavia ratkaisijoita - molemmissa päissä. Silti iänikuinen jankkaus tylsästä puolustupelistä sen kun jatkuu. Veikkaan osasyyksi sitä, että suomalaiset ammattikommentaattorit, ikääntyneemmät pelaajat ja kaikki urheilutoimittajat pitävät historiallisesti Italiaa dissaavaa englanninkielistä (roska)lehdistöä raamattunaan - montakohan kertaa näissäkin skaboissa "uutislähteenä" on käytetty riepua nimeltä The Sun.

Huh. Ja sitten itse peliin: Englanti tuntui väsyvän fyysisestikin reippaan alun jälkeen, mutta vaarallisia tilanteita onnistuivat silti luomaan. Super-Marion väheksyjät osoittivat edelleen olevansa aivan pihalla, mies on yhä nouseva nero. Vielä kun viimeistely alkaa sujua... Balotelli menee paikkoihin ja luo niitä ihan itsekin, en ihmettele Prandellin luottamusta. (En jaksa keskustelua "di Natale/naapurin Hessu olis vetänyt tuosta paikasta" - olisivatko he onnistuneet luomaan ko. paikkoja? I doubt it, sir.)

Pilkkukisa on monesti Italia-fanille ollut suurta tuskaa, kerrankin "oikeus voitti". Sekä Saksa-Italia että Portugali-Espanja lupaavat paljon!

[123abc]

Sitten Welbeck, joka osaa syöttää palloa ja näin ollen rakentaa hyökkäyksiä, otetaan pois ja tilalle Carroll, joka ei osaa tehdä yhtään mitään pallon kanssa mikä edistäisi hyökkäyksiä millään tavalla. Ja sitten Henderson, jonka panoksesta on turha sanoa yhtään mitään.

Joo, Welbeck <--> Carroll vaihto oli ihan käsittämätön. Mietin pelin alussa, että miksei Carroll avannut, kun Englanti viljeli hyviä keskityksiä. Sitten kun Carroll lopulta tuli kentälle, ruvettiinkin pelaamaan maata pitkin, jossa Welbeck olisi selvästi parempi vaihtoehto... Ja Henderson tosiaan onnekkain kisaturisti, pääsi stadionin parhaimmalta paikalta seuraamaan ottelua.

[Smacker]

Jos tulla solvauksella tarkoitit englantilaisia niin, arvokisat toisensa jälkeen näin on tapahtunut joten kyllähän ne antipatiat aikamoisia ovat jollevat ne vuosikymmenien brittikonttausten aikana ole hiukka haihtuneet. Itse viihdyn tällä palstalla aikasempaa vähemmän johtuen taas foorumin alati kasvavasta britti-futis vihasta. Täällä on välillä keskustelun taso tosi alhaalla johtuen juuri tuosta naurettavasta vihasta sumujen saarten futikseen.

Lue mitä kirjoitin, niin saatat ymmärtää mistä tuo viha minun kohdallani johtuu.

Niin se maailma katos muuttuu, ja se että lädistit saavat nykyään paskaa niskaansa on pelkästään oikein. Aint Karma a bitch!?

[13ergkamp]

No joo, fundamentalistisen "minä pelasin näin junnuna" -mentaliteetilla varustetun ajatusrakennelman kanssa en ala sen enempää vääntämään. Kunhan totesin, että ammattilaistasolla kyse on hyvin pitkälti tuurista, ja tavasta jolla ei pelin kanssa ole juurikaan tekemistä.

Kyllä siellä varsinaisella peliajallakin tuurilla on vahva sijansa, eikä se lajin hohtoa mitenkään vähennä. Jos tämä hermopeli ei sinua miellytä, turha tästä mielipiteestä on mitään tieteellistä faktaa alkaa väsäämään.

Kuinka monta kymmentä vuotta se maajoukkue on pelannut samalla kokoonpanolla? Ei ne liput sitä peliä pelaa.

Tätä heittoa olisi mukava lähteä purkamaan. Missä menee raja, kuinka monta pilkkukisaa yksi maa voi hävitä niin, että kyse on mielestäsi silkasta tuurista?

[Tilastomestari]

Kun on vuosikymmenet Juventuksen ja Italian kannattajana kuunnellut Suomen umpilädikeskeisessä futis-ilmastossa pelkkää vittuilua ja ikuisia stereotypioita, ei voi muuta kuin olla aina saatanan tyytyväinen kun punaniskat lähtee kotiin.

No voi kyynel Onnea teille välieriin pääsystä, hieno joukkue teillä on taas kasassa.

[Tresjoli]

Kun nämä otteluseurannat nyt ovat tällaista tajunnanvirtaa, niin laitetaan nyt erikoispeukku Montolivon "futsal-neppisyötölle" ekalla puoliajalla . Olisi varmaan alkanut seisomaan, jos en kärsisi erektio-ongelmista.

Muutenkin kyllähän Italian yritykset kiertää se vitun bussi (ilmaisuja, jotka tulisi kieltää!) olivat paikoitellen sen verran kauniita, että ihme on, jos ei yhyyyhyyitaliapelaatylsääcatenaggiotajafilmaajapelaajatviemeidännaiset-junttienkin keskuudessa saanut Azzurri lisää ystäviä tuolla pelillä.

Tästä olis kyllä saanut tulla maali. Tai siitä DDR:n volleystä.

[Tilastomestari]

Mikäs 70-luvulta asti lädejä tai italoja kannattaneiden marttyyri-kilpailu täällä on menossa? Tuskin kukaan suomalainen voi ottaa sitä itseensä jos vierasta maajoukkuetta haukutaan

[joe]

Itse viihdyn tällä palstalla aikasempaa vähemmän johtuen taas foorumin alati kasvavasta britti-futis vihasta. Täällä on välillä keskustelun taso tosi alhaalla johtuen juuri tuosta naurettavasta vihasta sumujen saarten futikseen.

Ei kai se, ettei kannata Englantia arvokisoissa tarkoita sitä, että inhoaisi brittifutista yleensäkin? Itse voin ainakin omasta puolestani sanoa, että brittisarjat ovat kaikkein eniten itseäni kiinnostavia sarjoja mutten silti kannata Englantia arvokisoissa. Ei kai tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. On myös sanottava, että liiallinen lädikeskeisyys ja muiden eurooppalaisten sarjojen väheksyminen vituttavat ainakin allekirjoittanutta.

[TED MEAT]

Sitä, että jalkapallo on lukemattomista jatkuvasti liikkeessä olevista osasista koostuvaa taidetta, joka sitten kulminoituu siihen että pistetään pallo pilkulle ja vedetään, kunnes sitten jollain käy se paska varianssin tuoma tuuri jolla päätetään voittaja, se kun jo ihan fysiikasta johtuu, että sen pallo sinne maaliin menee ja varsinainen taito tuo aika pienen marginaalin, kun puhutaan ammattilaisista. Tuuri on hyvin pitkälti ratkaiseva tekijä. Nihilistinen ja banaali tapa päättää paikoin upea ottelu, kuten tänään.

En ymmärtänyt? Siis fysiikka vie pallon maaliin, eikä taidolla ole merkitystä? Siis oikeastihan pelaaja oikenalaisella laukaisulla (taidolla) tuottaa olosuhteet, jossa pallo menee maaliin. Mikäli pilkun suorittaa optimaalisesti, ei maalivahdilla ole saumaa sitä napata. Miten helvetissä tämä ei ole riippuvaista taidosta?

Ja niillä jengeillä on tosiaan 90+30 minuuttia saada ratkaisu aikaiseksi. Mikäli siinä ei onnistuta, on loistava vaihtoehto siirtyä hieman brutaalimpaan tapaan ratkaista paremmuus. Ja vaikka tapa on brutaalimpi, sillä ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Onni kun on jotain, johon ei voi vaikuttaa, tyyliin metetoriitti, joka ikävästi osuu palloon kun se pilkusta on menossa sisään.

[Smacker]

No voi kyynel Onnea teille välieriin pääsystä, hieno joukkue teillä on taas kasassa.

Taitaa ottaa koville, ettei kaikilla takki käänny vaikka mitä tapahtuisi?

[Joey]

Joo, Welbeck <--> Carroll vaihto oli ihan käsittämätön. Mietin pelin alussa, että miksei Carroll avannut, kun Englanti viljeli hyviä keskityksiä. Sitten kun Carroll lopulta tuli kentälle, ruvettiinkin pelaamaan maata pitkin, jossa Welbeck olisi selvästi parempi vaihtoehto... Ja Henderson tosiaan onnekkain kisaturisti, pääsi stadionin parhaimmalta paikalta seuraamaan ottelua.

Häh? Kyllähän Carrollia kohti pelattiin useita pitkiä roiskaisuja ja ihan kohtuullisella prosentilla Ändi noita taisi myös viedäkin. Mielestäni Englannin paras hyökkääjä tänään. Welbeck ei saanut juuri mitään aikaan ja Rooneykin oli vaisu.

Hendersoniin toki sama.