Kyllä siellä varsinaisella peliajallakin tuurilla on vahva sijansa, eikä se lajin hohtoa mitenkään vähennä. Jos tämä hermopeli ei sinua miellytä, turha tästä mielipiteestä on mitään tieteellistä faktaa alkaa väsäämään.
Tuurin osuus pallopeleissä on yllättävänkin merkittävä, sitä en toki ole kiistämässä ja onhan se ihan fakta, että jos parempi joukkue olisi sata kertaa sadasta etukäteen tiedossa, niin eipä sillä pelillä olisi enää mitään merkitystä.
En sitten tiedä, olenko jotenkin perverssin kylmä/kuumahermoinen kaveri sinuun verrattuna, mutta mielestäni jatkoaika kultaisella maalilla on aikamoista
hermopeliä, siinä missä pilkut lähinnä sitä, että paskat housuissa heitetään kolikkoa.
Tätä heittoa olisi mukava lähteä purkamaan. Missä menee raja, kuinka monta pilkkukisaa yksi maa voi hävitä niin, että kyse on mielestäsi silkasta tuurista?
Siis onko vai eikö ne pilkut niistä pelaajista kiinni? Mikä ihmeen kysymys tämä oli? Yhtä hyvin voisit kysyä, että millä perusteella siniset ja vihreät paidat päällä on voitettu enemmän kuin keltaiset ja mustat. Ei tuohon voi millään todennäköisyyksillä edes vastata - joukkueesta voisit kysyä, mutta kun ei Englanti ole pelannut arvokisoja koskaan samalla joukkueella (vaihtuvuus 2 vuoden periodilla toki vaihtelee ajasta riippuen.) Todennäköisyydet toki alkavat jossain vaiheessa puhumaan vastaan, mutta ei yksi seitsemästä mitenkään selittämätöntä varianssia edes vaadi.
En ymmärtänyt? Siis fysiikka vie pallon maaliin, eikä taidolla ole merkitystä? Siis oikeastihan pelaaja oikenalaisella laukaisulla (taidolla) tuottaa olosuhteet, jossa pallo menee maaliin. Mikäli pilkun suorittaa optimaalisesti, ei maalivahdilla ole saumaa sitä napata. Miten helvetissä tämä ei ole riippuvaista taidosta?
Ihminen ei ole kone. Maailman paras jalkapalloilija ei vedä optimaalisesti pilkkua sata kertaa sadasta, mutta aika perkeleen usein se sen sinne laittaa. Tarkoitus ei ole väittää, etteikö olisi parempia ja huonompia pilkun vetäjiä - tarkoitus on väittää, että sen taidon marginaali on hyvin pieni verrattuna esimerkiksi normaaliin peliin jossa liikkuvia osia on lukemattomasti enemmän. Ja totta kai se on riippuvaista taidosta, että sen pallon sinne maaliin saa upotettua, mutta - miten sen nyt sinulle ymmärrettävästi muotoilisi - taidon tuoma edge on huomattavan pieni ollakseen kyse ottelusta, joka on tarkoitus ratkaista sillä, kumpi joukkueista on parempi pelillisesti. Pelillisesti se määritellään tietysti sillä, kumpi tekee pelissä enemmän maaleja - ja pilkkukisalla on hyvin vähän tekemistä sen pelin kanssa (en ala sen enempää vääntämään siitä yksinkertaisesta faktasta, että juu, pilkkukisa on määritelty säännöissä osaksi peliä - sen järkevyydestä voi sitten olla montaa mieltä.)
Eli jos nyt jotenkin yrittäisi tiivistää, niin pilkkukisassa tuurin merkitys nousee erittäin suureksi ja taidon merkitys häivyy todella paljon. Mielestäni se ei tee millään tavalla oikeutta jalkapallolle ja etenkään niinkin viihdyttävälle ottelulle, mitä tänään pelattiin. Jännittävää se toki on - mutta onko jännitys jonkun RAY:n tuplausäänen soidessa taustalla itseisarvo? Jos vastaus on kyllä, niin aika montaa asiaa voitaisiin nykyisestä taitoa vaativasta pelin dynamiikkaan liittyvästä osasta eliminoida.
Ja niillä jengeillä on tosiaan 90+30 minuuttia saada ratkaisu aikaiseksi. Mikäli siinä ei onnistuta, on loistava vaihtoehto siirtyä hieman brutaalimpaan tapaan ratkaista paremmuus. Ja vaikka tapa on brutaalimpi, sillä ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Onni kun on jotain, johon ei voi vaikuttaa, tyyliin metetoriitti, joka ikävästi osuu palloon kun se pilkusta on menossa sisään.
Olet käsittänyt todennäköisyyden ja tuurin väärin - se ei liity jälkikäteiseen determistiseen näkemykseen, sillä silloin kaikkien tapahtumien todennäköisyys on 1, kuten yrität väittää.
Nikkkke varmaan diggaisi, jos jatkoaikaa pelattaisiin kendotyyliin sudden death -ratkaisuun asti pitkin yötä. Siinä skenaariossa pari nandi-heimon miestä rosterissa ei olisi pahitteeksi
Kyllä, ja olen vieläpä niin epä-ortodoksinen näkemykseni kanssa, että jokaista 30-minuuttista kohden voitaisiin myöntää joukkueille 2 ylimääräistä vaihtoa.
Minä kun jostain syystä koen, että jalkapallopeli pitäisi ratkaista jalkapalloa pelaamalla, vaikka siihen minuutteja kuluisikin.
