Futsal Helsingin Nelonen 2010-2011

[razou_]

Pelitapa ja lohkojaot paljastettu: http://helsinki.palloliitto.fi/kilpailutoiminta/futsal/pelitapa_10-11/

Nelonen (40)

Pelataan neljässä 10 joukkueen lohkossa yksinkertaisina sarjoina. Peliaika on 2 x 10 min tehokasta aikaa. Lohkovoittajat nousevat suoraan ja sijoille kaksi-kolme sijoittuneet karsivat lisänousupaikoista.  Lohkovoittajat pelaavat sarjan mitaleista yksinkertaisen sarjan.
Ottelut pelataan yhdellä erotuomarilla ja toimitsijalla, joka kirjaa kumuloituvat virheet.
Lohko 1: Eiran Atlas, Ellas, FC HEIV, FFR/Väiski, HakPa, HDS/Express, HeMan/FC Babylon2, Käpylän Sekunda, MaKu/Tutka ja Ponnistus/Telakka.

Lohko 2: AC StaSi/Europort, DICKEN/boys, Dynamo, FC POHU/Susijengi, FC Sammakot, HDS/Joga Bonito, HeMan, HJK-j/Lsalo, PETO ja Vesa/United.

Lohko 3: Aztecas FC, FC POHU/Playboys, FFR, HeMan/FC Babylon, HeMan/RiRa Ug 2, KäPa/Union, MoPo, Rou/Naamiomiehet, Ruila ja SUMU/Baariäpärä AC Stoppi.

Lohko 4: FC East, FC KaKe, FC Hieho, HDS/Magnifiga, LPS/2, MPS/Atletico Malmi, Ponnistus/Hepo, SC Veijarit, SUMU/77 ja Valtti/vartsika.

HeManin alla pelaava Babylon lähtee ensi kertaa mukaan Helsingin piirin touhuihin ja etukäteen ei oo kyllä tiedossa kovin montaa jengiä. AC Stasi Europort, Rira Ug/2 ja Pohu/Playboys ovat tuttuja futiskentiltä.

[Erikeeper20]

Lohko 4: FC East, FC KaKe, FC Hieho, HDS/Magnifiga, LPS/2, MPS/Atletico Malmi, Ponnistus/Hepo, SC Veijarit, SUMU/77 ja Valtti/vartsika.

Neloslohkon MPS/Atletico Malmi palaa parketeille näillä näkymin hieman eri koostumuksella kuin viime talvena, sillä nyt mukana on "edustuksen" vanhojen sotaratsujen ohella tuoreita kasvoja Seiskassa aloittaneesta kakkosjoukkueesta MPS/Atletico Akatemiasta. Tulosta lähdetään toki hakemaan, mutta sen kummempia tavoitteita ei futsalin suhteen ole tälläkään kertaa, lähinnä tekemistä sekä tatsin ja kunnon ylläpitoa talven ajaksi.

Puolet lohkon joukkueista on muistaakseni tullut vastaan parin edellisen talven aikana. Luvassa näemmä myös hegemoniakamppailut KaKea ja Hiehoa vastaan

[FCH]

Sepäs sattu! Kahdella "derbyllä" höystettynä neloslohko vaikuttaa erittäin mielenkiintoselta.
Hiehot mukana ensimmäistä kautta futsalin kilpasarjassa. Sen kummempia nousutavotteita ei olla asetettu. Vähän samalla meiningillä mennään kuin malmilaiset eli tatsin ja kunnon ylläpitoo. Näiden oheella tietty kaikki menestys aina bonusta

PS: Vuodet 06-09 FCH pelasi futsalin harrastedivarissa.

[razou_]

Nyt ois niitä otteluohjelmia:

http://www.splhelsinki.fi/taso/otteluohjelma2.php?sivu=3&turnaus=futsal1011&turnaus=futsal1011

Pelit näyttäis alkavan nelosessa 6.11.

[JarinToveri]

Todella mieluisa lohko KaKelle. Atletico, Hieho, East.. kaikki vanhoja tuttuja

[FCH]

FC Hieho palaa tulevalla viikolla sorvin ääreen muutaman viikon lomalta. Tiistaina mennään treenien muodossa ja torstaina pelataan harjoitusottelu (futsal) AC Stoppi/Näps:ä vastaan.

Seuraavalla viikolla onkin jo sitten sarjan avausottelu Ponnistusta vastaan!

[FCH]

Ensimmäinen harkkamatsi takana, ei menny ihan lapaan. 3-0 Johto muuttui lopulta 10-7 tai 11-7 tappioon. Onneksi oli harjoitusottelu..

[razou_]

Babylonit mukana kahella jengillä lohkoissa 1 ja 3, Z pelaa ykköslohkoa ja X kolmosta. Ykkösessä ei nopealla silmäyksellä tuttuja ole, mutta kolmosessa ainakin sikaporukka Playboys ja tuttu harkkapelivastustaja RiRa Ug tulevat aiheuttamaan vaikeuksia. Viikon alussa pelataan teekkarisarjan pelit lämmittelynä alle ja viikonloppuna sitten oikeiden pelien kimppuun. Toivottavasti Babylon X saa siirrettyä hyvän ulkopelivireensä myös sisähallin alustalle.

[Ponnari]

Ponnistus/hepo pelasi ensimmäisen ja viimeisen harkkapelin viime lauantaina huonokuulosten/kuurojen futsalmaajoukkuetta vastaan. voitto tuli varsin heikon pelin jälkeen 6-3. Sunnuntaina sitten Hiehoa vastaan vääntämään

[razou_]

FC HEIV - Babylon Z 2-5

Vauhdikas startti kauteen, vastustaja ei ehkä vielä sieltä ihan terävimmästä päästä. Huomenna vielä Babylon X:llä kauden startti, josta voitto kyllä kovasti kiinnostaisi.

[FCH]

FC Hieho avasi futsal-kauden voitolla lukemin 3-2 (1-1). Päivän ottelussa kaatui Ponnistus/Hepo, joka oli edellisellä kaudella kolmas omassa lohkossaan.

Peli pyöri enimmäkseen Ponnareitten päädyssä, minkä vuoksi vieraat joutuivat rikkomaankin ajoittan useaan otteeseen. Rikkeitä kasaantui ensimmäisellä jaksolla niinkin paljon, että pallo vietiin 10metrin pisteelle pariin kertaan. Näistä ei kuitenkaan saatu ottelua ratkaistua. Pisteet mukana on kuitenkin hyvä jatkaa koti seuraavaa peliä.

PS: Ensi viikon lauantaina palataan kuitenkin ulkokentille taistelemaan, sillä FCH lähtee "vierasmatkalle" Tikkurilan tekonurmelle, jossa ottelua isännöi Tips/2.

[Erikeeper20]

MPS/Atletico Malmi - HDS/Magnifiga 1-4 (0-2)

Atleettien salikausi pörähti käyntiin varsin köyhällä esityksellä. Huolimattomuus ja tehottomuus kostautuivat tylysti ja lohkon muukalaislegioona Magnifiga vei pisteet täysin ansaitusti. Mutta onneksi pohjalta pääsee vain ylöspäin

[Erikeeper20]

SUMU/77 - MPS/Atletico Malmi 4-5 (4-2)

Kusipaitojen esityksessä ei taaskaan ollut absoluuttisella tasolla juuri kehumista, mutta "normipäivään" nähden nousu kauden avauspisteisiin oli kuitenkin varsin hyvä suoritus. Atleettien 2-0-johto kääntyi parissa minuutissa huomattavasti paremmassa hapessa pelanneelle SeiskaSeiskalle samalla marginaalilla, mikä jäi myös taukotilanteeksi. Toisella puoliskolla verkko heilui hieman yllättäen enää vihreiden päässä.

Ehkä se tästä. Seuraavalla rundilla todella odotettu hegemoniavääntö KaKea vastaan

[JarinToveri]

LPS/2 - FC KaKe 2-2 (0-2)

Mielenkiintoinen peli.

Pelattiin sitten sunnuntaina futsalia 2 x 20 min verran, sillä tuomari ei ottanut kuuleviin korviinsa kun ekan 10min kohalla molemmat joukkueet ihmettelivät syytä pelin jatkumiseen. Kivoja nää tuomarit jotka ei puhu niin ku mitään.

"Puoliajalla" eli 20min pelin jälkeen mies huomasi erheensä, mutta päätti silti peluuttaa vielä toisen 20-minuuttisen, koska pitäähän toinenkin puoliaika pelata.

[Vanda]

LPS/2 - FC KaKe 2-2 (0-2)

Mielenkiintoinen peli.

Pelattiin sitten sunnuntaina futsalia 2 x 20 min verran, sillä tuomari ei ottanut kuuleviin korviinsa kun ekan 10min kohalla molemmat joukkueet ihmettelivät syytä pelin jatkumiseen. Kivoja nää tuomarit jotka ei puhu niin ku mitään.

"Puoliajalla" eli 20min pelin jälkeen mies huomasi erheensä, mutta päätti silti peluuttaa vielä toisen 20-minuuttisen, koska pitäähän toinenkin puoliaika pelata.

Siis pelasitteko 2*20 minuuttia tehokasta peliaikaa, eli peli kesti noin 1h 15min? Aika vähän ainakin maaleja tullut siinä tapauksessa. Kuulostaa joka tapauksessa todella oudolta...

[EXTIMO]

Sama tuomari " Garcia Jesus" väitti, että vasta neljän virheen jälkeen tulee rankkari. Ja ei sitten päästänyt pelaajaa jäähyn aikana kentälle, vaikka päästivät maalin.

[delfiini]

Sama tuomari " Garcia Jesus" väitti, että vasta neljän virheen jälkeen tulee rankkari. Ja ei sitten päästänyt pelaajaa jäähyn aikana kentälle, vaikka päästivät maalin.

Palauteosoite lienee piirin toimisto http://helsinki.palloliitto.fi/kilpailutoiminta/erotuomaripalaute/ - eivät varmaankaan luen näitä viestejä. Tai ainakaan toimi yksin viestien pohjalta. Mutta hyvä että asia tulee täälläkin esiin. Kannattaa printata mukaan vastaavien tilanteiden välttämiseksi yhteenveto - http://helsinki.palloliitto.fi/kilpailutoiminta/futsal/pelisaannot/

[truk]

Tiedoksi tätäkin seuraaville, että alkoi ottaa päähän kalenterin näprääminen, joten väsäsin serviisin, josta voi ladata oman jengin/sarjan pelit kalenterimuodossa: http://www.a-netti.com/splhkikalenteri/. Jos ei toimi, niin saa valittaa.

-Kurt

[JarinToveri]

Siis pelasitteko 2*20 minuuttia tehokasta peliaikaa, eli peli kesti noin 1h 15min? Aika vähän ainakin maaleja tullut siinä tapauksessa. Kuulostaa joka tapauksessa todella oudolta...

Ei, vaan kello juoksi 20min putkeen. Maaleja tuli jokatapauksessa melko vähän - paikkoja kyllä oli. Varsinkin KaKen maalivahti pelasi huippuottelun.

[FCH]

Sama tuomari " Garcia Jesus" väitti, että vasta neljän virheen jälkeen tulee rankkari. Ja ei sitten päästänyt pelaajaa jäähyn aikana kentälle, vaikka päästivät maalin.

Ottelu HDS/Magnifiga - FC Hieho

Meillä sama juttu vaikka kolmannesta pitäisi tulla jo rikepilkku. Pelattiin myös yliaikaa molemmilla puoliajoilla vajaan minuutin verran, koska tuomari ei seurannut kelloa juuri lainkaan. Huudettiin kyllä, mutta ei ottanut kuuleviin korviinkaan. Vastustajat saivat hyökätä hyökkäyksensä lopussa loppuun asti ollessaan häviöllä...

Yksi rike mikä vihellettiin sivurajan tuntumassa vastustajien hyväksi sai oudon käänteen, kun tuomari vei pallon laidasta rikepilkun merkin päälle ja päätti, että vapari annettaisiin siitä. Näin myös tapahtui kaikkien ihmetellessä, että miksi vaparin kohtaa siirrettiin viisi metriä lähemmäksi maalia. Kyseinen tuomari vihelsi myös rikkeitä vaikka tilanteissa ei ollut minkäänlaista kontaktia, tiedä sitten vaikuttiko asiaan magnifigan pelaajien ja tuomarin yhteinen kansalaisuus?? Vai ovatko samaa verta, mene ja tiedä...

Kyseinen tuomari menetti peliin kontrollin kokonaan jo ekalla puoliajalla aivan totaalisesti. En itse muista millon olisi futsalissa tuomari ollut yhtä pahasti hukassa. Sama sälli vihelsi meidän ensimmäisen finaalipelin seiskassa ja hyvin vihelsikin. Kysymys kuuluukin miten on mahdollista, että päätuomarina vitosta viheltävä ja kolmosessa jo linjatuomarina oleva dumari voi olla noin hukassa.. Säännöt taida olla ihan plakkarissa..

Kaikesta keittämisestä ja paskasta huolimatta onneksi 2-3 (1-1) voitto!

[Vanda]

Ei, vaan kello juoksi 20min putkeen. Maaleja tuli jokatapauksessa melko vähän - paikkoja kyllä oli. Varsinkin KaKen maalivahti pelasi huippuottelun.

No sittenhän pelasitte aika lailla oikean pituiset puoliajat, kun normaalisti pitäisi pelata 2*10 minuuttia tehokasta peliaikaa. Aiemmin ehdotetulla vaihtoehdolla (2*10 suoraa aikaa) peliaika olisi ollut miltei puolta normaalia lyhyempi. Toki pitäisi pelata tehokasta peliaikaa, eikä suoraa, mutta ei tässä nyt juurikaan mitään vahinkoa syntynyt. Ja kun peliaika on tiedossa, niin pöytäkirjassa kyllä kerrotaan kumuloituvien virheiden määrä. Ja ei muuta kuin infoa näistä piiriin, kuten myös mahdollisista hyvistä tuomareista, niin eiköhän taso parane vuosi vuodelta.

[FCH]

No sittenhän pelasitte aika lailla oikean pituiset puoliajat, kun normaalisti pitäisi pelata 2*10 minuuttia tehokasta peliaikaa. Aiemmin ehdotetulla vaihtoehdolla (2*10 suoraa aikaa) peliaika olisi ollut miltei puolta normaalia lyhyempi. Toki pitäisi pelata tehokasta peliaikaa, eikä suoraa, mutta ei tässä nyt juurikaan mitään vahinkoa syntynyt. Ja kun peliaika on tiedossa, niin pöytäkirjassa kyllä kerrotaan kumuloituvien virheiden määrä. Ja ei muuta kuin infoa näistä piiriin, kuten myös mahdollisista hyvistä tuomareista, niin eiköhän taso parane vuosi vuodelta.

Kyllä sillä on siinä mielessä merkitystä, kun aletaan katsomaan rikkeiden määrää. Kyllä kai siinä 20 minuutin aikana muutama niitä kerkiää kertyä enemmän. Tälläkin tietysti merkitys pienenee jos tuomari on antanut rikepilkun vasta viiden rikkeen jälkeen. Mahdollisesti kuitenkin kolme ensimmäistä on saattanut tulla ensimmäisen kymmenminuuttisen aikan jolloin OIKEASTI olisi kuulunu jo tulla rikepilkku. Kyseisessä pelissä se olisi voinut ratkaista jopa pisteet jommalle kummalle.

[FCH]

Sama tuomari " Garcia Jesus" väitti, että vasta neljän virheen jälkeen tulee rankkari. Ja ei sitten päästänyt pelaajaa jäähyn aikana kentälle, vaikka päästivät maalin.

Meillä oli peli teidän jälkeen ja ihmettelin myös tuomiota, kun ei päästänyt takaisin kentälle niinkuin säännöissä lukee.

[Vanda]

Kyllä sillä on siinä mielessä merkitystä, kun aletaan katsomaan rikkeiden määrää. Kyllä kai siinä 20 minuutin aikana muutama niitä kerkiää kertyä enemmän. Tälläkin tietysti merkitys pienenee jos tuomari on antanut rikepilkun vasta viiden rikkeen jälkeen. Mahdollisesti kuitenkin kolme ensimmäistä on saattanut tulla ensimmäisen kymmenminuuttisen aikan jolloin OIKEASTI olisi kuulunu jo tulla rikepilkku. Kyseisessä pelissä se olisi voinut ratkaista jopa pisteet jommalle kummalle.

2*10 tehokasta peliaikaa vastaa alasarjoissa aika lähelle samaa kuin 2*20 suoraa peliaikaa. Toki kuten sanoin, pitäisi pelata oikeilla säännöillä. Mutta tässä tapauksessa kuulostaa edelleen oudolta, koska toimitsijahan sitä kelloa hoitaa, eikä tuomari. Kuulostaa vähän siltä, ettei kellään ole olleet säännöt hallussa, vaikka tuomarinhan nämä kaikki tulisi hallita.

[Ponnari]

kyllähän tää Jeesus oli lievästi erikoinen tapaus. eikä näköjään ainoastaan meiän (ponnistuksen) pelissä.