Jatkokarsinnat

[kyynaama]

“My prediction was 1-1, I was sure we would qualify."

[Picard]

Venäjä sitten putosi. Ja tälle saatanan paskasakille Suomi meni häviämään kaksi kertaa 0-3! Ei saatanan saatana. Hyypiä ja muut pellet vois mennä panemaan itteään. Hiddink puolestaan voisi painua vaikka Kirgistanin päävalmentajaksi.

[akton]

Hesarin nettisivuilla hymähtelyä aiheuttava otsikko "Ranska MM-kisoihin mahdollisella käsimaalilla". Lisäksi jutussa "Maali oli hyvin kyseenalainen, sillä Thierry Henry näytti pelaavan palloa kädellään juuri ennen Gallasin osumaa".

[Jortsukka]

Harmi ihan noin periaatteen vuoksi ettei kaikki "sijoittamattomat" maat menneet kisoihin, ihan vain tuon fixailun takia. Bosnian ja Portugalin pelit molemmat tuli seurattua ja pakko todeta se mikä aiemminkin eli Bosnialla on kovin kapea materiaali. Eilen korostui valtavasti Misimovicin poissaolo ja ensimmäisessä ei hänelle edes saatu palloja. Ensimmäisen pelin paikat kun olisivat menneet sisään, mutta eivät menneet ja Portugali sinänsä ansaitusti kisoihin. Ei tosin Portugalilla ilman C.Ronaldoa paljon menestymis mahdollisuuksia, mutta toisaalta tuskinpa joutuvat kisoissa ilman pelaamaankaan. Ronaldon pitää nostaa vaan selvästi joukkueen tasoa ja varsinkin viimeistelyn tasoa. Portugali puolustaa tiiviisti, mutta viimeisellä kolmanneksella riittää paljon vielä hommia kisoihin.

En kyllä oikein jaksa uskoa näiden jatkokarsinnoista jatkoon menneiden menestystä kisoissa, mutta toisaalta kesään on pitkä aika ja lohkojaollakin voi olla merkitystä. Toisaalta kaikki puolustavat aika kurinalaisesti ja osaavat pitää oman päänsä hyvin puhtaana. Nyt puhun siis Euroopan jatkokarsinnoista kisoihin menijöistä.

[Stürmer]

Sloveniassa alle puolet Suomen väkiluvusta. Miksei Suomi ole kuin Slovenia?

Suomella on vielä YYA-sopimus voimassa .

[Mateush]

Henry

[Haemae]

Vituttaa Irlannin puolesta. Hienot karsinnat pelasi, tappiottomasti jatkokarsintoihin asti ja voitto Italiasta oli varsinkin jälkimmäisessä keskinäisessä hyvin lähellä. Putoaa maalilla, jota edelsivät paitsio ja käsivirhe. Ei näin saisi tapahtua MM-paikkoja ratkottaessa. Tällaisten oikeusmurhien jälkeen ei voi kuin toivoa, että näissä otteluissa käytettäisiin nykyteknologiaa apuna tai lisätuomareita Eurooppa-liigan tapaan, jos nykyiset eivät riitä.

Irlannilla oli paikat tehdä tarvittavat maalit, mutta aina ei mene sisään. Ranska teki kaksi pompputuurimaalia, joista toisen laittomasti. Tietenkin Ranska olisi voinut tehdä ratkaisevan osumman myöhemminkin jatkoajalla, mutta aivan hyvin ottelu olisi voinut edetä rangaistuspotkuihin, joissa kaikki on mahdollista. Irlannilla olisi ollut hyvät saumat vielä voittaa ottelu.

Itse en nähnyt karsintaesityksiä vertailemalla joukkueiden välillä isoja eroja, eikä Irlannin jatkopaikka olisi ollut suuri yllätys. Lähellä se oli, paikkoja oli tosiaan riittävästi, mutta Ranskalla oli mukana onnea ja kiitos tuomarien nyt kävi näin.

On turhaa spekuloida, kumpiko toisi enemmän kisoihin. Sitä ei voi kukaan etukäteen tietää.

[Josef K.]

Bosnian pelätty hyökkäyskalustokin osoittautui nallipyssyksi tosipaikan tullen. Taisi hype mennä tämänkin joukkueen kohdalla yli, kokonaisuutena saldo näissä karsinnoissa yläkorien maita vastaan 0-1-5.

[Jortsukka]

Bosnian pelätty hyökkäyskalustokin osoittautui nallipyssyksi tosipaikan tullen.

Juu, eilenkään ei tainnut kukaan merkittävä pelaaja puuttua Bosnian miehistöstä...

[Sivurajatapaus]

Tricolorin väristen lasien läpi katsottuna:
- Gallasin maalia edelsi todellakin kaksi selvää virhettä. Squillaci oli paitsiossa kun Maloudan vapari lähti, ja hän takuulla vaikutti peliin, koska yritti puskea palloa ja samalla sitoi itseensä nipun irkkupuolustajia. Linjurin olisi pitänyt nostaa lippu jo siinä vaiheessa, kun Squillaci kurkotti palloon. Sitten pallo tippui Henrylle, joka kosketti palloa kaksi kertaa. Vähintään jälkimmäinen vaikutti tahalliselta. Ja riippumatta siitä, oliko tahallista vai ei, niin linjurin olisi pitänyt nostaa lippu käsivirheen merkiksi.
- Päätuomari oli sijoittunut niin, että Henryn selkä oli hänen ja pallon välissä. Päätuomari ei siis niiltä sijoiltaan voinut nähdä käsivirhettä. Vaikea sanoa, oliko hän väärin sijoittunut. Mahdollinen virhe olisi voinut tapahtua myös jossain muualla.
- Linjatuomari oli mielestäni hyvin sijoittunut näkemään sekä Squillacin paitsion että Henryn käden. Voi vain ihmetellä, että miksi hän ei nähnyt. Paitsiotilanteessa tietysti oli paljon pelaajien edestakaista liikettä, mutta silti Squillaci oli aika selvästi paitsiossa (ainakin pysäytyskuvassa). Henryn käsipalloilu oli vielä selvemmin nähtävissä. Järkyttävä tuomarivirhe!
- Henry itse on myöntänyt käsivirheensä, mutta vieritti vastuun tuomareille. Näin se minustakin menee. Aika harvassa on ne pelaajat, jotka myöntävät tehneensä virheen maaliin johtaneessa tilanteessa. Jokaisen jalkapallopelin aikana tapahtuu kymmeniä vihellyksiä, joissa virheen tehnyt pelaaja ei myönnä tekemäänsä rikettä ja jollain tavalla protestoi vihellystä vastaan. Jokaisessa pelissä tapahtuu myös kymmeniä virheitä, joita tuomari ei vihellä. Todella harvoin virheen tehnyt pelaaja lähtee tunnustamaan tuomarille. Tässä pelissä tapahtunut virhe johti maaliin ja oli erittäin ratkaiseva Ranskan MM-kisoihin pääsylle. Mutta ei sen tunnustamatta jättäminen ole sen moraalittomampaa kuin nuo em. kymmenet tilanteet. Kaikkein hölmöintä on syyttää Henryä siitä, että teki virheen. Se on ihan yhtä "epärehellistä" kuin esim. se irkkujen tekemä rike, josta Ranska vaparinsa sai. Tuomarin tehtävä viheltää pois virheet.
- Tuomarivirhe ei ole osa FIFAn salaliittoa, kuten jotkut foorumistit ja Robbie Keane (lukeeko foorumia?) vuodattavat. Tuomareilla oli paljon paremmat mahdollisuudet avustaa Ranskaa kuin tämä viheltämättä jäänyt käsivirhe, esim. epäselvät kaadot Irlannin rankkarialueella molemmissa peleissä.
- Irlannin puolesta harmittaa, kun pelasivat (tasoonsa nähden) hyvin. Mutta vaikka se Gallasin maali olisi hylätty, niin ei se olisi vielä riittänyt Irlannille kisapaikkaan. Vielä oli jäljellä peliaikaa ja mahdollinen rankkarikisa, joissa Irlannin olisi pitänyt voittaa ottelupari. Siinä mielessä on liioittelua sanoa, että käsimaali vei Irlannilta kisapaikan.

[Pogrebnyak]

Portugali ansaitusti kisoihin. Toisessa ottelussa, jossa Bosnialta luonnollisesti odotettiin suurempaa panosta, petti sitten täysin. Portugalin hallussahan tuo peli oli lähes koko ajan eikä Bosnia maalipaikoilla herkutellut. Lusitaanien hyökkäys taas tuhlasi maalipaikkoja oikein urakalla. Olihan tuo homma jo ratkaistavissa ensimmäisellä puoliajalla. Lopussa Edinholla oli käytännössä vapaa paikka kahden metrin päästä maalia, mutta silti sai vielä nostettua yli.

Hienoa, että 2000-luvun arvokisojen vakiokävijä Portugali pääsi lopputurnaukseen, vaikka jossakin vaiheessa tuo homma näytti jo lähestulkoon mahdottomalta. Hommahan ei ollut enää käytännössä edes omissa käsissä, vaan Ruotsiltakin vaadittiin pistemenetyksiä. Päinvastoin tällaiset tiukat karsinnat voivat luvata vain hyvää lopputurnausta siinäkin mielessä, mitä Brasilia teki 2002-kisoissa Nyt vain sitten odottelemaan 4.joulukuuta käytäviä lohkoarvontoja.

[Zorbas]

Jaahas, vai että näin tällä kertaa... Ei sitten FIFA:lle riittänyt, että kuusi (6!) maata Afrikasta päästetään kisoihin temmeltämään, vaan vielä piti saada Euroopan kiintiöstä yksi afrikkalaisporukka mukaan.

Pröööööööööööt...

[Callit]

Venäjä sitten putosi. Ja tälle saatanan paskasakille Suomi meni häviämään kaksi kertaa 0-3! Ei saatanan saatana. Hyypiä ja muut pellet vois mennä panemaan itteään. Hiddink puolestaan voisi painua vaikka Kirgistanin päävalmentajaksi.

Olenkin odottanut maajoukkuepuolelle avausta "Slovenia kisoihin, koska meillä".
Sloveniahan pelasi kaksi matsia Venäjää vastaan 2-2, Suomi 0-6. Siitä vaan repimään ja itkemään kohtalon kovuutta.

Alkaako muuten Hiddinkin gloria rapisemaan toden teolla, vai riittääkö meriitiksi edelleen 80-luvun mestaruudet ja 09 FA Cupin voitto?

[KIPEE]

On se Domenech vaan viisas mies, sai taas tähdet oikeille paikoille ja Ranska vaikeuksien kautta kisoihin!

[Claudi0]

Hesarin nettisivuilla hymähtelyä aiheuttava otsikko "Ranska MM-kisoihin mahdollisella käsimaalilla".

Hesarin otsikko sentään aiheuttaa hymähtelyä, mutta FIFA:n uutisessa luki vielä tänään aamulla seuraavaa:

"Five minutes later, France skipper Thierry Henry won the match for the hosts when his angled pass amid a goalmouth scramble was met by the head of Wiliam Gallas."

Nyttemmin tuo kohta on jo sentään korjattu muotoon:

"Five minutes later, William Gallas bundled the ball home to win the match for Les Bleus after being set up by Thierry Henry, who later admitted that he had handled in the build-up."

Jonkin verran näytti pulinaa aiheuttaneen tosiaan tuo, että FIFA ei aluksi maininnut ottelu-uutisessaan mitään edes mahdollisesta käsivirheestä kuten HS.

[Lätkis]

Alkaako muuten Hiddinkin gloria rapisemaan toden teolla, vai riittääkö meriitiksi edelleen 80-luvun mestaruudet ja 09 FA Cupin voitto?

Se nähdään varmasti lähitulevaisuudessa. Eiköhän huippuseurat ole miehen perässä ja se kertoisi siitä, että huippuvalmentajana häntä pidetään edelleen.

[sonny burnett]

Ranska
Leeremick

[drizl]

En ole missään vaiheessa väittänytkään ettei jalkapallossa tuomareille inhimillisiä virheitä tapahtuisi. Mutta ei se siltikään poista sitä, että kyseinen tuomari (+ avustava) epäonnistuivat kyseisessä tilanteessa totaalisesti. Ja tätä faktaa on turha puolustella millään liirumlaarumeilla jostain inhimillisistä virheistä etc. Yhtä tavalla pelaaja, joka vetää parista metristä tyhjästä maalista ohi ratkaisevalla hetkellä on siinä tilanteessa epäonnistunut ja syntipukki. Turha siinäkään on selitellä, että pallo oli liukas, stadionin valot häikäisivät ja syöttö oli liian kova tai jotain muuta vastaavaa. Tällä tasolla näille kavereille maksetaan aika hyvin siitä, että menevät kentälle ja tuomitsevat sääntörikkeet pois. Nyt ei näin käynyt. Eli selvä tuomarivirhe ja sillä sipuli, ja nyt tämä tuomarivirhe ratkaisi vielä aika tärkeän ottelun.

Jankkaaminen maistuu, mutta vieläkin kysyisin että kuinka erotuomari epäonnistui? Erotuomaritarkkailijana kuinka ohjeistaisit päätuomaria, että tuollaiset virheet ja kaikki muutkin virheet jatkossa vältetään? Ero on siinä, että pelaajalla joka vetää parista metristä ohi olisi todennäköisesti ollut oikeita vaihtoehtoja mitä olisi voinut tehdä paremmin. Nythän erotuomari sijoittautuu kaikkien ohjeiden mukaisesti (pallon lähtöhetkellä seisoo noin 25 metrissä vitosen rajan vasemman reunan kohdalla), niin että linjatuomari näkee tilanteen toiselta puolelta ja hän maalin etupuolelta/viistosta toiselta puolelta. Kuten totesin, niin erotuomarin olisi pitänyt joko sijoittautua päätyrajalle tai samalle puolelle linjatuomarin kanssa (missä ei olisi mitään järkeä). Juuri ja juuri tilanteen olisi voinut nähdä jos olisi sijoittautunut vaparilinjalle, mutta toivon ettet tätä ratkaisua kannata. Toisaalta vapari oli ilmassa sen pari sekuntia. Olisihan tuomari voinut lukea tilannetta ja juosta vaparin lähettämisen jälkeen sen 20m oikealle laidalle, josta ehkä olisi pelaajajoukon läpi arvannut pallon osuneen käteen. Olettaen, että tuomari tietää vaparinvetäjän liikkeestä millainen vapari lähtee ja ei oteta huomioon reaktioaikaa, niin tuomarin pitäisi juosta se 10m/s (häviäisi vain reilun 0,4m/s Boltille) ja tuosta vauhdista vielä havannoida tilanne.  Erotuomari ei yksinkertaisesti olisi voinut tehdä mitään toisin ja mielestäni tuollainen tilanne ei voi mitenkään vaikuttaa siihen miten hyvin hän pelin tuomitsi. Linjatuomarille sen sijaan tuli samassa tilanteessa ne kaksi mokaa.

Myönnetään, että turhaa jankkaamista. Itse olen viime aikoina hämmästellyt Valioliigatuomaroinnin tasoa ja siellä on tapahtunut räikeitäkin virheitä päätuomarin toimesta. Tuomareiden pitää aivan yhtälailla pelaajien tapaan pohtia mikä meni vikaan ja tuomaritoiminnan muutenkin olla avoimempaa, mutta mielestäni tämä tuomareiden syyllistäminen tilanteessa kuin tilanteessa on aivan järjetöntä ja varmasti vähentää tuomareidenkin halua olla missään kontaktissa täysin kohtuuttomassa maailmassa elävään yleisöön. Pikkupojille nämä "olisi pitänyt arvata ja viheltää. Tuomari mokasi" suodaan, mutta Kaihlamokin on tainnut sen verran pitkään sivulle kirjoittaa etten usko miehen ihan nappula enää olevan.

[CTID]

Olenkin odottanut maajoukkuepuolelle avausta "Slovenia kisoihin, koska meillä".
Sloveniahan pelasi kaksi matsia Venäjää vastaan 2-2, Suomi 0-6. Siitä vaan repimään ja itkemään kohtalon kovuutta.

Vaan mitenköhän Suomi taasen pärjäisi Sloveniaa vastaan?

[Turvatarkastus]

Todellakin käy irlantilaisia sääliksi. Tekivät Stade Francesta itselleen kotikentän ja kiima oli suunnaton. Itse pelissä kaikki parhaat maalipaikat tuli Irlannille esim. kaksi epäonnistunutta läpiajoa. Sitten Ranska menee kisohin helvetin rumalla käsivirheellä, jota edelsi vielä kaiken lisäksi paitsio. Tuskin FIFA:lla on pokkaa hyllyttää Hanssonia, kun norjalainen läskikin viheltää vielä Chelsea Barcan jälkeen.

[Bhoy]

Jokainen play-off meni omalla kortilla perseelleen, eli väärät jengit kisoihin. Enpä taida kattoo koko karkeloita, sillä joku Slovenia ei järin suuria riemunkiljahduksia saa aikaan.

[Callit]

Vaan mitenköhän Suomi taasen pärjäisi Sloveniaa vastaan?

Täysin irrelevantti kysymys. Toinen on kisoissa, toinen ei. Ensi karsinnoissa voivat sitten kohdata.

[Eiccu]

Alkaako muuten Hiddinkin gloria rapisemaan toden teolla, vai riittääkö meriitiksi edelleen 80-luvun mestaruudet ja 09 FA Cupin voitto?

Mielestäni kaksi MM-nelossijaa ja EM-välieräpaikka suhteellisen vaatimattomaan menestykseen tottuneilla joukkueilla on sentään jonkinlainen meriitti. Eikä Australian toiselle kierrokselle johdattaminen suhteellisen kovasta alkulohkosta ollut sekään mikään kovin odotettu temppu, kun jo kisapaikka oli melkoinen yllätys.

PSVssä taas tuli neljässä kaudessa kolme mestaruutta ja cup-voitto.

Tippuminen Etelä-Afrikan MM-kisoista oli ensimmäinen varsinainen epäonnistuminen 2000-luvulla, joten eiköhän meriitit vielä hetken aikaa kanna.

[Jortsukka]

Portugali ansaitusti kisoihin. Toisessa ottelussa, jossa Bosnialta luonnollisesti odotettiin suurempaa panosta, petti sitten täysin.

Noin kapeassa materiaalissa tuon luokan poissaolot eivät voi olla näkymättä. Vähän sama kun 90-luvun Suomesta olisi ottanut pois Litmasen ja pari muuta avauksen pelaajaa.

Eli mielestäni ei voi puhua niinkään pettämisestä, vaan siitä että ilman noita(ja varsinkin Misimovicia) pelaajia Bosnia jäi omalle tasolleen.

[atleti]

Täytyy sanoa että Henry otti pallon kädellään haltuun juuri hankalimmassa kohdassa tuomareiden kannalta. Tuomari oli vaparia varten sijoittunut oikein, mutta itse tilanteessa tuo käsivirhe sattui Henryn kropan takana, joten hänen oli mahdotonta tuota nähdä. Avustava oli aika kaukana tilanteesta ja ei varmasti pysty näkemään osuiko pallo käteen. Irkku pakit olivat vielä sopivasti "edessä". Toki tilanne olisi pitäny liputtaa paitsioks jo ennen kun Henry koski edes palloon....