Futsal säännöt

[Julli]

Mitä jos en jaksa heittää maaliheittoa rankkialueen ulkopuolelle asti??? Uusitaanko "heitto" vai odotetaanko että soikea pallo lähtisi lirumaan johonki suuntaan? Entä jos epäonnistun ja heitänki omiin maaliheitosta? Mua siis vähän jännittää, jos joudun tolppien väliin...

Jos maaliheiton heität omiin, pallo ei ole tullut rangaistusalueen ulkopuolelle, eikä näin ollen oikein peliin. Joten maaliheitto uusitaan.

[delfiini]

Maaliheitosta ei saa tehdä maalia, mutta jos maalivahti saa pallon pelitilanteessa, niin silloin saa pallon potkaista käsistä ja tehdä maalin.

Tampereen piirissä joskus vuonna 2000 (tai jopa ennen) oli maassa pelaaminen kielletty. Ei siis varmaan enää oo ollu pitkään aikaan.

Niin, maaliheitto on pelinjatkamistapa sen jälkeen kun pallo on poistunut pelistä yliettyään päätyrajan. Torjunnan jälkeen tapahtuva pelin avaus ei ole maaliheitto vaikka maalivahti avaisi pelin heittämällä. Näissä kahdessa sinänsä saman tyyppisessä tilanteessa on iso ero - torjunnan jälkeen pallo on kaikkien pelattavissa - päätyrajan ylitettyä vain maalivahdin - olettaen ettei tilanteesta tullut kulmaa...

Futsal ja sen säännöt ovat muuttuneet paljon vuodesta 2000 - kuten on jalkapallokin. Niihin on ihan turha vedote - ei aina edes siihen että sai niin tehdä viime kaudellakin...

[NipaMan]

Futsal ja sen säännöt ovat muuttuneet paljon vuodesta 2000 - kuten on jalkapallokin. Niihin on ihan turha vedote - ei aina edes siihen että sai niin tehdä viime kaudellakin...

Tää liukumisjuttu on varmaan samaa sarjaa, eli liukua ei saanut ollenkaan joskus vuonna -00. Nykyään sitten jos liukuu vapaana olevaan pallon, alkaa vastustajat huuteleen tuomarille jne. Seuraavassa tilanteessa sitten sama vastustaja liukuu törkeesti takaapäin jaloille eikä saa kuin keltaisen kortin, koska ei ollu alin mies jne jne.

Tämä siis Tampereen aladivareissa. Eri asia varmaan jossain ylempänä, jossa säännöt kiinnostaa edes vähän alusta pelaajiakin...

[piiparinen]

Muistuttaisin tästä "alin mies" asiasta. Säännöt eivät tälläista tunne vaan aina puhutaan ilmeisestä maalintekotilanteesta.

[Dominoteoria]

Muistuttaisin tästä "alin mies" asiasta. Säännöt eivät tälläista tunne vaan aina puhutaan ilmeisestä maalintekotilanteesta.

Eli kun menetän alimpana miehenä haastaessani pallon kärkikarvaajalle ja vedän hänet samalla tilanteessa maihin, ei seurauksena pitäisi olla kuin keltainen kortti, kumulatiivinen rike ja vapaapotku? Kätevää. 

[paveldo]

Eli kun menetän alimpana miehenä haastaessani pallon kärkikarvaajalle ja vedän hänet samalla tilanteessa maihin, ei seurauksena pitäisi olla kuin keltainen kortti, kumulatiivinen rike ja vapaapotku? Kätevää. 

Mikäli alapuolellasi on vielä maalivahti tolppien välissä, niin kyllä.
Jos maalivahti on noussut yläpuolellesi ja olet todellisesti alin mies, niin punaista pitäisi näkyä.

[Berner]

Mikäli alapuolellasi on vielä maalivahti tolppien välissä, niin kyllä.
Jos maalivahti on noussut yläpuolellesi ja hyökkääjä on ilmeisessä maalintekotilanteessa, niin punaista pitäisi näkyä.

Korjasin.

[NipaMan]

Eli kun menetän alimpana miehenä haastaessani pallon kärkikarvaajalle ja vedän hänet samalla tilanteessa maihin, ei seurauksena pitäisi olla kuin keltainen kortti, kumulatiivinen rike ja vapaapotku? Kätevää. 

Tuossakin tarkoitin, että yleensä sitten tuomarinkin perustelut ovat vääriä. Meni ittelläkin ajatus vähän sekasin... Pitää tälläkaudella kattella noita alimman kenttäpelaajan tekemiä rikkeitä. Varmaan heiluu punaista tai jos ei heilu, niin huutoa tulee. Ei oo helppoo olla tuomari, onneks en ole...

[Qsis25]

Eli kun menetän alimpana miehenä haastaessani pallon kärkikarvaajalle ja vedän hänet samalla tilanteessa maihin, ei seurauksena pitäisi olla kuin keltainen kortti, kumulatiivinen rike ja vapaapotku? Kätevää. 

Tästä poikkeuksena ne tilanteet, joissa kenttäpelaaja on ns. viidentenä miehenä maalivahtina (yleensä siis liivi päällä). Silloin läpiajo tulkitaan ilmeiseksi maalintekotilanteeksi -> punainen.

Tietysti punaisen voit saada aina taklauksen johdosta väkivaltaisesta pelistäsi, jolloin on ihan sama kuka/missä maalivahti on.

[delfiini]

Tuo "ilmeinen maalintekotilaisuus" tulkinta tulee varmaan herättämään tunteita paljonkin. Toiseksi alin voi viedä ilmeisen maalintekotilanteen esim. menettäessään pallon keskiympyrässä jos "lentävä" veska ei olekaan maalillaan vaan esim. sivurajan tuntumassa. Näin ollen hyökkääjällä olisi edessään tyhjä maali jolloin tilanne olisi ilmeinen maalintekotilanne. Mutta sama rike samassa paikassa ja veska maalilla - ei ilmeinen. Näin ollen pelaajan/rikkeen paikka ei välttämättä ratkaise vaan muiden kenttäpelaajien sijainti on se joka määrittelee tilanteen vaarallisuuden.

[defcon1]

Saisko hiukan selvennystä palautuspallon tulkinnasta.

Maaliheitossa asia on aika selvä: kun molari avaa lyhyenä vaikka pakille niin pallon pitää käydä yli keskirajan (tai koskea vastapelaajaan) ennen kuin saa syöttää takaisin maalivahdille. Virhe tässä > epäsuora vapaapotku.

Mutta mitä tarkoittaa tämä sääntö 11 kohta, jossa epäsuora vapari tuomitaan jos molari pelaa palloa uudestaan "vapautettuaan pallon hallustaan" (eikä pallo käy yli keskiviivan tai vastustaja koske siihen).
Onko pallo MV:n hallussa kun oma pelaaja syöttää alas ja molari pelaa jalalla, vai koskeeko tämä ainoastaan käsiin torjunnasta otettuja palloja?
(Toisin sanoen: saako oma pelaaja ja maalivahti syötellä useamman kerran edestakaisin ilman että pallo käy välillä yli keskiviivan tai vastustajalla?)

[Monska]

Saisko hiukan selvennystä palautuspallon tulkinnasta.

Maaliheitossa asia on aika selvä: kun molari avaa lyhyenä vaikka pakille niin pallon pitää käydä yli keskirajan (tai koskea vastapelaajaan) ennen kuin saa syöttää takaisin maalivahdille. Virhe tässä > epäsuora vapaapotku.

Mutta mitä tarkoittaa tämä sääntö 11 kohta, jossa epäsuora vapari tuomitaan jos molari pelaa palloa uudestaan "vapautettuaan pallon hallustaan" (eikä pallo käy yli keskiviivan tai vastustaja koske siihen).
Onko pallo MV:n hallussa kun oma pelaaja syöttää alas ja molari pelaa jalalla, vai koskeeko tämä ainoastaan käsiin torjunnasta otettuja palloja?
(Toisin sanoen: saako oma pelaaja ja maalivahti syötellä useamman kerran edestakaisin ilman että pallo käy välillä yli keskiviivan tai vastustajalla?)

Aina kun maalivahti avaa pallon omalle pelaajalle, on se sitten torjunnasta tai maaliheitosta, tulee pallon käydä yli puolen kentän tai koskea vastustajaan, ennen kuin sen voi pelata takaisin.

Poikkeuksena tilanne, jossa veska torjuu sylkemällä tulisen laukauksen jonka pakki palauttaa maalivahdille. Tai näin ainakin 100 ottelun liigatuomari asian kertoi.

[piiparinen]

"Onko pallo MV:n hallussa kun oma pelaaja syöttää alas ja molari pelaa jalalla, vai koskeeko tämä ainoastaan käsiin torjunnasta otettuja palloja?
(Toisin sanoen: saako oma pelaaja ja maalivahti syötellä useamman kerran edestakaisin ilman että pallo käy välillä yli keskiviivan tai vastustajalla?)"

Onko kysyjä koskaan nähnyt tilannetta jossa kenttäpelaaja on laitettu maaliin (liivi päälle) ja hän on noussut vaikkapa oman kenttäpuoliskon puoliväliin pelaamaan ja palloa on surutta kierrätetty hänen kauttaan( siis jaloilla pelaten) ilman että pallo on välissä käynyt yli puolenkentän tai ei ole osunut vastustajaan?

[jr]

Poikkeuksena tilanne, jossa veska torjuu sylkemällä tulisen laukauksen jonka pakki palauttaa maalivahdille. Tai näin ainakin 100 ottelun liigatuomari asian kertoi.

Suomessa toimitaan juurikin näin, isommissa futsal-maissa (esim. Espanja) tuollaista sylkemispoikkeusta ei tunneta.

EDIT: Ja pallon pitää siis käydä keskiviivan toisella puolella tai osua vastustajaan, pelasi maalivahti palloa käsin tai jaloin.

[piiparinen]

Jep, ja kannattaa myös muistaa että maalivahti saa hallita palloa korkeintaan tuon 4 sek; oli kyseessä sitten käsillä tai jaloilla pelaaminen.

[Monska]

Jep, ja kannattaa myös muistaa että maalivahti saa hallita palloa korkeintaan tuon 4 sek; oli kyseessä sitten käsillä tai jaloilla pelaaminen.

Omalla kenttäpuolellaan. Vastustajan kenttäpuolella voi pitää vaikka 20 minuuttia putkeen.

[Fitz]

Jep, ja kannattaa myös muistaa että maalivahti saa hallita palloa korkeintaan tuon 4 sek; oli kyseessä sitten käsillä tai jaloilla pelaaminen.

Jeps, tämä on muuten hyvä huomio. Tämänkin suhteen tuli sössittyä, kun automaattisesti ulkokenttien perusteella oletti sen neljän sekunnin säännön koskevan vain käsissä olevaa palloa.

[Obersdorf]

Suomessa toimitaan juurikin näin, isommissa futsal-maissa (esim. Espanja) tuollaista sylkemispoikkeusta ei tunneta.

Jos siellä näin toimitaan, täytyy säännötkin sitten olla erit. Aikalailla selvä tapaus että maalivahti ei tässä tilanteessa palauta palloa peliin (koska ei ole ollut hallussa).

[kaatuilija]

Omalla kenttäpuolellaan. Vastustajan kenttäpuolella voi pitää vaikka 20 minuuttia putkeen.

Tätä en ole vielä kokeillut, mutta seuraavassa pelissä tarvinnee kokeilla

[Pikkutuntien kostaja]

Tätä en ole vielä kokeillut, mutta seuraavassa pelissä tarvinnee kokeilla

ootko joskus käynyt toisessa kenttäpäädyssä?

[jr]

Jos siellä näin toimitaan, täytyy säännötkin sitten olla erit. Aikalailla selvä tapaus että maalivahti ei tässä tilanteessa palauta palloa peliin (koska ei ole ollut hallussa).

Toimitaan juurikin näin samoilla säännöillä. Asiasta olen jutellut FIFA-tuomarin kanssa ja tämä tulkinta tuli tutuksi hänelle ottelussa, jonka vihelsi espanjalaistuomarin kanssa.

[muurinen]

Voiko aikalisän ottaa vapaapotkutilanteen yhteydessä? Tuomarit ei suostunut siihen viime pelissä vaan antoi vasta seuraavasta tilanteesta, säännöissä lukee että kun pallo on poissa pelistä ja on oma aloitus niin olis mahdollista pyytää mutta ehkä pallo sit ei ollu poissa pelistä? Tuomareiden selityksistä en saanut selvää miten tämä asia menee.

[Monska]

Voiko aikalisän ottaa vapaapotkutilanteen yhteydessä? Tuomarit ei suostunut siihen viime pelissä vaan antoi vasta seuraavasta tilanteesta, säännöissä lukee että kun pallo on poissa pelistä ja on oma aloitus niin olis mahdollista pyytää mutta ehkä pallo sit ei ollu poissa pelistä? Tuomareiden selityksistä en saanut selvää miten tämä asia menee.

Voi ottaa. Usein näkeekin liiton peleissä kuinka puoliajan lopuissa tulleiden vapareiden aikana joukkueet ottaa aikalisän.

[muurinen]

Voi ottaa. Usein näkeekin liiton peleissä kuinka puoliajan lopuissa tulleiden vapareiden aikana joukkueet ottaa aikalisän.

Ajatuksena oli siinä käydä yks harjoiteltu kuvio läpi, mutta ei onnistunut tällä kertaa, pitää kokeilla uudestaan. Kiitos tiedoista.

[linux]

Jalkapallon puolella "hautomisen" aiheuttama vapaapotku perustuu siihen sääntötulkintaan että pelaaja pelaa tällöin ITSELLEEN vaarallisella tavalla. Sitä en tiedä voiko samaa tulkintaa käyttää futsalin puolella.

Täällä ainakin eräs kakkosen pelejä tuomitseva pitkä jeppe on ottanut noita hautomisia pois. Kyseinen kaveri oli myös piirifinaaleissa. Ja on omasta mielestäni ihan hyvä tuomari.