Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Rikkiviisas]

Elämän realiteetit = pääsarjajalkapallo on tai ainakin yrittää olla bisnestä joka puolella.

Tai siis ei yritä olla bisnestä, mutta ilman rahaa ei kovin kaksista peliä saada aikaan.
Aina kun puhutaan rahasta puhutaan myös mahdollisuudesta menettää rahaa. Riski on aina mukana kuvioissa, jos asioita tehdään rahapohjaisesti. Jossain höntsäporukoissa voidaan sitten pelailla maksamalla osanottomaksu ja tulemalla vain peleihin, mutta eipä pelikään ole kaksista.

Tämän takia onkin aiheellista kysyä, että miksi jotkut saavat sössittyä TamUn tasoiset tappiot tai sitten Hongan kokoiset tappiot, jos huhuissa on perää. Kyllähän sen ymmärtää, että otetaan riski, joka voidaan kantaa eli tappio ei seuraa kaada, mutta aika paljon saa ottaa riskiä ja sössiä, että koko toiminta vaarantuu.

Hallittu riski = riski jonka toteutuessa toimintaa pitää supistaa, mutta tähän on varauduttu.
Hallitsematon riski = kaikki tai ei mitään.

Ensiksi mainittu kuuluu asiaan ja sitä on aina kun puhutaan rahapohjaisesta meiningistä.
Hallitsematon riski sen sijaan on puhdasta idiotismia.

[Nice10]

No monestihan ongelmana on se, että seurajohto uskoo liiaksi tukijoiden sanaan. Tarkoitan sitä, että jos joku omistaja, sponssi tai taustahenkilö lupailee, että kireinä aikoina tulevat apuihin ja rahaa laitetaan seuraan säännöllisesti. Tosiasiassa sitten niitä apurahoja ei koskaan tulekaan, vaikka on sokeasti luotettu. Aina pitäisi olla mustaa valkoisella esimerkiksi sponsorirahoista, jos ne on tulossa vasta esim. "seuraavana talvena" ja sponsoria olisi kestitty katkaravussa koko kesä.

Jalkapallojohtaminen, sponssailu jne on aika pelaamista ihmissuhteiden kanssa. Astut jonkun jaloille ja tämä irtautuu touhusta heti vieden mukanaan kaverinsa, suhteensa ja puhuu vielä paskaa vieraillekin. Tamun osaltahan tätä on paljon taustalla ollut jo vuosia. Jos kaikki raha (sponsorit) on vaikkapa seuran johtopallilla istuvan kaverin suhteiden varassa, niin pitää olla joku varasuunnitelma, jos kaveri lähtee ... varsinkin jos tämä tapahtuu ovet paukkuen. Jos ei ole mustaa valkoisella, niin sellaista rahaa ei ole olemassakaan.

e: Sen verran pitää itsekehua olla, että Hongan vaikeudet toiminnan laadusta johtuen ennustin jo pari vuotta sitten täällä ensimmäisen kerran. Pari viikkoa sitten taisin viimeksi sanoa, että turha Tamuja ja muita muoviseuroja pilkata kun perinteisillä seuroilla on ihan samat ongelmat ja että esim Honka voi olla seuraavana jonossa. Toivottavasti tilanne ei ole kuitenkaan näin synkkä.

[Rikkiviisas]

Aina pitäisi olla mustaa valkoisella esimerkiksi sponsorirahoista, jos ne on tulossa vasta esim. "seuraavana talvena" ja sponsoria olisi kestitty katkaravussa koko kesä.

Tuskin näissä tapauksista on tästä kyse vaan pitää muistaa, että ennen lamaa hinnat nousivat ja laman aikana firmat pistivät muutenkin rahahanaa kiinni. Näin ei sitten saatukaan niitä normaaleja kauden aikaisia rahoja vaikka sponsorirahat tulivat ajallaan. Esimerkiksi viisi firmaa eivät ostaneetkaan enää sitä VIP-pakettia peleihin tms. Pienistä puroista sitten kasvaa iso joki, jonka seurauksena kassa kuivuu loppukesästä.

[kakkakukkanen]

Tällainen 'business'-meininki mitä Suomessa on viimeisen vuosikymmenen ajan pääsarjatasolla jalkapallossa (ja laajemminkin urheilussa, vrt. Kaisaniemen Tiikerit ja Valavuoren koriskuviot) pitäisi kyllä heittää hiuksista vaginaan jo hiljalleen. Jalkapallon puolellakin näitä on jo nähty, Jokerit varmaan tunnetuimpana.

Ja aina samalla kaavalla: ylikierroksilla pyörivät helppoheikit aikaansaavat kiimaista mediabuzzia kauden tai parin ajan jonkun muovisen uusioseuran tai mudista nostetun pikkujengin ympärille, ostetaan joukkeeseen muutama mercenary nostamaan joukkue lähelle mestaruutta, tehdään mahtipontisia markkinointivisioita ja teetetään kalliilla arkkitehtitoimistoilla näyttäviä piirustuksia suuruudenhulluista stadionhankkeista. Annetaan vitusti positiivisia haastatteluja, joissa uskotaan visioon niin lujasti että hyväntahtoinen toimittajakin lämpiää.

Ja sitten tulee se eka tai toka talvi, eikä vieläkään ole stadioni valmis saati joukkue pelaa herkkusieniliigaa. Tippa elimen päästä kuivahtaa. Ehkä vielä yksi kausi saadaan pelattua, mutta noste on kadonnut, samalla kun kuherruskuukausi median kanssa on ohi. Tästä ei sitten enää menekään kauan siihen että ensimmäiset uutiset maksuvaikeuksista ovat tosiasia. Pian seuraa toiminnan alasajoa, ja kohta saadaan konkurssihakemus ja pelaajat juoksevat palkkaturvaan saataviaan penäämään.


Ei näin. Toki kaikki se positiivinen kuhina on, no, positiivista, mutta pilvilinnojen rakentelun sijaan olisi ehkä kuitenkin parempi keskittyä perustekemisen edellytysten parantamiseen. Taas kerran kun näitä juttuja lukee, muistaa osata arvostaa Olliksen lähestymistapaa Klubin johtamiseen. Hiljaa hyvä tulee, kiirehtimällä asioita ennen aikaisesti saa aikaan vain kestämätöntä muovista paskaa.

[Nice10]

Tuskin näissä tapauksista on tästä kyse vaan pitää muistaa, että ennen lamaa hinnat nousivat ja laman aikana firmat pistivät muutenkin rahahanaa kiinni. Näin ei sitten saatukaan niitä normaaleja kauden aikaisia rahoja vaikka sponsorirahat tulivat ajallaan. Esimerkiksi viisi firmaa eivät ostaneetkaan enää sitä VIP-pakettia peleihin tms. Pienistä puroista sitten kasvaa iso joki, jonka seurauksena kassa kuivuu loppukesästä.

Siis juuri tuostahan on kyse. Niin kauan kun rahoista ei ole mustaa valkoisella, niin niiden varaan ei voi laskea toiminnan tulevaisuutta pelkkien lupausten valossa. Futisseuroilla ei ole realisoitavaa omaisuutta tai vararahaa tunnetusti pahemmin pankissa kuten monella yrityksellä, niin pitäisi olla vieläkin tarkempi.

Sponsorirahaa voi jäädä saamatta tai tukifirmoja kaatua ihan ilman lamaakin. Laskusuhdanne noin muutenkaan ei ole mikään ainutkertainen ilmiö markkinataloudessa.

[tuliperäinen]

Niin makaa kuin petaa. Sumussa elävän toimitusjohtajan kassavirta perustuu aivan liian usein höyhenisiin päivä uniin entä realismiin. Honka pystyisi helposti pelaamaan korkealla tasolla ilman noin laajaa rinkiä. Viime talven hankinnatkin kaikki oli enemmän tai vähemmän tarpeettomia. 

[33500]

muistaa osata arvostaa Olliksen lähestymistapaa Klubin johtamiseen.

"tehkää mitä teette, meikä maksaa laskut" - ja HJK:han se on ollut malliesimerkki yli varojen elämisestä jo vuosia (mm. legendaariset ucl-miljoonat), mutta mikäpäs siinä kun on rahakas omistaja kaivamaan kuvettaan. Eikä siinä sinällään mitään väärää ole, kelpaisi varmasti jokaiselle. Mutta että pitäisi ottaa mallia... (ok, nyt voit saivarrella että "enhän minä NIIN sanonut").

Ainoa fakta on se, että tässä maassa ei ole käytännössä mahdollista pyörittää ammattilaisjalkapalloilua Amatööri/puoliammattilaissarja pitäisi olla tosiasia, turha haihatella jääkiekon mittoihin. Suomeen mahtuu vain yksi täysammattilaissarja ja se on jääkiekon SM-liiga.

[TZagallo]

Eipä sekään tunnu nykyään oikein pelittävän, samojen ongelmien kanssa kendossakin käsittääkseni painitaan. Eikös Kärpät ole ainoa jengi, joka ei tee lähes jatkuvasti tappiota? Palkat ovat aivan liian korkeat seurojen maksukykyyn nähden ja pelin taso silti kurapaskaa. Kyllä, kävin viime kaudella katsomassa pari matsia ja ei mitenkään häikäissyt.

Toki Ollis-osioon sama, ihmettelin itsekin kakkakukkasen kommenttia.

[Rikkiviisas]

Suomeen mahtuu vain yksi täysammattilaissarja ja se on jääkiekon SM-liiga.

Vastahan nekin tekivät viime kaudella yhteensä kuusi miljoonaa euroa tappiota.

Tuleppa takaisin kun faktat on hallussa ja näkemyksessä on jotain ideaa, kiitos.

[Nice10]

Jääkiekkohan toimii ihan yhtä epäterveellä pohjalla, en ymmärrä miksi samoihin mittasuhteisiin ei voisi pyrkiä pitkäjänteisesti.

Ja muutenkin tätä samaa jargoniaa seuratalouksista on jauhettu vuosikausia, homma jatkaa kulkuaan eikä tässä nyt montaa seuraa ole tänä vuonna kaatunut. Puoliammattilais- tai edes amatööriseurat tarvitsevät rahoitusta aivan samalla tavalla. Enemmän näitä suomessa kaatuu joka lajissa kuin täysammattilaisjengejä. Rahaa on vaan vieläkin vaikeampi kerätä kun organisaation henkilöstö ei ole ammattimaista (täyspäiväisi, osaajat kaikkoavat jne), amatööriseuroja ei haluta yhtä paljon tukea kuin tavoitteellisempia seuroja ja katsomoissa käy vieläkin vähemmän porukkaa mitä enemmän amatööritouhuun mennään. Uusista stadikoista jne ei tarvitsisi enää edes puhua.

Se että touhua välillä tehdään päin vittua (kaikki eivät tee), ei tarkoita sitä että jostain ammattimaisuudesta jne pitäisi luopua ja romahduttaa koko suomalainen futis kaikilla tasoilla (siihen ammattilaisuudesta luopuminen vääjäämättä johtaisi). Mielummin vaikka joka vuosi jokin seura konkkaan (tahti ei ole lähelläkään tätä) kuin se, että futis vaipuu lajina oikeasti koriksen, lentiksen ja sählyn tasolle, junioritoiminta romahtaa laadullisesti ja määrällisesti, maajoukkue vaipuu pikkumaiden tasolle, viimeisetkin olosuhdeuudistukset loppuvat, median kiinnostus/näkyvyys katoaa jne jne...

En ymmärrä miksi joka asiaan pitää aina ylireagoida. Ihan samojen ongelmien kanssa painiin joka ikinen joukkuelaji Suomessa jo ties kuinka monetta vuosikymmentä ja ulkomaillakin. Paljon isompiakin futisseuroja menee konkurssitilaan Italiassa, Argentiinassa ja niitä on mennyt Englannissa, Espanjassa, Saksassa jne joka maassa kun taloutta hoidetaan päin persettä. Mikään tavoitteellisuudesta ja kasvusta luopuminen ei vaan ole ratkaisu.

[Maakuntasatraappi]

Vastahan nekin tekivät viime kaudella yhteensä kuusi miljoonaa euroa tappiota.

Jos liiketappion määrä nähdään negatiivisena indikaattorina, niin Suomen paskin futisseura on TPS.

Tappion määrä on yhdentekevä, niin kauan kuin joku kuittaa ne tappiot. Kuka ei usko, kysyköön Chelsean faneilta.

[betluck]

Jos liiketappion määrä nähdään negatiivisena indikaattorina, niin Suomen paskin futisseura on TPS.

Tappion määrä on yhdentekevä, niin kauan kuin joku kuittaa ne tappiot. Kuka ei usko, kysyköön Chelsean faneilta.

Ei ole enää:

Euroopan jalkapalloliitto Uefa haluaa rajoittaa eurooppalaisten seurajoukkueiden tuhlaamista. Puheenjohtaja Michel Platinin ehdotus hyväksyttiin tiistaina Sveitsissä. Sen mukaan seurat eivät saa enää käyttää enempää rahaa kuin pystyvät tienaamaan.

Kun tämä tulee voimaan niin suomalaisseurojen mahdollisuudet menestyä eurokentillä vähenevät olemattomiin.

[kakkakukkanen]

"tehkää mitä teette, meikä maksaa laskut" - ja HJK:han se on ollut malliesimerkki yli varojen elämisestä jo vuosia (mm. legendaariset ucl-miljoonat), mutta mikäpäs siinä kun on rahakas omistaja kaivamaan kuvettaan. Eikä siinä sinällään mitään väärää ole, kelpaisi varmasti jokaiselle. Mutta että pitäisi ottaa mallia... (ok, nyt voit saivarrella että "enhän minä NIIN sanonut").

Ainoa fakta on se, että tässä maassa ei ole käytännössä mahdollista pyörittää ammattilaisjalkapalloilua Amatööri/puoliammattilaissarja pitäisi olla tosiasia, turha haihatella jääkiekon mittoihin. Suomeen mahtuu vain yksi täysammattilaissarja ja se on jääkiekon SM-liiga.

Pakko tosiaan tarttua tähän kun kerran oikein pyydetään. Mä en missään kohtaa väittänyt että Klubi tekis voittoa. Ei voitonteko ole mikään itsetarkoitus urheiluseuralle, yrityksille sen sijaan on. Tappiota HJK varmasti tekee joka vuosi, mutta vain sen verran kuin Olliksen perse kestää. Onko tässä Olliksen sugar daddy -linjassa sun mielestä jotain tuomittavaa? Eikö suomifutis pikemminkin tarvitsisi lisää Olliksia, jotka ovat valmiita uhraamaan omaa rahaansa, ilman älyttömiä pikavoitto-odotuksia? Klubissa ei haeta taloudellisia pikavoittoja, eikä varmaan urheilullisiakaan.

Niin ja jääkiekon SM-liiga on varmaan se suurin syy tähän business-vedätykseen. Yritetään niin vitusti olla voittoa tuottavaa organisaatiota, kun kerran SM-liigajengitkin on. Sitten saadaan aikaiseksi isot menot, ilman tuloja.

[Nice10]

Jos liiketappion määrä nähdään negatiivisena indikaattorina, niin Suomen paskin futisseura on TPS.

Tappion määrä on yhdentekevä, niin kauan kuin joku kuittaa ne tappiot. Kuka ei usko, kysyköön Chelsean faneilt

Tottakai näin. Silti ei ole salaisuus, että pahassa jamassa on moni kiekkoseurakin ja niitä on kaatunut siinä missä futisseurojakin. Muovia on sm-liigassa siinä missä Veikkausliigassakin. Kiekon onni oli tv-sopimus ja toisaalta epäonni vakuutusmaksujen iso nousu. Kiekossa mentiin paljon pidempään ilman kv-kilpailua. Nyt on tultu siihen pisteeseen kuin futiksessa, että Suomen rahkeet ovat maksimissaan, mutta ulkomailla rahavirrat vain kasvavat.

En epäilisi, jos Suomessakin nähtäisiin työsulku tai lakko. Työntekijäpuoli joutuu antamaan paljon periksi ja palkat pitää melkeinpä romahduttaa. Tai onhan se jo nyt alkanu kun kauden alla moni pelaaja kirjoitti sopimuksia, joiden arvo on puolet vanhasta. Sm-liigan taso laskee ja en jaksa uskoa, että saavat uutta läheskään yhtä rahakasta tv-sopparia kun nykyinen loppuu.

Moni seura on kiekossa todella ahtaalla, mittasuhteet vain ovat erilaiset. Ja tietysti se, että seuroja ei päästetä nurin ja viimekädessä auttajana ovat vaikka kunnat tai muut seurat. Silti kiekossa eletään luultavasti tälläkin kaudella yli varojen, ilman että välttämättä on varmaa kuka ne persnetot kuittaa.

[33500]

Vastahan nekin tekivät viime kaudella yhteensä kuusi miljoonaa euroa tappiota.

Tuleppa takaisin kun faktat on hallussa ja näkemyksessä on jotain ideaa, kiitos.

Ah, odotinkin yksisilmäisten puritaanien vihan sokaisemia viestejä. Sen sijaan TZagallolta ihan asiallinen viesti.

Mutta kuinka moni seura on menossa konkurssiin/kituu henkitoreissaan? Etkös sinä itse puhunut tuossa ylempänä juuri hallituista riskeistä (vai oliko se joku muu?).

Ja tässä tullaan siihen miksi ne eivät pohjimmiltaan ole yhtä suuressa kusessa kuin futisseurat, vaikka tottakai sielläkin on ongelmansa tällä hetkellä. Tai miksi maailmalla futisseurat porskuttavat järjettömistä tappioista huolimatta. Mesenaatit  ja joukkueiden merkitys ympäröivälle yhteiskunnalle (lähinnä niihin joilla sitä massia on, ei hippeihin ja abiturientti-intellektuelleihin). Jääkiekkoseuroilla on näitä molempia, sekä mesenaatteja (isompia tai pienempiä, yhtiöitä ja yksityishenkilöitä) että yhteisöllistä merkitystä. Jokainen kiekkoseura pääsarjassa kiinnostaa ympäristössään ihan eri tavalla kuin futisseurat yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta - jokaisella tallaajalla on joku suosikiksi kysyttäessä mainittava seura, mutta Veikkausliigan/suomifutiksen yhteydessä todennäköisimpiä vastauksia ovat "en seuraa"/"en tiedä"/"mikä veikkausliiga?". Yleisömääristä (korostuen vielä myytyjen kausikorttien määrissä) ja erityisesti sponsoreiden panostuksesta sen näkee. (Syyt miksi näin on, on moninaiset, pääosin futisväen omaa vesipäisyyttä).

Toki ymmärrän että laatikon sisällä maailma vaan on niin erilaisen näköinen ja muutenkin paljon mukavampi. Seuraavaksi ohjelmassa on toistemme kullien nuoleminen.

Niin ja en ole mikään kiekkoniilo, vaan pidän itseäni futismiehenä. Enkä kannata edes ulkomaista seuraa.

[33500]

Pakko tosiaan tarttua tähän kun kerran oikein pyydetään. Mä en missään kohtaa väittänyt että Klubi tekis voittoa. Ei voitonteko ole mikään itsetarkoitus urheiluseuralle, yrityksille sen sijaan on. Tappiota HJK varmasti tekee joka vuosi, mutta vain sen verran kuin Olliksen perse kestää. Onko tässä Olliksen sugar daddy -linjassa sun mielestä jotain tuomittavaa? Eikö suomifutis pikemminkin tarvitsisi lisää Olliksia, jotka ovat valmiita uhraamaan omaa rahaansa, ilman älyttömiä pikavoitto-odotuksia? Klubissa ei haeta taloudellisia pikavoittoja, eikä varmaan urheilullisiakaan.

Odotetunlainen viesti ilmeisen lukutaidottomalta (tai ainakin sisälukutaidottomalta) henkilöltä.

Hus lukemaan se kirjoittamani uudestaan.

Erityisesti suosittelen kiinnittämään huomiota tähän kohtaa: "Eikä siinä sinällään mitään väärää ole, kelpaisi varmasti jokaiselle."

Jos et vielä ymmärrä, voin laittaa isommilla kirjaimilla.

[Nice10]

No ihan saman vertailun voi tehdä vaikka Veikkausliigaseurojen ja ykkösen jengien kanssa. Tai futiksen ja sählyn.

Kyse on mittasuhteista, Suomessa ja ulkomailla, joka lajissa ja melkein kaikissa seuroissa ihan NHL:ää, Serie A:ta, La Ligaa jne myöten eletään yli varojen, koska haetaan menestystä ja kasvua. Urheilu on omanlaisensa bisnes ja vastoinkäymisiä tulee aina olemaan.

On ihan sama millainen mesenaatti tai namusetä sinulla on, jos teet liikevaihdon verran persenettoa kuten joku Blues. Jossain vaiheessa ongelmat tulevat vastaan. Klubillekin aikanaan kun Ollis ja kumppanit lopettava tukemisen. Mittasuhteet vaan ovat erilaisia eri tasoilla.

[ForzaInter]

Eiköhän nuo Rating raportit ole ihan vapaasti jaettavissa jos niistä on kerran maksanut, vai rajoitetaanko käyttöä jotenkin?

Jos siellä lukee vaikka taikasana Luottamuksellinen, en välttämättä kopioisi mitään.

[Chegue]

Ei ole enää:

Euroopan jalkapalloliitto Uefa haluaa rajoittaa eurooppalaisten seurajoukkueiden tuhlaamista. Puheenjohtaja Michel Platinin ehdotus hyväksyttiin tiistaina Sveitsissä. Sen mukaan seurat eivät saa enää käyttää enempää rahaa kuin pystyvät tienaamaan.

Kun tämä tulee voimaan niin suomalaisseurojen mahdollisuudet menestyä eurokentillä vähenevät olemattomiin.

Jos tuota pystyttäisiin jotenkin valvomaan niin miten luulisit Itä-Euroopan maiden joukkueille käyvän?

Suurimpia voittajia olisivat varmasti ruotsalaiset. Ja ei miljoonan budjetilla pyörivä suomalainen persaukinen seurakaan ole kovin kaukana noiden ehtojen täyttämisestä. Meillä pyörii loppujen lopuksi todella vähän löysää rahaa urheilun parissa.

[kakkakukkanen]

Odotetunlainen viesti ilmeisen lukutaidottomalta (tai ainakin sisälukutaidottomalta) henkilöltä.

Hus lukemaan se kirjoittamani uudestaan.

Erityisesti suosittelen kiinnittämään huomiota tähän kohtaa: "Eikä siinä sinällään mitään väärää ole, kelpaisi varmasti jokaiselle."

Jos et vielä ymmärrä, voin laittaa isommilla kirjaimilla.

Laita toki isompia kirjaimia. Ja käytä mielellään myös caps lockia ja jos vielä jostain saat kaivettua punaista väriä boldattuna niin pane sitäkin. Mutta muista vielä tarkemmin eritellä mikä Olliksen toiminnassa nyt Sinua tarkkaan  ottaen hiertää? Käytä vaikka bulletteja, niin tulee selvemmin jäsenneltyä kaikki kohdat.

[TZagallo]

Laita toki isompia kirjaimia. Ja käytä mielellään myös caps lockia ja jos vielä jostain saat kaivettua punaista väriä boldattuna niin pane sitäkin. Mutta muista vielä tarkemmin eritellä mikä Olliksen toiminnassa nyt Sinua tarkkaan  ottaen hiertää? Käytä vaikka bulletteja, niin tulee selvemmin jäsenneltyä kaikki kohdat.

Jos lukisit vielä uudestaan? Eihän postinumeroa mikään hierrä, sen sijaan pitää kummallisena sinun hehkutustasi Olliksen huippuluokan toiminnasta, kun se ei eroa monesta muusta mitenkään.

[Nice10]

Laita toki isompia kirjaimia. Ja käytä mielellään myös caps lockia ja jos vielä jostain saat kaivettua punaista väriä boldattuna niin pane sitäkin. Mutta muista vielä tarkemmin eritellä mikä Olliksen toiminnassa nyt Sinua tarkkaan  ottaen hiertää? Käytä vaikka bulletteja, niin tulee selvemmin jäsenneltyä kaikki kohdat.

Tottakai kaikki haluaisivat oman Olliksensa, ei siinä mitään. Mikään erityisen hyvä esimerkki HJK:kaan ei ole mesenaattirahojen käytöstä ja taloudenhoidosta. Kymmenen vuotta sitten pelattiin c-liigaa ja rahaa oli perkeleesti. Mitään edistystä ei ole tapahtunut, lähinnä takapakkia eikä se johdu mistään säästöistä tai erityisen maltillisesta toiminnasta. Tälläkin hetkellä joukkue on huonosti rakennettu, kallis, hajuton ja valmentaja vitsi. Mitään ongelmia ei tietysti ole niin kauan kun namusetä maksaa. Silti ainakin itse näkisin, että kun tuollaisia rahahanoja on vuosikausia ollut, että oltaisiin rakennettu jotain kestävää tulevaisuudenkin varalle, esimerkiksi Rauman Lukon tapaan oheisliiketoimintaa jne. Oikein toimimalla lähtien c-liigajättipotista olisi Klubilla nyt kokonaan oma stadion, tuplaten isompi budjetti, vakiopaikka ihmisten mielissä Hifkin ja Jokereiden rinnalla stadin jättiläisenä ja urheilullinen menestys olisi ollut aivan toista. Eikä Olliksen rahaa oltaisi tarvittu läheskään niin paljon kun nyt.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tottakai Olliksia ja muita raharikkaita suomifutikseen kaivataan ja heille nostetaan hattua. Silti mikään malliesimerkki erityisen hyvästä talousjohtamisesta vuosittain persnettoja kuittaavat rikkaat ihmiset harvemmin ovat, vaikka lompakossa olisikin syvä pohja.

[peng.xuefeng]

Palloliitto muuten taisi viime vuonna "vahvistaa pääomaansa" 400.000 eurolla mm. juhlavuoden suurten kustannusten ja tappioiden takia. On kätevää kun lajiliitolla on kohtalaisesti sijoitusomaisuutta eikä ilmeisesti minkäänlaisia velvollisuuksia seurafutista kohtaan.

[vargas]

Jos tuota pystyttäisiin jotenkin valvomaan niin miten luulisit Itä-Euroopan maiden joukkueille käyvän?

Suurimpia voittajia olisivat varmasti ruotsalaiset. Ja ei miljoonan budjetilla pyörivä suomalainen persaukinen seurakaan ole kovin kaukana noiden ehtojen täyttämisestä. Meillä pyörii loppujen lopuksi todella vähän löysää rahaa urheilun parissa.

Löysän rahan muuttaminen tienatuksi rahaksi tuskin tuottaa ongelmia missään seurassa Suomessa tai Itä-Euroopassa, rahat vaan kierrätetään eri kautta ja eri nimikkeellä. Näillä Madrideilla sitten taas on varaa palkata sen verran tasokasta talousosaamista, että tuskin tuottaa heillekään ongelmia.

[Nice10]

En ole tutustunut vielä tarkemmin tuohon Uefan uuteen velkasysteemiin, mutta pitää muistaa että pankista haettu laina on eri asia kun se, että ei pysty maksamaan laskujaan. Myös namusetien ostamat "mainokset" ja sponssirahat lienevät tässä tapauksessa tuloa ja siten eri asia kuin laina.