Miten olisi vaikka se, että energiat voisi käyttää käpyjen raapimisen sijaan siihen mikä on oleellista, urheilullisen puolen kehittämiseen?
Uuh... urheilullinen puoli on helvetin sidoksissa käytettävissä oleviin rahoihin ja resursseihin. En tiedä minkälaiseksi maailmaksi kansallisen huippu-urheilun kuvittelet, jos luulet että urheilullinen puoli kehittyy missään tippaakaan, jos varojen kerääminen unohdetaan. En edes tiedä mitä ajat tuolla jutulla takaa.
Veikkausliiga näkyy kyllä mediassa huomattavasti muita pieniä palloilusarjoja enemmän, mutta valitettavasti ero todellisessa suosiossa ei ole samaa luokkaa. Sen kertoo tv-katsojien määrä lahjomattomasti.
Öö, miksi sitä ei kerro esimerkiksi yleisökeskiarvot, sponsorirahat, näkyvyys, tulosten seuraaminen, nettikeskustelun määr jne täysin yhtä lahjomattomasti? Miksi itse aina jaksat väittää kuinka näkyvyys, sponsorirahat, jne on sidottu kiinnostukseen, mutta Veikkausliiga tekee siinä jonkin poikkeuksen ainoana maailmassa? Toisessa asiassa sama peruste kelpaa toiseen suuntaan ja toisaalla taas ei, täysin mielivaltaisesti. Suosittelen ottamaan myös mittausväliksi vaikkapa viimeiset kymmenen vuotta edellisen kesän sijaan kun puhutaan sarjojen kiinnostuksesta. Miksi sponsoreita ei sitten korikselle, pesikselle jne löydy samassa mittakaavassa. Meinaatko, että Veikkausliigaseurat olisivat onnistuneet tässä asiassa muita paremmin vai ovatko yritykset näille tahallaan ilkeitä?
Olisitko valmis lyömään vetoa, että jos vaikkapa 2000 satunnaisesti valitulta suomalaiselta urheilun ystävältä tai maksukanavatilaajalta tai ihan random kadunmieheltä kysyttäisiin, että mikä on suomen kakkospalloilusarja, että Veikkausliiga ei tuota äänestystä voittaisi.
Esimerkiksi maksutv:lle Veikkausliiga tuskin olisi oleellisesti kovempi tilaajamagneetti kuin Mestis tai Superpesis.
En kiistä etteikö näin voisi olla, mutta mihinkähän tämä väite perustuu. Onko esimerkiksi Viasat ollut kiinnostunut Superpesiksestä? Entä koetko olevasi asiasta paremmin perillä kuin Viasatin pomot? Meinaatko myös, että lähetysten toteuttaminen, ajankohdat, otteluvalinnat, oheisohjelmat jne ovat täysin iolemattomia asioita vaikuttamaan maksutelvisiolähetysten kiinnostavuuteen.
Tämä on edellyttänyt sitä, että toiminnassa on pysyvyyttä eivätkä seurat ole jatkuvasti menossa konkurssiin tai tulossa sieltä. Ruotsissakin Allsvenskanin asema olisi paljon heikompi jos sarja olisi täynnä Göteborg Unitedeja vanhojen seurojen potkiessa aladivareissa.
Entäpä Tanskassa? En tiedä seuraatko jääkiekkoa tai kuinka kauan olet seurannut, mutta sm-liigassa ja kiekkodivarissa konkursseja on nähty usein ja täpäriä pelastumisia lähes vuosittain? Tänäkin vuonna ainakin kaksi tai pahimmillaan neljäkin seuraa painaa todellista paniikkinappulaa. Tämä vielä siltikin, että sm-liiga on yrittänyt seurojen talouksia tervehdyttää esimerkiksi kilpailua suitsemalla eurooppalaisittain aika poikkeuksellisella tavalla. Miksi käytät koko ajan kaksoisstandardeja?
Tps, Klubi, Jaro, Kups, Rops, Vps, Mypa, Haka, Inter, Mifk, Honka jne ...ei tuo sarja nyt ihan täynnä ole näitä uusioseuroja enkä epäile, etteikö Allsvenskan voisi olla Ruotsin ykkössarja palloiluissa, vaikka siellä olisi 2-3 uudempaa seuraa. Tuskin epäilet sinäkään, kunhan lässytät.
