Nike Premier Cup Pajulahti 2009

[Kepes]

Näköjään yhdeltä jos toiseltakin mennyt pointti huomaamatta (yllätys(kö)). Kyseessähän oli siis lähinnä piikki lupin suuntaan, koska todella monta näytönpaikkaa Euroopassa ovat saaneet, mutta jokainen on päättynyt yhtä surkuhupaiseen sijoitukseen (pl. pari onnenkantamoista keskikastiin).

Hongalla puolestaan juuri tuo puhuttu yksi ja tulos heti aivan toisessa päässä. Tulokseen ei voinut olla vaikuttamatta määrätietoinen ja selkeä työsapotta, vaikkakin todella lahjakas ikäluokka 93-syntyneet olivat.

Klubilla puolestaan tajuton määrä ollut varaa korjata asioita, jotka on ehkä tehty väärin, eli esim. valmistautumisen parantaminen. Silti mitään edistystä ei näytä tulevan. Puheet ovat kyllä aina olleet tyyliä "Meille ei riitä vain Suomessa pärjääminen, haluamme menestystä myös Euroopassa" jne.

Eli väitänkin, että vaikka Hongalla olisikin ollut hieman lahjattomampia ikäluokkia 93-syntyneiden jälkeen esim. verratessa vaikka Klubiin, tulos olisi silti ollut parempi Nike Premier Euroopassa. Hongan tavalla toimia yleisestikin kovissa ulkomaalaisissa turnauksissa on osoittautunut hyväksi. Toki aina voi jossitella jne., mutta pieni peiliinkatsomisen paikka Klubilla silti on.

 

[Unlucky]

Jos Honka on tosiaan niin hyvä kun puhutaan, minkä takia se ei dominoi suomen kenttiä niin kuin klubi? Jos Hongan niin mainostettu 93 ikäluokka on tosiaan täysin poikkeuksellinen, niin missä sen todelliset teot nyt on? Ikäkausi maajoukkue ei ainakaan ole kyseisessä ikäluokassa loistanut, PM turnauksessa varsin ala-arvoista ja noloa suorittamista.
Hongan b- ja a-junnut joissa tulosten tuosta ikäluokasta pitäisi näkyä, ei kyllä näy, ei ainakaan tänne asti.

Tärkeämpää on varmaan kehittää pelaajia aikuisikään, kuin junnupeleihin. Sillä oo paskaakaan väliä pärjääkö Suomalainen futis 14 vuotiaissa, jos tuloksia ei näy siitä etiäpäin. Kanasalliset ja kansainväliset pelit on rinnastettavissa toisiinsa. Jos ei osata pelata muuta kun kansainvälisiä pelejä ollaan metässä ja pahasti.

Tuloksia odotellessa.

[Kepes]

En tiedä, mitä tuloksia vielä odotat Suomen(kin) kentiltä, koska Hongan 93-syntyneet voittivat mainostamasi dominoivan Klubin SM-finaalissa 6-0. Sitä ennen ja osittain sen jälkeenkin samainen joukkue on pelannut aina vanhempien sarjoissa. Eiköhän ne vanhemman ikäluokan kovempi tempoiset pelit kehitä enemmän.

Ikäkausi maajoukkue ei ainakaan ole kyseisessä ikäluokassa loistanut, PM turnauksessa varsin ala-arvoista ja noloa suorittamista.
Hongan b- ja a-junnut joissa tulosten tuosta ikäluokasta pitäisi näkyä, ei kyllä näy, ei ainakaan tänne asti.

Varsin noloahan se kaikille muille Suomen seuroille olisi, jos maajoukkue koostuisi täydellisesti vain Hongan 93-syntyneiden pelaajista tai olisi täysin riippuvainen heidän panoksestaan. Näin ei kuitenkaan ole. 93-ikäluokka on alisuorittanut ja selvästi ikäluokkansa mj-peleissä, tiedä sitten mikä siihen vaikuttaa. Ainiin, onhan siellä lupinkin pelaajia mukana. Onko se heiltä noloa ja ala-arvoista suorittamaista? Eli tiivistettynä; jalkapallo on joukkuepeli. Ei maajoukkueessa voi täysin odotukset olla parin-neljän huippuyksilön varassa.

Hongan 93-syntyneiden joukkue pelasi viimeisen kerran yhdessä parhaalla kokoonpanollaan Manchesterissa, jonka jälkeen joukkueesta meni pelaajia b-junnuihin, a-junnuihin ja Pallohonkaan. Eli yhdessä eivät ole pelanneet kertaakaan tänä kautena. Ja kuten monet ovat huomanneet, 93-syntyneillä oli loistava joukkuepeli, pelaajat olivat pelanneet yhdessä vuosia ja tunsivat toisensa erinomaisesti. Siihen päälle vielä kansainvälisestikin pari hyvää yksilöä ja riittävä valmistautuminen Mancheteriin oli menestymisen avain.

Tärkeämpää on varmaan kehittää pelaajia aikuisikään, kuin junnupeleihin. Sillä oo paskaakaan väliä pärjääkö Suomalainen futis 14 vuotiaissa, jos tuloksia ei näy siitä etiäpäin. Kanasalliset ja kansainväliset pelit on rinnastettavissa toisiinsa. Jos ei osata pelata muuta kun kansainvälisiä pelejä ollaan metässä ja pahasti.

Tuloksia odotellessa.

Näin ollaankin tehty Hongassa. Puhutusta 93-jengistä kaikille on löytynyt omaa tasoa ja kehitystä parhaiten tukeva joukkue. Suurinosa pelaa BSM:ää, muutama A:n pelejä vakituisesti ja kaikista parhaimmat (Väyrynen, Seferi, Mäkijärvi) Miesten Kakkosta. Samaa mieltä olen, kehitys junnuikäluokissa ennen tulosta. Eli tässä kenties syy hieman ailahteleviin tuloksiin. Joukkueet ovat eläneet eikä Manchesterin kaltaista yhteenkuuluvuutta ole syntynyt.

Muutenkin aika ristiriitainen lause. Ensin puhut tärkeydestä kehittää pelaajia aikuisikään. Viimeinen lause kuitenkin vaatii tuloksia. En ymmärrä?

Toivottavasti tästä oli jotain apua.

[Rantasipi]

No väitetään sitten, että HJK pärjäisi joka vuosi paremmin Mestareiden liigassa ja sen karsinnoissa, kuin muut joukkueet, sillä se pääsi sinne kerran ja vaikka muilla on ollut monta mahdollisuutta Liigaan päästä, ovat ne pärjänneet tunauksessa heikosti. Klubissa osattiin vlamistautua turnaukseen aivan eri lailla kuin muut joukkueet ja vaikka Klubi ei aina voitakaan esikarsintaa (Suomen mestaruutta), niin sen joka tapauksessa kuuluisi päästä Mestareiden liigaan tuon yhden kauden menestymisen vuoksi.

Yllä oleva on aivan yhtä älyvapaata tekstiä kuin eräs espoolainen täällä viljelee. Se on niin sanotusti piikki tuohon suuntaan.

....koska todella monta näytönpaikkaa Euroopassa ovat saaneet (suomalaiset mestarit), mutta jokainen on päättynyt yhtä surkuhupaiseen sijoitukseen (pl. pari onnenkantamoista keskikastiin (karsinnoissa).

Klubilla puolestaan juuri tuo puhuttu yksi ja tulos heti aivan toisessa päässä. Tulokseen ei voinut olla vaikuttamatta määrätietoinen ja selkeä työsapotta, vaikkakin todella lahjakas 1998-jengi oli.....

[fusse]

Niin kauan kun tämän kyseisen henkilön kanssa väittelet et tule saamaan muuta kuin mustavalkoisia ja puolueellisia "minä olen oikeassa ja sinä väärässä"-tyylisiä vastauksia. Mieti kaksi kertaa kannattaako jatkaa.

[Kepes]

Hoihhoijaa Töps, missäs osiossa ja missä topicissa olemme?

[Rantasipi]

Hoihhoijaa Töps, missäs osiossa ja missä topicissa olemme?

Niin kauan kun tämän kyseisen henkilön kanssa väittelet et tule saamaan muuta kuin mustavalkoisia ja puolueellisia "minä olen oikeassa ja sinä väärässä"-tyylisiä vastauksia. Mieti kaksi kertaa kannattaako jatkaa.

Jatkan tämän verran

[Kepes]

Hienoa, "argumenttisi" loppuivat kesken. On se mukava härnätä. Hesalaisten bandwagonille

[Wecce]

Sä oot Kepes pelle, olikohan Honka 93:n menestys enemmän Konkolan ja pelaajien ansiota kuitenkin kuin seuran. Miksei Honka satsaa jo näihin Suomen karsintoihin kunnolla että pääsisi sitten Eurooppaan edustamaan?

[Yuri Dick]

Sä oot Kepes pelle, olikohan Honka 93:n menestys enemmän Konkolan ja pelaajien ansiota kuitenkin kuin seuran. Miksei Honka satsaa jo näihin Suomen karsintoihin kunnolla että pääsisi sitten Eurooppaan edustamaan?

Kyllä kai se oli juurikin Konkola,joka mahdollisti koko homman.Järjesti suhteillaan ison läjän kansainvälisiä matseja aikaa ja rahaakin(?) säästämättä.Tässä tullaankin siihen kaiken perustaan,eli rahaan.Jotta vastaavaa toimintaa voitaisiin ylläpitää jatkuvasti vuodesta toiseen,ei kustannuksia voida repiä pelaajien vanhempien pussista.Vuosibudjetti liikkuu sellaisissa lukemissa,että iso ulkopuolinen sponsori alkaa olla pakollinen.Ja ilman suhteita ei Eurooppalaisiin kutsuturnauksiin ole suomalaisjengeillä oikein mitään asiaa,tosin sillä saralla on tapahtunut hieman parannusta viime vuosina.

[ylitarkastaja]

Kyllä kai se oli juurikin Konkola,joka mahdollisti koko homman.Järjesti suhteillaan ison läjän kansainvälisiä matseja aikaa ja rahaakin(?) säästämättä.Tässä tullaankin siihen kaiken perustaan,eli rahaan.Jotta vastaavaa toimintaa voitaisiin ylläpitää jatkuvasti vuodesta toiseen,ei kustannuksia voida repiä pelaajien vanhempien pussista.Vuosibudjetti liikkuu sellaisissa lukemissa,että iso ulkopuolinen sponsori alkaa olla pakollinen.Ja ilman suhteita ei Eurooppalaisiin kutsuturnauksiin ole suomalaisjengeillä oikein mitään asiaa,tosin sillä saralla on tapahtunut hieman parannusta viime vuosina.

OT, sen verran alko Hongallakin (93) keulimaan, että piti käydä testaamassa ManU:n taso. Olisko ollut vuosi 07 tai jotain.

No, jotain 9-0 tuli päähän.

[Unlucky]

Meinasitko tuolla 6-0 tuloksella sitä nike premierin suomen finaalia? Okeij, toi tapahtu parivuotta sitten, nyt ollaan kuitenki jo kaukana nuoremmista c-junnuista
Tuloksilla voi meinata muutakin kuin joukkueen pärjäämistä. esim pelaajien pääsy suurempiin piireihin, veikkausliigaan, ulkomaille yms. Enkä nyt sano sitä ettäkö lupi ois paras esimerkki tähän, mursu tuppaa vaan hävittämään ne lupaukset johonki.

Enkä meinannut tuota klubin dominointia ihan niinkuin itse asiasn kästitit. Tarkotuikseni oli vain todeta, että vuodesta toiseen klubi napsii mitalleja A- ja b-junnuista, Nike premiessäkin suorittaminen ollut aika vahvaa.

Aatteni oli katsella kokonaisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Ei yhdellä ikäluokalla joka on pärjännyt voi sanoa että on käyttänyt tilaisuutensa hyväkseen, ja olisi näin AINA parempi vaihtoehto kuin klubirunqqarit tai mitkä tahansa muut landepellet. Ja minusta Honka oli materiaalisesti aika hyvällä kokoonpanolla mukana akatemiaturnauksessa (Noh tottakai sieltä puuttu ne edustuksen äijjät, mut puuttu sieltä monelta muultakin ) , josta ei sitten jääny paskaakaan käteen.