FC Honka Eurooppaliigassa 09-10 - Unelma elää jälleen

[putoava lehti]

Miksi vitussa nämä joukkueet pärjäsivät parhaiten Veikkausliigassa viime kaudella? Saatanan Palloliitto, olisitte nyt lähettäneet edes nuorten maajoukkueen tuonne eikä mitään kotimaisia kärkijengejä. Vitun liiga.

Mistä näitä vitun urpoja sikiää vai onko vaan huonoa sarkasmia?

[Vol 4]

Oli aika paha puppelointi kyllä, varsinkin kun vielä lähikuva näytettiin torjuntayrityksestä.

Olihan tuo paha puppelointi, mutta koko hankinnan dumaaminen yhden tilanteen perusteella on kyllä vähän, no, kyseenalaista. Valitettavasti maalivahdin tontilla virheet tuppaavat korostua.

[slice90]

[kuuhasen lalli]

Rosenborg - Vetra, miten luulisit pelin päättyvän?

0-0 tai 1-1 olettaisin.

[Picard]

Kyllähän tässäkin pelissä näkyy se, että Lehkosuon ohjeistus on ollut tyyliä "Helppoja syöttöjä omille. Pidetään palloa niin niitä paikkoja tulee. Vastustaja turhautuu, kun ei pääse palloon. Varotaan helppoja virheitä, koska niistä vastustaja iskee takaisin". Tämä kaikki sitten näkyy ylivarovaisuutena ja aina tulee se helpoin syöttö, joka ei koskaan johda maalipaikkaan. Sen mitä tuota katsoin, eli Azereiden ensimmäisestä maalista lähtien, niin jokainen Hongan paikka tuli jostain kimpoilusta, kakkospallosta tai vastaavista. Koskaan palloa ei saatu pelattua maalipaikkaan omien toimesta. Tuo pallon pitäminen ja varma syöttö sekä "ei menetetä palloa henkilökohtaisilla virheillä" hörppäsi taas kerran paskaa. Sitähän suomalainen jalkapallo oikeasti on. Pelaajia jotka uskaltaa ja jotka tekevät niitä virheitä, mutta onnistumisten kautta myös luovat niitä maalipaikkoja, ei suomalaisessa palloilufilosofioissa ole koskaan ymmärretty; ellei ole sitten ollut poikkeuksellinen yksilö, mutta harvemmin ne Veikkausliigan porukoihin jäävät.

Honka hallitsi peliä vain näennäesesti. Omalla pelinrakentelullaan se ei maalipaikkoihin päässyt. Jos taktiikkana olisi ollut edes vyöryttää sinne maalille kakkospalloihin jne., niin olisi saatettu onnistua, mutta niihinkään ei tuntunut olevan menijöitä. Miksi niitä virheitä ja riskejä vältettiin loppuun asti? Itseluottamus, missä pelaa...

Hyvää analyysiä tässä

[Suicide Bob]

Nyt on kyllä vitutus melko suuri. Kyllähän toi peli ois pitäny hoitaa, sen verran luokattomalta joukkue näytti. Ei niitä pelejä voiteta kun hyökkäys oli mitä oli ja vastustaja teki paikoistaan ja vähä enemmänkin :keskari: Paskaa. Ei mulla muuta.

[cvb]

Ei pitäisi kyllä lukea tätä ketjua enää tämän jälkeen, kun puolet tänne kirjoittelevista ei näytä tajuavan mistään mitään, saatika sitten muistavan yli viikon takaisia asioita. Ja toki sama puolikas olisi aivan varmasti Hongan voiton tullessa tullut tänne nappaamaan valmiiksi katetusta pöydästä "omansa" pois. Kuvottavaa.

Ei sillä, etteivätkö Azerit olisi olleet kaadettavissa, kaikki oli kyllä omissa käsissä. Harmittavaan paikkaan tuli Henrikssonin virhe. Mutta tämä on jalkapalloa.

Mussunmussun, tää vituttaa kahdestakin syystä erityisen paljon 1; Hongalla oli kaikki mahdollisuudet hoitaa tämä, ja sen olisi pitänyt pystyä tämä hoitamaan 2; Olen toivonut että Lehkosuon Hongasta voisi kehittyä se suomalainen joukkue (ensimmäinen sitten Tamun, joka ei pääse €kentille) joka pystyisi venymään eurokentillä ja yhtälailla paikkaamaan lähtevät tähdet omilla nuorilla (vrt. hinaajat tänä kesänä). Mutta ei. Pitihän se tehdä itse. Toivottavasti qarabagh matsit olivat poikeus sääntöön ja ensi kesänä menee paremmin.

hikikuutio tuossa jo tiivistikin pelitapahtumat.

[Cibona Zagreb]

Kyllähän tämä teinipoikien "vedä ittesi jojoon Henriksson" huutelu on aika kohtuutonta kun mun käsityksen mukaan kaveri ei ole hävinyt kauden aikana yhtään liigapeliä ja muutenkaan kovin montaa matsia. Toki maali hänen piikkiinsä meni ja varmasti sen tietää parhaiten itse. Pientä kohtuuta vaikka vituttaakin.

[kape]

Kyllähän tässäkin pelissä näkyy se, että Lehkosuon ohjeistus on ollut tyyliä "Helppoja syöttöjä omille. Pidetään palloa niin niitä paikkoja tulee. Vastustaja turhautuu, kun ei pääse palloon. Varotaan helppoja virheitä, koska niistä vastustaja iskee takaisin". Tämä kaikki sitten näkyy ylivarovaisuutena ja aina tulee se helpoin syöttö, joka ei koskaan johda maalipaikkaan*. Sen mitä tuota katsoin, eli Azereiden ensimmäisestä maalista lähtien, niin jokainen Hongan paikka tuli jostain kimpoilusta, kakkospallosta tai vastaavista. Koskaan palloa ei saatu pelattua maalipaikkaan omien toimesta. Tuo pallon pitäminen ja varma syöttö sekä "ei menetetä palloa henkilökohtaisilla virheillä" hörppäsi taas kerran paskaa. Sitähän suomalainen jalkapallo oikeasti on. Pelaajia jotka uskaltaa ja jotka tekevät niitä virheitä, mutta onnistumisten kautta myös luovat niitä maalipaikkoja, ei suomalaisessa palloilufilosofioissa ole koskaan ymmärretty; ellei ole sitten ollut poikkeuksellinen yksilö, mutta harvemmin ne Veikkausliigan porukoihin jäävät.

Honka hallitsi peliä vain näennäesesti. Omalla pelinrakentelullaan se ei maalipaikkoihin päässyt. Jos taktiikkana olisi ollut edes vyöryttää sinne maalille kakkospalloihin jne., niin olisi saatettu onnistua, mutta niihinkään ei tuntunut olevan menijöitä. Miksi niitä virheitä ja riskejä vältettiin loppuun asti? Itseluottamus, missä pelaa...

*lukuunottamatta sitä Hongan maalia. Siinä kohtaa yritystä ja uskallusta löytyi hetkellisesti.

Tämä sama varovaisuus näkyi myös Interin eurotaipaleella. Peli oli erittäin varovaista, joka sitten lopulta näkyi erittäin helppoina pallonmenetyksinä ajoittain. Etenkin kotiottelun ensimmäinen puoliaika oli hyökkäyspelin osalta suorastaan hirveää katsottavaa. Toisella puoliskolla rohkeus sitten hieman lisääntyi ja muutama maalipaikkakin tuli aikaiseksi.

Lahden pelejä en ole nähnyt, mutta ilmeisesti heillä ovat asiat olleet paremmalla mallilla. Litmanen on varmasti iso tekijä siinä, että pallon saadessa Lahti uskaltaa sitä myös pelata. Tämä siis näiden radiokuuntelujen perusteella pääteltyä.

[TKK]

Toivottavasti qarabagh matsit olivat poikeus sääntöön ja ensi kesänä menee paremmin.

Nii-in... Täällä ollaan unohdettu jo, että jos tämä oli nyt Hongalta sitten europupellus, niin se oli myöskin ensimmäinen laatuaan (Akranes-vierastappio nyt oli mitä oli mutta se ei muuttanut mitään).

[Mikenaattori]

Ois se Bana voinut reagoida edes jotenkin azereitten johtomaalin jälkeen. Vaikka Koskimaa kärkeen... Siellä se istui "EVVK" ilmeellä kun aika valui tiimalasissa loppuun.

Ei vittu todellakaan näin. Saatana viiminen juttu minkä haluan nähdä on se, että lyödään joukkueen pisimmät kärkeen ja ruvetaan roiskimaan kukkupalloa. Voi luvata, että jos viimeinen vartti oltaisiin sitä katseltu niin itseäsikin vituttaisi kahta kauheemmin.

[putoava lehti]

hikikuutiolla hyvää analyysiä.

Vaikka Honka vaisusti pelasikin, niin kyllähän Azerien sumppu->vastahyökkäystaktiikka toimi. Ei todellakaan ollut mikään täysi tusinajengi. Se nähtiin jo Finskillä.

Semmonen pisti silmään, että esim. Herkku, joka on ehdottomasti Veikkausliigan parhaita suojaamaan palloa, hävisi näissä peleissä huomattavan osan 1vs1-väännöistä. Jotenkin Azerit osasivat tulla tilanteisiin agressiivisemmin kuin mihin Suomen kentillä on totuttu. Ja montako palloa Jami voitti? (Eipä kyllä pahemmin voita liigassakaan..)

[Vol 4]

Mussunmussun, tää vituttaa kahdestakin syystä erityisen paljon 1; Hongalla oli kaikki mahdollisuudet hoitaa tämä, ja sen olisi pitänyt pystyä tämä hoitamaan 2; Olen toivonut että Lehkosuon Hongasta voisi kehittyä se suomalainen joukkue (ensimmäinen sitten Tamun, joka ei pääse €kentille) joka pystyisi venymään eurokentillä ja yhtälailla paikkaamaan lähtevät tähdet omilla nuorilla (vrt. hinaajat tänä kesänä). Mutta ei. Pitihän se tehdä itse. Toivottavasti qarabagh matsit olivat poikeus sääntöön ja ensi kesänä menee paremmin.

hikikuutio tuossa jo tiivistikin pelitapahtumat.

Olen kyllä samaa mieltä molemmista kohdista, varsinkin ensimmäisestä, ja minuakin vituttaa. Takaiskuja tulee, ei mikään joukkue ole alusta asti voittamaton. Mielestäni kuitenkin FF:n yleinen takinkääntämismentaliteetti on kuvottavaa kuten aikaisemmin totesin.

[hombre]

Ei vittu todellakaan näin. Saatana viiminen juttu minkä haluan nähdä on se, että lyödään joukkueen pisimmät kärkeen ja ruvetaan roiskimaan kukkupalloa. Voi luvata, että jos viimeinen vartti oltaisiin sitä katseltu niin itseäsikin vituttaisi kahta kauheemmin.

No mitä olisi pitänyt tehdä? Myönnän etten itsekään pidä ideasta, mutta olisi tullut edes kuva että yritettään vielä...? Sillä roiskimisella olisi voinut tulla erikoistilanteita yms. sählinkiä... Mun mielestä jotenkin olisi pitänyt reagoida.

[cvb]

Olen kyllä samaa mieltä molemmista kohdista, varsinkin ensimmäisestä, ja minuakin vituttaa. Takaiskuja tulee, ei mikään joukkue ole alusta asti voittamaton. Mielestäni kuitenkin FF:n yleinen takinkääntämismentaliteetti on kuvottavaa kuten aikaisemmin totesin.

Ymmärrän että kannattajaa vituttaa heti pelin jälkeen mutta ei noita huutelijoita nyt niin montaa ole tässäkään topikissa, ja mun mielestä täällä kilpailijoidenkin kannattajat vittuilee lähinnä "ansaituissa" tapauksissa kuten klubille tänä kesänä, muistaakseni esim TamUn esitystä taannoin kyllä arvostettiin kautta rintamalinjojen vaikka viime minuuttien perinteiset kävikin...

[Mikenaattori]

No mitä olisi pitänyt tehdä? Myönnän etten itsekään pidä ideasta, mutta olisi tullut edes kuva että yritettään vielä...? Sillä roiskimisella olisi voinut tulla erikoistilanteita yms. sählinkiä... Mun mielestä jotenkin olisi pitänyt reagoida.

No mielummin vaikka Jami ulos, Djemba kärkeen ja Simpanen laidalle tai jotain muuta omaan peliin luottavaa. Uskon kuitenkin, että pitkässä juoksussa se oma peli on se millä Euroopassa pärjätään. Toki pikavoittoja odottelevalla foorumilla minkäänlaista pelitavan rakentavista ei pidetä minään, vaan ensikaudella voitaisiin rohkeasti kokeilla jotain 5 - 0 - 5:sta, jossa puolustusta vahvistamaan on hommattu kaikki Tohmajärven pituuspotkumestarit ja kärkeen Tesoman pisimmät poijaat. Kerrankin olisi Eurooppaan lähdetty kunnolla valmistautuneena kun rohkeasti roiskittaisiin 60 metrin avaussyöttöjä ja toisaalta tappion koittaessa voitaisiin taas raakkua, että ne tekevät sen itse.

[cvb]

blaa blaa blaa

Vain voitot lasketaan.

[Mikenaattori]

Vain voitot lasketaan.

Välillä tasapelikin riittää, mutta mitä ajat takaa? Sitä, että voittoja ropisee jos roiskitaan pitkää? Toki niinkin voi olla, mutta sitä emme voi tietää. Viime vuonna meni varsin mukavasti roiskimattakin. Joka tapauksessa olen helvetin tyytyväinen, että yritettiin omalla pelillä, vaikka tulos jäikin liian laihaksi.

[Imotti]

Mites Janne oli hörpänny kun kaikki tuntuu sen lyttäävän?

[Elmo]

Uskon kuitenkin, että pitkässä juoksussa se oma peli on se millä Euroopassa pärjätään.

Kun ottelun viimeinen 10 minuuttinen on menossa tappioasemassa niin se on aivan turha odotella mitä pitkässä juoksussa tapahtuu, sillä pitäisi saada tapahtumaan äärimmäisen lyhyessä juoksussa.

[cvb]

Välillä tasapelikin riittää, mutta mitä ajat takaa? Sitä, että voittoja ropisee jos roiskitaan pitkää? Toki niinkin voi olla, mutta sitä emme voi tietää. Viime vuonna meni varsin mukavasti roiskimattakin. Joka tapauksessa olen helvetin tyytyväinen, että yritettiin omalla pelillä, vaikka tulos jäikin liian laihaksi.

Sitä että suomalaisessa urheilukulttuurissa arvostetaan liikaa "omaa peliä" ja "pitkäjänteistä työtä" vaikka kilpasarjoissa viivan alta lasketaan vain voitot, osittain tämän vuoksi suomessa on liian vähän urheilijoita jotka pystyvät venymään äärimmäisiin suorituksiin tiukoissa otteluissa ja kisoissa. Oman pelin, systeemin ja seuran kehittäminen ovat tärkeimpiä asioita, mutta niitä ei pidä tehdä merkityksellisissä otteluissa. Sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä Hongalle olisi ollut äärimmäisen tärkeää ja kehittävää mennä tällaisessa tilaisuudessa jatkoon. Vaikka Lehkosuon tavoite kuinka olisi pelkästään kehittää pelaajia niin varsin monta harjoitusta saa pitää Tapiolassa että pystyisi kehittämään yksilöitä niin paljon kuin yksikin kova ottelu esim Bruggen tasoista joukuetta vastaan nkehittäisi.

EDIT: Eli keinolla millä hyvänsä voittaminenkin on taito, ja niinkauan kuin puhutaan vain omasta pelistä jne, sitä on hyvin vaikea oppia.

[ribbery]

Mites Janne oli hörpänny kun kaikki tuntuu sen lyttäävän?

Imas vaparin 90 metristä. Tais sössiä vielä ite polvella verkon perukoille

[bach]

Väitätkö ettei Azereiden viime kauden vitoselle putoaminen ole puppelointia? Lahti ainoa, joka ansaitsee puhtaat tai lähes puhtaat paperit tämän kauden €-peleistä.

Azereiden vitoselle (voitti toisaalta Azereiden cupin) putoaminen on varmaankin jonkinlaista puppelointia, mutta toisaalta putoaminen niukasti joukkueelle, joka edellisellä kierroksella pudotti Norjan liigan kärjessä ilman tappioita pelaavan Rosenborgin (moninkertainen Mestareiden Liigan lohkovaiheen joukkue) ei ole niin katastrofaalista, kuin eräskin iltapäivä liioitellusti väitti. Pettynyt olo toki putoamisesta on, mutta ei se vastustaja sentään niin heikko ollut, kuin Azerit joskus on olleet.

[sienimies]

http://www.youtube.com/watch?v=a-vJwEWbh4A

Tässä 2,5 maalia.

[bach]

Imas vaparin 90 metristä. Tais sössiä vielä ite polvella verkon perukoille

Yli 250 metriä pitkä kenttä Azereilla?  Maailman suurin stadion todennäköisesti?
Vähän päälle 30 metristähän se lähti.