Maajoukkue Ratinaan

[FS Södra]

Olisi suunnattoman häpeällistä, jos Suomi joutuisi pelaamaan kaikki pelit Tampereen kaltaisessa pikkukaupungissa.

[ode]

Typerä idea :keskari: Finskiltä kynnysmatto vittuun ja katsomotilaa lisää jos ei stadikalla voi pelata.

[chvy]

Vaikka tampereella asunkin ja tamperelaisen jalkapalloilun puolella olenkin, niin mielummin näkisin maajoukkueen kotistadionin kyllä helsingissä. Syynä se, että Helsingissä on lähtökohtaisesti enemmän potentiaalia katsojamäärissä (enemmän asukkaita) ja paremmat kulkuyhteydet muista etelän keskuksista. Ratinan saisi minun puolestani purkaa kokonaan ja alueen kaavoittaa uudestaan muulle käytölle. Tampereelle voisi rakentaa uuden oikean jalkapallostadionin, joka palvelisi pääasiallisesti tamperelaista jalkapalloilua ja tarpeen vaatiessa myös maajoukkuetta. Helsinkiinkin voisi samointein rakennella uuden jalkapallostadionin, jos kerran vanha ei enää kelpaa. Rahaa kun on niin saatanasti!

[John Devey]

Samaa mieltä. Olishan se helvetin irvokasta jos maajoukkue ei pelais Helsingissä. Mutta tekisivät nyt sinne kunnon stadionin sitten

[wilsonmiza]

Toivottavasti tämän on ideana vain luoda painetta päättäjille, että se moderni, joko uusi tai kunnostettu jalkapallostadion saadaan Suomeen.

[vilsu]

Tuntuu jotenkin typerältä idealta, että maajoukkueen pelit siirrettäisiin Ratinaan. Olympiastadion on aina olympiastadion, joten miksei voisi ennemmin vaikka rempata Stadikaa tuollakin rahalla mitä tähän hankkeeseen aiotaan käyttää?

[Zackettt]

Jos museovirasto antaa... 

[urponaattori]

Aamulehden kommenteista poimittua:

"Eikös Tampereella ole jo ihan riittävä stadion Tammelassa näitä potkupallopelejä varten? Tärkeämpää olisi saada uusi vähintään 15 000 -katsojan jäähalli valmiiksi, siinä lajissa Suomi menestyy ja siinä lajissa Tampereella on täysin realistista nähdä pelattavan MM-finaali. Lisäksi Ilves ja Tappara ovat molemmat maailmanluokan jääkiekkojoukkueita, se uusi potkupallojoukkue puolestaan taitaa olla jo konkurssissa. Sen lajin ystäväthän lentävät jo nyt Pirkkalasta Englantiin katsomaan oikeaa jalkapalloa."

:keskari: :keskari: :keskari:

[urponaattori]

Miksei sitä Finnair-stadioni nyt voisi päivittää ajanmukaiseen kuntoon..........

[Callit]

Loistava esimerkki klassisesta kysymyksestä "nurkkakuntaista politikointia vai kokonaisuuden etu"? - Maakuntien miehet voivat tämän Talosen tavoin hekumoida siitin kovana heillä pelattavista piirin profiilinnostopeleistä, mutta Suomen futiksen etu on se, että Huuhkajilla on aito kotietu kaikissa karsintapeleissään. Se etu toteutuu vain ja ainoastaan pääkaupunkiseudulla pelattaessa.

[Leuka2008]

Ratina on paska stadion, vaikka miten paranneltaisiin ja Tampere on lätkäjunttila, varaukseton EI ehdotukselle

[lasse11]

Sekä Ratinaa että Finskiä voisi laajentaa ja jättää Olympiastadion pääasialllisesti museoksi kuten alan virasto näyttää toivovan. Ei ole mitään mieltä hakata päätä seinään vuodesta toiseen kun museoihmisiä ei reaalimaailma kiinnosta edes vähää alusta.

[The Real Wolf]

Aamulehden kommenteista poimittua:

"Eikös Tampereella ole jo ihan riittävä stadion Tammelassa näitä potkupallopelejä varten? Tärkeämpää olisi saada uusi vähintään 15 000 -katsojan jäähalli valmiiksi, siinä lajissa Suomi menestyy ja siinä lajissa Tampereella on täysin realistista nähdä pelattavan MM-finaali. Lisäksi Ilves ja Tappara ovat molemmat maailmanluokan jääkiekkojoukkueita, se uusi potkupallojoukkue puolestaan taitaa olla jo konkurssissa. Sen lajin ystäväthän lentävät jo nyt Pirkkalasta Englantiin katsomaan oikeaa jalkapalloa."

:keskari:

- Niin hienoa provoa, että tälle on pakko antaa: 

[The Real Wolf]

Se etu toteutuu vain ja ainoastaan pääkaupunkiseudulla pelattaessa.

-Pääkaupunkiseutu sinänsä ei ole se juttu, vaan se on nykyoloissa nimenomaan Olympiastadion. Finnair Stadium sai Armenia-karsinnan alla varsin selväsanaista kritiikkiä usealta maajoukkuepelaajalta, ja muutenkin pelaajisto on liputtanut Olympiastadionin puolesta.

Edelleen realistisimpana näkisin kokonaispaketin, jossa Palloliitto ja yleisurheilupäättäjät yhdessä ajaisivat ratkaisua, jossa yu:lle rakennettaisiin se uusi stadion, ja Olympiastadion jäisi ensisijassa jalkapallokäyttöön, tarkoittaen, että sieltä poistettaisiin juoksuradat kokonaan. Lopputuloksena Suomessa olisi vihdoinkin iso jalkapallostadion ilman juoksuratoja. Samalla se olisi se perinteinen maajoukkueen kansallisstadion.

[Savon keisari]

Pakkoratkaisu, johon päätyminen tuli ilmi jo olympiastadion-keskusteluketjussa. Turha tässä on keskareita heilutella muille kuin museovirastolle.

Muistaakseni tilanne nyt vain on se ettei Ratinankaan nurmikenttä ole riittävän kokoinen.

[fdsa]

Pakkoratkaisu, johon päätyminen tuli ilmi jo olympiastadion-keskusteluketjussa. Turha tässä on keskareita heilutella muille kuin museovirastolle.

Muistaakseni tilanne nyt vain on se ettei Ratinankaan nurmikenttä ole riittävän kokoinen.

"Arviolta sata miljoonaa euroa maksava hanke toisi mukanaan katetut katsomot ja leventäisi pelikenttää metrillä"

[The Real Wolf]

Muistaakseni tilanne nyt vain on se ettei Ratinankaan nurmikenttä ole riittävän kokoinen.

- Ei nykyisellään. Tilannehan on nyt se, että Ratinassa riittää pituushyppypaikan poistaminen. Olympiastadionilla jouduttaisiin myös osa nykyisen juoksuradan aluetta ottamaan käyttöön. Ja katsomorakenteet taas estävät juoksurata-alueen laajentamisen. Niinpä paras ratkaisu olisikin se aiemmin esittämäni juoksuradoista luopuminen kokonaan, mikä tarkoittaisi toki uutta yu-stadionia, että Iken porukat siihen suostuisivat.

[Savon keisari]

Niin. Nämä asiat tulivat esille toisessa ketjussa ja jokin hätäratkaisu on pakko keksiä. Mitään päätöstä Ratinaan siirtymisestä ei ole lyöty lukkoon, mutta on varmaa ettei olympiastadionilla voi jatkaa ilman poikkeuslupaa. Yleisurheilun suorituspaikkojen poistaminen olympiastadionilta ei ole realismia, varsinkaan lyhyellä aikavälillä. Toivottavasti näiden asioiden nostaminen esille ja varsinkin maajoukkueen pakkomuutto herättäisi asioista päättäviä tahoja. Ei kukaan oikeasti halua että maajoukkue joutuu lähtemään olympiastadionilta.

[Callit]

Edelleen realistisimpana näkisin kokonaispaketin, jossa Palloliitto ja yleisurheilupäättäjät yhdessä ajaisivat ratkaisua, jossa yu:lle rakennettaisiin se uusi stadion, ja Olympiastadion jäisi ensisijassa jalkapallokäyttöön, tarkoittaen, että sieltä poistettaisiin juoksuradat kokonaan. Lopputuloksena Suomessa olisi vihdoinkin iso jalkapallostadion ilman juoksuratoja. Samalla se olisi se perinteinen maajoukkueen kansallisstadion.

Veronmaksaja minussa ei oikein sulata ajatusta siitä, että meillä olisi kaksi yli 30000 ihmisen stadionia kaikumassa 360 päivää vuodessa tyhjyyttä. Yleiurheilustadionin kohdalla luku on itse asiassa keskimäärin 364 päivää vuodessa. Nykyiset konsertti- ym. häppeningit jakaantuisivat sitten näitten kahden pyhätön kesken.

Eli kyllä realistisin ratkaisu on rempata stadion niin, että siellä voidaan harrastaa kumpaakin lajia.

[Savon keisari]

Eli kyllä realistisin ratkaisu on rempata stadion niin, että siellä voidaan harrastaa kumpaakin lajia.

Edelleenkään tämä ei ole mahdollista ilman mittavia muutoksia katsomojen rakenteeseen, mikä taas ei museoviraston puolesta ole mahdollista eikä järkevästi ajateltuna erityisen viisastakaan ottaen huomioon että museon ylläpitokustannuksiinkin menee jo nyt jumalattomasti rahaa.

[ref]

Kenelle oli uutinen, että kaikki hesalaiset itkevät tästä?

Ensisijaisesti Helsinki on toki paras paikka pelata maajoukkueen pelejä, mutta jos sitä Olympiastadionia ei saada uusittua, eikä Finskistä saada mitään järkevää toteutusta aikaan, niin ilman muuta tuo Ratinan hanke käyntiin. Turkuun näitä on ihan turha siirtää, vaikka tällä hetkellä se onkin Suomen kiimaisin futiskaupunki. Se vasta perseenreikä olisikin. Kyllähän Tampereen sijainti on hyvä ja Ratinasta on kuitenkin suht helppoa tehdä toimiva 30 000 katsojan stadioni. Muutenkin epäilen vähän tuota Finskiä, joten itse pidän Ratinaa selvänä suosikkina, jos Stadikkaa ei saada kuntoon.

TamUn kannalta onkin sitten vaikeampaa katsoa hyötyjä ja haittoja. Tamperelaiset ja yleensäkin suomalaiset ovat tunnetusti kunnon gloryhuntereita, joten olisi hyvinkin mahdollista saada jopa 10 000 katsojaa joihinkin peleihin ainakin alkuun uuden stadionin aiheuttaman kiiman myötä. Ottelut kärkiporukoita vastaan, kauden ratkaisupelit ja europelit vetäisivät luultavasti päälle 10 000, optimistisesti voisi alkuun odottaa jopa 15 000 katsojaa johonkin yksittäiseen (esim.) HJK-peliin. Jos TamUlla vielä peli kulkisi, kiima voisi hyvinkin tulla pysyväksi - ainakin niin kauan kun seura menestyisi. Kauhuskenaario onkin sitten se, että alkukiiman jälkeen peleissä olisi sen nykyisen 2500-4500 katsojan lisäksi vain joku muutama tuhat enemmän. Pelaaminen uudella stadionilla olisi varmasti myös kallista, mutta TamU yhtä varmasti nostaisi pääsylippujen hintoja ja isommilla yleisömäärillä saataisiin myös enemmän lipputuloja, joten loppujen lopuksi TamU jäisi luultavasti hieman plussalle.

Toinen vaihtoehtohan TamUn kannalta olisi siirtyminen Tammelaan, mutta siinä tapauksessa Ratina (tai eiköhän sille joku uusi nimi tulisi jonkun sponsorin myötä) jäisi liian vähälle käytölle. Käyttöä lisäisi toki juoksuratojen säilyttäminen, mutta samalla jalkapallo puolestaan kärsisi. Uskon kuitenkin, että mainitsemastani syystä johtuen juoksuradat säilytettäisiin, mutta sen sijaan esim. heittolajit saatettaisiin kieltää, jotta nurmikko pysyisi kunnossa. Näin stadionille voitaisiin saada jopa jotain rahakkaita Yleisurheilun GP-kisoja tai vastaavia, jotka varmasti täyttäisivät stadionin vähintäänkin kohtuullisesti. Helsinkin GP:hän (yleisurheilu) jossain vaiheessa lopetettiin, oliko syynä sitten sponsorirahojen puute vai mikä, mutta sitäkin muistaakseni suunniteltiin uudestaan. Tämäkin voitaisiin siirtää Ratinaan, mikäli juoksuradat uudella stadionilla säilytettäisiin. Suomen kokoisessa maassa/Tampereen (tai Helsinginkään) kokoisessa kaupungissa ei valitettavasti ole taloudellisesti järkevää tehdä pelkkää jalkapallostadionia, vaan stadionille on löydettävä myös muuta käyttöä (konsertit, yleisurheilu jne).

Ja nämä puheet Ratinan uuden stadionin täyttöasteesta maaotteluissa ovat täyttä paskaa, uusi hieno stadion ja kunnon peli (ei mitään jämäpelejä tyyliin Suomi-Kazakstan), niin varmasti olisi Ratina täynnä ja tunnelma loistava mm. kokonaan katettujen katsomoiden ansiosta (kaikuu paremmin, eikä ääni karkaa ilmoille).

Ja vielä lopuksi elävä esimerkki uuden stadionin tuomasta lisäbuustista katsojamääriin: Turun Elysee Areena veti pitkään aikaa kendo-Tepsin peleissä erittäin hyvin katsojia. Tosin silloin TPS menestyi ja nyt pohjamudissa rypemisen myötä siellä on nähty myös tämä mahdollinen kauhuskenaario, eli reilu 10k vetävä stadion ja muutama tuhat katsojaa.

Mielenkiinnolla jään odottamaan, ensisijaisesti toivon Olympiastadionille suurta remppaa, jotta stadionista saataisiin sääntöjenmukainen ja upea stadion. Tosin jos se rempataan, niin rempataan sitten kunnolla, eikä tehdä vain niitä pakollisia muutoksia. Muussa tapauksessa ilman muuta kiimaisina Ratinaan!

[Blanchflower]

Aamulehden kommenteista poimittua:

"Eikös Tampereella ole jo ihan riittävä stadion Tammelassa näitä potkupallopelejä varten? Tärkeämpää olisi saada uusi vähintään 15 000 -katsojan jäähalli valmiiksi, siinä lajissa Suomi menestyy ja siinä lajissa Tampereella on täysin realistista nähdä pelattavan MM-finaali. Lisäksi Ilves ja Tappara ovat molemmat maailmanluokan jääkiekkojoukkueita, se uusi potkupallojoukkue puolestaan taitaa olla jo konkurssissa. Sen lajin ystäväthän lentävät jo nyt Pirkkalasta Englantiin katsomaan oikeaa jalkapalloa."

:keskari: :keskari: :keskari:

Ei kovin pahasti haise furumistin kuningasidealta - olisi nyt voinut edes vähän rajoittaa, ettei olisi noin läpinäkyvä

[Savon keisari]

Mielenkiinnolla jään odottamaan, ensisijaisesti toivon Olympiastadionille suurta remppaa, jotta stadionista saataisiin sääntöjenmukainen ja upea stadion. Tosin jos se rempataan, niin rempataan sitten kunnolla, eikä tehdä vain niitä pakollisia muutoksia. Muussa tapauksessa ilman muuta kiimaisina Ratinaan!

Niinpä. Mutta mitään konkreettista ei voi tehdä. Ainoastaan pieniä mutta todella kalliita ylläpitotöitä. Taloudellisessa mielessä koko stadionin pystyssä pitäminen on vaihtoehtona surkeimmasta päästä. Todella hyvä että pelit siirtyvät museosta pois. Signaali siitä että näin ei voi jatkua. Tämän olisi kyllä pitänyt tapahtua jo vuosia sitten. Tuska on vain jatkunut ja jatkunee toki edelleen.

[ref]

Ei kovin pahasti haise furumistin kuningasidealta - olisi nyt voinut edes vähän rajoittaa, ettei olisi noin läpinäkyvä

Mielestäni hyvä ja tärkeä provo, johon ainakin jo joku forumisti meni

[ref]

Niinpä. Mutta mitään konkreettista ei voi tehdä. Ainoastaan pieniä mutta todella kalliita ylläpitotöitä. Taloudellisessa mielessä koko stadionin pystyssä pitäminen on vaihtoehtona surkeimmasta päästä. Todella hyvä että pelit siirtyvät museosta pois. Signaali siitä että näin ei voi jatkua. Tämän olisi kyllä pitänyt tapahtua jo vuosia sitten. Tuska on vain jatkunut ja jatkunee toki edelleen.

Siellä on Peksi taas yliarvioinut itsensä ja kuvitellut saavansa neuvoteltua uuden poikkeusluvan :. Peksi vain unohti, ettei hän ole Kalervo Kummola.

Mutta tottahan tuo. Miksi kaikki pitää jättää aina viime tinkaan ja sitten ollaan kusessa?! En voisi kuvitellakaan pelejä pelattavan esim. Pietarissa. Mennään vaikka sitten väliaikaisratkaisuna Veritakselle, kunnes Ratina saataisiin valmiiksi.