Maajoukkue Ratinaan

[Tsei Tsei]

Huonot liikenneyhteydet tampereelta johtuu Turusta?

Huonot liikenneyhteydet Tampereelta Turkuun johtuu Turun paskuudesta. Esim. Poriin pääsee illalla helposti vaikka junalla. Ja Pori on sentään melkoinen persereikä. Mitä tämä sitten kertoo Turusta?

[Sörsselssön]

Finski nyt:



Finski 25000-30000 kapasiteetilla  :

Mikäli Finskin laajennus toteutuisi niin huutonaurua Klubille, jonka otteluiden aikana 85% stadionista on tyhjänä  . Tämä siis olettaen, että Klubi vetää 5000 katsojaa per peli.

[Shefki]

Mikäli Finskin laajennus toteutuisi niin huutonaurua Klubille, jonka otteluiden aikana 85% stadionista on tyhjänä  . Tämä siis olettaen, että Klubi vetää 5000 katsojaa per peli.

Klubi sentää saa enemmä katsojia kuin muovi.

[Shefki]

Saatko muokattua penkit sinisiks, olis hieno.

[Sukerman]

Voi nyt vittu, jos Tamperseenreikaan aiotaan pelit siirtaa. Sama, kun joutuisi neutraalilla maaperalla potkimaan.

[Statisti]

Huonot liikenneyhteydet Tampereelta Turkuun johtuu Turun paskuudesta. Esim. Poriin pääsee illalla helposti vaikka junalla. Ja Pori on sentään melkoinen persereikä. Mitä tämä sitten kertoo Turusta?

Ainakin sen, että Turku on kauempana kuin Pori.
Njoo, liikenneyhteyksien kohdalla taisin olla vähän mutu-tuntumalla liikkeellä. Joka tapauksessa Helsingin kannalla.

Palloliitto ei muuten yksin päätä matsien alkamisaikoja. Suomi on kuitenkin itäisessä Euroopassa, eli lännempänä olevat maat ovat jokusen tunnin jäljessä. Ja niillä on sanansa sanottavana televisiointien suhteen.

[Lorenzo]

Ennemmin näkisin pelit nykyisellä Finnair Stadiumilla kuin uusitulla Ratinalla. Tampereella voidaan pelata joitakin otteluita, mutta varsinainen kotipaikka on ja pysyy Helsingissä.

[naula]

Tuli muuten mieleen, että Suomi ei ole koskaan hävinnyt A-maaotteluita Finnair Stadiumilla:

2000: Suomi - Norja 3-1
2000: Suomi - Albania 2-1
2001: Suomi - Belgia 4-1
2005: Suomi - Viro 2-2
2006: Suomi - Armenia 1-0

Nämä nyt ainakin tuli mieleen ja saldo on komea: 5 ottelua ja 4 voittoa.

[keketsu]

Tein vielä umpinaisen version 25000-30000 katsojan Finskistä, eli tältä olisi finskin tullut näyttää jo rakennettaessa. :
http://img88.imageshack.us/my.php?image=finskini2.jpg

ja tässä taas se avonainen
http://img156.imageshack.us/img156/5876/finskiyw2.jpg

e: onnistuihan se linkitys

[Lihis]

Roskaa, paskaa  :keskari: Stadikan tunnearvo jo pelkästään saa minut paheksumaan Ratinaan muuttamista yli kaiken. Ja kyllä pääkaupungissa on pelattava. Asun Espoossa, mutta en pitäisi oikeana ratkaisuna pistää pelejä Espooseen vaikka täällä olisi hieno stadion. Olympiastadion on ainoa oikea.

[fdsa]

Jussilta kova väite, mutta jos pitää paikkansa niin mikäs siinä. Ei pelaaminen Helsingissä ainakaan mikään itseisarvo pitäisi olla.

Mistä lainattu 

[The Real Wolf]

Voi nyt vittu, jos Tamperseenreikaan aiotaan pelit siirtaa. Sama, kun joutuisi neutraalilla maaperalla potkimaan.

- Aivan. Miksei viedä suunnilleen yhtä lähellä olevaan Pietariin? Siellä on valmis UEFA-kelpoinen iso stadion. 

[The Real Wolf]

Tuli muuten mieleen, että Suomi ei ole koskaan hävinnyt A-maaotteluita Finnair Stadiumilla:

2000: Suomi - Norja 3-1
2000: Suomi - Albania 2-1
2001: Suomi - Belgia 4-1
2005: Suomi - Viro 2-2
2006: Suomi - Armenia 1-0

Nämä nyt ainakin tuli mieleen ja saldo on komea: 5 ottelua ja 4 voittoa.

- Kaksi viimemainittua noista on pelattu muovikaudella. Ja molemmat ottelut pelillisesti kamalaa kuraa. Molemmissa Suomi oli onnkas välttäessään tappion.

Tässä yhteydessä pitää myös mainita, että U-21-matsin Suomi on hävinnyt Virolle Finnairilla 0-3!

[Terry]

Eikös ole niin, että arkkitehdit ovat vastustaneet joitain pieniä muutosehdotuksia finskiä koskien. Mitä mieltä he olisivat sitten vähän suuremmasta muutoksesta, laajentamisesta.

[Elmo]

Onhan se nyt sanomattakin selvää, että jos halutaan mahdollisimman paljon katsojia otteluihin, niin stadionin täytyy sijaita Helsingissä. Suurin osa katsojista on "normaaleja" ihmisiä, eli ei forumisteja. Kynnys on liian suuri lähteä Tampereelle katsomaan ottelua. Sitten mielummin tv:stä. Ja kyllä, minuakin vituttaisi lähteä Tampereelle  

Kermaperse. Vituttaa juuri tässäkin viestissä oleva asenne, kun helsinkiläiset ottavat itsestään selvyytenä että tapahtumien pitää olla heidän takapihallaan. Kuten kaikissa asioissa niin tässäkin näyttää olevat niin, että kaikkialta on lyhyt Helsinkiin, mutta Helsingistä on niin vitun pitkä mihin tahansa muualle  :   :keskari:

Ja onkos muuten tehty tutkimuksia yleisön rakenteesta? Mikä määrä paikallisia ja mikä määrä muualta tulleita?

[Thouni]

Eikös ole niin, että arkkitehdit ovat vastustaneet joitain pieniä muutosehdotuksia finskiä koskien. Mitä mieltä he olisivat sitten vähän suuremmasta muutoksesta, laajentamisesta.

Silloin kun Klubi suunniteli pistävänsä tuulikaappiin pleksit sinne katsomoiden taakse niin ilmeisesti arkkitehdille tämä ei sopinut. Mutta jos nyt kunnolla Palloliitto ottaisi yhteyttä arkkitehteihin ja sanovat, että haluavat Finskistä Suomen ykkös-jalkapallostadionin niin aivan varmasti jollain keinolla heruu lupa laajentaa ja hieman muuttaa Finskiä.

Ja onkos muuten tehty tutkimuksia yleisön rakenteesta? Mikä määrä paikallisia ja mikä määrä muualta tulleita?

Sekin käy ihan hyvästä "tutkimuksesta", kun katselee millaisia yleisömääriä Ratinassa on ollut maaotteluissa ja kuinka surkea tunnelma on ollut. Vaikkakin pelit ovat yleensä olleet harjoitusotteluita tai karsintamatseja pienempiä maita vastaan niin onhan ne yleisömäärät silti olleet huonoja kylälle jossa päästään nauttimaan maajoukkueen pelistä niinkin harvoin.

[Elmo]

Sekin käy ihan hyvästä "tutkimuksesta", kun katselee millaisia yleisömääriä Ratinassa on ollut maaotteluissa ja kuinka surkea tunnelma on ollut. Vaikkakin pelit ovat yleensä olleet harjoitusotteluita tai karsintamatseja pienempiä maita vastaan niin onhan ne yleisömäärät silti olleet huonoja kylälle jossa päästään nauttimaan maajoukkueen pelistä niinkin harvoin.

Ei minusta sillä Ratina on yleensä saanut vain paskapelejä ja osaltaan varmasti vaikuttanut myös stadionin ankeus. Onhan sitä surkeita yleisömääriä Helsingissäkin nähty.

[naula]

- Kaksi viimemainittua noista on pelattu muovikaudella. Ja molemmat ottelut pelillisesti kamalaa kuraa. Molemmissa Suomi oli onnkas välttäessään tappion.

Totta, mutta luonnonurmella pelatut ottelut olivatkin jotain ihan muuta, mitä nyt Albania vähän pisti hanttiin.

Ja tottakai, jos Finskistä halutaan Suomen maajoukkueen vakituinen koti, luonnonnurmen pitäisi olla itsestäänselvyys...

[1x2]

Tässä yhteydessä pitää myös mainita, että U-21-matsin Suomi on hävinnyt Virolle Finnairilla 0-3!

Ja vielä vähän nuoremmissa taisi tulla pataan "jotain kymmenen"

[The Real Wolf]

Ja vielä vähän nuoremmissa taisi tulla pataan "jotain kymmenen"

- Ainakin Kolumbialle(?) jotain-yhdeksän. Valmentajana 'Andorra' Heliskoski.

[idänihme]

Kermaperse. Vituttaa juuri tässäkin viestissä oleva asenne, kun helsinkiläiset ottavat itsestään selvyytenä että tapahtumien pitää olla heidän takapihallaan. Kuten kaikissa asioissa niin tässäkin näyttää olevat niin, että kaikkialta on lyhyt Helsinkiin, mutta Helsingistä on niin vitun pitkä mihin tahansa muualle  :   :keskari:

Ja onkos muuten tehty tutkimuksia yleisön rakenteesta? Mikä määrä paikallisia ja mikä määrä muualta tulleita?

Itse kyllä mieluiten Helsinkiin menin katsomaan pelejä jo ennen tänne muuttoa. Varsinkin Itä-Suomesta on Turkuun/Tampereelle tosi hankala päästä. Olympiastadionista saa kuitenkin Ratinaa pienemmillä muutoksilla hyvin stadionin. Tuo nurmen levennys on melkein yhtä hankalaa molemmissa paikoissa ja Ratina ei pelkästään sillä ole hyvä stadion. Ei olympiastadion levennetyllä nurmella täydellinen olisi, mutta erittäin pienellä viilauksella se olisi parempi kuin ehkä yksikään yleisurheilustadion.

Finskille ei kuitenkaan koskaan. Se on niin paska stadion että henkilökohtaisesti mieluummin lähtisin Turkuun (ehkä jopa Tampereelle) pelejä katsomaan, ellei finskille tulisi muutakin parannusta kuin pelkkä nurmi. Tosin muualta kuin Helsingistä tulijoille matka Turkuun (ja enne kaikkea takaisin Turusta) voisi hankaloittaa pelireissua enemmän ja tehdä finskistä houkuttelevamman vaihtoehdon.

[Boris Pugo]

- Aivan. Miksei viedä suunnilleen yhtä lähellä olevaan Pietariin? Siellä on valmis UEFA-kelpoinen iso stadion. 

Pietariin ei vaan mahdu kuin 21 500 katsojaa.

[The Hammer]

Juu, tehdään vaan Ratinasta 30 000 hulppea stadion.

Ja näyttää niin hienolta kun TamU:n liigapeleissä siellä 2300 katsojaa etsii toinen toistaan.

-Jaa niin, eihän TamU:n liigapelejä pian enää olekaan kun konkka kutsuu ja muovi sulaa...

[The Real Wolf]

Pietariin ei vaan mahdu kuin 21 500 katsojaa.

- Väliaikaisratkaisuna olisi ihan hyvä, sillä en usko, että ihan muutamassa vuodessa mitään pysyvää suurstadionratkaisua saadaan tehdyksi.

[Boris Pugo]

Juu, tehdään vaan Ratinasta 30 000 hulppea stadion.

Ja näyttää niin hienolta kun TamU:n liigapeleissä siellä 2300 katsojaa etsii toinen toistaan.

-Jaa niin, eihän TamU:n liigapelejä pian enää olekaan kun konkka kutsuu ja muovi sulaa... : D

Äläs sano, kohta Ratinassa 30 000 manselaista huutaa Tampereen derbyssä kun TPV ja Ilves ottaa yhteen. Itäkaarteen Gustun armeija vastaan Waikun johtama länsikaarteen Yellow-patriots nokittelevat toisiaan huikeilla tifoilla, savuilla, soihduilla. Tunnelma tulee olemaan infernaalinen Ratinan unelmien teatterissa.