Maajoukkue Ratinaan

[Stürmer]

Maajoukkuepelit vain yksinkertaisesti kuuluvat Helsinkiin, ei auta vaikka kuinka paljon Ratinaa kunnostettaisi niin ikinä ei noustaisi samaan tunnelmaan kuin maajoukkuepelit pääkaupungissa.

Helsinki onpi Suomi ?   Huutonaurua tsadilaisten panikoinnille ja "perusteluille" .  Uudistetulle, täysin katetulle Ratinan jalkapallopyhätölle varaukseton  .

[Tozsér]

Ei kaikkia karsintamatseja tosiaan ole mikään pakko pelata pääkaupungissa, esim. Portugalin, Saksan ja Englannin kaltaiset maajoukkueet ovat pelanneet vähän joka puolella maitansa. Pääasia tietysti on, että saadaan edes jonnekin Suomen kaupunkiin kunnollinen futisstadion.

[Tsei Tsei]

Siinä mielessähän tuo on jokseenkin tekopyhää museovirastolta että toisen puolen katsomon kattokin rakennettiin vasta vuoden 2005 yleisurheilun MM-kilpailuihin. Eli muutoksia on todellakin tapahtunut.
Mutta tuskinpa tuosta mitään vain ja ainoastaan jalkapallolle tarkoitettua stadionia saada. Siellä mentäisiin heti sekaisin kun Suomi-Ruotsi -maaotteluja oltaisiin viemässä pois Stadista.

Olympiastadionin kohdalla ei olekaan kyse mistään täyskiellosta kuin korkeintaan tornin kohdalla.

Rakennussuojelulaista:

Lääninhallituksen suojelupäätökseen on otettava tarpeellisiksi katsottavat määräykset suojeltavan kohteen kulttuurihistoriallisen arvon säilyttämiseksi.

Suojelumääräykset voivat koskea:

1) kohteen säilyttämistä suojelun edellyttämässä kunnossa;

2) rakennuksen käyttöä siten, ettei sen kulttuurihistoriallista arvoa vaaranneta; sekä

3) rakennuksen entistämistä sekä rakennuksessa suoritettavien muutostöiden ja mahdollisen lisärakentamisen rajoittamista siten, ettei niillä vaaranneta suojelun tarkoitusta.

Suojelupäätöksessä voidaan antaa museovirastolle oikeus antaa tarkempia määräyksiä suojelumääräysten soveltamisesta sekä myöntää suojelumääräyksistä vähäisiä poikkeuksia.

Eli kohde pitää pitää kunnossa, käyttö ei saa vaarantaa rakennuksen kulttuurihistoriallista arvoa ja muutostyöt on suoritettava niin, ettei niillä vaaranneta suojelun tarkoitusta.

Lisää Rakennussuojelulaista:

Tässä laissa tarkoitetun suojelun kohteita ovat sellaiset rakennukset, rakennusryhmät ja rakennetut alueet, joilla on kulttuurihistoriallista merkitystä rakennushistorian, rakennustaiteen, rakennustekniikan, erityisten ympäristöarvojen, rakennuksen käytön tai siihen liittyvien tapahtumien taikka rakennuksen ainutlaatuisuuden tai tyypillisyyden kannalta.

Olympiastadionin merkitys on ennen kaikkea ainutlaatuisen tapahtuman, eli olympiakisojen takia suuri. Merkitystä on myös kulttuurihistoriallisesti urheilutapahtumien näyttämönä. Olympiastadionia voi siis uudistaa, mutta esimerkiksi juoksuratojen poistaminen voi museoviraston mielestä sellainen teko, millä Olympiastadionin kulttuurihistoriallista arvoa heikennetään, koska kyseessä on kuitenkin yleisurheilunäyttämö. Sen sijaan tarkoituksenmukaista on pitää Olympiastadion käyttökunnossa.

Tilan puute ja UEFA:n/FIFA:n tiukkapipoiset määräykset aiheuttavat tässä ongelman.

[Liima]

Alan toisaalta lämpenemään ajatukselle Ratinasta täysin katettuna, 30-40 tuhatta vetävänä, aikansa moderneimpana ja tyyliikkäimpänä futisstadionina, jota tultaisiin ihailemaan pitkienkin matkojen päästä 

[leevi22]

Helsinki onpi Suomi ? ??  Huutonaurua tsadilaisten panikoinnille ja "perusteluille" .  Uudistetulle, täysin katetulle Ratinan jalkapallopyhätölle varaukseton  .

Ratinalle   3x 

Tampere ompi huono paikka sen tietää jok'ikinen. Ratinalla huono tunnelma sen tietää Kekkosen sukukin ole ole. Hyhhyh rottia on Ratina täynnä hyi hyi. Oksennusta jokaisen korttelin kulmassa yök yök!

[keketsu]

Alan toisaalta lämpenemään ajatukselle Ratinasta täysin katettuna, 30-40 tuhatta vetävänä, aikansa moderneimpana ja tyyliikkäimpänä futisstadionina, jota tultaisiin ihailemaan pitkienkin matkojen päästä 

 

[Isoveivi]

Alan toisaalta lämpenemään ajatukselle Ratinasta täysin katettuna, 30-40 tuhatta vetävänä, aikansa moderneimpana ja tyyliikkäimpänä futisstadionina, jota tultaisiin ihailemaan pitkienkin matkojen päästä 

Kuulostaa hyvältä, kunhan miesten jalkapallomaajoukkue ei joudu pelaamaan siellä enää ainoatakaan ottelua 

[Dionysos]

Ratinalle   3x 

Tampere ompi huono paikka sen tietää jok'ikinen. Ratinalla huono tunnelma sen tietää kekkosen sukukin ole ole.

Ratinassa on erinomainen tunnelma, kunhan katsojia on TamU-Rosenborg-pelin verran.

[Imotti]

Helsinki onpi Suomi ?   Huutonaurua tsadilaisten panikoinnille ja "perusteluille" .  Uudistetulle, täysin katetulle Ratinan jalkapallopyhätölle varaukseton 

Tässä tapauksessa Helsinki on ehdottomasti Suomi.  

[Kuku]

Tamperelaisia tulee todennäköisesti vähemmän matsiin Tampereella kuin helsinkiläisiä matsiin Helsinkiin. Johtuu nimenomaan tästä väestökeskittymästä. Pertti Peruskatsoja on sinänsä merkityksetön. Tarkoitan kuitenkin sitä, että edelleen se on niistä ihmisistä kiinni millaiseksi tunnelma muodostuu. Syyttää voi kaupunkia, mutta ongelma on helposti korjattavissa matkustamalla itse paikalle ja kannustamalla.

Olen tullut huomaamaan työasioissa, että siinä missä naisen euro on väitetysti 80 senttiä, tamperelaisen (tai muualta maakunnista yleensä tulevan) kilometri onkin vain 800 metriä, kun Helsinkiin menosta on kysymys. Toiseen suuntaan kilometri on helsinkiläisille täysi 1000 m, no jalkapallossa ehkä jopa kaksinkertainen määrä. Jos pelejä pelattaisiin muualla niin logiikan mukaan paikalle tulisi sitten vain kannattajakunnan "eliitti" (+ paikalliset "tuulipuvut", joiden näkeminen saattaa tietysti jo etukäteen pelottaa ja vähentää matkustusintoa).

[Hincha en cancha]

Ratinassa on erinomainen tunnelma, kunhan katsojia on TamU-Rosenborg-pelin verran.

No jos tuolle linjalle lähdetään niin voin sanoa käsi sydämellä, että en ole koskaan ennen tai jälkeen Tamu-RBK-pelin ollut pelissä, jossa olisi vastaavalla yleisömäärällä ollut niin vaisu tunnelma...

[Kuku]

No jos tuolle linjalle lähdetään niin voin sanoa käsi sydämellä, että en ole koskaan ennen tai jälkeen Tamu-RBK-pelin ollut pelissä, jossa olisi vastaavalla yleisömäärällä ollut niin vaisu tunnelma...

Sille että siitäkin huolimatta tulit paikalle vilpitön 

[kieran]

Tosiasiahan on että maajoukkueelle pitäisi saada arvoisensa pelipaikka, loppujen lopuksi se on yksi hailea missä se on kunhan on Suomen rajojen sisäpuolella. Kyllä sinne jokainen maajoukkuefutiksesta kiinnostunut tulee tavalla tai toisella.

On ihan turha itkeä siitä että tunnelma on ollut huono esim. Ratinan karsintapeleissä, me katsojathan sinne sen tunnelma luomme ja jos emme onnistu siinä niin on syytä katsoa peiliin

[Liima]

On ihan turha itkeä siitä että tunnelma on ollut huono esim. Ratinan karsintapeleissä, me katsojathan sinne sen tunnelma luomme ja jos emme onnistu siinä niin on syytä katsoa peiliin

Näin!! Ratina se siis olkoon 

[lasse11]

Toisaalta ns. isot maat vetävät helposti sen 40 000 katsojaa, pienetkin nykyään helposti 20 000.

Kunnollisella stadikalla jossa on viimallakin inhimilliset olot lippujen hintoja voi korottaa aika surutta kalliimpien paikkojen osalta. Mutta tärkeää on sekin että tuollainen keskikokoinen stadion palvelee seurojakin niiden europelejä ja derbyja ajatellen nykyisiä paremmin.

[mr T]

 : Armenia pelissä olin silverin kulmassa 60€ lipulla, en ollut ihan tyytyväinen.

[Callit]

Tosiasiahan on että maajoukkueelle pitäisi saada arvoisensa pelipaikka, loppujen lopuksi se on yksi hailea missä se on kunhan on Suomen rajojen sisäpuolella. Kyllä sinne jokainen maajoukkuefutiksesta kiinnostunut tulee tavalla tai toisella.

Melkoista hurmahenkeä ilmassa. Käytäntö on osoittanut, että pääkaupunkiseudulle eli siis stadikalle saadaan juuri ja juuri aikaan tunnelma, joka tuo Huuhkajille kotiedun. Ei ole kovinkaan montaa vuotta siitä, kun asia ei vielä ollut sillä tolalla. Pitääkö meidän todellakin uhrata 2-3 karsinnat jollain maakuntakierroksella, ja katsoa josko hämäläiset, turkulaiset tai savolaiset oppisivat huutamaan. Ja senkin jälkeen todeta, että, uuuh, Suomessa asuu eniten ihmisiä Helsingin seudulla.

On ihan turha itkeä siitä että tunnelma on ollut huono esim. Ratinan karsintapeleissä, me katsojathan sinne sen tunnelma luomme ja jos emme onnistu siinä niin on syytä katsoa peiliin

Em. viitaten totean edelleen, että ei se kauheasti lohduta, jos matsiin ei saada aikaiseksi kotietua. Ja se kotietu pitää saada tässä ja nyt, ei 5 vuoden kuluttua.

[Tsei Tsei]

Ratinassa on erinomainen tunnelma, kunhan katsojia on TamU-Rosenborg-pelin verran.

Katsojien määrä ei kyllä tunnelmaa pääte. TamU-Rosenborg-matsissa oli mielestäni heikompi tunnelma kuin Levski-pelissä. Varmasti RBK:n nopeat maalit vaikuttivat tähän. Myös Bordeaux-pelissä oli parempi tunnelma. Hieman heikompi sää takaa usein sen, että ihmiset eivät ole ottamassa vain aurinkoa. Toisekseen pelitapahtumilla on merkittävä rooli tunnelman muodostamisessa.

[Hesninza]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Kolumni+Muistetaanpas+ne+mittasuhteet/120313
http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Ratinan+laajentamishanke+jakaa+urheiluv%E4en+kahtia/120311

[JPM]

En usko, että museovirasto on tässä lopullinen ratkaisija. Asiasta voi filosofoida pitkäänkin. Joku rakentaa itselleen tönön, mutta koska sen remontoiminen on lykkääntynyt, niin joku ulkopuolinen virasto sitten päättää mitä sille saa tehdä, niinkö? Lisäksi tulee muistaa, ettei stadikka ole nytkään missään alkuperäisessä kuosissa, joten kyllä luulisi lupien heltiävän. Ja jos rahasta ruvetaan puhumaan, niin kyllä kai kalliskin remontti tulee halvemmaksi kuin kaksi stadionia, joista toinen olisi uusi.

Totta. Yksi asia, mikä stadionkeskustelussa on vielä toistaiseksi ollut taka-alalla (tässä ketjussa), on palo-/poistumisturvallisuusmääräykset, joita stadikka ei nykyisellään valitettavasti täytä. Remontti ei siis tulisi koskemaan pelkästään juoksuratoja, vaan mittavassa määrin myös katsomorakenteita.

Ratinan stadionhankkeen suurin ansio on mielestäni keskustelun nostaminen asiasta. Enää ei voi hyssytellä.

[Savon keisari]

Tässä olisi nyt futisbuumia elävän Suomen jalkapallopääkaupungin Turun paikka iskeä.

[Orion]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Kolumni+Muistetaanpas+ne+mittasuhteet/120313
http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Ratinan+laajentamishanke+jakaa+urheiluv%E4en+kahtia/120311

Seppä huomauttaa, että noin 100 miljoonaa on halpa hinta verrattuna uuden 30 000 katsojaa vetävän stadionin rakentamiseen.

- Uuden hinta olisi 600 miljoonaa, Seppä täsmentää.

Mistä vitusta näitä lukemia on revitty

[Kutvonen]

600 miljoonaa markkaakin kuulostaisi aika helkkarin suurelta summalta. Suhteellisuudentaju "hiukan" kateissa?

[Liima]

miten Ratinan laajentaminen ja kunnostaminen vois maksaa kaks kertaa enemmän kuin uuden monitoimikendohallin rakentaminen Sorsapuistoon niin kuin tosta toisesta jutusta voi lukee  

Ja mitä helvetin suojeltavaa museovirasto Ratinassa näkee   Olympiastadionin ymmärrän kyllä hyvin mutta Ratinahan on vaan helvetin ruma, tyhjillään seivova betonihöskä, joka on kaupungin parhaalla paikalla. Miksei sitä voitaisi purkaa ja antaa maalue ihan muuhun käyttöön ja rakentaa sit vaikka joku pieni stadioni yleisurheilulle esim. Hervannan urheilukentän yhteyteen  

[Savon keisari]

Täysin käsittämättömiä summia.

Tässä esimerkiksi Puolaan EM-kisoihin rakennettavia uusia stadioneja:

Stadion Lecha, Poznan


- vanha stadion (kuva: http://img409.imageshack.us/img409/6782/156ay5.jpg) uudistetaan katsomo kerrallaan
- kapasiteetti 46 500
- kustannusarvio 40 milj. euroa, mutta todennäköisesti tuplaantuu

Wisla Krakovan uusi stadion:

-rakennetaan katsomo kerrallaan vanhan tilalle
-kapasiteetti 32 000-34 500
-kustannusarvio 20-40 milj. euroa

Baltic Arena, Danzig

- kokonaan uusi stadion
- kapasiteetti 44 000
- 250 milj. €