FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.07.2025 klo 12:44:55 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 15
 
Kirjoittaja Aihe: Maajoukkue Ratinaan  (Luettu 20863 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
supernalle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku! 26.10 2008


Vastaus #100 : 14.12.2008 klo 13:49:38

MIksi kaikki muut vastustavat tätä paitsi Tanperelaiset.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #101 : 14.12.2008 klo 13:51:05

MIksi kaikki muut vastustavat tätä paitsi Tanperelaiset.
Koska hesalaiset ovat tätä vastaan ja muut nuolevat heidän persettään, koska pelkäävät sakilaisten myllyjä?
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #102 : 14.12.2008 klo 14:02:27

Caribia Areenan voisi samalla tehdä 30 000-paikkaiseksi ja tehdä siitä maajoukkueen kotikentän Ylos
Ratinalle ei kiitos :keskari:
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #103 : 14.12.2008 klo 14:03:21

Caribia Areenan voisi samalla tehdä 30 000-paikkaiseksi ja tehdä siitä maajoukkueen kotikentän Ylos
Ratinalle ei kiitos :keskari:
Hyvä ja perusteltu vastaus. ;) Caribia Areena? Oliko tämä joku läppä vai onko minulta mennyt jotain täysin ohi? Vai viitataanko tällä kenties Tepsin stadionhankkeeseen?
« Viimeksi muokattu: 14.12.2008 klo 14:04:36 kirjoittanut ref »
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #104 : 14.12.2008 klo 14:04:52

-Pääkaupunkiseutu sinänsä ei ole se juttu, vaan se on nykyoloissa nimenomaan Olympiastadion. Finnair Stadium sai Armenia-karsinnan alla varsin selväsanaista kritiikkiä usealta maajoukkuepelaajalta, ja muutenkin pelaajisto on liputtanut Olympiastadionin puolesta.

Edelleen realistisimpana näkisin kokonaispaketin, jossa Palloliitto ja yleisurheilupäättäjät yhdessä ajaisivat ratkaisua, jossa yu:lle rakennettaisiin se uusi stadion, ja Olympiastadion jäisi ensisijassa jalkapallokäyttöön, tarkoittaen, että sieltä poistettaisiin juoksuradat kokonaan. Lopputuloksena Suomessa olisi vihdoinkin iso jalkapallostadion ilman juoksuratoja. Samalla se olisi se perinteinen maajoukkueen kansallisstadion.

Tämähän se paras vaihtoehto olisi muttei realistisin. Jos tuo uusi turhailustadion saataisiin aikaiseksi pakotettaisiin maajoukkuekin pelaamaan sinne, jotta Olympiastadion voidaan pitää ulkomuseona, jossa voidaan edelleen järjestää ankkalammen viestijuoksukisat ja naisten kymppi. Näihin tapahtumiin ei tarvittaisi edes lisävessoja rakentaa, koska sehän olisi liian kallista ja pilaisi historiallisen rakennelman...

Edit: En ymmärrä miksi stadion jossa on tietyllä neljän metrin kaistaleella vuorotellen nurmi ja juoksturata on kaikkien mielestä mahdottomuus. Joku höyrypäähän tänne aikanaan spämmäsi Stade de Francen kuvia uutta yleisurheilstadionia lobatessaan. Ei kai 10cm paksun nurmi+turve/mondokaistaleen siirtäminen eestaas tapahtumien välillä ole niin paljon hankalampaa kuin kahden 10m korkean katsomon?
« Viimeksi muokattu: 14.12.2008 klo 14:13:03 kirjoittanut idänihme »
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #105 : 14.12.2008 klo 14:10:13

Hyvä ja perusteltu vastaus. ;) Caribia Areena? Oliko tämä joku läppä vai onko minulta mennyt jotain täysin ohi? Vai viitataanko tällä kenties Tepsin stadionhankkeeseen?
Oletko ottanut henkilökohtaiseksi tehtäväksesi käännyttää kaikki Ratinan puolelle?
Ja kyllä, viittaan TPS:n stadionhankeeseen joka tällä hetkellä käsittää noin 10000-13000 -paikkaisen stadionin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #106 : 14.12.2008 klo 14:14:24

Oletko ottanut henkilökohtaiseksi tehtäväksesi käännyttää kaikki Ratinan puolelle?
En. Kuten sanoin tuossa aiemmassa ylipitkässä viestissäni, ykkösvaihtoehto on täysin rempattu Olympiastadion, mutta jos se ei toteudu (kiitos museoviraston), niin ilman muuta Ratinaan.

Sitä paitsi "Ratina :keskari:" -tyyliset viestithän kertovat vain sen, että mitään kunnon syytä Ratinan vastustamiselle ei ole, vaan etenkin helsinkiläiset haluavat vain pysyä pyhän kehä kolmosensa sisällä ;)
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 14.12.2008 klo 14:15:42

Syyttäviä keskisormia on aina helpompi heilutella kuin vaikkapa esittää itse parempi vaihtoehto ja vieläpä perustella se kunnolla.
Hender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari ja maajoukkue, El Puki -fanclub, www.noula.fi


Vastaus #108 : 14.12.2008 klo 14:19:51

Edelleen realistisimpana näkisin kokonaispaketin, jossa Palloliitto ja yleisurheilupäättäjät yhdessä ajaisivat ratkaisua, jossa yu:lle rakennettaisiin se uusi stadion, ja Olympiastadion jäisi ensisijassa jalkapallokäyttöön, tarkoittaen, että sieltä poistettaisiin juoksuradat kokonaan. Lopputuloksena Suomessa olisi vihdoinkin iso jalkapallostadion ilman juoksuratoja. Samalla se olisi se perinteinen maajoukkueen kansallisstadion.

Kuten toisessa topikissa jo mainitsin, Olympiastadionille jouduttaisiin tekemään remonttia myös mm. kuppi-istuimien ja vessojen kanssa. Paljonko nämä sitten tulisivat maksamaan kenttäremontin lisäksi? Ja kuten Callit mainitsi, kahden jättistadionin pitäminen tyhjillään puolet vuodesta on aikamoista turhuutta. Ei tuo uusi yu-stadion kovin realistiselta kuulosta.

Ja tampereelle ihan periaatteesta valtava  :keskari:
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #109 : 14.12.2008 klo 14:21:24

Saisikohan tähän valtiolta jotain hajasijoitusmäärärahoja, jos sen tuuppaisi Rovaniemelle?  :D

No ei vaan, vakavasti ottaen Helsinki on varmasti pääkaupunkina ja isoimman väestökeskittymän paikkana ensisijainen ratkaisu. Tampere on toki jo ihan vahvoilla siinä vaiheessa, jos Helsingissä ei saada joko Finskiä tai Olympiastadionia kuntoon ja uusi paikka pitäisi pykätä jonnekin syrjempään. Ratina on kuitenkin melkein millä vain kulkupelillä kätevästi saavutettavissa: toimiva lentokenttä lähellä, rautatie- ja linja-autoasemilta kävelymatka. Mieluummin siis sinne kuin Helsingissä johonkin, mihin pitäisi vielä Helsingin sisällä alkaa sompailla jotain tunnin reissua parilla bussilla/ratikalla/lähijunalla.

Toisaalta niin Finskin kuin Ratinankin laajennuksissa on omat ongelmansa niillä pelaavien joukkueiden kannalta. Jos Ratina tuntuu kolkolta jo nyt, kun TamUlla on se 3000 katsojaa paikalla, niin mitenkäs sitten 30 000 kapasiteetilla? Ja sama toki Finskillä Klubin peleissä. Kyllähän tässä sellainen Suomen wembley tarvitaan, jossa pelataan vain maaotteluita ja ehkä isoja eurocup-pelejä seudun joukkueiden osalta.

Omalta kannaltanihan Ratinaan muutto olisi kätevää, kun kotoa olisi vartin kävely paikalle. Itse kannatankin, että Ratina ehostetaan vain maajoukkueen käyttöön pyhitetyksi 30 000 katsojan suurstadioniksi, jolla TamU myös pelaa CL-lohkovaiheen pelinsä tulevaisuudessa. Tammela kunnostetaan taas noin 8000 kapasiteettiin ja siitä TamU saa itselleen kotiluolan liigapeleihin.

Ja sitten mä heräsin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #110 : 14.12.2008 klo 14:24:23

Omalta kannaltanihan Ratinaan muutto olisi kätevää, kun kotoa olisi vartin kävely paikalle. Itse kannatankin, että Ratina ehostetaan vain maajoukkueen käyttöön pyhitetyksi 30 000 katsojan suurstadioniksi, jolla TamU myös pelaa CL-lohkovaiheen pelinsä tulevaisuudessa. Tammela kunnostetaan taas noin 8000 kapasiteettiin ja siitä TamU saa itselleen kotiluolan liigapeleihin.
Veri pakkautuu nivusten seudulle :o ....

Ja sitten mä heräsin.
.... mutta ei se seiso kuitenkaan :(
Orion

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #111 : 14.12.2008 klo 14:27:43

Syyttäviä keskisormia on aina helpompi heilutella kuin vaikkapa esittää itse parempi vaihtoehto ja vieläpä perustella se kunnolla.
Selvennetään nyt sen verran että keskari oli enemmänkin yleisesti Ratinalle ja vastenmieliselle ajatukselle että maajoukkue pelaisi siellä. Alas
Ihme tarttumista taas yhteen keskariin. ???
Täällähän niitä parempia vaihtoehtoja on jo täällä väläytelty, eli rempattu Olympiastadion, Finski tai jopa uusi stadion yleisurheilulle ja Stadikan muuttaminen pelkästään futispyhätöksi.
Niin, ja miten vitussa on mahdollista saada €100m kulumaan tuollaiseen, uusi stadionikaan ei maksaa noin paljoa ??? (esim. Rhein-Neckar-Arena, €55-60m ja 30 000 paikkaa.)
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #112 : 14.12.2008 klo 14:31:33

Mistä tuo 100M muuten on alun perin lähtöisin? Kuulostaa aivan naurettavalta ja hatusta heitetyltä, varmaan tarkoitus saada vain yleinen mielipide hanketta vastaan 8)

Jos Ratinasta tehdään suunnitelmien mukainen upea ja 30k vetävä stadion, liikenneyhteydet ovat kunnossa (Rautatieasemalta alle 1km, linja-autoasemalta 100m), niin mikäs siinä uusitussa Ratinassa enää tökkii, jos kerran keskari oli vain Ratinalle eikä siellä pelaamiselle. Enhän minäkään nyt nykyiseen Ratinaan mitään pelejä halua.
pönä

Poissa Poissa


Vastaus #113 : 14.12.2008 klo 14:46:01

Missä huuhkajat pelaa syksyllä 2010, Olympiastadionia ei varmaankaan ehdi rempata Fifan sääntöjen mukaiseksi vuodessa eikä Ratinaakaan. Eikös ainoaksi vaihtoehdoksi jää Turun Veritas tai Finski ennen kuin pysyvämpi vaihtoehto saadaan valmiiksi. Ilman poikkeuslupaa, Suomi siis pelannee koko EURO2012 karsinnat "pikkukentillä". Suurmaita vastaan Stadikalla saataisiin lähes 40 000 maksavaa katsojaa niin nyt tyydyttäisiin neljä kertaa pienempään määrään. Aika iso menetys tuo olisi Pöllöliiton kassaan.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #114 : 14.12.2008 klo 14:49:50

Ehkä Peksi ja kumppanit olisivat sen luokat kabinettipelureita että poikkeuslupa saataisiin jos kyetään näyttämään selkeät suunnitelmat kehityksestä ja Ratinan muutostyöt saadaan käyntiin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #115 : 14.12.2008 klo 14:53:32

Ehkä Peksi ja kumppanit olisivat sen luokat kabinettipelureita että poikkeuslupa saataisiin jos kyetään näyttämään selkeät suunnitelmat kehityksestä ja Ratinan muutostyöt saadaan käyntiin.
Eivät ole, tarvittaisiin Kalervo "Jabba the Hutt" Kummolaa :(. Tosin onhan hänkin kai jonkin sortin futismies, TamUn taustalla ainakin vaikuttaa. Ellei sitten ole soluttautunut sinne hidastamaan TamUn kehitystä peläten, että kendo menettää asemaansa futiksen noustessa. Tosin Kummola lienee myös sen verran fiksu, että tietää Sorsapuiston jäähallihankkeen menevän jäihin, jos tämä Ratinan hanke toteutuu. Ja voitte vain arvata kumman Kale pistää etusijalle IIHF:n kakkosmiehenä :-[.
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #116 : 14.12.2008 klo 14:57:26

Missä huuhkajat pelaa syksyllä 2010, Olympiastadionia ei varmaankaan ehdi rempata Fifan sääntöjen mukaiseksi vuodessa eikä Ratinaakaan. Eikös ainoaksi vaihtoehdoksi jää Turun Veritas tai Finski ennen kuin pysyvämpi vaihtoehto saadaan valmiiksi. Ilman poikkeuslupaa, Suomi siis pelannee koko EURO2012 karsinnat "pikkukentillä". Suurmaita vastaan Stadikalla saataisiin lähes 40 000 maksavaa katsojaa niin nyt tyydyttäisiin neljä kertaa pienempään määrään. Aika iso menetys tuo olisi Pöllöliiton kassaan.

Ja kesällä tosiaan niin Olympiastadionilla, Finskillä, Ratinassa kuin Veritaksellakin pelataan naisten kisoja, joten mikään isompi remppakaan ei onnistu ennen kuin joskus syksymmällä.
Khalervos Kendopoulos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti


Vastaus #117 : 14.12.2008 klo 15:42:42

Täällä tamperelaiset ovat heränneet horroksesta ja kuvittelevat saavansa pelit Ratinaan aluepolitiikan perusteella. Eikös Tampereen pitänyt olla työläisten kaupunki? Koska siellä on alettu huntata keskustaa?
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #118 : 14.12.2008 klo 15:49:22

Täällä tamperelaiset ovat heränneet horroksesta ja kuvittelevat saavansa pelit Ratinaan aluepolitiikan perusteella. Eikös Tampereen pitänyt olla työläisten kaupunki? Koska siellä on alettu huntata keskustaa?

Sinä vain kuvittelet, että kuvittelevat  ;)
leevi22

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, U-21, Lohjan Pallo, AC Milan ja Arsenal


Vastaus #119 : 14.12.2008 klo 15:51:58

Ei Tampereelle. Ei Ratinaan.  EI !  Alas
huipulla lopettanut

Poissa Poissa


Vastaus #120 : 14.12.2008 klo 16:08:49



kyseinen areena on EM-2008 kisoista tuttu hypo areena. Kapasiteetti 32 000 ja hintaa urakalle taisi tulla 65.5 miljonaa.
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #121 : 14.12.2008 klo 16:10:46



kyseinen areena on EM-2008 kisoista tuttu hypo areena. Kapasiteetti 32 000 ja hintaa urakalle taisi tulla 65.5 miljonaa.

Tuo Tampereen 40 miljoonaa kalliimpi hinta johtuukin vain siitä, että stadionin alle rakennettaisiin samalla rysäyksellä uusi monitoimihalli nimeltä "Kummola Center".  Jäähallin jäädytykseen tarvittava vesi johdettaisiin uudella tekniikalla suoraan Ratinan suvannosta 0 asteisena. Ylos
« Viimeksi muokattu: 14.12.2008 klo 16:12:01 kirjoittanut Boris Pugo »
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #122 : 14.12.2008 klo 16:23:55

http://img237.imageshack.us/img237/8092/redbullsaerial533au8.jpg

kyseinen areena on EM-2008 kisoista tuttu hypo areena. Kapasiteetti 32 000 ja hintaa urakalle taisi tulla 65.5 miljonaa.
Kyllä kelpaisi. Ylos

Todennäköisin skenaario on kuitenkin että Palloliitto kusee koko homman. Olympiastadionille ei tehdä yhtään mitään johtuen museoviraston vastusteluista, Finskille asennetaan muovit takaisin heti EM-kisojen jälkeen ja Turun yleisökapasiteetti ei riitä mj-otteluihin. Jäljelle jää siis Ratina jonka kenttää laajennetaan juuri se tarvittava määrä. Mitään muita toimenpiteitä stadionille ei kuitenkaan tehdä, joten Suomi joutuu pelaamaan kaikki ottelunsa ontossa betonibunkkerissa jossa vain toinen pitkä sivu on katettu.
huipulla lopettanut

Poissa Poissa


Vastaus #123 : 14.12.2008 klo 16:36:02

Kyllä kelpaisi. Ylos

Todennäköisin skenaario on kuitenkin että Palloliitto kusee koko homman. Olympiastadionille ei tehdä yhtään mitään johtuen museoviraston vastusteluista, Finskille asennetaan muovit takaisin heti EM-kisojen jälkeen ja Turun yleisökapasiteetti ei riitä mj-otteluihin. Jäljelle jää siis Ratina jonka kenttää laajennetaan juuri se tarvittava määrä. Mitään muita toimenpiteitä stadionille ei kuitenkaan tehdä, joten Suomi joutuu pelaamaan kaikki ottelunsa ontossa betonibunkkerissa jossa vain toinen pitkä sivu on katettu.
   

jo etukäteen palloliitolle jos hammat hoidetaan niiku aina :keskari: :keskari:
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #124 : 14.12.2008 klo 17:05:21

Toisaalta niin Finskin kuin Ratinankin laajennuksissa on omat ongelmansa niillä pelaavien joukkueiden kannalta. Jos Ratina tuntuu kolkolta jo nyt, kun TamUlla on se 3000 katsojaa paikalla, niin mitenkäs sitten 30 000 kapasiteetilla? Ja sama toki Finskillä Klubin peleissä. Kyllähän tässä sellainen Suomen wembley tarvitaan, jossa pelataan vain maaotteluita ja ehkä isoja eurocup-pelejä seudun joukkueiden osalta.

Ei helvetissä tarvita mitään Wembleytä jos se ei kerran kannata. 30.000 katsojaa on aivan riittävä suomalaiseen mittapuuhun, varsinkin jos mukavuus hyvin askeettisesta stadikasta paranee. Minusta tarkemmin ajatellen Ratina kaupungin keskustassa voisi hyvinkin olla kansallisstadion tietyllä tavalla Göteborgin Ullevaalin tapaan.

Helsingissä laajennetaan finskiä tai rakennetaan sen paikalle uusi toimivampi stadion kunhan rahoitus saadaan kokoon. Olympiastadion jää konserteille ja Ruotsi-maaottelulle sekä viestikarnevaallle ja toki mahdollisesti uskonnollisiin kesäjuhliin.
« Viimeksi muokattu: 14.12.2008 klo 17:07:37 kirjoittanut lasse11 »

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa