Hollanti - Italia

[Enric Ducal]

Toimiiko tämä tulkinnanvarainen paitsiosääntö sitten myös toiseen suuntaan? Eli jos hyökkääjä joutuu tahattomasti kentän sivuun, hän voi sieltä sitten hyökätä läpisyöttöön ilman vaaraa paitsiosta?

No eihän kyseisessä tilanteessa italian puolustaja vahingossa pois kentältä joutunut tai ajautunut vaan omalla toiminnalla aiheuitti sen menemällä tilanteeseen ja sen seurauksena pois kentältä. hyökkääjä ei voi välttää paitsiota poistumalla kentältä mitenkään.

[Speedo Gonzales]

Mihinkäs vedetään raja, milloin on "ilman omaa syytä joutunut ulos pelistä ja on kykenemätön osallistumaan peliin"? Aikasta monta esimerkkiä on yllä annettu, luettele toki kaikessa viisaudessasi milloin paitsio pitäisi viheltää ja milloin ei:
1) oma (kamppailutilanteessa, ei tahallaan) tai vastapelaaja (kamppailutilanteessa ilman rikettä) työntää sinut yli
2) Jalka kramppaa/nilkka muljahtaa/polvi pettää kesken hyökkäyksen
3) Horjahdat viivan yli tahattomasti
4) Oma topparipari astuu jalkasi päälle
5) vastustajan hyökkääjä astuu tahattomasti jalkasi päälle kamppailutilanteessa

Eikös ole kaikkien etujen mukaista, että tulkinnanvaraisuudet ovat mahdollisimman helppoja ja vähäisiä tämänkin pelin tuomaroinnissa?

Tummennetut. Tosin jos loukkaantuu ja peli jatkuu, niin voi poistua kentältä. Mutta näistä lappua kusettajille.
edit: Mutta jos loukkaantuu pitää olla kentän ulkopuolella, eikä jäädä kentälle makaamaan. Muutenhan saattaa vaikuttaa paitsiolinjaan makaamalla muita puolustuspelaajia alempana.

[TeQ]

Ei ole paitsiossa, räikeä tuomarivirhe.

Loppujen lopuksi tämä tuomareiden oikeamielisyys tässä pelissä aiheutti kuitenkin enemmän keskustelua, kuin videolla nähty. Ehkäpä se on sitä empatiaa

[Elize]

Puolustajan joutuminen pois kentältä ei ollut Hollannin vika. Miksi Hollantia pitäisi "rankaista" siitä?
Sille, että Hollanti ei pelannut "reilusti" ei tuomari voi mitään. Hän hyväksyi vain laillisen maalin.

[Edmundo]

Väitätkö, että Italian puolustaja viritti Ruudille paitsioansan?

Joo, just sitä tarkoitin

[Vavá]

Tequlle ja vavalle huutonaurua, menkää nukkumaan, huomenna tulee lisää pelejä. 

Jep. Nistelrooyn maali oli sääntöjenmukainen, mutta "reilu" se ei ollut. Maalihan oli ratkaiseva, koska tappioasema Hollantia vastaan on perinteisesti lähes varma "itsemurha". Donadoni ei itsekään suostu kommentoimaan tilannetta, vaan luotaa seuraaviin peleihin. Reagoin näin vahvasti taas lähestulkoon ainoastaan YLEn Hollantiriehan takia. Hollantilaiset sitä ja hollantilaiset tätä. Toinen syy lienee myös tuo ksenofobinen Etelä-Euroopan vihaaminen, jota tällä forumilla on hieman liikaa.

[Vavá]

Joo, just sitä tarkoitin

Eiköhän sinun Hollantisympatiasi aiheuta hieman jääviyttä. Olet lähes yhtä hellyttävä kuin minä silloin, kun Brasiliaa edes yritetään arvostella.

[TeQ]

Puolustajan joutuminen pois kentältä ei ollut Hollannin vika. Miksi Hollantia pitäisi "rankaista" siitä?

No tilannehan olisi hiukan erilaisella säännöllä ollut paitsio. Eikä se nyt varsinainen rankaisu olisi ollut. Ainakin minun ja varmasti monen muunkin mielestä, se olisi ollut urheilun kannalta paras ratkaisu viheltää paitsio.

[Taavetti_Merimies]

Katsoin pelin baarissa kertakaikkiaan ihastuttavan italialaisnaisen sekä noin sadan hollantilaisen kanssa. Italia oli ihan vastaantulija, hyökkäyksissä ei ollut malttia kuin ajoittain ja puolustus petti pahasti parin maalin aikana. VDS haki ne kudit joilla Italia olisi voinut edes kaventaa. Tiesin Hollannin olevan taitava, mutta olisin uskonut että Italia olisi saanut pelin jäädytettyä. Nyt Hollanti mätti maaleja ja Italialaiset potkivat hyökkäyksessä pallot kolmanteen kerrokseen.

Mielenkiintoista nähdä miten jatkossa Italia pelaa. Nythän pistemenetyksiä ei saisi enää tulla.

[Edmundo]

Eiköhän sinun Hollantisympatiasi aiheuta hieman jääviyttä. Olet lähes yhtä hellyttävä kuin minä silloin, kun Brasiliaa edes yritetään arvostella.

En kannata Hollannin maajoukkuetta.

[TeQ]

Ja mukava, että homma aiheuttaa nyt keskustelua, niin ehkäpä sitä sääntöä tarkennetaan tulevaisuudessa. 

[siwunic]

No tilannehan olisi hiukan erilaisella säännöllä ollut paitsio. Eikä se nyt varsinainen rankaisu olisi ollut. Ainakin minun ja varmasti monen muunkin mielestä, se olisi ollut urheilun kannalta paras ratkaisu viheltää paitsio.

Ette edelleenkään ymmärrä seurauksia sille, jos noista vihellettäisiin paitsio. Arvaatkaapa montakin kertaa jotkut makaroonit yms. kalastelijat lähtisi hakemaan kulmapotku jne. tilanteissa sen jälkeen tuolla säännöllä paitsioansaa? Koko ajan huutaisi joku pelaaja tuskissaan päätyrajan takana.

[TeQ]

Ette edelleenkään ymmärrä seurauksia sille, jos noista vihellettäisiin paitsio. Arvaatkaapa montakin kertaa jotkut makaroonit yms. kalastelijat lähtisi hakemaan kulmapotku jne. tilanteissa sen jälkeen tuolla säännöllä paitsioansaa? Koko ajan huutaisi joku pelaaja tuskissaan päätyrajan takana.

[Vavá]

Ette edelleenkään ymmärrä seurauksia sille, jos noista vihellettäisiin paitsio. Arvaatkaapa montakin kertaa jotkut makaroonit yms. kalastelijat lähtisi hakemaan kulmapotku jne. tilanteissa sen jälkeen tuolla säännöllä paitsioansaa? Koko ajan huutaisi joku pelaaja tuskissaan päätyrajan takana.

Moi rasisti!


Edit: Pointti on se, että tuomari voi silti arvioida tilanteen niinkin, että pelikentän ulkopuolella olevaa loukkaantunutta pelaajaa ei huomioida paitsion kannalta. Tuomari oli ehkä liiankin "oikeamielinen". Olisikohan Hollanti protestoinut maalin hylkäämisestä? Tuskin.

[siwunic]

Moi rasisti!

Ei vaan realisti. Vai väitätkö ettei esim. italialaiset kalastele vapareita enempää kuin muun maalaiset(yleensä vielä hirveän tuskanhuutojen kerra)?

[TeQ]

Ei kai tästä puhuttaisi koko ajan, jos ei olisi ihmisiä minkä takia tämä on väärin.
Tiivistettynä:
Paras olisi jos tuomari voisi käyttää tulkinnanvaraisuutta näissä.

[Dommu]

Jep. Nistelrooyn maali oli sääntöjenmukainen, mutta "reilu" se ei ollut.

Mitähän tuossa tilanteessa pitäisi hyökkäävän joukkueen tehdä jotta pelattaisiin "reilusti"? Keskeyttää hyökkäys koska vastustajan maalivahti on taklannut oman puolustajan ulos kentältä? Rikkoa suoraan sääntöjä ja pelata pallo yli rajojen, kun puolustaja makaa maassa?

[misteri]

Ei kai tästä puhuttaisi koko ajan, jos ei olisi ihmisiä minkä takia tämä on väärin.
Tiivistettynä:
Paras olisi jos tuomari voisi käyttää tulkinnanvaraisuutta näissä.

Kumma vain, että ainoastaan liimalettien mieshuorat täällä itkee että tilanne meni väärin, kaikki muut kyllä ymmärtävät sääntöjä.

[Elize]

Ei kai tästä puhuttaisi koko ajan, jos ei olisi ihmisiä minkä takia tämä on väärin.
Tiivistettynä:
Paras olisi jos tuomari voisi käyttää tulkinnanvaraisuutta näissä.

Paras on se, että tuomari käyttää sääntökirjaa näissä. Niin kuin tässä tapauksessa.

[Enric Ducal]

kysymys kaikille säännöistä, mikä olisi sinun tuomiosi tuomarina tässä seuraavassa tilanteessa.

joukkue A pyytää vaihtoa ja vaihto-pelaaja on valmiina vaihtoon oikealla paikalla, tuomari antaa luvan vaihdon suorittamiseksi jolloin samaan aikaan vaihto-pelaaja pyytää avustavalta lupaa käydä wc:ssa johon avustava et mene vaan jos haluat. vaihto-pelaaja poistuu tarpeillensa ja tuomari jatkaa peliä. vaihto-pelaaja tulee takaisin tarpeiltansa vaihtoalueelle, joukkue A pyytää nyt vaihdon.

mikä on tuomio? vai onko mitään rikettä tapahtunut?  jos on niin mitä seuraamuksia tulee ja kenelle ( siis tuomarin osalta, varoitus jne, eli ei mitään esim:liiton sakkoja tms)?

[Kuningas#10]

Mitähän tuossa tilanteessa pitäisi hyökkäävän joukkueen tehdä jotta pelattaisiin "reilusti"? Keskeyttää hyökkäys koska vastustajan maalivahti on taklannut oman puolustajan ulos kentältä? Rikkoa suoraan sääntöjä ja pelata pallo yli rajojen, kun puolustaja makaa maassa?

Laukoa pallo voimalla yläkulmaan

[Vavá]

Ei vaan realisti. Vai väitätkö ettei esim. italialaiset kalastele vapareita enempää kuin muun maalaiset(yleensä vielä hirveän tuskanhuutojen kerra)?

Makaroonit yms. kalastelijat ja muut ali-ihmiset, eikö?

[siwunic]

Makaroonit yms. kalastelijat ja muut ali-ihmiset, eikö?

vastaa mielummin minun kysymykseen.

[Vavá]

Kumma vain, että ainoastaan liimalettien mieshuorat täällä itkee että tilanne meni väärin, kaikki muut kyllä ymmärtävät sääntöjä.

Jos maali olisi ollut toiseen suuntaan ja yhtä merkityksellinen, kuka täällä "itkisi"?

[M135hu0r4]

Paras on se, että tuomari käyttää sääntökirjaa näissä. Niin kuin tässä tapauksessa.

On toki. Vielä kun saataisiin joskus sellainen sääntökirja, josta voisi mattimeikäläinenkin saada kerralla jotain selkoa. Ehkä sitten, kun Blatterista aika jättää.