Hollanti - Italia

[Edmundo]

Tässä tapauksessahan puolustaja ei edes itseään siihen tilaan saattanut.

No entäs jos misterin hypoteesissä oma topparipari astuu jalan päälle ja jää sitä pitelemään? :

[Vavá]

Puolustaja ei jättänyt pelikenttää vaan hänet paiskottiin maahan taistelutilanteessa. Puolustaja ei mielestäni täten aiheuttanut hyökkääjän paitsioasemaa. Aika moni jalkapallolehti väittää Nistelrooyn olleen paitsioasemassa. Tsekataan vielä muutama.

[TeQ]

Maalaisjärki 

[Elize]

Se on ihan sama mitä joku jalkapallolehti väittää. Sääntöjen mukaan tilanne ei ollut paitsio ja sillä selvä. Mikä tässä on nyt epäselvää, että pitää jankata?

[misteri]

Edelleen, tämä on rangaistava teko. Vähän nyt ajatusta tähän hommaan! Aika harvassa ovat pelaajat jotka alkaa varoituksen uhalla kentältä hyppimään, joten siksi nykyinen sääntö on paska. Ja vaikka hyppisikin, niin kyllä niistä alkaa siinä vaiheessa lappu heilua.

Kirjoita toki auki mikä sinusta on "tahaton" kentältä ulos ajautuminen, jos oman maalivahdin työntö ei sitä ole 
NYt Liimalettien kannattajahuorat ne mulkkulasit pois silmiltä ja yrittäkää ajatella ihan aivoilla, miksi tuo sääntö on niinkuin se on.

[Parlour]

Aika moni jalkapallolehti väittää Nistelrooyn olleen paitsioasemassa.

Jalkapallolehtien mielipide ainoa mittari?

[Vavá]

Se on ihan sama mitä joku jalkapallolehti väittää. Sääntöjen mukaan tilanne ei ollut paitsio ja sillä selvä. Mikä tässä on nyt epäselvää, että pitää jankata?

Ihan vaan sen takia, että tuo maali oli sääntökirjan mukaan oikea maali, mutta herrasmiesmäisyyttä ei taaskaan Hollannilta löytynyt.

[Elize]

Jalkapallolehtien mielipide ainoa mittari?

No jos ne ovat brassijulkaisuja?

Ihan vaan sen takia, että tuo maali oli sääntökirjan mukaan oikea maali, mutta herrasmiesmäisyyttä ei taaskaan Hollannilta löytynyt.

Silläkään ei ole mitään väliä. Pallo oli boksin sisällä, kun Buffon ajeli oman puolustajan. Ei siinä nyt aleta pelaamaan palloa sivusta ulos

[TeQ]

"Jos tuomari näkee tilanteen aiheuttamisen tahalliseksi, paitsiota ei vihelletä ja sääntöä hyväksikäyttävää puolustajaa varoitetaan"

Edit: En minä enää tästä kyseisestä tuomiosta valita, mielestäni tulevaisuudessa sääntöä voisi kuitenkin parantaa

[M135hu0r4]

http://www.footyhighlights.com/?p=318

Miksi Bendtner on tuossa paitsiossa? Siis noin 15 - 16 minuutin kohdalla?

[misteri]

Puolustaja ei jättänyt pelikenttää vaan hänet paiskottiin maahan taistelutilanteessa. Puolustaja ei mielestäni täten aiheuttanut hyökkääjän paitsioasemaa. Aika moni jalkapallolehti väittää Nistelrooyn olleen paitsioasemassa. Tsekataan vielä muutama.

Eli jos pelin tiimellyksessä joutuu ulos kentältä hetkellisesti, on mies heti ulkona pelistä ja siten ei vaikuta hyökkääjän paitsioasemaan?
Mikäs tässä nyt on teillä pointti, se että ajautui ulos kentältä vai se että oli maassa ei pelikuntoisena?

[Speedo Gonzales]

Se on ihan sama mitä joku jalkapallolehti väittää. Sääntöjen mukaan tilanne ei ollut paitsio ja sillä selvä. Mikä tässä on nyt epäselvää, että pitää jankata?

Tilanne ei ollut paitsio, kun oikein sääntöjen mukaan mennään. Nistelrooy teki siis ansaitun maalin. Mutta se ei muuta sitä miksikään, että tämä sääntötulkinta on paska. Kun pelaaja ilman omaa syytään joutuu ulos kentältä ja on kykenemätön osallistumaan peliin, niin tilanteesta tulisi tuomita paitsio.

[Vavá]

Kirjoita toki auki mikä sinusta on "tahaton" kentältä ulos ajautuminen, jos oman maalivahdin työntö ei sitä ole 
NYt Liimalettien kannattajahuorat ne mulkkulasit pois silmiltä ja yrittäkää ajatella ihan aivoilla, miksi tuo sääntö on niinkuin se on.

Siisti tekstisi.

[Enric Ducal]

"Paitsioasemaa määritettäessä “lähempänä vastustajan päätyrajaa” tarkoittaa, että
mikä tahansa pelaajan pään, vartalon taijalkojen kohta on lähempänä vastustajan
päätyrajaa kuin sekä pallo että toiseksi alimmainen vastapelaaja. Kädet eivät si-
sälly tähän määritelmään."

Eli ei niinkuin Hra Reini sanoi et sama kunhan vaikka sukat on vastustajan tasolla, eiköhän tää paitsio keskustelu riitä ja tiedoksi vaan kaikille kuka ei tiedä sitä jo niin, pelaajat ja valmentajat eivät yleensä sääntöjä osaa tai tiedä, valitettavsti näin on ja on ollut aina. siinä ehkä aikalailla opeteltavaa tai parannettavaa heillä.

[Edmundo]

Toimiiko tämä tulkinnanvarainen paitsiosääntö sitten myös toiseen suuntaan? Eli jos hyökkääjä joutuu tahattomasti kentän sivuun, hän voi sieltä sitten hyökätä läpisyöttöön ilman vaaraa paitsiosta?

[TeQ]

Toimiiko tämä tulkinnanvarainen paitsiosääntö sitten myös toiseen suuntaan? Eli jos hyökkääjä joutuu tahattomasti kentän sivuun, hän voi sieltä sitten hyökätä läpisyöttöön ilman vaaraa paitsiosta?

Hyökkääjähän hyötyy joka ikinen kerta tästä tilanteesta. Eli ei

[Elize]

Tilanne ei ollut paitsio, kun oikein sääntöjen mukaan mennään. Nistelrooy teki siis ansaitun maalin. Mutta se ei muuta sitä miksikään, että tämä sääntötulkinta on paska. Kun pelaaja ilman omaa syytään joutuu ulos kentältä ja on kykenemätön osallistumaan peliin, niin tilanteesta tulisi tuomita paitsio.

Ei siitä mitään paitsiota voi viheltää. Jos puolustaja joutuu pois kentältä ilman omaa syytään niin voi voi.

[Edmundo]

Hyökkääjähän hyötyy joka ikinen kerta tästä tilanteesta. Eli ei

No eikö puolustajakin hyödy, kun paitsio vihelletään?

[misteri]

Tilanne ei ollut paitsio, kun oikein sääntöjen mukaan mennään. Nistelrooy teki siis ansaitun maalin. Mutta se ei muuta sitä miksikään, että tämä sääntötulkinta on paska. Kun pelaaja ilman omaa syytään joutuu ulos kentältä ja on kykenmätön osallistumaan peliin, niin tilanteesta tulisi tuomita paitsio.

Mihinkäs vedetään raja, milloin on "ilman omaa syytä joutunut ulos pelistä ja on kykenemätön osallistumaan peliin"? Aikasta monta esimerkkiä on yllä annettu, luettele toki kaikessa viisaudessasi milloin paitsio pitäisi viheltää ja milloin ei:
1) oma maalivahti työntää sinut yli
2) Jalka kramppaa/nilkka muljahtaa/polvi pettää kesken hyökkäyksen
3) Horjahdat viivan yli tahattomasti
4) Oma topparipari astuu jalkasi päälle
5) vastustajan hyökkääjä astuu tahattomasti jalkasi päälle kamppailutilanteessa

Eikös ole kaikkien etujen mukaista, että tulkinnanvaraisuudet ovat mahdollisimman helppoja ja vähäisiä tämänkin pelin tuomaroinnissa?

[Vavá]

Toimiiko tämä tulkinnanvarainen paitsiosääntö sitten myös toiseen suuntaan? Eli jos hyökkääjä joutuu tahattomasti kentän sivuun, hän voi sieltä sitten hyökätä läpisyöttöön ilman vaaraa paitsiosta?

Olletikin hyökkääjän pitäisi olla tuossa tapauksessa pelikunnossa. Italian puolustajahan sitä ei ollut.

[Le Suntti]

Tequlle ja vavalle huutonaurua, menkää nukkumaan, huomenna tulee lisää pelejä. 

[heick]

Kirjoita toki auki mikä sinusta on "tahaton" kentältä ulos ajautuminen, jos oman maalivahdin työntö ei sitä ole 
NYt Liimalettien kannattajahuorat ne mulkkulasit pois silmiltä ja yrittäkää ajatella ihan aivoilla, miksi tuo sääntö on niinkuin se on.

Hohhoijaa, ehkä kyse ei olekkaan siitä että oliko se paitsio nykysääntöjen mukaan vai ei. Tuntuu, ettei kovin moni täältäkään ole itse futista ikinä pelannut.

[Vavá]

No eikö puolustajakin hyödy, kun paitsio vihelletään?

Väitätkö, että Italian puolustaja viritti Ruudille paitsioansan?

[TeQ]

No eikö puolustajakin hyödy, kun paitsio vihelletään?

Periaattessa kyllä, mutta itse en ainakaan kokisi mitään vääryyttä viheltää poikki, jos hyökkääjä läpiajoon tulee kentän ulkopuolelta. Hyvä pointti, mutta vaikuttaisi aika lailla eri asialta

Ja se vielä, että hyökkääjä tulee peliin mukaan siitä. Puolustaja ei tulisi

[misteri]

http://www.footyhighlights.com/?p=318

Miksi Bendtner on tuossa paitsiossa? Siis noin 15 - 16 minuutin kohdalla?

Ei ole paitsiossa, räikeä tuomarivirhe.