Kuopion keskuskenttä

[Jalkapalloministeri]

Ihan vitun spedeä touhua, eikö Arilla riitä rahat?

Ei

[Savolainen Murhaaja]

Turkulaisella pirivieterillä ottaa taas koville, kun viikonloppuna tuli muoviseuralle nenään?

[O'Flynn]

Eilisessä Kauppalehden jutussa Ari kommentoi näin:

Ari Lahti ei pidätä henkeään stadionhankkeen etenemisen suhteen.

”Ollaan ihan samassa vaiheessa kuin ennenkin, mitään konkreettista ei ole ilmennyt. Tein vuonna 2012 ensimmäisen konkreettisen ehdotuksen stadionista ja sen jälkeen useamman ehdotuksen, eikä mikään ole edennyt. Nyt saa sitten kaupunki olla se aloitteellinen osapuoli tässä.”

[Höntsäfutis]

Eilisessä Kauppalehden jutussa Ari kommentoi näin:

Alan oikeasti olla pian huolissani, että kuinka kauan Arin pinna kestää tätä sekoilua ja odottelua.

[Letkupolvi]

Alan oikeasti olla pian huolissani, että kuinka kauan Arin pinna kestää tätä sekoilua ja odottelua.

Ihmeen kauan on kyllä kestänytkin..

[sol]

Varmaan parempi niin, Arilta tullut sen verran lennokkaita aloituksia mitä nyt tulee esim. rakennusoikeuksien kahmimiseen jonkun katsomon siivellä.

[Gunvald Larsson]

Alan oikeasti olla pian huolissani, että kuinka kauan Arin pinna kestää tätä sekoilua ja odottelua.

Miksei tee kuten Sarajärvi Seinäjoella tai Hjallis Töölössä ja hoida itse sitä rahoitusta kasaan ilman, että pitää saada ties mitä kylkiäisiä? Suomessa ei sellaista kuntapäättäjää olekaan, jolle ei yksityinen raha kelpaisi. Kaikesta päätellen tällaista valmiutta yksityiseen rahoitukseen Kuopiossa ei yksinkertaisesti ole vain toistaiseksi ollut.

[Triangelikostaja]

Miksei tee kuten Sarajärvi Seinäjoella tai Hjallis Töölössä ja hoida itse sitä rahoitusta kasaan ilman, että pitää saada ties mitä kylkiäisiä? Suomessa ei sellaista kuntapäättäjää olekaan, jolle ei yksityinen raha kelpaisi. Kaikesta päätellen tällaista valmiutta yksityiseen rahoitukseen Kuopiossa ei yksinkertaisesti ole vain toistaiseksi ollut.

Ainakin Sarajärven "rahoituskuvioista" on saanut lukea toisessa topaasissa sen verta mielenkiintoisia juttuja, että ehkä ihan hyvä ettei ole tuollaiseen Ari Lahti oikeana kovana pankkiirina lähtenyt, kun ei mikään hämäräheikki ole kuitenkaan.

[Tiksa]

Miksei tee kuten Sarajärvi Seinäjoella tai Hjallis Töölössä ja hoida itse sitä rahoitusta kasaan ilman, että pitää saada ties mitä kylkiäisiä? Suomessa ei sellaista kuntapäättäjää olekaan, jolle ei yksityinen raha kelpaisi. Kaikesta päätellen tällaista valmiutta yksityiseen rahoitukseen Kuopiossa ei yksinkertaisesti ole vain toistaiseksi ollut.

Sarajärvi hankki rahoituksen koplaamalla sen OmaSP:ssa kaikkiin muihin projekteihinsa ja tällä hetkellä näyttää siltä, että koko rypäs pankkia myöten on helvetinmoisissa ongelmissa sen kanssa. Katsotaan millaisia ruumiita siitä tulee vuosikymmenen kuluessa.

Tiedät itsekin kuinka vakaalla taloudellisessa pohjalla Hjalliksen hanke oli ja mitä kävi Hjalliksen futisjoukkueelle ja kenen omistukseen Hjalliksen stadion lopulta päätyi.

Ei, sellaista valmiutta, joka pahimmillaan riskeeraa koko seuran olemassaolon, ei Kuopiossa ole.

Jalkapallostadionista ei saa Suomessa kannattavaa mitenkään. Kaupallisesti sellaisia ei nouse. Se täytyy olla jollain tavalla koplattu johonkin, nousta jonkun rahamiehen lahjana tai saada julkista tukea.

[copa de kybä]

Ei, sellaista valmiutta, joka pahimmillaan riskeeraa koko seuran olemassaolon, ei Kuopiossa ole.

Riskeeraisiko se Kupsin olemassaolon, jos Lahti sijoittaisi euromiljoonat stadioniin, jotta ongelma vip-tilojen vuokrasta saataisiin ratkaistua? Vai onko hänellä rahat loppu ja noita tarvitaan mahdollistamaan se vuotuinen miljoona edustusjoukkueen pyörittämiseksi? Jotenkin itse ajattelisi, että Lahti haluaisi Kupsista seuran, joka pystyy toimimaan Veikkausliigassa myös tämän jälkeen, mutta voihan se olla, ettei tuollainen ole Lahden prioriteettilistan kärjessä ja panostus on lähiajan välittömään menestykseen. Hyvinhän se toki on mennyt.

[el_manager]

Mitähän siis konkreettisesti tulee syksyllä päätettäväksi? Jotenkin vähän ristiriidassa tuon Lahden kommentin kanssa siitä, että mitään konkreettista ei ole, jos kerran virkamiehet ja työryhmät ovat nyt vuoden verran lyöneet päitään yhteen ja syksyllä esitetään jotain konkreettista?


Kun Soile näin sanoi viime viikolla:

Kuopio iloitsee KuPSin menestyksestä Eurooppa-liigan karsinnoissa!💛🖤👏 Tavoite on, että uusi stadion on sisällä kaupunginjohtajan ensi vuoden talousarvioesityksessä. Hankeryhmä on kokoontunut viimeksi eilen suunnittelupöydän ääreen. Näin asia olisi päätöksenteossa tänä syksynä.

[Letkupolvi]

Ennemmin tässä vaiheessa uskoo Ari Lahden sanomisiin kuin kaupunginjohtajan postaukseen, joka vaikuttaa ympäripyöreältä sanahelinältä, saa nähdä mitä syksy sitten tuo tullessaan.

[Triangelikostaja]

Riskeeraisiko se Kupsin olemassaolon, jos Lahti sijoittaisi euromiljoonat stadioniin, jotta ongelma vip-tilojen vuokrasta saataisiin ratkaistua? Vai onko hänellä rahat loppu ja noita tarvitaan mahdollistamaan se vuotuinen miljoona edustusjoukkueen pyörittämiseksi? Jotenkin itse ajattelisi, että Lahti haluaisi Kupsista seuran, joka pystyy toimimaan Veikkausliigassa myös tämän jälkeen, mutta voihan se olla, ettei tuollainen ole Lahden prioriteettilistan kärjessä ja panostus on lähiajan välittömään menestykseen. Hyvinhän se toki on mennyt.

Eiköhän A.Lahti ole ihan aiheesta tympeentynyt koko touhuun vuosien varrella.

[pilkku seiska]

Luulen tässä käyvän niin, että Ari Lahden väistyessä Palloliiton päättäjän roolista (joskus tulevaisuudessa) Suomessa on jo niin monta kunnollista jalkapallostadionia, että liigalisenssiehtoja tullaan kiristämään. Tällöin Kups pudotetaan sarjatasoa alemmas, eikä nousua tule ennen kuin olosuhteet ovat kunnossa. Tämä kehityskulku on varsin helppo ennustaa toteutuvaksi, joten asialle kannattaisi tehdä jotain nyt, eikä vasta kymmenen vuoden kuluttua.

[Chief Innanen]

Lahi ja KuPS voi taistella sitten paskakentillään Ykkösliigan mestaruudesta EIF:n, Maarianhaminan ja JäPS:n kanssa. TPS ja Honka sieltä tässä skenaariossa tulee tilalle ja ehkä PK-35.

[Höntsäfutis]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011429133.html

Tapiolan urheilupuistossa alkoi vuosia kestävä rakennusurakka. Lopputuloksena Espooseen nousee vihdoin moderni jalkapallostadion.

Espoossa sitten saatiin stadionprojekti käyntiin, vaikka edustusjoukkue pelaa Kakkosta.
Milloinkas se syksyn talousarvio saadaan Kuopiossa laadittua? 

[gv39]

Riskeeraisiko se Kupsin olemassaolon, jos Lahti sijoittaisi euromiljoonat stadioniin, jotta ongelma vip-tilojen vuokrasta saataisiin ratkaistua? Vai onko hänellä rahat loppu ja noita tarvitaan mahdollistamaan se vuotuinen miljoona edustusjoukkueen pyörittämiseksi? Jotenkin itse ajattelisi, että Lahti haluaisi Kupsista seuran, joka pystyy toimimaan Veikkausliigassa myös tämän jälkeen, mutta voihan se olla, ettei tuollainen ole Lahden prioriteettilistan kärjessä ja panostus on lähiajan välittömään menestykseen. Hyvinhän se toki on mennyt.

En ole A.Lahti, mutta itse olen ajatellut (ja lukenut) että AL ei halua sitoa seuraa 20 vuodeksi liian kalliiseen stadionvuokraan.
Jos ja kun AL jossain vaiheessa lopettaa harrastuksen rahoittamisen miljoonalla per vuosi, niin seuran pitäisi löytää rahat siihen vuokraan, vaikka seura pelaisi ykkösessä tai alemmissa sarjoissa.

Marko Kilpi ehdottanut SPVLsta podin mukaan, että myydään energiayhtiö (osin tai kokonaan?)  ja käytetään rahat stadioniin. En näe mullikan juttua, onko näin?
Vaikken ole kuopiolainen, niin voidaanhan tuotakin käyttää perusteena, että luonnollista monopolia myydään sijoittajille.
Espoosta voi kysyä lisätiedot, että kannattiko kuntalaisten kannalta.

[panHard]

Marko Kilpi ehdottanut SPVLsta podin mukaan, että myydään energiayhtiö (osin tai kokonaan?)  ja käytetään rahat stadioniin. En näe mullikan juttua, onko näin?
Vaikken ole kuopiolainen, niin voidaanhan tuotakin käyttää perusteena, että luonnollista monopolia myydään sijoittajille.
Espoosta voi kysyä lisätiedot, että kannattiko kuntalaisten kannalta.

Off the topic, mutta kuitenkin: monopoli on verkkoyhtiöissä, ei sähkön tekijöissä.

Kilven ehdotuksen pointti oli myydä muuta kuin Kuopiota sähköistävää omaisuutta, mm. Joensuuta.
(Ja tämä ei ole kannanotto suuntaan eikä toiseen)

[Letkupolvi]

Vastaava hölmöläisyys toteutui kun valtio möi aikanaan kantaverkon ja mitäs siitä seurasi, siirtohinnat ym. lähti nousuun.
Nyt jos Kuopio aikoo tehdä saman omasta omistuksestaan energiayhtiössä tarkoittaa se veronmaksajille lisäkustannuksia se on aivan varma.
Eikö kaupungilla ole omistuksessa rakennuksia ym. omaisuutta joita voisi realisoida ja saada sitä kautta tuloja stadionrahoitukseen halutessaan.

[HNV]

Itse pelaan taas Eurojackpotia ja mahtilunastuksen jälkeen voin osallistua kustannuksiin, vaikka koko vaadittavan summan osalta. Alkaa näyttää, että aikalailla sama toteutumistodennäköisyys tälläkin vaihtoehdolla on kuin muillakin pöydälläolevilla.

[Tiksa]

Ottamatta kantaa siihen olisiko ko. peliliike (e: siis Savon Voiman osittainen myyminen, ei HNV:n eurojackpottaus) järkevä vai ei, niin kaksi pointtia.

1. Savon voimalla on sekä verkkoyhtiö (Savon Voima Verkko Oy),  paljon energian tuotantoa (kolme yhteistuotantolaitosta, 11 vesivoimalaitosta, osuus Suomen Aurinkovoimasta,  Itä-Suomen Biomassasta, Kymppivoimasta jne.), sekä energian myyntiyhtiö (Väre). Verkkoyhtiö - sähkönsiirto luonnollisena alueellisena monopolina - on syytä pitää julkisessa omistuksessa. Kaikki muut osat yhtiöstä toimivat jo nyt kilpailluilla markkinoilla kaikkien muiden energian tuottajien ja myyjien kanssa. Niiden kohdalla tuotteet ovat hinnoiteltu markkinahintaan jo nyt eivätkä ne hinnat siitä juuri pysty muuttumaan vaikka omistaja olisi joku toinen.

2. Jopa energiansiirtoyhtiöt - sähkö- tai kaukolämpöverkot - voidaan myydä myös muille tahoille kuin luxemburgilaisille sijoitusrahastoille. Jos sanotaan nyt vaikka Joensuun kaukolämpöverkko myytäisiin Joensuun kaupungille tai (takaisin) Fortumille, niin ne tahot olisivat vähintään yhtä hyvin "poliittisessa ohjauksessa" kuin Savon Voimakin.