TamU - Bordeaux

[The Hammer]

Minultakin TamU:lle iso peukku ja hatunnosto tästä Euroturneesta. Kelpo työtä!

Hienoja suorituksia nähtiin mutta aivan "loppuun asti" ei menty.

* Pelaajarinki liian kapea
* Hyökkäyspää Niemeä lukuunottamatta heikoissa kantimissa
* Taitotasossa puutteita
* Itseluottamus tiukoissa paikoissa ei vielä riittävä
* Zicon taktinen osaaminen petti (mm. Tamu-Bordöö pelin yliajalla -> ei tehnyt taktista vaihtoa)

Mutta tästä on hyvä lähteä ensi vuotta kohti ottamaan se yksi askel eteenpäin. 

[Jorma Teräs]

Ei tainnut olla vielä täällä, ottelun maalit täältä

Hienosti pelattu Danielilta, aina maalivahdin blokkaamiseen asti

[misteri]

Maapisteille 

[Kuku]

Jep, paremmalla ja laajemmalla ringillä ensi kauden €-peleihin.

Samalla toivotaan, että tässä vaiheessa ensi vuonna olisi mahdollisuus puida muidenkin suomalaisten seurojen otteita, että kaikkien ei tarvitsisi vaivautua yhden seuran topikkiin purkamaan turhaumia omiensa heikosta eurokaudesta. Laajemmalla rintamalla eeooämmää ensi vuonna.

[ref]

Ei yhtään mitään. Tamperelaisten mopon keulimiseen ei tosin paljoa tarvita. Muratakin oli Zicon mielestä "huippujoukkue". Väittäisin, että Honka tai HJK olisi pärjännyt paremmin kaikkia Tamun vastustajia vastaan.

Aivan varmasti. Nähtiinhän se jo Hongan ja etenkin HJK:n kohdatessa tanskalaisen suurseuran Aalborgin, joka varmasti on mm. Levskiä kovempi  :keskari:

[Boris Pugo]

Aivan varmasti. Nähtiinhän se jo Hongan ja etenkin HJK:n kohdatessa tanskalaisen suurseuran Aalborgin, joka varmasti on mm. Levskiä kovempi  :keskari:

Tätähän ei koskaan voida todistaa. Nähdyn perusteella Levski tuskin on vahvempi kuin AC Oulu. Aalborg sentään on parempi kuin SERIE A:n HUIPPUJOUKKUE Sampdoria.

[Mr. Brownstone]

Jos ei kotiottelussa olisi tullut sitä karmeaa yliaikasähläystä, nyt oltaisiin lohkovaiheessa. 
No joo, ihan ok tulos. Maapisteitä tuli sentään 

Älä unohda sitä pelin alun Danielin maalipaikkaa, josta Hoopokin jakso pitkään toitottaa  "aijai, jos Daniel olisi siitä tehnyt maalin, olisi peli jo 2-0".

[Okan Sakset]

Älä unohda sitä pelin alun Danielin maalipaikkaa, josta Hoopokin jakso pitkään toitottaa  "aijai, jos Daniel olisi siitä tehnyt maalin, olisi peli jo 2-0".

DANIEL 20.9.2007 NEVER FORGET!

[Decarol]

Ei yhtään mitään. Tamperelaisten mopon keulimiseen ei tosin paljoa tarvita. Muratakin oli Zicon mielestä "huippujoukkue". Väittäisin, että Honka tai HJK olisi pärjännyt paremmin kaikkia Tamun vastustajia vastaan.

Tosin Hjk:n pitää ensin pärjätä edes Tamulle, ennenkö voidaan puhua europeleissä pärjäämisestä

[idän_ihme]

Hienosti pelattu Danielilta, aina maalivahdin blokkaamiseen asti

Joku toinen olis voinut tuomita paitsioksi tuon blokin takia :

[Yourworstnightmare]

Ei tainnut olla vielä täällä, ottelun maalit täältä

Hienosti pelattu Danielilta, aina maalivahdin blokkaamiseen asti

Tuonkin Aamulehti oli kääntänyt niin, että Daniel SÖSSI pallon maalivahdin käsiin. Asenteille 

[tamman siika]

Nyt kun näki nuo maalit videolta, niin ainakin hidastuksen perusteella voin sanoa, että Myntti olisi voinut kyllä hoitaa tuon Bordeauxin maaliin johtaneen keskityksen, eikä vain katseella seurata palloa. Mutta eipä sillä väliä enää, jossittelut ja isi-muodot tässä vaiheessa melko turhia...

e. Tai no korjataan sen verran, että pientä venytystä olisi tarvinnut käyttää, ja Masse & Kujala kärkipelaajan selkäpuolella roikkumassa.

[Tsei Tsei]

Joo. Nyt kun tuota tarkemmin katseli, niin kyllähän Myntti puhalteli tuossa muniinsa siinä missä Kujala ja Lindström sentään yrittivät pelata tilanteen aggressiivisesti.

[Yourworstnightmare]

Joo. Nyt kun tuota tarkemmin katseli, niin kyllähän Myntti puhalteli tuossa muniinsa siinä missä Kujala ja Lindström sentään yrittivät pelata tilanteen aggressiivisesti.

Kaikesta huolimatta yksi pelaaja pääsi tekemään maalin KOLMEN topparin keskeltä. Kaikkia tuossa voi syyttää pehmeästä vartioinnista.

[ilcaccio]

Kaikesta huolimatta yksi pelaaja pääsi tekemään maalin KOLMEN topparin keskeltä. Kaikkia tuossa voi syyttää pehmeästä vartioinnista.

Samaa mieltä! Tämän kauden trendi on ollut se, että jos Myntti on kentällä ja joku tekee maalin TamU:n verkkoon niin sen on automaattisesti Myntin syytä.

[Tsei Tsei]

Kaikesta huolimatta yksi pelaaja pääsi tekemään maalin KOLMEN topparin keskeltä. Kaikkia tuossa voi syyttää pehmeästä vartioinnista.

No Myntti oli ainoana etupuolella ja Kujala oli tiukasti kiinni kaverissa ja yritti pelata aggressiivisesti. Myntti puhalteli vaan muniinsa. Ja ei, ei ole tarkoitus haukkua Mynttiä jokaisesta esityksestä, mutta kyllä tuollainen flegmaattisuus on ongelmana. Kun vertaa Pihvin ja Myntin peliä, niin ero on valovuosia aggressiivisuudessa. Toki Myntti on viime aikoina pelannut ihan kelvollista katkopeliä. Ja pitäähän Mynttiä verrata ennemmin vaikka Hyypiään pelityyliltä. Hyypiäkin on kuitenkin selvästi aggressiivisempi, siis vaikka huomioisi pelaajien valtaisan tasoeron. Totuus on, että jos menestyvä joukkue haluaa käyttää Mynttiä puolustajana, niin kovuutta pitää löytyä jatkossa lisää.