Honka - VPS 1-0, Heikki Pajunen on varsin surkea tuomari

[V]

Edelleen oletan Sillanpään yrittäneen filmaamalla pelastaa vaikeaa tilannetta mutta katsotaan nyt mitä miehelle on käynyt. Tähän oletukseeni on syynä selkeä ajanpeluu ja filmaaminen edellisessä "loukkaantumisessa" pari minuuttia aikaisemmin. Sitä niittää mitä kylvää...

Filmauksestahan ei ollut kyse, kuten sinäkin jo varmaan tiedät. Henrillä on aivotärähdys ja tulossa on ainakin jonkun mittainen pelitauko.

Toki jos edellisessä tilanteessa on esiintynyt selkeää filmausta, ymmärrän edes vähän paremmin, miksi kukaan ei reagoinut.

Silti peli olisi pitänyt laittaa poikki. Jos olisi osoittautunut filmaukseksi niin ei muuta kuin korttia ja vaikka pilkku.

[Vanilla Ice]

Iltalehden koostesta näkee sen että tuomari kyllä näki Sillanpään jääneen makaamaan maahan. Ilmeisesti rikettä hän ei kuitenkaan tilanteessa nähnyt. Mitä säännöt sanovat kyseisen kaltaisesta tilanteesta? Tulisiko peli keskeyttää jos rikettä ei tapahdu?

[V]

Iltalehden koostesta näkee sen että tuomari kyllä näki Sillanpään jääneen makaamaan maahan. Ilmeisesti rikettä hän ei kuitenkaan tilanteessa nähnyt. Mitä säännöt sanovat kyseisen kaltaisesta tilanteesta? Tulisiko peli keskeyttää jos rikettä ei tapahdu?

Ei kai peliä säännöissä pakoteta katkaisemaan (korjatkaa jos tiedätte paremmin). Moni tuomari tekee sen siksi, että saadaan apujoukot mahdollisimman nopeasti paikalle. Tällä kertaa tuomari saattoi luulla, että Henkka filmaa, jolloin pelin jatkaminen oli ihan luonnollista. Itseäni ainakin vituttaisi, jos peli pantaisiin moisessa tilanteessa poikki sen takia, että joku filmaa.

Jamin olisi silti pitänyt jättää maali tekemättä. Laukausvaiheessa Henkka oli maannut jo sen verran pitkään, että fair play -pelaaja olisi pistänyt pallon rajoilta yli. Syntyperäiseltä espoolaiselta moista ei toki kannata edes odottaa. Joku nakkijonossa mieheen törmäävä voinee tervehtiä. Itse olen niin pieni, etten viitsi. Pesäpallomailaakaan ei kovin usein tule kannettua mukana.

[Okan Sakset]

Oikea ratkaisu tuomarilta. Sillanpää on veikkausliigan pahin ajanpelaaja ja filmaaja. Paha sai palkkansa ja tällä kertaa sen toimitti Jami-Nami Puustinen.

[Johtaja Calu]

Liimatukka Puustista saatanan kovaa turpaan. Kiitos.

[asiantuntija]

Filmauksestahan ei ollut kyse, kuten sinäkin jo varmaan tiedät. Henrillä on aivotärähdys ja tulossa on ainakin jonkun mittainen pelitauko.

Toki jos edellisessä tilanteessa on esiintynyt selkeää filmausta, ymmärrän edes vähän paremmin, miksi kukaan ei reagoinut.

Silti peli olisi pitänyt laittaa poikki. Jos olisi osoittautunut filmaukseksi niin ei muuta kuin korttia ja vaikka pilkku.

itke vähän lisää, mjötööh... 

piti sitten oikein oma aihe laittaa: "Honka -fair play joukkue"

[Ia]

Tuomari teki tilanteessa aivan oikein. Tässä tilanteessa joukkueiden on otettava vastuu. Honka on siis päättänyt, että vastustajaa ei kunnioiteta. Jos oma suosikkini tekisi maalin samalla tavalla, niin en tiedä mitä sanoisin, mutta Vepsun puolesta harmittaa joka tapauksessa.

[Gordillo]

Lienee sarkasmia, mutta tartutaan silti. Saisinko lisätietoja?

Päädyn katsojat laskettiin toisella puoliajalla. Jäähallin puoleisessa katsomossa on 1175 istuinta - tsekattu viikko sitten junnupelien tauolla.

[V]

itke vähän lisää, mjötööh... 
piti sitten oikein oma aihe laittaa: "Honka -fair play joukkue"

Ajattelin, että siellä voisi keskustella joukkueen arvoista, mutta ei kelvannut  .

Hyvä maali oli. Maalintekijän maali. Turpaansaaneen nenä. Toivottavasti pian.

[V]

Liimatukka Puustista saatanan kovaa turpaan. Kiitos.

Toivottavasti on huomenna satamakaupungissa katsomassa ilotulitusta. Jos vaikka kohdalle sattuis  .

[1x2]

Uskomaton antikliimaksi jälleen kerran ottelulle. Itse näen tuon maalitilanteen hieman eri tavalla ja myös eri kuvakulmasta. Mielestäni Sillanpää ehti maata maassa riittävän kauan, että peli oltaisi ehditty (ja olisi pitänyt) viheltää poikki.

Joo kyllä se varmaan tuossa tilanteessa oli kaikille selvää ettei Sillanpää aio nousta. Itse vähän hölmistyin kun Honka vielä yritti maalia ja se hyväksyttiin. Joku toinen tuomari olisi voinut laittaa pelin poikki. Joku toinen pelaaja olisi voinut jättää yrittämättä maalia. Mitään väärää ei kai varsinaisesti kuitenkaan tapahtunut.

[John Rambo]

taas honkaa vastaan käy näin, taas honka iskee lopussa. Jos Henkan loukkaantuminen on paha niin divariin paluu on enemmän kuin lähellä. vittu näitä liigan homotuomareita, ainakin radioselostuksen perusteella selkeä rike jonka seurauksena teiniviiksi pääsi iskemään. SAATANAN SAATANA :keskari:

Iltalehden koosteen jälkeen edelleen harvinaisen sama. Piste olisi kelvannut paremmin kuin hyvin, ja Henkan loukkaantuminen vetää mielen todella matalaksi samoin kuin nami-jamin urheilullisuus. Mitä helvettiä tuomarikin tuossa ajatteli? Nooh, voipahan peruukkipää vetää jatkossakin aineita hyvillä mielin kun Honka porskuttaa paskallakin pelillä ilman kunnon hyökkääjää kohti mitalia. Viime vuotinen kiima on silti enää kaukainen muisto, mutta on kai Honka europeleihin näitä paskakoskia parempi vaihtoehto.

Nyt vain odotellaan Lehkosuon wengermäistä elettä tarjota ottelu pelattavaksi uudelleen. :

[van der vaart]

Tuomareiden ohjeistus tilanteisiin on selvä:

Jos pelaaja loukkaantuu päähän, peli on välittömästi katkaistava.

Siksi vähän ihmetyttää maalin hyväksyminen näin puolueettomanakin.

[1x2]

Tuomareiden ohjeistus tilanteisiin on selvä:

Jos pelaaja loukkaantuu päähän, peli on välittömästi katkaistava.

No siinä tapauksessa tuomari siis todella teki virheen tilanteessa.

[Migge]

No siinä tapauksessa tuomari siis todella teki virheen tilanteessa.

Kirjoittamaton sääntö tuo pikemminkin on, eikä tilanne juuri näyttänyt siltä, että siinä olisi käynyt pahasti. Joka tapauksessa erotuomareille on annettu ohjeistus, että kyseenomaiset tilanteet, jossa maalivahtia rikotaan tai maalivahti jää makaamaan kannattaa viheltää pois, syystä että sillä luodaan turva, jos maalivahdille oikeasti sattuu jotain. Hyvin useinhan tuomarit viheltävät tilanteita, joissa maalivahti ja pelaaja taistelevat pallosta tasaväkisesti, ja tällöinkin on kyse maalivahdin suojelemisesta. Jos maalivahti taas filmaa tilanteissa, niin se syö uskottavuutta viheltää tällaisia tilanteita pois ja silloin saattaa käydä kuten tässä tapauksessa, eli oikeaa loukkaantuminen ei aiheuta pelin katkaisemista. Harmittava tapaus ja varmasti erotuomariraportissa isona miinuksena kyseiselle erotuomarille.

[oxycontin]

Harmittava tapaus ja varmasti erotuomariraportissa isona miinuksena kyseiselle erotuomarille.

Tätä erotuomariraportin isoa miinusta kelpaa sitten kylminä talvi-iltoina takan ääressä muistella, jos käy niin hassusti, että VPS putoaa   virheen takia ykköseen

[V]

Minua muuten kiinnostaisi tietää, että eikö kukaan espoolainen tosiaankaan tuomitse Jamin tekemää maalia?

[asiantuntija]

Minua muuten kiinnostaisi tietää, että eikö kukaan espoolainen tosiaankaan tuomitse Jamin tekemää maalia?

Varmasti joku, mutta ei varmaan kukaan paikan päällä ottelua katsomassa ollut...

Miltä se olisi teistä VPS-faneista olisi tuntunut, jos peli olisikin vihelletty poikki ja olisikin huomattu, että Sillanpää filmasi ja sai siten estettyä Hongan voittomaalin?

Joka tapauksessa joku jää aina tällaisissa tilanteissa kokemaan "vääryyttä"...

[bach]

Minua muuten kiinnostaisi tietää, että eikö kukaan espoolainen tosiaankaan tuomitse Jamin tekemää maalia?

Eiköhän kohta löydy joku FC Espoon kannattaja tuomitsemaan mitään edes näkemättä Jamin maali. Kirjoittihan ne kaksi vuotta sitten Länsiväylässäkin, ettei kaikki Espoolaiset halua Hongan nousevan. Kuvittelivat varmaan oman joukkueensa nousevan nopeastikin Liigaan ja kaikkien Espoolaisten kannattavan sitä.

[V]

Miltä se olisi teistä VPS-faneista olisi tuntunut, jos peli olisikin vihelletty poikki ja olisikin huomattu, että Sillanpää filmasi ja sai siten estettyä Hongan voittomaalin?

Vituttaisihan se. Myönnetään. Tuntuisi varmasti väärin ansaitulta pisteeltä.

Senpä takia näissä pitäisikin olla selkeät ohjeet. Jos veskari jää maahan, vihelletään peli poikki. Jos kyseessä on selkeä filmaus, veskarille keltainen ja vastustajalle pilkku. Ongelmana tässä on se, ettei noita filmauksia kuitenkaan pystyisi todistamaan. Mennään siis näillä.

Valitettava tilanne. Onneksi seuraava peli on jo maanantaina niin tämän voi unohtaa nopeasti. Silloin on jo uudet vitutuksen aiheet.

Miltä muuten Hongan peli näytti? Oliko jo vähemmän kuraa kuin muutamassa viimeisessä pelissä?

[asiantuntija]

Vituttaisihan se. Myönnetään. Tuntuisi varmasti väärin ansaitulta pisteeltä.

Senpä takia näissä pitäisikin olla selkeät ohjeet. Jos veskari jää maahan, vihelletään peli poikki. Jos kyseessä on selkeä filmaus, veskarille keltainen ja vastustajalle pilkku. Ongelmana tässä on se, ettei noita filmauksia kuitenkaan pystyisi todistamaan. Mennään siis näillä.

Valitettava tilanne. Onneksi seuraava peli on jo maanantaina niin tämän voi unohtaa nopeasti. Silloin on jo uudet vitutuksen aiheet.

Miltä muuten Hongan peli näytti? Oliko jo vähemmän kuraa kuin muutamassa viimeisessä pelissä?

Pilkusta Jami olisi kuitenkin tehnyt maalin, joten ette hävinneet mitään...

Hongan peli näytti melko hyvältä, ajoittain.

Maanantaina HJK:n kaatoon, saa nähdä kuinka tanskasta saapuvat sisuuntuneet klubi-pelaajat pärjäävät Honkalaisille...

[bach]

Miltä se olisi teistä VPS-faneista olisi tuntunut, jos peli olisikin vihelletty poikki ja olisikin huomattu, että Sillanpää filmasi ja sai siten estettyä Hongan voittomaalin?

Eiköhän werneri olisi ensimmäisenä urheilullisesti tullut Foorumille heti tuomitsemaan Sillanpään filmaamisen ja vaatinut vähintäänkin ottelun uusimista ja elinikäistä pelikieltoa Sillanpäälle epäurheilijamaisuudesta. Ja varmaan werneri olisi avannut vähintäänkin pari uutta viestiketjua asian esille tuomiseen.

[asiantuntija]

Eiköhän werneri olisi ensimmäisenä urheilullisesti tullut Foorumille heti tuomitsemaan Sillanpään filmaamisen ja vaatinut vähintäänkin ottelun uusimista ja elinikäistä pelikieltoa Sillanpäälle epäurheilijamaisuudesta. Ja varmaan werneri olisi avannut vähintäänkin pari uutta viestiketjua asian esille tuomiseen.

aivan varmasti... 

[V]

aivan varmasti... 

Olisin toki tullut myöntämään virheen ja pahoittelemaan, mutta topiikkien avaus olisi varmaan hoitunut teidän puolesta. En olisi ehtinyt.

[V]

Pilkusta Jami olisi kuitenkin tehnyt maalin, joten ette hävinneet mitään...

Paitsi, että tuossa tilanteessa ei olisi tullut pilkkua, kun kyseessä ei ollut filmaus. Eli tulos olisi ollut 0-0.