Hietalahden stadion

[Henkkali]

Vaasalla tuntuu sittenkin rahaa riittävän, kun 200 000e pistetään täysin kankkulan kaivoon. Seinäjoella riittää taas vitsintynkää tulevaisuuteen.

[kutone]

200 000 euroa, sillä rahalla tekisi timpuri pari-kolme vuotta täyspäiväisesti töitä rakenteiden kimpussa. Ehtisi siinä ajassa ehkä pari paaluakin lyödä maahan maaperän vahvistukseksi.
Tai voisiko Vamian raksapuoli ottaa tästä parivuotisen projektin?

[Toffo]

Jos kerran katsomon siirtäminen on(kin) mahdollista niin eikö se kannattaisi siirtää kerralla vaikka Bragen ulkomuseoon?

[qlizz]

Ei saa

Ei tässä maassa ainakaan rahasta ole pulaa

[juristi]

Jos kerran katsomon siirtäminen on(kin) mahdollista niin eikö se kannattaisi siirtää kerralla vaikka Bragen ulkomuseoon?

Ei kai tässä katsomoa olla siirtämässä, vaan ainoastaan aitaa?

Ei tästä farssista osaa jöröjullikka sanoa enää mitään. Rahaa löytyy sormia napsauttamalla korjausvelvollisuuden kiertämiseen, mutta itse korjaamiseen sitä ei voi vahingossakaan käyttää.

[José Carioca]

Näin maallikkona on vaikea käsittää, että miten ei 200 000€ riittäisi siihen, että tuota koko katsomoa saisi sen verta vahvistettua, että se kelpaisi taas pelien katsomiseen tai edes, että sen katto kestäisi kuvaajaa. Tää on oikeasti niin surkuhupaisa farssi tän kanssa, ettei tätä usko edes todeksi.

[Djbb]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/vaasa-yritt%C3%A4%C3%A4-pelastaa-em-turnauksen-kaupunkiin-n%C3%A4in-hietalahden-puukatsomon-ulkon%C3%A4k%C3%B6-muuttuu

Paikallislehden juttu muurin takana, joten ei tarkkaa tietoa, mitä kerrottu, mutta kuvateksti kertoo näin:

"Hietalahden jalkapallostadionin puukatsomo on mietityttänyt liikuntatoimenjohtaja Mika Lehtosta jo pitkään. Nyt suunnitellut toimenpiteet piilottaisivat lehterit levyjen taakse. Etualan metalliaitaa voitaisiin siirtää kauemmaksi tai jopa poistaa"

Hetkinen seis. Siis ymmärränkö oikein, että penkit peitetään jollakin levyillä? Onko pelkästään toimenpiteiden ajaksi, vai pysyvästi?

Kaiken kruunaisi se, että jatkossa kuvaus edelleen pääkatsomon puolelta, mutta edes penkkejä ei enää näkyvissä, vaan kuvataan tyhjää katsomoa, jota peittää puulevyt.

Ymmärsin väärin tai en, mutta en vittu ymmärrä. Farssi jatkaa farssaamistaan.

[Hirviö]

Näin maallikkona on vaikea käsittää, että miten ei 200 000€ riittäisi siihen, että tuota koko katsomoa saisi sen verta vahvistettua, että se kelpaisi taas pelien katsomiseen tai edes, että sen katto kestäisi kuvaajaa.

2024 I_P:ssä on juttu, jossa mainitaan koko rakennuksen olevan romahtamisvaarassa ja täysin purkukuntoinen. Tuollaisessa lähtötilanteessa 200t e on käytännössä sellainen raha, jolla katetaan peruskorjauksen rakennesuunnitelmat ja pääurakoitsijan työmaa-aikainen infra eli sosiaalitilat/toimistot, työmaa-alueen rajaukset ja kulunvalvonnat ja varastoalueet tms ja sitten muutama kymppitonni voi jäädä jopa itse työhön.

Eli jos puhutaan tuollaisen rakennuksen täydellisestä peruskorjauksesta, ei kokonaisuutta voida miettiä minkään yhden timpurin tai timpuriparin vuosityöansioiden kautta.

Mutta kaiken kaikkiaan farssihan tämä kääntäminen ja vääntäminen on, ja tosiaan tuntuu hukkaan heitetyltä tuo 200000e tekohengitys.

[Hirviö]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/vaasa-yritt%C3%A4%C3%A4-pelastaa-em-turnauksen-kaupunkiin-n%C3%A4in-hietalahden-puukatsomon-ulkon%C3%A4k%C3%B6-muuttuu

Paikallislehden juttu muurin takana, joten ei tarkkaa tietoa, mitä kerrottu, mutta kuvateksti kertoo näin:

"Hietalahden jalkapallostadionin puukatsomo on mietityttänyt liikuntatoimenjohtaja Mika Lehtosta jo pitkään. Nyt suunnitellut toimenpiteet piilottaisivat lehterit levyjen taakse. Etualan metalliaitaa voitaisiin siirtää kauemmaksi tai jopa poistaa"

Hetkinen seis. Siis ymmärränkö oikein, että penkit peitetään jollakin levyillä? Onko pelkästään toimenpiteiden ajaksi, vai pysyvästi?

Kaiken kruunaisi se, että jatkossa kuvaus edelleen pääkatsomon puolelta, mutta edes penkkejä ei enää näkyvissä, vaan kuvataan tyhjää katsomoa, jota peittää puulevyt.

Ymmärsin väärin tai en, mutta en vittu ymmärrä. Farssi jatkaa farssaamistaan.

Pari lainausta jutusta:

– Katsomo on käyttökiellossa. Siihen ei ole mitään muutosta tulossa, että sitä saataisiin käyttöön. Tämä on sellainen toimenpide, mikä katsotaan mahdolliseksi ja toteuttamiskelpoiseksi, Lehtonen toteaa.

Koko katsomon etuseinä ilmeisesti levytetään ns umpeen. Mutta kuvauspaikasta:

Puukatsomon käyttökielto on tarkoittanut myös sitä, että kuvaaminen on jouduttu siirtämään nykyiseen pääkatsomoon. Sieltä kuvataan kohti tyhjää katsomoa ja osittain vasta-aurinkoon.

– Asia on selvityksessä. Voi olla, että kuvauspaikka on mahdollista siirtää vanhalle puolelle, Lehtonen sanoo.

[pöyröö]

Sehän meni hienosti! Mahdollista vain Vaasassa, tuossa puuhastelun luvatussa maassa

[Djbb]

Sehän meni hienosti! Mahdollista vain Vaasassa, tuossa puuhastelun luvatussa maassa

No nyt alkaa olemaan taas aika paksua.

Jos katsoo muita paikkakuntia, ihan jopa liigatasolla, niin kyllä sitä muuallakin osataan.

Tässä kaikessa nyt kuitenkin hyvä muistaa, että Vaasassa on enemmän kuin pätevä liigastadioni, tästä sekoilusta huolimatta.

[MaikkulanMessi]

Pari lainausta jutusta:
Koko katsomon etuseinä ilmeisesti levytetään ns umpeen. Mutta kuvauspaikasta:

Puukatsomon käyttökielto on tarkoittanut myös sitä, että kuvaaminen on jouduttu siirtämään nykyiseen pääkatsomoon. Sieltä kuvataan kohti tyhjää katsomoa ja osittain vasta-aurinkoon.

– Asia on selvityksessä. Voi olla, että kuvauspaikka on mahdollista siirtää vanhalle puolelle, Lehtonen sanoo.

No jos ei sen romahtamisvaarassa olevan katolle pääse kuvaamaan, niin joltain Ramirentiltä vaan joku nosturi siihen katsomon eteen josta voi sitten kuvata, mahtuisko siihen katsomon etteen semmonen nosturi?

[Pelle-Wermanni]

Motarilta voi roikottaa kuvaajia katsomon ylikin.

[Hirviö]

No jos ei sen romahtamisvaarassa olevan katolle pääse kuvaamaan, niin joltain Ramirentiltä vaan joku nosturi siihen katsomon eteen josta voi sitten kuvata, mahtuisko siihen katsomon etteen semmonen nosturi?

No sitä ajattelin ensin itsekin, toki sitä pitäisi varmasti vakauttaa kuvaamista varten. Mutta jos kerran romahdusvaarallisen alueen reuna on tällä hetkellä siinä missä suoja-aita on niin ei kai siinäkään aidan vanhan katsomon puolella sitten voi olla kuvauspaikkaa..

[Tapiolan oraakkeli]

Mitä mahtavat museovirasto ja ely-keskus olla mieltä vanerilla päällystetystä katsomosta?

[Epeli]

Paljonkohan tuollainen kori huojuu tuulisella säällä?

[meiju suvakki]

Montako miljoonaa maksaisi, jos tuo palautettaisiin alkuperäiseen loistoonsa?

[Capoeira]

Mitä mahtavat museovirasto ja ely-keskus olla mieltä vanerilla päällystetystä katsomosta?

Hyvillään luultavasti. Vittuilua se on pienkin vittuilu.

[sammy19]

Montako miljoonaa maksaisi, jos tuo palautettaisiin alkuperäiseen loistoonsa?

Rakenteiden korjaus ja vahvistus   750 000
Turvallisuus- ja esteettömyysratkaisut   250 000
Tekninen infrastruktuuri (sähkö, AV, valvonta)   200 000
Katsomotilat ja palvelut (istuimet, wc, myynti)   300 000
Suojelun valvonta, suunnittelu, lupaprosessit   150 000
Varaus yllättäville korjauksille (n. 10–15%)   200 000

Yhteensä   1 850 000 €

[RiukulehtoII]

Mitä mahtavat museovirasto ja ely-keskus olla mieltä vanerilla päällystetystä katsomosta?

Saisi jonain kesäyönä salama osua tuohon, niin päästäisiin tästäkin pelleilystä eteenpäin.

[Hojack Borseman]

Saisi jonain kesäyönä salama osua tuohon, niin päästäisiin tästäkin pelleilystä eteenpäin.

Tässä olisi Vaasan alamaailman leipureille projektia.

[Fred]

Rakenteiden korjaus ja vahvistus   750 000
Turvallisuus- ja esteettömyysratkaisut   250 000
Tekninen infrastruktuuri (sähkö, AV, valvonta)   200 000
Katsomotilat ja palvelut (istuimet, wc, myynti)   300 000
Suojelun valvonta, suunnittelu, lupaprosessit   150 000
Varaus yllättäville korjauksille (n. 10–15%)   200 000

Yhteensä   1 850 000 €

Eikö tuon verran ole suunnilleen jo kaupungilta budjetoitu hommaan? Miksi asiaa ei vain hoideta kuntoon?

Tuohon nähden nyt ehdotettu 200k korjaus on täysi farssi. Lehtonen tekee itsestään pellen tuollaisilla ehdotuksilla.

[meiju suvakki]

Aika kohtuulliselta summalta tosiaan kuulostaa jos sillä saadaan historiallinen rakennus kuntoon. Eikö tuohon ole mahdollisuutta saada mitään valtionavustustusta?

[Maakuntasatraappi]

Rakenteiden korjaus ja vahvistus   750 000
Turvallisuus- ja esteettömyysratkaisut   250 000
Tekninen infrastruktuuri (sähkö, AV, valvonta)   200 000
Katsomotilat ja palvelut (istuimet, wc, myynti)   300 000
Suojelun valvonta, suunnittelu, lupaprosessit   150 000
Varaus yllättäville korjauksille (n. 10–15%)   200 000

Yhteensä   1 850 000 €

Siis:

Vuonna 2016 valmistui stadionprojekti, jossa tuli 4700 katettua katsomopaikkaa, projekti maksoi 16,5 miljoonaa euroa (nykyrahassa inflaatiokorjattuna noin 20 miljoonaa).

Samalla päätettiin jättää edelleen ränsistymään 1350 katettua katsomopaikkaa sisältävä vaasalaisen (ja koko suomalaisenkin) jalkapallohistorian ja -kulttuurin kannalta äärimmäisen merkittävä katsomo, jonka korjaaminen täyteen loistoonsa maksaisi nyt 1,85 miljoonaa... ja olisi tuskin tuolloin 10 vuotta sitten maksanut silloisessa rahassa ja 10 vuotta vähemmän ränsistyneenä juuri yli miljoonaa.

Vaikea tuossa muuta logiikkaa on nähdä kuin vanhan ja historiallisen tuhoutumaan jättäminen itseisarvona ja tuhon riittävän pitkälle edettyä (toivo, että purkulupa heltiää) hävittäminen vanhan tuhoamisen ilosta. Yleensä näihin on sentään tavannut liittyä se, että joku grynderi tienaa vanhan tuhoamisella, mutta kun tässä ei ole sitäkään ulottuvuutta.

[sammy19]

Tuo minun laskelma on arvio. Mutta ei se voi esim 10 miljoonaa maksaa. Oisko sitten 2-4milj ja totta kai riippuu saneerauksen laajuudesta. Suojeltu ja merkittävä historiallinen katsomo joten valtio ja/tai museovirasto luulisi auttavan ettei kaupungin tarvi kaikkea maksaa.

Lehtonen on varmaankin puun ja kuoren välissä. Palloliiton suuntaan haluaa että kisat järjestetään Vaasassa ja toisaalta kaupungin rahoista hän ei päätä. Hankalassa raossa mies.