e.

[valdanito]

Mitkähän voitot Saksa on ottanut "vääryydellä"? Joihinkin voittoihin on toki liittynyt Saksaa suosinut tuomarivirhe, muttei ihan sellaista, joka olisi vienyt voitolta hohdon. Olen nämä virheet kyllä joka kerta nähnyt, ja asian todennut. Näitä virheitä ja kyseenalaisuuksia sattuu pitkän turnauksen aikana suuntaan ja toiseen. Ei Italialta viedä maailmanmestaruutta, koska pilkku ausseja vastaan oli vähintäänkin kyseenalainen. Eikä brasseilta vuoden 2002 mestaruutta, vaikka saikin Belgiaa vastaan tuomariapua.

Kyllä 2002 kisojen (muistaakseni) USA-matsissa tapahtunut käsivirhe viivalla vähän kenties jätti pahan maun suuhun, ja kieltämättä vaikutti suuresti ottelun spekuloitavissa olevaan loppuun. Hurmoksellisen paukutuksen jälkeen tasoitus pilkulta ja pakki suihkuun, tuolloin olisi saattanut jopa Saksalla mennä pasmat sekaisin.

Topikkiin liittyen, en kyllä muista saksalaisten pelanneen mitenkään vääryydellä noissa kisoissa, tai kauhean usein muutenkaan. Joillakin vain aina noihin vittuiluihin tai "nerokkaisiin" provoihin annetut asiallisetkin vastaukset otetaan selittelynä tai itkuraivarina.

[Callit]

Kyllä 2002 kisojen (muistaakseni) USA-matsissa tapahtunut käsivirhe viivalla vähän kenties jätti pahan maun suuhun, ja kieltämättä vaikutti suuresti ottelun spekuloitavissa olevaan loppuun. Hurmoksellisen paukutuksen jälkeen tasoitus pilkulta ja pakki suihkuun, tuolloin olisi saattanut jopa Saksalla mennä pasmat sekaisin.

Meinasin mainita erikseen tästä Fringsin kädestä, mutta esitin asiat yleisemmin. Jenkeille sympatiaa siitä, että käsisääntö on pilattu. Muistaakseni tuomari vielä sanoi, että oli kyllä havainnut käsivierheen, mutta tulkisti sääntöä siten, ettei viheltänyt. Pieni juttu kuitenkin verrattuna siihen, että Belgialta vietiin täysin puhtaasti tehty johtomaali brasseja vastaan. Saksan kokemista tuomarin antamista eduista pahin maku on jäänyt vuoden 82 semifinaalista. Tosin samaan hengenvetoon pitää todeta, että veskareiden ulosajot siihen aikaan olivat lähes tuntematon käsite. No, oli miten oli, suuntaan ja toiseen on mennyt. Ei kai kukaan esim. väitä, että Ronaldo riisti pallon Hamannilta sääntöjen puitteissa vuonna 2002?

[pallis7]

Muistan kuinka jomman kumman iltapäivälehden liitteessä oli Karita Tuomola jossain samba asussa. Kovetti muistaakseni Niin ja Petitiltä uippukisat. Omasta mielestäni jopa parempi kuin Zidane. Myös ainoa ranskalaispelaaja jota en ole inhonnut.

Karita on tallessa. Voin lainata halukkaille, kunhan sivut eivät ole liimautuneina yhteen kun saan lehden takaisin.

[Columbo]

Ihan hyvät kisat olivat, pelillisesti paljon paremmat kuin tämän vuosituhannen turnaukset. Tunnelmasta en osaa sanoa, kun en ollut paikalla, mutta ainakin katsomot olivat kaikissa peleissä täynnä joten televisiosta välittyi ihan hyvä ja värikäs kuva. Mieleen jäivät ainakin Argentiinan pelit sekä Englantia että Hollantia vastaan, sekä Brasilia-Tanska. Tanskan piristyminen tasapaksujen alkulohkoesitysten jälkeen ja Michael Laudrupin hurmioitunut peli Nigeriaa vastaan oli myös hienoa katsottavaa. Samoin Espanja-Nigeria tarjosi draamaa. Kaksista viime kisoista ei ole jäänyt yhtäkään matsia samalla tavalla mieleen.

[Columbo]

Tämä matsi oli Juhannuksena ja muistan hämärästi sitä hetken jopa katsoneeni aika tuiskeessa ja juhlaväkeä heilumassa ympäriinsä..

Pelattiin kaksi viikkoa juhannuksen jälkeen, tarkalleen ottaen 4.7.

[Lihis]

Parhaat kisat mitä olen nähnyt. Ehdoton suosikki oli ensikertalainen Kroatia Davor Sukerin johdolla  Minulla on nauhoitettuna maalikoosteet parhaista otteluista Antero Mertarannan selostaessa  Joka kerta, kun joku näissä kisoissa pelannut (nimekäs/suht nimekäs) pelaaja lopettaa, tuntuu kuin olisi taas yksi aikakausi ohitse. Kun viimeinenkin tämmöinen pelaaja lopettaa, joka lienee Owen, pidän jonkun muistotilaisuuden.

[ariaga]

Missä kohtaa selittelen? Enhän missään vaiheessa ole väittänyt, että Saksa olisi voittanut Kroatian reilulla pelillä tms.

Mitkähän voitot Saksa on ottanut "vääryydellä"? Joihinkin voittoihin on toki liittynyt Saksaa suosinut tuomarivirhe, muttei ihan sellaista, joka olisi vienyt voitolta hohdon. Olen nämä virheet kyllä joka kerta nähnyt, ja asian todennut. Näitä virheitä ja kyseenalaisuuksia sattuu pitkän turnauksen aikana suuntaan ja toiseen. Ei Italialta viedä maailmanmestaruutta, koska pilkku ausseja vastaan oli vähintäänkin kyseenalainen. Eikä brasseilta vuoden 2002 mestaruutta, vaikka saikin Belgiaa vastaan tuomariapua.

Täällähän näitä Saksan vääryysvoittoja on ehditty jo luetellakin. Listaan voisi vielä lisätä vuoden 54 loppuminuuttien "paitsio", sekä 74 finaalin lahjapilkku. Ja oliko se 94 Belgiaa vastaan kuin tuomari jätti viheltämättä selvän pilkun Belgialle.
Kuten sanoit, tätä sattuu turnausten aikana suuntaan ja toiseen (enemmän tietysti näiden perinteisten arvokisamenestyjien hyväksi), joten aika turhaa tulla heiluttelemaan oikeusmurha-korttia, kun joku iloitsee jostain Kroatian 3-0 voitosta.
Näkeehän sen tuosta listasta, että kun kisahistorian tuomarivirheet niputetaan yhteen, on Saksa vielä velkaa aika paljon karmapisteitä. 

[Ulkosyrjä]

sekä 74 finaalin lahjapilkku.

Toisaalta Saksalta hylättiin kyseisessä finaalissa Gerd Müllerin tekemä selvä maali paitsiona. Syötön lähtöhetkellä taisi hollantilaispelaajia olla noin kaksi metriä Müllerin alapuolella, mutta jotenkin onnistuttiin tuo paitsioksi saamaan. Eli tässäkin matsissa menivät virheet tasan, kuten luultavasti aina käy ennemmin tai myöhemmin pitkällä aikavälillä...

[Lätkis]

Mitkähän voitot Saksa on ottanut "vääryydellä"? Joihinkin voittoihin on toki liittynyt Saksaa suosinut tuomarivirhe, muttei ihan sellaista, joka olisi vienyt voitolta hohdon.

Schumacher.

[Shefki Wilson]

Schumacher.

Niin?

[Lätkis]

Niin?

Vei voitosta hohdon.

[Callit]

Täällähän näitä Saksan vääryysvoittoja on ehditty jo luetellakin. Listaan voisi vielä lisätä vuoden 54 loppuminuuttien "paitsio", sekä 74 finaalin lahjapilkku. Ja oliko se 94 Belgiaa vastaan kuin tuomari jätti viheltämättä selvän pilkun Belgialle.

Tuo Unkarin paitsiomaali on jäänyt pelkkien legendojen varaan, mitään todistusaineistoa ei ole. On vain noussut  lippu.
74 finaalista on ihan turha höpistä mitään, kuten jo mainittiin 2m onside maali tulkittiin paitsioksi, ja lisäksi Hölzenbein kaadettiin todella selkeästi alueella tokalla puoliajalla. 94-matsi oli muistaakseni siinä vaiheessa 3-1, joten ihan turhaa itkua sekin. Vuoden 66-finaalista ei tarvitse kai edes mainita, hehe.

[Masatti]

Löysin tänään kaapista vanhan VHS-kasetin. Sattui olemaan MM-98 kisakooste. Hieno oli katsella.

[ariaga]

Tuo Unkarin paitsiomaali on jäänyt pelkkien legendojen varaan, mitään todistusaineistoa ei ole. On vain noussut  lippu.
74 finaalista on ihan turha höpistä mitään, kuten jo mainittiin 2m onside maali tulkittiin paitsioksi, ja lisäksi Hölzenbein kaadettiin todella selkeästi alueella tokalla puoliajalla. 94-matsi oli muistaakseni siinä vaiheessa 3-1, joten ihan turhaa itkua sekin.

Ja ottelu loppui 3-2.  Itku tällaisista paitsioliputuksista ja ulosajoista on tosiaan turhaa. Eivät mielestäni ole tarpeeksi isoja tapauksia ratkaisemaan ottelua. Eri asia ovat sitten nämä virheellisesti hylätyt maalit sun muut Hurst-maalit.

[ensijokolmas]

En huomannut, että täällä olisi vielä mainittu Marokon vähintäänkin epäonnekasta tippumista jatkopeleistä tai oikeastaan voisi puhua Norjan hienosta noususta Brasiliaa vastaan ottelun viimeisellä kymmenellä minuutilla. Samaan aikaan pelatussa Skotlanti - Marokko -ottelusahan pohjois-afrikkalaiset johtivat ensimmäisen puoliajan jälkeen jo 2-0 joten siellä homma oli selvä, enää piti vain toivoa, että Brasilia ei häviä Norjalle. Homma näytti jo melko pitkälti selvältä kun Bebeto iski Denilssonin esityöstä Brassit johtoon 78. minuutilla eikä Norja, jolla oli tuohon aikaan suht nimekäs nippu kasassa, ollut saanut oikein mitään aikaiseksi. Joka tapauksessa viitisen minuuttia myöhemmin täysin puun takaa siihen aikaan muistaakseni Chelseassa pelannut Tore Andre Flo iski turskat tasoihin komean yksilösuorituksen päätteksi ja sitten pari minuuttia ennen loppua tuomari vihelsi norskeille pilkun Cesar Sampaion ja Flon välisestä kaksinkamppailusta. Tuomio jota voidaan pitää vähintäänkin kyseenalaisena. Joka tapauksessa Rekdal pamautti pilkulta pallon ohi Taffarellin ja Norja eteni jatkoon..

http://www.youtube.com/watch?v=WS4sz6lRBhg
http://www.youtube.com/watch?v=dCDqdFpnhWg&feature=related

edit: ja pitää toki mainita, että brassithan pelailivat koko ottelun täysin puolivaloilla toisin kuin pari päivää aiemmin pelatussa Marokko -ottelussa, missä sambailijat hakivat munat tiukassa etusojossa jatkopaikan varmistavaa voittoa.

Norjahan muuten voitti Brassit jo harjoitusottelussa ennen kisoja. Ovatko nämä maat enää näiden otteluiden jälkeen kohdanneet?

[Ianway]

Tuo Unkarin paitsiomaali on jäänyt pelkkien legendojen varaan, mitään todistusaineistoa ei ole. On vain noussut  lippu.
74 finaalista on ihan turha höpistä mitään, kuten jo mainittiin 2m onside maali tulkittiin paitsioksi, ja lisäksi Hölzenbein kaadettiin todella selkeästi alueella tokalla puoliajalla. 94-matsi oli muistaakseni siinä vaiheessa 3-1, joten ihan turhaa itkua sekin. Vuoden 66-finaalista ei tarvitse kai edes mainita, hehe.

Jos 94 ei ole merkitystä siksi, että pilkun jälkeen Belgia ei olisi enää maaleja saanut aikaan, niin ihan yhtä hyvin voi väittää, että 74 Saksalle ei olisi Müllerin ja Hölzenbeinin tilanteita tullut, jos eivät olisi ensin tasoitusta vääryydellä saaneet.

[Jorma Teräs]

Joka tapauksessa viitisen minuuttia myöhemmin täysin puun takaa siihen aikaan muistaakseni Chelseassa pelannut Tore Andre Flo iski turskat tasoihin komean yksilösuorituksen päätteksi ja sitten pari minuuttia ennen loppua tuomari vihelsi norskeille pilkun Cesar Sampaion ja Flon välisestä kaksinkamppailusta. Tuomio jota voidaan pitää vähintäänkin kyseenalaisena.

Muistan nähneeni tilanteesta maalin takaa otetun kuvan missä brassipelaaja (eikös se ollut Junior Baiano?) repii Flon paidasta niin että heikommin venytystä kestävä materiaali olisi antanut periksi. Live-kuvassa näytti toki silloin aika kevyeltä, varsinkin kun sympatiat olivat vielä marokkolaisten puolella.

[Callit]

Muistan nähneeni tilanteesta maalin takaa otetun kuvan missä brassipelaaja (eikös se ollut Junior Baiano?) repii Flon paidasta niin että heikommin venytystä kestävä materiaali olisi antanut periksi. Live-kuvassa näytti toki silloin aika kevyeltä, varsinkin kun sympatiat olivat vielä marokkolaisten puolella.

Ehdottomasti näin. Harvoin jos koskaan on pitänyt jälkeenpäin antaa tuomarille niin paljon tunnustusta tuomiosta, joka ensisilmäyksellä on näyttänyt väärältä. Ei mitään kyseenalaista siinä tuomiossa.

[Callit]

Jos 94 ei ole merkitystä siksi, että pilkun jälkeen Belgia ei olisi enää maaleja saanut aikaan, niin ihan yhtä hyvin voi väittää, että 74 Saksalle ei olisi Müllerin ja Hölzenbeinin tilanteita tullut, jos eivät olisi ensin tasoitusta vääryydellä saaneet.

En jaksa murehtia näitä. Kuten jo heti aluksi totesin, välillä on tullut vääriä puolesta välillä vastaan. Jos joku kuvittelee Saksan menestyksekkään historian perustuvan tuomariapuun, niin pää joutaa korjaamolle.

[ensijokolmas]

Muistan nähneeni tilanteesta maalin takaa otetun kuvan missä brassipelaaja (eikös se ollut Junior Baiano?) repii Flon paidasta niin että heikommin venytystä kestävä materiaali olisi antanut periksi. Live-kuvassa näytti toki silloin aika kevyeltä, varsinkin kun sympatiat olivat vielä marokkolaisten puolella.

Voi olla, ottelun aikana näytetyissä hidastuksissa tuomio kuitenkin vaikutti väärältä, joten siitä tuo kuva on piirtynyt mieleen.

Norjan taivalhan päättyi kuitenkin heti neljännesvälierässä Italiaa vastaan.

[Jorma Teräs]

Löytyipäs se helposti guugelin kuvahaulla

[Lisbie]

Christian Vieri on suurista italohyökkääjistä varmaan se, josta vähiten pidän, mutta olihan Bobon vire Ranskan kisoissa jotain ihanaa.  Baggio-Vieri-tutkaparille  .

[el_Diablo]

Christian Vieri on suurista italohyökkääjistä varmaan se, josta vähiten pidän, mutta olihan Bobon vire Ranskan kisoissa jotain ihanaa.  Baggio-Vieri-tutkaparille  .

ja cesarelle  :keskari: - penkitti maailman parhaan kaukana pelikunnosta olleen torinolaisen kisaturistin tieltä.

[Lisbie]

Marcelo Salas pelas tosiaan hyvät kisat. Sai sen jälkeen jonku huippusopimuksen ja siit pari vuotta ni mies oli jo melkeen unohdettu.

No jaa. Tavallaan totta, mutta mahtuihan noihin "pariin vuoteen" muutama loistava kausi Laziossa, jossa maalien pyssyttämisen lisäksi voitti myös Italian mestaruuden ja viimeiseksi jääneen cup-voittajien cupin. Juve-uran pilasivat loukkaantumiset. Chilen sarjassa ruuti oli ainakin aluksi kuivaa, tämän hetkisestä tilanteesta en tiedä. 

[divin codino]

Parhaat kisat mitä olen nähnyt. Ehdoton suosikki oli ensikertalainen Kroatia Davor Sukerin johdolla  Minulla on nauhoitettuna maalikoosteet parhaista otteluista Antero Mertarannan selostaessa  Joka kerta, kun joku näissä kisoissa pelannut (nimekäs/suht nimekäs) pelaaja lopettaa, tuntuu kuin olisi taas yksi aikakausi ohitse. Kun viimeinenkin tämmöinen pelaaja lopettaa, joka lienee Owen, pidän jonkun muistotilaisuuden.

Vielä Oweniakin nuorempiakin oli kisoissa mukana, esimerkiksi muuan Samuel Eto'o(vaihdosta kentälle alkulohko-ottelussa).

Hienot kisat todellakin. YLElle varaukseton  studiotiimistä ja vieraista. Itselle kisat olivat toiset joita tuli kunnolla seurattua ja ovat jääneet mieleen parhaana turnauksena. Pelaajista lähtemättömän vaikutuksen tekivät ainakin Jay-Jay Okocha, Javier Zanetti, Phillip Cocu ja Fabio Cannavaro. Italiaa tuli kannatettua, mutta myönnettäköön että Hollanti esitti kisojen viihdyttävintä jalkapalloa, Tanskaa oli myös pakko sympata. Argentiina oli myös erittäin vahva Veronin ja Batistutan johdolla. Argojen peli kulki varsinkin alkulohkossa tehokkaasti tulevien floppien Ortegan ja Marcelo Gallardon(missä pelaa?) johdolla. Saksa oli jo tuolloin suuri inhokki, mikä oli peräisin 96-kisojen Kroatia-ottelusta, siksi olikin mahtavaa kun Suker ja co. passitti ikääntyneen ryhmän lomille puolivälierissä. Lohkoarvonnasta mainittakoon, että edellisten kisojen finalistit Brasilia ja Italia arvottiin siten, että molempien oli voitettava lohkonsa välttääkseen toisensa neljännesvälierissä.