AC Inter - FC Oulu (8.8. 1800 @ Veritas) - Oulut alkaa tällä viikolla

[viitati]

Mitään ei odotettu, mitään ei saatu mutta harmittaa joukkueen puolesta kun taas kaksi kyseenalaista maalia?

[massi83]

Ei ole paitsio. Ei peitä näkölinjaa tai estä torjuntaa.

[turkistarhaaja]

Ei kyllä nykylinjalla tuo Krebsin maali ole paitsio.

[Hookimaister]

Eli jos pelaaja on paitsioasemassa, hänen on oltava passiivinen eikä hän saa esimerkiksi:

Näyttää olevan pelissä mukana:
Pelaajan pitää selvästi osoittaa, ettei hän ole kiinnostunut pelistä, jotta hän ei häiritse sitä.

Suoraan pöllöliiton sivuilta.

[Pelle-Wermanni]

Mikä jakso? Minä en ainakaan muista tuollaista maalia. KuPS - Ilves ottelun maali käsiteltiin, mutta siinä Gestraniuksen mielestä maali olisi pitänyt hylätä

Just se. ”Jos Veteli olis puol metriä vasemmalla, tää ei olis enää paitsio”, sanoi Gestranius.

[Kim Suomisen ponnari]

Ensimmäisen ja kolmannen maalin olisi Var vienyt!

Mikäs helvetti siinä ekassa maalissa oli vikana Kolmannen olin itsekin livetilanteessa valmis liputtamaan pois mutta sääntötulkinnat kai sitten sanovat että siellä saa hyökkäävän jengin pelaaja vaikka seistä kusella takatolpalla ja jos pallo johnsonin alta maaliin menee veskan seistessä keskellä maalia, ei ole mitään kai sitten mitään ongelmaa?

Tavallaan tilastojen valossa ihan ansaittu voitto Interille mutta oli kyllä helvetinmoinen temppu Oululta vetäistä itsensä komeilla maaleilla tasoihin ihan vaan kahden vaihdon siivittämänä.

[Pentti Perusinsinööri]

Nää vähän kärsii inflaatiota, kun esim. napit munille muna edella napeille ei ole rike oululaisen tekemänä oululaistulkintana. Kun joka pelissä huudetaan ei sutta vaan susilaumaa niin eipä tuohon enää jaksa oikein vakavasti suhtautua.

Pakko korjata näin räikeät virheet..

[viitati]

Eli jos pelaaja on paitsioasemassa, hänen on oltava passiivinen eikä hän saa esimerkiksi:

Näyttää olevan pelissä mukana:
Pelaajan pitää selvästi osoittaa, ettei hän ole kiinnostunut pelistä, jotta hän ei häiritse sitä.

Suoraan pöllöliiton sivuilta.

Hyppäsi pallon edestä, pallo meni alta, mutta ei ollut kiinnostunut:)

[Dinginho]

Just se. ”Jos Veteli olis puol metriä vasemmalla, tää ei olis enää paitsio”, sanoi Gestranius.

Ihme sääntö jos näin, koska mikäli maalivahti olisi siihen syöksyny nii sehän ois menettäny katsekontakti palloon noin sadasosasekunti ja vaikka kuulostaa typerältä niin se vaikuttaa ihan helvetin paljon.

[Pelle-Wermanni]

Mikäs helvetti siinä ekassa maalissa oli vikana

Maalintekijä kopauttaa (toki vahingossa) puolustajan takajalkaan, joka kaatuu. Kyllä VAR olis sen hylänny.

[Vakituinen]

vituttaa .

[testaaja]

Nää vähän kärsii inflaatiota, kun esim. napit munille ei ole rike oululaisen tekemänä oululaistulkintana. Kun joka pelissä huudetaan ei sutta vaan susilaumaa niin eipä tuohon enää jaksa oikein vakavasti suhtautua.

Tuotapa en oo kommentoinu. Muuten kuin että auts!

[viitati]

Mikäs helvetti siinä ekassa maalissa oli vikana Kolmannen olin itsekin livetilanteessa valmis liputtamaan pois mutta sääntötulkinnat kai sitten sanovat että siellä saa hyökkäävän jengin pelaaja vaikka seistä kusella takatolpalla ja jos pallo johnsonin alta maaliin menee veskan seistessä keskellä maalia, ei ole mitään kai sitten mitään ongelmaa?

Tavallaan tilastojen valossa ihan ansaittu voitto Interille mutta oli kyllä helvetinmoinen temppu Oululta vetäistä itsensä komeilla maaleilla tasoihin ihan vaan kahden vaihdon siivittämänä.

Maalintekijä numero 11 potkaisee akilleksen kohdalle acon numeroa 20 ja saa sen seurauksena pallon kun tämä kaatuu, helppo putata pallo maaliin. Näkyy sivukuva hidastuksessa. Tätä aco pelaaja 75 kovasti protestoi. 28min tsekkaa.

[vasen pakki]

Kyllähän tässä Interin pelaaja osallistuu paitsioasemassa selkeästi peliin väistämällä palloa. Jos hän olisi ollut sivussa pois laukauksen tieltä tekemättä mitään, tilanne ei olisi ollut paitsio.

[Savolainen Murhaaja]

Aika selkeästi on laukauslinjalta sivussa Tuominen. Ei siis mitenkään häiritse ainakaan maalivahdin näkymää.

Täh? Meinaatko, että ei ollenkaan häiritse maalivahdin torjuntaa tuossa

Et ole tainnut koskaan itse olla piippujen välissä?

[JunnunVPS]

Maalintekijä kopauttaa (toki vahingossa) puolustajan takajalkaan, joka kaatuu. Kyllä VAR olis sen hylänny.

Mun mielestä ACOn pakki juoksi Inter kundin eteen juoksulinjalle, et ihan oma vika et osu jaloille. Maali hyväksytään.

[Abu_Dumbo]

Voin kyllä ihan kokemuksesta sanoo että tuo häiritsee maalivahtia ihan helvetin paljon Ei ois toki mitenkään voinu torjua tota.

Juu, tuossa kun yrität syöksyä, niin ei onnistu kun kaveri vieressä mutta ilmeisesti nykysäännöillä sallittua. Tuominen on niin lähellä Penttiä, että jo sillä vaikuttaa peliin.

[viitati]

Maalintekijä kopauttaa (toki vahingossa) puolustajan takajalkaan, joka kaatuu. Kyllä VAR olis sen hylänny.

Ja jos pelaajilta kysyy, kaikki on vahinkoja. Joskin säännöt ei vahinkoja tunne eikä tunne tekoälyltä kysytä.

[Abu_Dumbo]

Täh? Meinaatko, että ei ollenkaan häiritse maalivahdin torjuntaa tuossa

Et ole tainnut koskaan itse olla piippujen välissä?

Ei kannata noteerata tuota tolloa, se ei ole ollu kentällä kun kuviokellunnassa ja yrittää päteä lukemalla sääntökirjaa.

[Abu_Dumbo]

Mun mielestä ACOn pakki juoksi Inter kundin eteen juoksulinjalle, et ihan oma vika et osu jaloille. Maali hyväksytään.

Jaråa vastaan jarålainen sai valita oman juoksulinjansa välittämättä muista, joten koittakaa nyt päättää.

[viitati]

Mun mielestä ACOn pakki juoksi Inter kundin eteen juoksulinjalle, et ihan oma vika et osu jaloille. Maali hyväksytään.

Oli menossa potkaisemaan palloa ehkä päädystä ulos, sano vielä että oli vahinko ja suomessa vahingot lasketaan:)

[massi83]

Täh? Meinaatko, että ei ollenkaan häiritse maalivahdin torjuntaa tuossa

Et ole tainnut koskaan itse olla piippujen välissä?

Savolaiset vaikeroi.

[testaaja]

Kaikkien mieliksi sanotaan, että ac oli paska, inter oli ihan vitun paska kun ei voittanu 5,6-0. Ja me pohjoisen fanit vasta paskoja ollaankin,aina on muitten syytä, varsinkin tuomarin, Pietu vittu ulos!. Ja ilves kaatuilee, vepsu on joskus voittanu neljä peliä putkeen, olis varppina voittanu mestaruuden JOS ois pelattu neljän matsin turnee. Tää meni jälleen näin.

[JunnunVPS]

Oli menossa potkaisemaan palloa ehkä päädystä ulos, sano vielä että oli vahinko ja suomessa vahingot lasketaan:)

Toivotaan, et nuo molemmat on seuraavas Tuomiopäiväs, mut luulen kyllä, että molemmat meni oikein tänään.

[Pelle-Wermanni]

Tuominen on niin lähellä Penttiä, että jo sillä vaikuttaa peliin.

Ei se niin lähellä ollu. Tästä kulmasta näkee paremmin: