Ilves - SJK | ke 18.06.2025 klo 17.00 | Tammelan Stadion, Tampere

[Jokkerson]

Ennen peliä en uskonut edes tasuriin, joten loistava voitto Kerholta.

SJK voisi tehdä jotain tuolle loppuhetkien puolustamiselle.

[Monzan gorilla]

Näytti paitsiolta ja ehkä siinä 1p Ilvekseltä meni, mutta jos hallitset palloa ja peli noin selvästi, mutta vastustaja aina vierailee kenttäpuolellasi ja luo maalipaikan voi miettiä millä tasolla on joukkueen puolustaminen ja reagointi tv- tilanteisiin.

Jep. Ei kirvele kyllä lähellekään niin paljon, kun esitys oli noin perseestä.

[Kempton]

Näytti paitsiolta ja ehkä siinä 1p Ilvekseltä meni, mutta jos hallitset palloa ja peli noin selvästi, mutta vastustaja aina vierailee kenttäpuolellasi ja luo maalipaikan voi miettiä millä tasolla on joukkueen puolustaminen ja reagointi tv- tilanteisiin.

Ei vain riitä puolustuksella taso. Väisäsen piti olla huippuhankinta, mutta mielestäni Tatukin on ollut parempi. Voisi tehdä penkkikomennus hyvää.

[ExtraJack]

Ihan hyvinhän tuomari vihelsi. Ilves kyllä mussutti joka tilanteessa. Ruudun kuvakulmat vähä huonoja, niin paitsiosta en osaa sanoa.

[minävaa]

Ihan hyvinhän tuomari vihelsi. Ilves kyllä mussutti joka tilanteessa. Ruudun kuvakulmat vähä huonoja, niin paitsiosta en osaa sanoa.

Näin ne asiat koetaan Ekaan en rupea väittämään vastaan, mutta mihin sää edes tarvit toista kuvakulmaa, jos kaikki pelaajat näkyvät kuvassa ja Mastokangas on selkeästi etummaisena

[Sahlberg]

Näin ne asiat koetaan Ekaan en rupea väittämään vastaan, mutta mihin sää edes tarvit toista kuvakulmaa, jos kaikki pelaajat näkyvät kuvassa ja Mastokangas on selkeästi etummaisena

Tessilimi alimpana ku syöttää pallon maalille.

[amuji]

Ei vain riitä puolustuksella taso. Väisäsen piti olla huippuhankinta, mutta mielestäni Tatukin on ollut parempi. Voisi tehdä penkkikomennus hyvää.

Sauli on ollut kokonaisuudessaan pettymys. Ne pelot ainakin itsellä tullut ainakin osittain toteen siitä, että kyseessä on pehmeällä tilannekovuudella pelaava kovakosketuksinen toppari. On hyviäkin hetkiä, mutta ei johtava pelaava millään muotoa. Ja ei sellaiseksi muutukaan. Ei noilla kilometreillä ja päällä.

[ExtraJack]

Näin ne asiat koetaan Ekaan en rupea väittämään vastaan, mutta mihin sää edes tarvit toista kuvakulmaa, jos kaikki pelaajat näkyvät kuvassa ja Mastokangas on selkeästi etummaisena

No tuosta vaikea hahmottaa varmuudella. Sivulta jos näkisi, niin voisi olla varma. Omasta mielestäni linja piti koko pelin ja mitään isompia virheitä ei tullut. Myös hienosti näki käsivirheen boksissa. Yleensä nuo menee tuomarilta ohi.

[minävaa]

Tessilimi alimpana ku syöttää pallon maalille.

Pakko vetää sen verran takaisin sanojani nyt, kun olen rauhoittunut, että on se todella tiukka. Näyttää silti tästä kuvakulmasta, että Mastokangas ois alimpana, mutta ei se tosiaan kovin selkeä ole.

[Junkrock]

Kuinka paljon Al Emara vihaa Ilvestä? Aina jotain outoa tapahtuu, kun Al Emara viheltää Ilveksen matseja.

Eikö Ilveksen matseissa voisi joku muu viheltää ja Al Emara viheltää joidenkin muiden porukoiden matseja?

Ihan samat fiilikset oli SJK:n näkövinkkelistä ennen matsin alkua ja sitä olisi voinut esittää saman toiveen muusta tuomarista.

[Monzan gorilla]

Al-Emarahan veti oikein hyvän pelin pl. tuo paitsiotilanne, joka ei välttämättä edes ollut paitsio.

[ExtraJack]

Al-Emarahan veti oikein hyvän pelin pl. tuo paitsiotilanne, joka ei välttämättä edes ollut paitsio.

Sekin linjurin vastuulla katsoa. Toisessa ketjussa oli pysäytyskuvaa ja siinä näytti, että ei olisi ollut paitsio, mutta varmuudella ei voi sanoa näillä kuvakulmilla.

[copa de kybä]

Al-Emarahan veti oikein hyvän pelin pl. tuo paitsiotilanne, joka ei välttämättä edes ollut paitsio.

Ja se nyt ei päätuomarin tehtävä ole liputtaa paitsioita.

[pöytälaatikko]

Al-Emarahan veti oikein hyvän pelin pl. tuo paitsiotilanne, joka ei välttämättä edes ollut paitsio.

Lisäajalla linja näyttää Ilveksen heittoa metrin päästä hänestä ja Al Emara näyttää SJKn heitoksi

[minävaa]

Lisäajalla linja näyttää Ilveksen heittoa metrin päästä hänestä ja Al Emara näyttää SJKn heitoksi

Ennen sitä jättää viheltämättä Söderbäckiin kohdistuneen virheen

[Monzan gorilla]

Lisäajalla linja näyttää Ilveksen heittoa metrin päästä hänestä ja Al Emara näyttää SJKn heitoksi

Al-Emara näki mielestäni oikein. Se oli SJK:n heitto.

[minävaa]

Al-Emarahan veti oikein hyvän pelin pl. tuo paitsiotilanne, joka ei välttämättä edes ollut paitsio.

Olisi myös voinut jaella kortteja ajanpeluusta. Kyllä nottajokelaiset pääsivät turhan helpolla hölkkäilemään kelloa pois viimeiset 25 minuuttia.

[TimCalahan]

Ennen sitä jättää viheltämättä Söderbäckiin kohdistuneen virheen

Niin? Näki varmaan kyseisen tilanteen paremmin. Ei mitään uutta jalkapallopelissä.

[ExtraJack]

Ennen sitä jättää viheltämättä Söderbäckiin kohdistuneen virheen

Varmasti aina löytyy joku tilanne mistä olisi voinut viheltää. Kokonaisuutena kuitenkin hyvin vihelletty.

SJK:n vastahyökkäykset olivat tänään vaarallisia. Ilveksen topparit eivät kyllä vakuuta. Muuten Ilves vaikutti vahvalta.

[ja reeperbaahn]

Totuushan siis on, että juu tuomari oli tänään huono ihminen, mutta siitä huolimatta Ilves tämän aivan itse sössi.

[Matula]

Ei tämä Al Emaraan kaatunut tälläkään kertaa, vaikka toki tuntui turhauttavalta katsella tuota kierimistä tappiolla oltaessa. Lisäaikaa olisi saanut kyllä antaa pari minuuttia lisää. Sinänsä laputettavaa ajanpeluuta en huomannut eli hyvin hoisivat SJK:n ukot tämän. Muutenkin hyvä vieraspeli heiltä. Ei mitään hienouksia ja vähän tuuriakin, mutta kaikki lasketaan. Missään kohtaa ei heillä ollut hätää, kun Ilves tyytyi taas pimputtelemaan boksin rajalla. Eka laukaus kauempaa tuotti heti maalin. Tätä voisivat enemmän tehdä. Varmaan esim. Ala-Myllymäki tekisikin, muttei ehdi saamaan jalkaa vapaaksi. Riski on kyllä varjo entisestään. Pallo pomppii, kun pitäisi tehdä ja jalka ei riitä pääsemään irti. Harmi, mutta taitaa olla viimeinen kausi tällä tasolla.

[minävaa]

Totuushan siis on, että juu tuomari oli tänään huono ihminen, mutta siitä huolimatta Ilves tämän aivan itse sössi.

Joo ei tää tokan puoliajan Ilves mitään ansainnu muutenkaan ja varmasti mulla ja muilla Al Emara tarkemman syynin alla historian vuoksi. Ei surkein ottelu, mitä hän on meille viheltäny.

[tampereen lurkkija miäs]

Al-Emara on hyvä tuomari, joka saa useimmiten isot tuomiot oikein ja myös uskaltaa tehdä niitä isoja tuomioita (olen edelleen sitä mieltä, että Virtasen punakorttiin johtanut paitsion purkautuminen meni sääntökirjan mukaan oikein, sanoo erotuomaritarkkailija mitä vaan). Kuitenkin Al-Emaran tuomarilinja tuntuu usein pelin sisällä vähän sekavalta, niin tänäänkin. Välillä saa pelata kovaa, välillä vastaavasta puhalletaan rike. Kortit oli piukassa, mutta ne pari mitä tuli oli minusta vähän outoja, että mikä tuosta nyt teki kortin arvoisen jos ei aikaisemmista tilanteista. Esimerkiksi yksi vastahyökkäys pysäytettiin repimällä Popovich tylysti nurin keskialueella, yhdessä tilanteessa Söderbäckiä revittiin kovaa pitkään ja kun se ei riittänyt niin jalat alta - ei korttia. Ja tarkoitukseni ei ole valittaa, että tuomarilinja olisi ollut Ilvestä vastaan, nuo vain minusta kuvastavat tilanteita joissa jos niistä ei tule korttia niin tuomarilinja on sellainen, että saisi olla aika poikkeuksellinen tilanne, että lappu sitten nousisi. Välillä sai vetää kovaa kroppaan, välillä ei, näitä oli molempiin suuntiin. Varsinkin pelin loppua kohden viheltely meni todella rikkonaiseksi. Jos oikein näin ja tulkitsin, niin SJK:ta hoputettiin useaan otteeseen ajanpeluun osalta, mutta ei lappuja ja lisäaikaakin vain 4 minuuttia. Peli ei ratkennut tuomarointiin, eikä mikään suuria vääryyksiä tapahtunut, mutta ei se tuomarointi oikein hyvältä tuntunut kokonaisuutena.

[ExtraJack]

Al-Emara on hyvä tuomari, joka saa useimmiten isot tuomiot oikein ja myös uskaltaa tehdä niitä isoja tuomioita (olen edelleen sitä mieltä, että Virtasen punakorttiin johtanut paitsion purkautuminen meni sääntökirjan mukaan oikein, sanoo erotuomaritarkkailija mitä vaan). Kuitenkin Al-Emaran tuomarilinja tuntuu usein pelin sisällä vähän sekavalta, niin tänäänkin. Välillä saa pelata kovaa, välillä vastaavasta puhalletaan rike. Kortit oli piukassa, mutta ne pari mitä tuli oli minusta vähän outoja, että mikä tuosta nyt teki kortin arvoisen jos ei aikaisemmista tilanteista. Esimerkiksi yksi vastahyökkäys pysäytettiin repimällä Popovich tylysti nurin keskialueella, yhdessä tilanteessa Söderbäckiä revittiin kovaa pitkään ja kun se ei riittänyt niin jalat alta - ei korttia. Ja tarkoitukseni ei ole valittaa, että tuomarilinja olisi ollut Ilvestä vastaan, nuo vain minusta kuvastavat tilanteita joissa jos niistä ei tule korttia niin tuomarilinja on sellainen, että saisi olla aika poikkeuksellinen tilanne, että lappu sitten nousisi. Välillä sai vetää kovaa kroppaan, välillä ei, näitä oli molempiin suuntiin. Varsinkin pelin loppua kohden viheltely meni todella rikkonaiseksi. Jos oikein näin ja tulkitsin, niin SJK:ta hoputettiin useaan otteeseen ajanpeluun osalta, mutta ei lappuja ja lisäaikaakin vain 4 minuuttia. Peli ei ratkennut tuomarointiin, eikä mikään suuria vääryyksiä tapahtunut, mutta ei se tuomarointi oikein hyvältä tuntunut kokonaisuutena.

Ei todellakaan ole oma suosikki tuomari, kun usein ottaa roolia ihan turhaan. SJK pelasi fiksusti aikaa. Ottivat oman aikansa, mutta kuitenkin sen verran ripeästi, että korttia ei voi antaa. Varmasti turhauttavaa katsoa, kun oma joukkue on häviöllä. Ilveksen pelaajat myös mussuttivat monesta ihan selvästäkin tilanteesta. Oliko turhautumista sitten siinäkin?

[mak3mus]

Esimerkiksi yksi vastahyökkäys pysäytettiin repimällä Popovich tylysti nurin keskialueella

Toisaalta Popovich itse repi ottelun alkupuolella yhden SJK:n vastahyökkäyksen poikki ilman korttia. Jokunen erikoinen vihellys kieltämättä, mutta ei nyt mitään normaalista poikkeavaa.