- Hradeckyn avaukset: NED: pitkät 5/10, lyhyet 36/37; POL: pitkät 5/23, lyhyet 20/20
- Puolaa vastaan vaikeita syöttöjä aika vähän ja epätarkasti, etenkin hyökkäysalueella. Syinä varmaan ainakin heikosti omille menneet Luken pitkät avaukset ja topparien epätarkat pidemmät avaukset
Tarkoitatko siis, että Luken vastuulla oli normaalia enemmän pelinavaus myös pidemmälle vai miten Luken tilastot vaikuttavat syöttöjen määrään tai epätarkkuuteen? En ole laiskuuttani jaksanut tallentaa noita maalivahtien syöttömääriä, mutta ei varmaan ole kovin rohkea veikkaus ja paljoa pielessä, jos arvioin, että tuo pitkien avausten suoritus on määrän suhteen normaalia suurempi ja onnistumisten suhteen sieltä ihan heikoimmasta kastista?
Itse tilastoissa ei kummoisia nostoja ole tehtävänä vaan suoritukset olivat kohtuullisen keskitasoa, mikä on ihan ok kovan tason vastustajia vastaan. Ja mikä parasta, hyökkäyksen kaksinkamppailuja lukuun ottamatta mitkään tilastot eivät varsinaisesti heikenetyneet kevään ikkunasta eli vastustajan taso huomioiden eteenpäinmenemättömyys oli EOM! Kaksinkamppailut tosiaan paremmat Puolaa vastaan. Katkoista sellainen knoppi, että vaikka Puolaa vastaan määrä oli ihan kohtuullisen korkea, niin jostain syystä se on tyypillistä Puolaa vastaan, sillä top-5:stä löytyy parikin Puola-peliä reippaasti yli sadalla katkolla. Hollantia vastaan puolestaan katkoja oli kolmanneksi vähiten koskaan. Muut alhaisten lukemien kärkisijoille pääsyt olivat niitä vähän tuoreempia tilastointeja eli hyökkäyspään syöttöjä: Puolaa vastaan neljänneksi vähiten lyhyessä tilastohistoriassa ja kaikista syötöistä neljänneksi pienin osuus, Hollantia vastaan viidenneksi pienin osuus.
Alla tilastoarvosanat
tämän viestin mukaisesti, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa myös
MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan:
Hollanti| Ivanov | 6,5 |
| Tenho | 6,5 |
| Hoskonen | 7 |
| Uronen | 6,5 |
| Alho | 5,5 |
| Peltola | 7 |
| Kairinen | 5,5 |
| Jensen | 4 |
| Lod | 6 |
| Pohjanpalo | 8 |
| Antman | 5,5 |
| Källman | 6 |
Keskiarvo 6,17, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jaetulle sijalle 136/146. Pohjanpalo MoM, mutta Peltolalta ja Hoskoselta myös ihan laadukasta tekemistä. Antmanin arvosana laahaa mielikuviin nähden, sillä algoritmi näkee vain numerot ja ne eivät ole kovin kummoiset.
Puola| Tenho | 5,5 |
| Peltola | 7 |
| Hoskonen | 8 |
| Uronen | 6 |
| Kairinen | 6 |
| Kamara | 5,5 |
| Lod | 6 |
| Antman | 6 |
| Jensen | 6,5 |
| Pohjanpalo | 7,5 |
Keskiarvo 6,40, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jaetulle sijalle 125/146. MoM Hoskonen, mutta pitää vielä erikseen nostaa esiin Jolle, jolta tämä ikkuna oli varsin väkevä näyttö taas siitä, että kyseessä on maailmanluokan vääntäjä. Tässä ottelussa puolestaan Kamaran arvosana on mielikuviin verrattuna heikko ja siihen isona syynä on tavallista huomattavasti heikompi syöttötyöskentely. Mitä sitäkään en erityisesti huomannut itse pelissä.
Noin yleisesti molemmissa peleissä, erityisesti tässä Puola-ottelussa tilastokeskiarvo melkoisen heikko siihen nähden, että kyseessä voitto-ottelu. Vain Malta, Tanska ja Ranska on nopeasti vilkaisten voitettu heikommilla arvosanoilla.
