FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.07.2025 klo 21:06:38 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 39 [40]
 
Kirjoittaja Aihe: Yleisömäärät 2025  (Luettu 160564 kertaa)
1 Jäsen ja 4 vierasta katselee tätä aihetta.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #975 : tänään kello 08:15:04

Kyllähän sitä eilen mietti, että kun olis Ogelissa joku kunnon stadion niin aiettä!
tamme auto

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #976 : tänään kello 08:34:55

Suomessa on PASKAT stadionit.
Suomeen ei haluta moderneja Stadioneita kuten esim Ruotsissa.

Kauas on vielä matka et pääsee yleisömäärissä Ruotsin tasolle. Suomen yleisömäärät sellasia ku Ruotsissa vierasotteluihin matkaavien ihmisten määrät

Kairat Almatyn Europelissä tänää 22 000 ihmistä.
Dirk Kuyt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat ja suomalaisten jengit ulkomailla


Vastaus #977 : tänään kello 08:57:50

Suomeen ei haluta moderneja Stadioneita kuten esim Ruotsissa.

Kauas on vielä matka et pääsee yleisömäärissä Ruotsin tasolle. Suomen yleisömäärät sellasia ku Ruotsissa vierasotteluihin matkaavien ihmisten määrät

Tosin jossain Värnamossa oli esimerkiksi sunnuntaina kutakuinkin Ogeli-tasoa oleva stadikka, ja sinne oli matkannut silti varmaan tuhansia Hammarby-kannattajia. Tuolla Hammarbyllä on nykyään tosiaan Euroopan mittakaavassakin moderni stadikka, mutta massiivisiin yleisömääriin se kasvoi stadionilla, joka oli sekoitus Pietarsaaren keskuskentän pääkatsomoa ja Tapiolan urheilupuistoa. Ja sama pätee aika moneenkin massoja liikuttavaan jengiin. Esim. DIF:n ja Göteborgin jengien vanhat stadikat oli paskoja, Malmö pelasi aiemmin yleisurheilustadikalla jne, ja nuo massiiviset yleisömäärät alkoi näillä kaikilla seuroilla syntymään jo noilla paskakentillä.

Veikkausliigassahan alkaa olla oikea jalkapallostadion nyt kahdeksalla jengillä (jos kriteeriksi otetaan se, että on oikeat katetut katsomot useammalla puolella kenttää, ilman juoksuratoja tai rakennustelineitä/lautakasoja), mutta eipä ne ole vielä Ruotsin tasoisia yleisömääriä synnyttäneet. Pitkällä tähtäimellä ne antavat eväät kasvuun, mutta selitys Ruotsiin verratessa ei kyllä ole se, että Ruotsissa on oltu koko ajan edellä stadikoissa, vaan siellä yksinkertaisesti jalkapallokulttuurin merkitys yhteiskunnassa on ollut vahvempi, joka on vetänyt massoja jopa putkikasoihin eikä Ruotsin putkikasojen aikakaudesta ole pitkä aika (eikä se ole sielläkään täysin päättynyt).
törömömmö

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #978 : tänään kello 09:02:26

Tosin jossain Värnamossa oli esimerkiksi sunnuntaina kutakuinkin Ogeli-tasoa oleva stadikka, ja sinne oli matkannut silti varmaan tuhansia Hammarby-kannattajia. Tuolla Hammarbyllä on nykyään tosiaan Euroopan mittakaavassakin moderni stadikka, mutta massiivisiin yleisömääriin se kasvoi stadionilla, joka oli sekoitus Pietarsaaren keskuskentän pääkatsomoa ja Tapiolan urheilupuistoa. Ja sama pätee aika moneenkin massoja liikuttavaan jengiin. Esim. DIF:n ja Göteborgin jengien vanhat stadikat oli paskoja, Malmö pelasi aiemmin yleisurheilustadikalla jne, ja nuo massiiviset yleisömäärät alkoi näillä kaikilla seuroilla syntymään jo noilla paskakentillä.


Hammarbyn vanhalle paskastadionille mahtui Wikipedian mukaan 16 185 katsojaa. Eilen ei tullut Oulunkylässä vastaan yleisön kiinnostus, vaan stadionin koko. 3500 katsojan stadionilla ei ole mahdollisuutta kasvattaa yleisökeskiarvoa yli 3500:n.
Dirk Kuyt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat ja suomalaisten jengit ulkomailla


Vastaus #979 : tänään kello 09:20:06

Pointtini ei ollut verrata yksittäisten stadionien katsojamääräkapasiteettia, vaan fasiliteettien tasoa. Hammarbyssä tosiaan stadionin kapasiteetti oli paljon isompi, ja loppuvaiheessa se putkikatsomoseisomapääty kasvoi jo hurjaksi viritelmäksi, mutta silti kiinnostusta riitti, vaikka ottelutapahtuma oli putkikatsomossa seisoskelua, ja taatusti vessa- ja juomapalvelut eivät pelanneet täydellisesti.

Suomessakin kauniin sään ajankohdan paikallispeleillä on saatu Tapiolan ja Ogelin putkikatsomoihin kapasiteetin ylittävää kysyntää, mutta perussarjapeleissä vähänkin huonommalla säällä katsomot eivät noissakaan ole loppuumyytyjä. Mutta toisaalta myös jossain Turussa tai Seinäjoella katsomo on harvemmin täysi edes kärkijoukkueiden kyläillessä ihan missä tahansa olosuhteissa, vaikka fasiliteetit on noissa Allsvenskanin tasoa.

Ruotsissa taas jouduttiin rakentamaan Veikkausliiga stadikoiden kapasiteetit ylittäviä väliaikaisviritelmiä ennen noita nykyisiä laatustadioneita, kun lojaali yleisö oli valmis tulemaan mihin hirvitykseen tahansa.

Eli Ruotsissa on ollut kyllä kana (massojen kiinnostus jalkapallokulttuuriin) jo kauan ennen munaa (kunnolliset olosuhteet kaikkialla). Suomessa taas synnytetään munasta kanaa, ja vähitellen se voi myös onnistua, kuten vaikka positiiviset signaalit Tampereen kehityksessä osoittavat.
tamme auto

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #980 : tänään kello 09:27:08

Ainoat oikeasti jalkapalloon kelpaavat stadionit taitaa Suomesta löytyä omat top.

Jaron uusi en käynyt vielä mut saanut vaan positiivista palautetta.

SJK oma SP lähellä kenttää täynnä ollessaan melkoinen hornankattila ei koskaan täynnä, mutta moderni helppo ja yleisöä palveleva.

Tammela lähes tulkoon aina täynnä ja hornankattila kenelle tahansa kenttä ja yleisö toistensa läsnä. Lähellä keskustaa ja kulkuyhteydet varmaan Veikkausliigan parhaimmat kaikille löytyy jotain.

Veritas aina ollut hyvä uudet päätykatsomot palvelee yleisöä hornankattila täytenä ollessaan ja Interin maalilaulu aivan vittumainen saa kananlihalle ihon. Mukava katsoa jopa tv pelejä sieltä koska kuvattu hyvin. Ne katsomot missä itse ollut kokenut toimiviksi.

Kuopio,Helsinki (Bolt Areena) Kotka, Maarianhamina, Valkeakoski,Oulu ja Vaasa ei tarvitse edes mainita. Boltilla ehkä ainoa toimiva katsomo yläkatsomo pelin kannalta.

Erikoismaininta ja nosto Myllykoski ja MyPan Stadion erittäin viihtyisä ja hyvä paikka katsoa jalkapalloa toimii.

Tavallaan tietysti kaupunkeja vaikea verrata ku eri luku määrä ihmisiä.

Maarianhamina oli mestaruuskaudella ja Legia pelissä erittäin kultaista aikaa heille nykyään ei ketään kine paitsi juurtuneita ihmisiä. Ogeli taas on sellaisille ketä ei kiinnosta Klubi eikä HIFK ja helppo valinta mennä sympaattinen Gnistan kulkuyhteydet joka paikasta erinomaiset.

Tampere on sinällään iha oma erikoisuutensa, kun se liikuttaa ihmisiä ympäri Suomea peleihin Tammelaan. Ratina ei olisi ikinä täynnä vaikka sekin on keskustassa. Tammela myös saanut isännöidä useita maaotteluita alusta alkaen ja vetovoimaa löytyy ja singaalia. Helsinki,Turku,Seinäjoki isot kaupungit iha vieressä. Bolt ei ikinä vedä katsojia ainakaan sellaisia määriä muulta Suomesta.

Gnistan vetää tietyt ihmiset peleihin ja oma katsoja kuntansa ja ollut jo divari ajoillakin. Maarianhamina on jotenkin jämähtänyt paikalle 1 mestaruus 1 cup voitto ja 1 Legia peli oli vaa suonenveto kaiken muun keskellä.
target pelaaja

Poissa Poissa


Vastaus #981 : tänään kello 09:51:59

Ei Jaron 3600 ole ongelma, ongelma on Interin ja Kupsin pienet yleisömäärät, joukkueet keulassa mut ei vedä yleisöä. Saati HJK. Ilves pelaa hyvin, stadion hyvä.
törömömmö

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #982 : tänään kello 11:05:46

Ei Jaron 3600 ole ongelma, ongelma on Interin ja Kupsin pienet yleisömäärät, joukkueet keulassa mut ei vedä yleisöä. Saati HJK. Ilves pelaa hyvin, stadion hyvä.

Jos ongelma on, se on se että Jaro on liigassa. Vika ei kuitenkaan ole Jaron eikä pietarsaarelaisten.

Interin ja KuPSin ongelma sen sijaan on KuPS, Inter, kuopiolaiset ja turkulaiset.
tampereen lurkkija miäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #983 : tänään kello 11:15:10

Jaron ja katsojakeskiarvossa kolmantena olevan SJK:n välillä on vähemmän eroa kuin SJK:n ja kakkosena olevan Ilveksen. Kyllä ne ongelmat on jossain muualla kuin Pietarsaaressa. Saaren yleisömäärä on kuriositeetti ja siitä on puitu ihan tarpeeksi, mutta kyllä tämän kauden häpeäpilkku on Oulu joka on Milfin kanssa ainoana alle kahden tonnin keskiarvossa. Mutta sen jälkeen fokuksen pitäisi olla siinä, että miksei kukaan osastosta SJK, Inter, KuPS ja VPS pääse edes neljään tuhanteen, ei edes lähelle. HJK ja Ilves painavat aivan omilla tuhatluvuillaan lähempänä kuutta kuin viittä tonnia. Sen jälkeen tuleva ero on sietämätön ja se mihin pitäisi kiinnittää huomiota, ei siihen "ansaitseeko" Jaro olla liigassa yleisömääriensä puolesta.
Ipaipa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves 1931


Vastaus #984 : tänään kello 11:20:35

Jaron ja katsojakeskiarvossa kolmantena olevan SJK:n välillä on vähemmän eroa kuin SJK:n ja kakkosena olevan Ilveksen. Kyllä ne ongelmat on jossain muualla kuin Pietarsaaressa. Saaren yleisömäärä on kuriositeetti ja siitä on puitu ihan tarpeeksi, mutta kyllä tämän kauden häpeäpilkku on Oulu joka on Milfin kanssa ainoana alle kahden tonnin keskiarvossa. Mutta sen jälkeen fokuksen pitäisi olla siinä, että miksei kukaan osastosta SJK, Inter, KuPS ja VPS pääse edes neljään tuhanteen, ei edes lähelle. HJK ja Ilves painavat aivan omilla tuhatluvuillaan lähempänä kuutta kuin viittä tonnia. Sen jälkeen tuleva ero on sietämätön ja se mihin pitäisi kiinnittää huomiota, ei siihen "ansaitseeko" Jaro olla liigassa yleisömääriensä puolesta.

Oulussa on paska stadion, samoin Kuopiossa. Seinäjoella ja Turussa sen sijaan on hienot stadionit, mutta muoviset seurat, jotka ei kiinnosta. Veikkausliigan ongelma on aina olleet kummallisen nimiset seurat ja paskat stadionit.
Pelisilmä

Paikalla Paikalla


Vastaus #985 : tänään kello 11:57:29

Gnistanin hypetyksessä vähän huvittaa se että katsojia ei ole ollenkaan enemmän kuin oli HIFK:lla oli mutta silti hehkutetaan jotain loppuumyytyjä pelejä ja sitä kuinka sympaattinen, potentiaalinen ja kiinnostava seura Gnistan on verrattuna vaikka HIFK:n touhuun. Oikeasti ainut ero saattaa olla se, että taustalla saattaa olla sitoutuneempia mesenaatteja ja stadionprojekti realistisempi. Mutta mistään yleisön isosta kiinnostuksesta on turha puhua noin isossa kaupungissa. Yleisömäärät ovat täysin naurettavia enkä ole varma olisivatko ne merkittävästi isompia isommalla stadionilla.
« Viimeksi muokattu: tänään kello 12:19:42 kirjoittanut Pelisilmä »
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #986 : tänään kello 12:11:53

Jaron ja katsojakeskiarvossa kolmantena olevan SJK:n välillä on vähemmän eroa kuin SJK:n ja kakkosena olevan Ilveksen. Kyllä ne ongelmat on jossain muualla kuin Pietarsaaressa. Saaren yleisömäärä on kuriositeetti ja siitä on puitu ihan tarpeeksi, mutta kyllä tämän kauden häpeäpilkku on Oulu joka on Milfin kanssa ainoana alle kahden tonnin keskiarvossa. Mutta sen jälkeen fokuksen pitäisi olla siinä, että miksei kukaan osastosta SJK, Inter, KuPS ja VPS pääse edes neljään tuhanteen, ei edes lähelle. HJK ja Ilves painavat aivan omilla tuhatluvuillaan lähempänä kuutta kuin viittä tonnia. Sen jälkeen tuleva ero on sietämätön ja se mihin pitäisi kiinnittää huomiota, ei siihen "ansaitseeko" Jaro olla liigassa yleisömääriensä puolesta.

Sinänsä koomista, että Vaasaan ja Seinäjoelle vaaditaan jotain 4000 yleisökeskiarvoa. Vähän pienempiä alueita kuin esimerkiksi Turku. Kuopiohan ei seutukuntana ole hirveästi suurempi sielä, vaan porukka asuu kaupungissa. Eli kaupunki vertailussa melkein puolet suurempi, mutta seutukunnassa ei ole paljon enempää ihmisiä.

Tamperehan on seutukuntana järkyttävän iso joten kyllähän yleisöä pitäisi ollakkin huomattavasti enemmän. Ilves taitaa muuten olla ainut joukkue Veikkausliigassa, joka ei yleisömäärässä ole oman kaupungin kahden isoimman joukossa. Aika noloa hävitä kahdelle jääkiekkoseuralle. Seinäjoella taas ei paljoa lätkää väistellä eikä täälä päin kehdattaisi yleisömäärissä sellaiselle hävitä. ;)
tampereen lurkkija miäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #987 : tänään kello 12:23:25

Sinänsä koomista, että Vaasaan ja Seinäjoelle vaaditaan jotain 4000 yleisökeskiarvoa. Vähän pienempiä alueita kuin esimerkiksi Turku. Kuopiohan ei seutukuntana ole hirveästi suurempi sielä, vaan porukka asuu kaupungissa. Eli kaupunki vertailussa melkein puolet suurempi, mutta seutukunnassa ei ole paljon enempää ihmisiä.

Tamperehan on seutukuntana järkyttävän iso joten kyllähän yleisöä pitäisi ollakkin huomattavasti enemmän. Ilves taitaa muuten olla ainut joukkue Veikkausliigassa, joka ei yleisömäärässä ole oman kaupungin kahden isoimman joukossa. Aika noloa hävitä kahdelle jääkiekkoseuralle. Seinäjoella taas ei paljoa lätkää väistellä eikä täälä päin kehdattaisi yleisömäärissä sellaiselle hävitä. ;)

Se nyt oli lähinnä peilaamista tähän Jaron yleisömäärien arvosteluun. Jos Jaron 2000 keskiarvo ei kelpaa, niin miten helvetissä Seinäjoella, yksi kärkijoukkueista ja maan toiseksi hienoin stadion, alle 3500 menee tutkan alta arvostelussa? Toiseksi ja kolmanneksi suurimman yleisökeskiarvon välillä on valtava kuilu, jota ei huomioida, kun keskitytään nillittämään "kyläseuroista". Siinä on iso kehittymisen paikka. Eniten Kuopiossa ja Turussa, mutta ei Vaasa ja Seinäjokikaan tästä selviä puhtain paperein. Seinäjoella ongelmaa korostaa vielä entisestään se, että ainoa oikea kilpailija urheiluväen kiinnostukselle on naisten Superpesis, ja silti jäädään tuollaisiin lukuihin. Aika noloa!
Henkkali

Paikalla Paikalla


Vastaus #988 : tänään kello 12:29:03

Pietarsaaren, Maarianhaminan (ja Tammisaaren) yhdistävä piirre pienehkön väkiluvun lisäksi on myös ruotsin kieli ja sen myötä poikkeava paikalliskulttuurin. Toivottavasti se sentään ei ole syynä mollaamiseen. Jotenkin itse katson Valkeakoskea olevan kohdeltu paljon helläkätisemmin tässä listauksessa.
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #989 : tänään kello 12:46:19

Se nyt oli lähinnä peilaamista tähän Jaron yleisömäärien arvosteluun. Jos Jaron 2000 keskiarvo ei kelpaa, niin miten helvetissä Seinäjoella, yksi kärkijoukkueista ja maan toiseksi hienoin stadion, alle 3500 menee tutkan alta arvostelussa? Toiseksi ja kolmanneksi suurimman yleisökeskiarvon välillä on valtava kuilu, jota ei huomioida, kun keskitytään nillittämään "kyläseuroista". Siinä on iso kehittymisen paikka. Eniten Kuopiossa ja Turussa, mutta ei Vaasa ja Seinäjokikaan tästä selviä puhtain paperein. Seinäjoella ongelmaa korostaa vielä entisestään se, että ainoa oikea kilpailija urheiluväen kiinnostukselle on naisten Superpesis, ja silti jäädään tuollaisiin lukuihin. Aika noloa!

Itse en ole kyllä arvostellut Pietarsaarea, joka on todellä yhteisöllinen alue. Sielä ostetaan aina paikallista eikä ulkopaikkakuntalaiset palvelut kelpaa. Jaro on omasta mielestäni hieno lisä Veikkausliigaan.

Omasta mielestäni Seinäjoella on hienoin stadion, mutta en ole vielä Pietarsaaren uudella ollut, niin en voi varmaksi sanoa. Elokuussa sitten sitä ihastelemaan.

Kyllähän näissä vertailuissa kannattaa ottaa huomioon alueen koko. Turun vertaaminen Vaasaan tai Seinäjokeen on aika koomista.

Itse en ainakaan pidä sitä mitenkään nolona, että ollaan oman alueen merkityksellisin seura, jota muut väistää pelatessaan kuten esimerkiksi mainitsemasi naisten Superpesis.
tamme auto

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #990 : tänään kello 13:37:49

Onhan se kiva et liigassa on näitä "symppis seuroja" en tiä sitten vaikuttaisiko se yhtään jos esim Ykkösliigasta nousisi Järvenpää esim jollain aikavälillä liigaan. Turussakaan asia ei muuttuisi hirveän prutaalisesti vaikka derbyt nostaisi AM:n korkealle.

Esim MIFK on aika tyhjä saari ja pelaajilla ei muuta tekemistä, kun pelata futista. Jos he menestyisivät ja olisivat kärkikahinoissa niin varmasti katsojia olisi paljon. Mihin kaikki MIFK fanit on kadonnut "hienoina vuosina" valtasivat helatorstaina Helsingin ja oli iha ok AM lukuja yhdessä vaiheesakin. Seinäjoellakin ollut hienoja lukuja parhaimpana vuosina ja buumin aikana.

Kaipa se noilla muillakin sama vika. MIFK, Haka jne elää joukkueen pärjäämisen varassa.

Ilves buumi nyt varmasti kestää jonkun aikaa ja katsojia tulee ties mistä Helsingistä jne.
Toffo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #991 : tänään kello 13:52:14

en tiä sitten vaikuttaisiko se yhtään jos esim Ykkösliigasta nousisi Järvenpää esim jollain aikavälillä liigaan.

Potentiaalia ainakin pitäisi riittää. Järvenpää on kuitenkin kaupunkina samaa kokoluokkaa kuin esim. Kotka tai Seinäjoki.
vesikalja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HPS


Vastaus #992 : tänään kello 14:10:35

Gnistanin hypetyksessä vähän huvittaa se että katsojia ei ole ollenkaan enemmän kuin oli HIFK:lla oli mutta silti hehkutetaan jotain loppuumyytyjä pelejä ja sitä kuinka sympaattinen, potentiaalinen ja kiinnostava seura Gnistan on verrattuna vaikka HIFK:n touhuun. Oikeasti ainut ero saattaa olla se, että taustalla saattaa olla sitoutuneempia mesenaatteja ja stadionprojekti realistisempi. Mutta mistään yleisön isosta kiinnostuksesta on turha puhua noin isossa kaupungissa. Yleisömäärät ovat täysin naurettavia enkä ole varma olisivatko ne merkittävästi isompia isommalla stadionilla.
Fyrkkaa on toisaalta Suomen mittakaavassa taustalla niin paljon, ettei muutamat satkut tai edes joku milkku vuodessa tunnu yhtään missään, vaikkei erityisemmin kiinnostaisikaan..
« Viimeksi muokattu: tänään kello 14:23:17 kirjoittanut vesikalja »
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #993 : tänään kello 14:15:37

Potentiaalia ainakin pitäisi riittää. Järvenpää on kuitenkin kaupunkina samaa kokoluokkaa kuin esim. Kotka tai Seinäjoki.
Seinäjoki on mainittua kaksikkoa selvästi isompi (Järvenpää 45t, Kotka 50t)
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #994 : tänään kello 14:21:07

Seinäjoellakin ollut hienoja lukuja parhaimpana vuosina ja buumin aikana

Tästä mieluusti lisätietoa? Tämän hetkinen keskiarvo kuitenkin taitaa olla kaikkien aikojen suurin.

Potentiaalia ainakin pitäisi riittää. Järvenpää on kuitenkin kaupunkina samaa kokoluokkaa kuin esim. Kotka tai Seinäjoki.

Järvenpää nyt on kuitenkin kehyskunta. Kotka ja Seinäjoki on sitten alueensa keskuskaupunkeja.
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #995 : tänään kello 14:38:00

Seinäjoki on mainittua kaksikkoa selvästi isompi (Järvenpää 45t, Kotka 50t)

Seinäjoen asukasluku 66 848.
Kotkan asukasluku 50 157.
Järvenpään asukasluku 46 942.

Seinäjoen seutukunassa on 132 173 asukasta ja Seinäjoki on suurin kaupunki.
Kotkan–Haminan seutukunnassa on 78 986 asukasta ja Kotka on suurin kaupunki.
Helsingin seutukunnassa on 1 676 984 asukasta ja Järvenpää on 5. suurin kaupunki.

Eli Järvenpään asema on omalla alueella aivan erilainen eikä nuo Helsingin kehyskunnat yleensä ole urheiluseuroille mitään parhaita paikkoja.
svedu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves


Vastaus #996 : tänään kello 14:44:57

Tästä mieluusti lisätietoa? Tämän hetkinen keskiarvo kuitenkin taitaa olla kaikkien aikojen suurin.
Pitää paikkansa. Kaikkien aikojen paras, ja myös aika selvästi.

https://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #997 : tänään kello 18:41:32

Seinäjoki on mainittua kaksikkoa selvästi isompi (Järvenpää 45t, Kotka 50t)

Seinäjoella toki on näennäisesti 60+t asukasta, mutta noista 20+ tuhatta on kuntaliitosten tuomia maalaisia. Ei jostain ex-Peräseinäjoelta tai ex-Ylistarosta lähdetä 30km metsätaipaleen päähän katsomaan jalkapalloa, kun omalta kyliltä löytyy pesäpallostadionit.
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #998 : tänään kello 19:03:58

Seinäjoella toki on näennäisesti 60+t asukasta, mutta noista 20+ tuhatta on kuntaliitosten tuomia maalaisia. Ei jostain ex-Peräseinäjoelta tai ex-Ylistarosta lähdetä 30km metsätaipaleen päähän katsomaan jalkapalloa, kun omalta kyliltä löytyy pesäpallostadionit.

Ei noissa kylissä nykyään ole pesäpallo toimintaa kuten ennen. Juniori toiminta taitaa olla kokonaan kuollut ja en tiedä onko joku kaveriporukka pesäpallon alasarjassa. Seinäjoella pesäpallo toiminta suhmuroitiin varsinkin miehissä todella huonoon jamaan. Seinäjoen keskustaajamassa on 51 300 asukasta. Tuohon sitten voisi vielä laskea Halkosaaren kaupunginosan ja Ilmajoen suurimman asuinalueen Ahonkylän.

 
Sivuja: 1 ... 39 [40]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa