FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.07.2025 klo 02:08:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 51 [52]
 
Kirjoittaja Aihe: Liettua - Suomi - 24.3.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi  (Luettu 42884 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
dembele

Poissa Poissa


Vastaus #1275 : 26.03.2025 klo 17:56:29


Ottelun koosteesta näkee selvästi että kyseessä oli "clear and obvious" rike ja VARin olisi pitänyt puuttua asiaan.

Tämmöisissä tilanteissa Palloliiton pitäisi heti laittaa protestia UEFAlle ottelun jälkeen. Helpompi toki painaa asiat aina villaisella ja olla puuttumatta epäkohtiin. Eihän se tulosta muuta kuitenkaan vaikka kuinka protestoisi! Rolleyes

Mielestäni - vaikkei tulos miksikään muuttuisi jos säännöt niin sanoo - UEFA:n tai FIFA:n tulisi itse puuttua avoimesti ja julkisesti näin selkeisiin tuomariston (ml. VAR) virheisiin eikä toivoa sormet ristissä ettei  mielestään vääryyttä kärsinyt osapuoli uskalla asettua vastahankaan vaikka voisikin lakaista asian kaikessa hiljaisuudessa maton alle.
.
Tuosta Areenan kuvakulmasta ihmettelin nimenomaan sitä että päätuomari näytti että jatketaan peliä niin harkitun tuntuisesti mutta vaivihkaa, eikä selkeästi nostanut käsiään sivulle jotta pelaajatkin olisivat sen havainneet. Jos kaivetaan foliohattu esiin niin on siis periaatteessa aivan hyvin voinut antaa merkin vaikka VAR:rille että älkää vaan puuttuko tähän... Mutta joo, pari huuhkajaa jatkoi peliä mutta heitä useampi boksissa hölkkäsi ja/tai levitteli käsiään. Muutama muukin tilanne oli, jossa huuhkaja keilattiin nurin jo ennen kuin oli valmiina vastaanottamaan syötön mutta varmaan tämä on täysin nykyjalkapallon sääntökirjan mukaista taktista ennakointia.
« Viimeksi muokattu: 26.03.2025 klo 19:40:06 kirjoittanut dembele »
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #1276 : 26.03.2025 klo 19:57:20

Välillä kyllä jää kaipaamaan suomalaisilta kunnon reagointia epäkohtiin. Kapteenistoon kuuluva hyökkääjä, jolle ei kortteja yleensä tule, Pohjanpalo olisi voinut käydä hakemassa kortin pois reagoimalla isosti maalin jälkeen. Ajoittain voisi myös Huuhkajat yrittää vaikuttaa tuomariin.

Tune: Niklas Moisander Islannin viime hetken voittomaalin jälkeen.
Muuttiko tuomiota? Saiko Moisander kehuja tempustaan?
Hra Paisleyn 2. näkökulma

Poissa Poissa


Vastaus #1277 : 26.03.2025 klo 20:42:31

Jos Suomi pelaa 140 ja risat rankingissa olevaa vastustajaa vastaan tasurin vielä johdettuaan ottelua ensin 2-0, ei esitystä millään kriteereillä toivottavasti tule pitää hyväksyttävänä saati hyvänä.

Tai sitten vaatimustaso on todella alhainen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1278 : 26.03.2025 klo 20:51:10

Jos Suomi pelaa 140 ja risat rankingissa olevaa vastustajaa vastaan tasurin vielä johdettuaan ottelua ensin 2-0, ei esitystä millään kriteereillä toivottavasti tule pitää hyväksyttävänä saati hyvänä.

Tai sitten vaatimustaso on todella alhainen.


Pelillisesti esitys voi olla kelvollinen, vaikka tulos olisi huono. Latvialla ei maalien lisäksi montaa paikkaa ollut, eikä se jälkimmäinen edes ollut mikään huippupaikka, vaikka sitä edelsi virheitä kollektiivisessa puolustamisessa. Samoin ensimmäinen maali olisi ollut estettävissä pelaamalla loppuun asti. Nuo tilanteet Suomi pelasi huonosti, eikä ne tietenkään olleet ainoita huonosti pelattuja tilanteita, mutta ei se peliesityksestä surkeaa tee, vaikka tulos sitä olikin. Eikä tuota nyt missään nimessä hyväksi voi sanoa, mutta ei se pelillisesti mikään umpisurkea esitys ollut toisin kuin Malta-peli.
Raian

Poissa Poissa


Vastaus #1279 : 26.03.2025 klo 21:17:50

Tune: Niklas Moisander Islannin viime hetken voittomaalin jälkeen.
Muuttiko tuomiota? Saiko Moisander kehuja tempustaan?

Niin siis itsekin tuomarina en toivo mitään tuollaista. Moisanderin olisi pitänyt lentää pihalle ja saada pitkä pelikielto päälle.

Sen sijaan ammattilaisurheilussa sun pitää pystyä viestimään tuomarille, jos hän vetänyt ihan perseelleen. Suomalaiset urheilijat ovat liian usein aivan lampaita kentällä.
DAF

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: M. Deianov ja Reilu-Jonin perintö


Vastaus #1280 : 26.03.2025 klo 22:15:32



Pelillisesti esitys voi olla kelvollinen, vaikka tulos olisi huono. Latvialla ei maalien lisäksi montaa paikkaa ollut, eikä se jälkimmäinen edes ollut mikään huippupaikka, vaikka sitä edelsi virheitä kollektiivisessa puolustamisessa.

Latvia ei tainnut Ingläntiä vastaan maaleja tehdä...
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1281 : 26.03.2025 klo 23:02:59

Latvia ei tainnut Ingläntiä vastaan maaleja tehdä...

Totta tuokin Ylos
Durden

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #1282 : 26.03.2025 klo 23:52:55

Sen sijaan ammattilaisurheilussa sun pitää pystyä viestimään tuomarille, jos hän vetänyt ihan perseelleen.

Nykysäännöillä tätä viestimistä ei pelin aikana tosin saa edes tehdä muut kuin kapteeni, vaikka dumari olisi kuinka perseelleen vetänyt.
Käännös

Poissa Poissa


Vastaus #1283 : 27.03.2025 klo 00:01:03

Nykysäännöillä tätä viestimistä ei pelin aikana tosin saa edes tehdä muut kuin kapteeni, vaikka dumari olisi kuinka perseelleen vetänyt.

Mutta juuri vain suomalaiset ajattelee tuon noin kirjaimellisesti. Pitää osata tulkita tuota sääntöä oikein ja ei se tuomari voi antaa kuudelle keltaista korttia, jotka vaatii yhteen ääneen rikkeen uusiksi katsomista.

U21 huuhkajissa oli hyvä esimerkki kun vastustaja potkaisi kirjaimellisesti päähän ja kukaan ei reagoinut meillä ja siitä ei tullut punaista korttia. Toisessa ottelussa samassa tilanteessa kaikki ryntäsi kentälle vaihtopenkiltä ja vähemmän yllättäen siitä tuli punainen kortti.

Ollaan liian tunnollisia ja kilttejä.
Hra Paisleyn 2. näkökulma

Poissa Poissa


Vastaus #1284 : 27.03.2025 klo 09:08:19



Pelillisesti esitys voi olla kelvollinen, vaikka tulos olisi huono. Latvialla ei maalien lisäksi montaa paikkaa ollut, eikä se jälkimmäinen edes ollut mikään huippupaikka, vaikka sitä edelsi virheitä kollektiivisessa puolustamisessa. Samoin ensimmäinen maali olisi ollut estettävissä pelaamalla loppuun asti. Nuo tilanteet Suomi pelasi huonosti, eikä ne tietenkään olleet ainoita huonosti pelattuja tilanteita, mutta ei se peliesityksestä surkeaa tee, vaikka tulos sitä olikin. Eikä tuota nyt missään nimessä hyväksi voi sanoa, mutta ei se pelillisesti mikään umpisurkea esitys ollut toisin kuin Malta-peli.
Juu ei esitys umpisurkea eikä surkeakaan ollut. Mutta nämä kaksi vastustajaa, heidän tasonsa ja pelihistoriansa huomioon ottaen esitys ei ollut siinä mielessä kelvollinen, että menestystä olisi nähdyn perusteella kovin syytä odottaa.

Jos taas katsoo että tuo on Suomen taso, niin pelithän sujuivat hyvin: vieraskiertueelta pisteitä 4/6, maaliero 3-2 eikä ainuttakaan tappiota. Tosta perspektiivistä katsottunahan tulos ja esitys oli näin niin kuin tulosurheilussa peräti kelvollinen. Huomattavasti kehnommin olisi voinut vetää. 
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1285 : 27.03.2025 klo 17:14:56

Juu ei esitys umpisurkea eikä surkeakaan ollut. Mutta nämä kaksi vastustajaa, heidän tasonsa ja pelihistoriansa huomioon ottaen esitys ei ollut siinä mielessä kelvollinen, että menestystä olisi nähdyn perusteella kovin syytä odottaa.

Jos taas katsoo että tuo on Suomen taso, niin pelithän sujuivat hyvin: vieraskiertueelta pisteitä 4/6, maaliero 3-2 eikä ainuttakaan tappiota. Tosta perspektiivistä katsottunahan tulos ja esitys oli näin niin kuin tulosurheilussa peräti kelvollinen. Huomattavasti kehnommin olisi voinut vetää. 

On hyvä muistaa, että Friis ehti olla ainoastaan muutaman päivän joukkueen kanssa ennen Malta-peliä ja ennen Liettua-peliä pari päivää enemmän. Noiden kahden pelin välillä oli kuitenkin varsin merkittävä ero joukkuepelaamisessa, eli on sitä eteenpäin menoa varmaan lupa odottaa jatkossakin. Vielä on aivan liian aikaista sanoa oikeastaan yhtään mitään muuta kuin että MM-kisoihin selviäminen olisi käsittämättömän kova suoritus.

Loppuvuodesta tai aikaisinaan syksillä voi sitten nähdä mihin suuntaan tuossa lopulta mennään.
Hra Paisleyn 2. näkökulma

Poissa Poissa


Vastaus #1286 : 27.03.2025 klo 18:53:11

On hyvä muistaa, että Friis ehti olla ainoastaan muutaman päivän joukkueen kanssa ennen Malta-peliä ja ennen Liettua-peliä pari päivää enemmän. Noiden kahden pelin välillä oli kuitenkin varsin merkittävä ero joukkuepelaamisessa, eli on sitä eteenpäin menoa varmaan lupa odottaa jatkossakin. Vielä on aivan liian aikaista sanoa oikeastaan yhtään mitään muuta kuin että MM-kisoihin selviäminen olisi käsittämättömän kova suoritus.

Loppuvuodesta tai aikaisinaan syksillä voi sitten nähdä mihin suuntaan tuossa lopulta mennään.
Yhdyn tähän täysin ja olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että yllätyksistähän peli elää. Ei tuloksia etukäteen kannata naulata valmiiksi.

Pisteiden napsiminen Hollannilta, ja ennen kaikkea Puolalta, edellyttää muutamia ekstra onnistumisia, pelirohkeutta, tukun gamesavereita ja vahvaa asennetta haastaa ennakkoasetelmia.

Täysin mahdollista ja täysin kiinni joukkueesta itsestään. Ennen kaikkea pelaajista kentällä. He ne hyvät tai huonot pelit tekevät, siis ratkaisut veralla. Kuten nyt juuri viime pelissä nähtiin ja muutamassa muussakin menneessä tappiossa.

Ei muuta ku go ja usvaa punttiin!
« Viimeksi muokattu: 27.03.2025 klo 18:55:23 kirjoittanut Hra Paisleyn 2. näkökulma »

 
Sivuja: 1 ... 51 [52]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa