MM-karsintaa Maltalla pe 21.3. ja Liettuassa ma 24.3. - Jaakopin eka kerta

[Taavetti_Merimies]

Internetissä nostivat esille että Maltan maaliodottama Suomea vastaan olisi ollut lähellä kahta ja että Suomella on nollapelejä 12:sta pelistä yksi eli Maltaa vastaan.

Maltalla oli ottelussa pari isoa paikkaa mutta vedoista moni myös blokattiin. Samoin heikomman ja ottelun hävinneen joukkueeen ei pitäisi saada aikaan vajaamiehisenä enemmän laukauksia. Ne menivät Maltalle 19-11. Pallokosketuksia rangaistusalueellakin oli Maltalla 25 ja Suomella 11.

Liettuan ottelussa Puolaa vastaan se pääsi kertaalleen yhdelle paikalle mutta muuten hyökkäyspeli oli vaisua. Kulmapotkujakin saivat aikaan vain yhden kun Puolan vastaava luku oli 11. Eniten ottelussa kehuja sai maalivahti Gertmonas. Liettuan kokoonpanoa katsomalla siellä ei ole tuttuja nimiä juuri ole, Gineitis Torinossa mutta muuten seurajoukkuetasolla pelaajistossa edustettuna melkeimpä kovimmat ovat eurojoukkueet Cercle Brugge ja Celje mutta isossa kuvassa toki nekin vielä aika vaatimattomia seuroja.

Tuskin tänään hirveän monta maalia nähdään, jos ei sitten puolustukset petä ihan täysin.

[CCh]

Mikäli Uronen ei kestä kahta ysikymppistä ja Ollila on fyysisesti liian kevyttä kauraa, pitäisikö joko O'Shaugnessy tai Peltola sijoittaa vaspaksi lohkon aidosti kovia maita vastaan?

Joka tapauksessa tänään Liettua ensimmäisenä kivenä kengässä.

[Papin]

Liettuan kokoonpanoa katsomalla siellä ei ole tuttuja nimiä juuri ole, Gineitis Torinossa mutta muuten seurajoukkuetasolla pelaajistossa edustettuna melkeimpä kovimmat ovat eurojoukkueet Cercle Brugge ja Celje mutta isossa kuvassa toki nekin vielä aika vaatimattomia seuroja.

Torino ja Cercle Brugge ovat toki sen kokoluokan seuroja, että niistä käveltäisiin tällä hetkellä Huuhkajien avaukseen. Celjestäkin mentäisiin vähintään rotaatioon.

Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.

Se tarkoittaa, että jopa Maltalla oli Suomea vastaan ottelun paras kenttäpelaaja, Ranskan liigan Teuma.

Kun pelaajamateriaali on historiallisen huonoa, pitää kollektiivi saada vahvemmaksi. Puolustuksessa pitää lähteä inhorealistisella taktiikalla, kun yksilöt eivät riitä. Maltastakin selvittiin ainoastaan tuurilla, ja vastustaja loi siinäkin pelissä riittävästi laadukkaita maalipaikkoja ottelun voittamiseen tai ainakin tasapeliin.

[Wanha futaaja]

Torino ja Cercle Brugge ovat toki sen kokoluokan seuroja, että niistä käveltäisiin tällä hetkellä Huuhkajien avaukseen. Celjestäkin mentäisiin vähintään rotaatioon.

Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.

Se tarkoittaa, että jopa Maltalla oli Suomea vastaan ottelun paras kenttäpelaaja, Ranskan liigan Teuma.

Kun pelaajamateriaali on historiallisen huonoa, pitää kollektiivi saada vahvemmaksi. Puolustuksessa pitää lähteä inhorealistisella taktiikalla, kun yksilöt eivät riitä. Maltastakin selvittiin ainoastaan tuurilla, ja vastustaja loi siinäkin pelissä riittävästi laadukkaita maalipaikkoja ottelun voittamiseen tai ainakin tasapeliin.

Vähän on suomalaisia tällä hetkellä kovissa seurajoukkueissa, tai sarjoissa. Kyllä se osaltaan tasoa kuvastaa, vaikka ei olekaan ainoa tekijä,. Pelaajat kuitenkin luovat uraa tosissaan ja pyrkivät mahdollisimman kovaan seuraan ja sarjaan, pääsääntöisesti.

Pelata hyvin kollektiivina on jäljelle jäävä mahdollisuus. Taktiikka täytyy rakentaa realistisesti sen mukaan mikä on oikeasti mahdollista. Käytännössä tämä sulkee pois ns. iloisen hyökkäyspelin, joka perustuu pallonhallintaan, koska siihen ei riitä taito. Puolustuksen kautta ja vastaiskuilla on pääosin mentävä.

                     **

Suomi on pieni maa ja jalkapallomaana vielä muuta kokoaan pienempi. Olemme maajoukkueessa riippuvaisia hyvistä ikäluokista ja erityisyksilöistä, joita ei jokaiseen ikäluokkaan synny. Meidän olisi saatava ne kovimmat yksilöt jo nuorena hyviin akatemioihin pelaamaan tasokkaita vastustajia vastaan. Siellä tottuu ja kasvaa pelinopeuteen ihan eri tavalla kuin kotoisissa sarjoissa.

Kilpailu kovenee koko ajan ja futikseen pitäisi satsata tosissaan yhä nuorempana, jos mielii kansainväliseksi huippupelaajaksi. Ne, jotka pärjäävät, tekevät näin. Tämä tietysti suosii monessa mielessä suurten futismaiden junnuja, kun siellä löytyy riittävää tasoa omasta maasta, eikä tarvitse nuorena muuttaa ulkomaille, mutta sille emme mahda mitään.

Vähin mitä pitäisi tehdä, on tiivistää entisestään yhteyksiä kovien futismaiden junnuihin, mutta sekin maksaa. Eli tarvitaan lisää rahaa junnufutikseen ja suomalaiseen futikseen ylipäätään. Vaikea savotta. 

[The Real Wolf]

...
Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.
...
Kun pelaajamateriaali on historiallisen huonoa, pitää kollektiivi saada vahvemmaksi. Puolustuksessa pitää lähteä inhorealistisella taktiikalla, kun yksilöt eivät riitä. Maltastakin selvittiin ainoastaan tuurilla, ja vastustaja loi siinäkin pelissä riittävästi laadukkaita maalipaikkoja ottelun voittamiseen tai ainakin tasapeliin.

- Joo. Onneksi nämä ratkaistaan kuitenkin kentällä, eikä pelaajalistan seurasarakkeessa. Materiaali on tärkeä, se on selvä. Mutta ketään, paitsi ehkä vastustajia, ei auta sen toistuva ja painokas vertailu vastustajien vastaavaan. Materiaali nimenomaan on liian helppo selitys. Lopullisessa menestymisessä on kyse paljosta muusta, kuin materiaalista, ja siihen annoitkin lopussa yhden vastauksen, eli kollektiivin vahvistamisen. Meidän materiaali on aivan riittävän hyvää taistelemaan realistisesti lohkon kakkossijasta. Se pitää vain saada irti joukkueesta, ja sitä varten meillä on palkattu resursseihin nähden tarkoituksenmukainen valmennus.

Vähän huolestuin Sparvin kommenteista taktiikoiden juurruttamisesta pelaajille. Jotenkin tuntuu, että juuri nyt tarvittaisiin vähemmän taktiikoita ja fläppitauluja, enemmän psykologiaa ja fysiikkaa.

[Nimimerkitön]

Vähän huolestuin Sparvin kommenteista taktiikoiden juurruttamisesta pelaajille. Jotenkin tuntuu, että juuri nyt tarvittaisiin vähemmän taktiikoita ja fläppitauluja, enemmän psykologiaa ja fysiikkaa.

Maltaa vastaan peli näytti kieltämättä siltä, että pelaajat koko ajan vähän miettivät mitä pitäisi tehdä ja missä pitäisi olla. Ja futis on kuitenkin sen verran nopea peli, että ei siinä oikein ole aikaa miettiä vaan ratkaisut ja sijoittuminen pitäisi tulla aika lailla selkäytimestä. Varmaan tämän vuoksi sitten peli näytti siltä, että suomalaiset olivat koko ajan vähän myöhässä ja kaksinkamppailut näyttivät sitten tosi haparoivilta.

[Rikkiviisas]

Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.

Tässä on taas unohtunut niiden puheenvuorojen lukeminen, joita vastaan argumentoi.

Argumenttikin on väärinmuotoiltu, vai kuka on väittänyt "Materiaali ei ratkaise"?

Pointti on "materiaali on helppo ja laiska selitys", mikä on eri juttu.

Materiaali ratkaisee, mutta on huono selitys, jos pelaajat (ja valmennus) alisuorittavat.

[Bob Maali]

Suomi on pieni maa ja jalkapallomaana vielä muuta kokoaan pienempi. Olemme maajoukkueessa riippuvaisia hyvistä ikäluokista ja erityisyksilöistä, joita ei jokaiseen ikäluokkaan synny. Meidän olisi saatava ne kovimmat yksilöt jo nuorena hyviin akatemioihin myös aikuisten maajoukkueisiin pelaamaan tasokkaita vastustajia vastaan. Siellä tottuu ja kasvaa pelinopeuteen ihan eri tavalla kuin kotoisissa sarjoissa ja on paremmin esillä kuin tusinarivissä akatemioissa.

Korjasin.

Espanjassa debatoitiin että ei pitäisi laittaa noita 17-19 -vuotiaita kehiin jos meinataan voittaa mestaruuksia, maksimi junnuilla on puolivälierävaihe jne.

Meillä höpistään ilmeisen tosissaan että ei saa laittaa 21-vuotiaita pikkupoikia liian kovaan paikkaan, ei niillä saavuteta lohkon kolmossijaa vaan voidaan jäädä neljänneksi.

[Tsei Tsei]

Torino ja Cercle Brugge ovat toki sen kokoluokan seuroja, että niistä käveltäisiin tällä hetkellä Huuhkajien avaukseen. Celjestäkin mentäisiin vähintään rotaatioon.

Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.

Se tarkoittaa, että jopa Maltalla oli Suomea vastaan ottelun paras kenttäpelaaja, Ranskan liigan Teuma.

Torinosta joo, mutta Cercle Brugge olisi hyvin paljon pelipaikasta riippuva. Onko tuo parempi kuin Palermo, Go Ahead Eagles, Sparta Praha tai kakkosbulin seurat? Jollen taso tuskin putosi maagisesti, kun palasi Serie B'hen.

[13ergkamp]

Vähän huolestuin Sparvin kommenteista taktiikoiden juurruttamisesta pelaajille. Jotenkin tuntuu, että juuri nyt tarvittaisiin vähemmän taktiikoita ja fläppitauluja, enemmän psykologiaa ja fysiikkaa.

No kun perjantaina tuntui että ei ollut MITÄÄN taktiikkaa, niin oma fiilis on että olisi hyvä olla edes jotain. Eli enemmän...

[Maakuntasatraappi]

Maltaa vastaan peli näytti kieltämättä siltä, että pelaajat koko ajan vähän miettivät mitä pitäisi tehdä ja missä pitäisi olla. Ja futis on kuitenkin sen verran nopea peli, että ei siinä oikein ole aikaa miettiä vaan ratkaisut ja sijoittuminen pitäisi tulla aika lailla selkäytimestä. Varmaan tämän vuoksi sitten peli näytti siltä, että suomalaiset olivat koko ajan vähän myöhässä ja kaksinkamppailut näyttivät sitten tosi haparoivilta.

Totta. Samaan aikaan ja saman asian toisinpäin kääntäen on niin, että futista voi tarvittaessa pelata hyvinkin yksinkertaisesti, jolloin kukin pelaaja tietää miten sijoittua ja mitä syöttösuuntia hakea. Alkukantaisimmillaan joku pelkästään laitojen ja kesojen kautta rynnivä perus-4-4-2, jossa rynnitään puolustusmuotoon (+ ajokoirakarvaus) aina kun pallo menetetään.

En tarkoita, että Suomen tulisi siirtyä pelaamaan antiikkista primitiivifutista, mutta sekin kortti pitäisi ottelun sisällä olla pakassa siltä varalta, että koko homma on niin tuhannen sekaisin ja levällään kuin perjantaina oli. Ja sitä primitiivifutista pitää ammattilaisten näin käskytettynä pystyä pelaamaan, vaikka joukkue olisi koottu samana aamuna ja koutsi tullut matsiin suoraan pubista. Edes joku systeemi on melkein aina parempi kuin kaaos.

[Wanha futaaja]

Korjasin.

Espanjassa debatoitiin että ei pitäisi laittaa noita 17-19 -vuotiaita kehiin jos meinataan voittaa mestaruuksia, maksimi junnuilla on puolivälierävaihe jne.

Meillä höpistään ilmeisen tosissaan että ei saa laittaa 21-vuotiaita pikkupoikia liian kovaan paikkaan, ei niillä saavuteta lohkon kolmossijaa vaan voidaan jäädä neljänneksi.

Toki pelaaja voi olla valmis vaikka voittamaan MM-kultaa 17-vuotiaana, kuten Pelè, mutta se tietysti vaihtelee milloin kukin on urotekoihin valmis. Ikä on vain ohjeellinen tekijä.

En puhunut mistään ”tusinnarivisistä” akatemioista, vaan laadukkaista sellaisista. Pointti oli siis saada junnuja ympäristöön, jossa he tottuvat kovaan pelitempoon ja kehittyvät teknisesti ja saavat myös kilpailun myötä riittävää kovuutta.

Kovin montaa kansainvälisen luokan huippupelaajaa tuskin koskaan saamme yhtaikaa maajoukkueeseen, mutta muutama heitä tarvitaan kuitenkin menestykseen. Minkäänlaiseen.

[Taavetti_Merimies]

Pelaajamateriaalikeskusteluun että seurajoukkueissa melkein poikkeuksetta trendi on että saman tason pelaajat päätyvät saman tasoiseen seuraan. Stokella on tietyn pelaajatason pelaajiia, Real Madridilla tietyn ja näin päin pois. Siksi seurajoukkuestatus kertoo karkeasti minkä tasoisesta pelaajasta on kyse. Poikkeustapauksia voi olla mutta ei määräänsä enempää.

Siksi itse painotan vahvasti mistä pelaajat maajoukkueisiin tulevat koska mitä kovempi sarja, sitä enemmän ja kovempia viikottaisia pelejä. Eikä tarvitse edes pelata huippujoukkueissa koska on pelaajan rutiinitason kannalta ihan eri asia jos on tottunut pelaamaan Gladbachia ja Betisiä vastaan sen sijaan että viime viikolla oli Haugesund vieraissa aika paha.

Huippusarjoihin pääsemiseksi pitää vain olla se "jokin juttu" mikä Pukilla ja Hradeckyllä esimerkiksi on mutta mitä Alholla vaikkapa ei ole.

[Papin]

Torinosta joo, mutta Cercle Brugge olisi hyvin paljon pelipaikasta riippuva. Onko tuo parempi kuin Palermo, Go Ahead Eagles, Sparta Praha tai kakkosbulin seurat? Jollen taso tuskin putosi maagisesti, kun palasi Serie B'hen.

Jos tarkastellaan pelaajien arvoa, on Sparta Praha toki selkeästi Cercle Bruggea isompi seura. Mutta Palermon kanssa Cercle Brugge on suunnilleen samaa tasoa pelaajien arvossa laskettuna ja Go Ahead Eaglesiin verrattuna Cercle Brugge on yli kaksi kertaa arvokkaampi. Esimerkiksi Anssi Suhosen Regensburg tai Hyryläisen Ulm ovat Zweitessa pikkuseuroja eivätkä missään nimessä pärjää vertailussa Cercle Bruggea vastaan.

Utkus on pelannut tällä kaudella Cercle Bruggessa yli 1600 minuuttia, ja Gineitis noin 1000 minuuttia Torinossa. Pelipaikat keskuspuolustus ja keskikenttä. Kumpikin olisivat tähtipelaajia Huuhkajissa. Heidän jälkeensä toki Liettuan pelaajien taso putoaa, mutta eipä kaksinen ole myöskään Huuhkajien pelaajisto.

Antman, Pohjanpalo, Kairinen, Källman ja tietysti Hradecky ovat kovia kansainvälisen tason pelimiehiä. Muuten on aika keskinkertaista massaa. Jensenin pitäisi paperilla olla hyvä, mutta eipä saa maajoukkueesta itsestään oikein mitään irti. Kamara ja Uronen ovat aikoinaan olleet kovia, mutta molemmat ovat parhaat pelinsä maajoukkueessa jo pelanneet.

[Rikkiviisas]

Espanjassa debatoitiin että ei pitäisi laittaa noita 17-19 -vuotiaita kehiin jos meinataan voittaa mestaruuksia, maksimi junnuilla on puolivälierävaihe jne. Meillä höpistään ilmeisen tosissaan että ei saa laittaa 21-vuotiaita pikkupoikia liian kovaan paikkaan, ei niillä saavuteta lohkon kolmossijaa vaan voidaan jäädä neljänneksi.

Niin, onhan se kurjaa kun Suomen La Ligaa ja Mestareiden Liigaa pelaavat junnut eivät pääse maajoukkueen avaukseen.
Maltaa vastaan ei ollut yhtään!

Pelaajamateriaalikeskusteluun että seurajoukkueissa melkein poikkeuksetta trendi on että saman tason pelaajat päätyvät saman tasoiseen seuraan.

Näin toki täydellisessä kylterin maailmassa, mutta oikeassa elämässä sattumalla on usein todella iso merkitys.
Samoin unohdetaan esimerkiksi siirtosäännöt tai omia ja kotimaisia pelaajia koskevat säännöt kaikenlaisin poikkeuksin.

[Bob Maali]

En puhunut mistään ”tusinnarivisistä” akatemioista, vaan laadukkaista sellaisista.

Laadukkaissa akatemioissa on satoja ja taas satoja, ehkä tuhansiakin pelaajanalkuja. Oon samaa mieltä, että niihin olisi hyvä saada enemmän junnuja, mutta ne ovat niissä  siis siellä tusinarivistössä satojen muiden lupaavien kanssa.  

Näin ollen olis erittäin tärkeää saada nuoria aikuisten peleihin. Ja maajoukkuekontekstissa tää tarkottaa että lupaavimpia alle parikymppisiä pitäis olla maajoukkueessa kuta kuinki aina näkösällä.  Akatemioissa on satoja tai tuhansia, mutta maajoukkueissa vain jotain kymmeniä - siinä se näyteikkuna on. Ja kovia pelejä.

Varsinkin tässä tilanteessa kun maajoukkueen tulokset on olleet kehnoja, maajoukkuerunko ikääntynyt, ja maajoukkueen näkymät ovat MM-karsinta joka vaatii ihmeen ja sen jälkeen C-sarjan pelejä - ja meillä on pitkästä aikaa oikeasti paljon oikeasti lupaavia junnuja. Juuri nyt niitä pitää nostaa isosti maajoukkueeseen.  Toi akatemiakeskustelu on ihan hyvää ja oikein, mutta kuuluu 15-vuotiaiden otsikkoon ja menee tässä otsikossa pahasti vikaan.

Karmeeta ku meillä joku junnuturnaus ajaa edelle vaikka sen pitäis olla ihan sivujuoni, ja siellä esiintyä vähän nuorempia ja niistä parikymppisistä niitä vähän vähemmän lupaavia. Sellasia varten noi junnuturnaukset on - ei parhaita parikymppisiä.  Ja sitte nuorista puhutaan vakavasti maajoukkueyhteydessä, että pitäis saada akatemioihin enemmän - ku muut maat laittaa niitä omiaan kentälle.  On tämä saatana työmaa

Niin, onhan se kurjaa kun Suomen La Ligaa ja Mestareiden Liigaa pelaavat junnut eivät pääse maajoukkueen avaukseen.

Ei sen junnun meillä tarvi olla MM-turnaustähdistökelpoinen maailmankaataja Yamal-Pele, vaan sen tarvii olla jalkapalloilija joka sekä pärjää että kehittyy Kansojen Liigan B/C -tason aikuisten peleissä, ja saa niissä saumaa päätyä parempiin aikuisten seurajoukkuepesteihin. Ja niitä meillä on nyt vaikka kuinka monta jo.

e. typoja

[törömömmö]

Kaikissa näissä ”materiaali ei ratkaise ja se on helppo selitys” -puheenvuoroissa jotenkin unohtuu nyt se, että meidän parhaat pelaajat - Lukas Hradeckya lukuunottamatta - pelaavat Zweitessa, Serie B:ssä, Puolassa ja Pohjoismaissa.

Se tarkoittaa, että jopa Maltalla oli Suomea vastaan ottelun paras kenttäpelaaja, Ranskan liigan Teuma.

Materiaali nimenomaan ratkaisee, ja siksi Suomi omalla tasollaan pelatessaan voittaisi omilla tasoillaan pelaavat Maltan ja Liettuan, mutta häviäisi Hollannille ja Puolalle, sijoittuen lohkon kolmoseksi. Vastustajaa paskemmalla materiaalilla Malta-esityksen selittely ei ole helppo selitys, vaan yksiselitteinen virheellinen selitys. Joo, Maltalla oli yksi hyvä pelaaja, mutta pelaajamateriaalia tulee tarkastella kokonaisuutena.

[tokoi]

Maltalla ei ollut ottelussa mitään hävittävää. Ainoastaan voittettavaa. Tärkeä psykologinen elementti.

[Rikkiviisas]

Ei sen junnun meillä tarvi olla MM-turnaustähdistökelpoinen maailmankaataja Yamal-Pele, vaan sen tarvii olla jalkapalloilija joka sekä pärjää että kehittyy Kansojen Liigan B/C -tason aikuisten peleissä, ja saa niissä saumaa päätyä parempiin aikuisten seurajoukkuepesteihin. Ja niitä meillä on nyt vaikka kuinka monta jo.

No miksi sitten vertailla Espanjaan ja muihin suurmaihin, jos tiedostaa jo lähtökohtaisesti sen, että niissä pelaajissakin on eroja.
Ei sitä kannata ottaa mopoja moottoritielle.

Muutoin niin nyt pelataan MM-karsintoja ja Kansojen Liigan joukkue valitaan ensi vuonna, joten nähdään sitten kuinka siellä kehitytään. Todennäköisesti siellä on aika monta nykyisestä U21-joukkueesta ja varmaan muutama U19-joukkueestakin.

Seurajoukkueiden suhteen näyttöikkunana suurimmalle osalle tuo kesän U21-turnaus on paljon parempi kuin MM-kärsintäjoukkueen penkki.

[FutisBart]

Vedonlyönnissä Maltaa vastaan Suomen kerroin on 1.61 eli voiton todennäköisyys noin 62 %. Liettuaa vastaan en kertoimia vielä löytänyt, mutta oletan Suomen olevan pienempi suosikki. Voiton todennäköisyys siinä varmaan noin 50 %. Jos näistä todennäköisyyksistä lähdetään, niin todennäköisyys, että molemmista peleistä tulee voitto olisi reilut 30 %. Tähän peilaten omissa odotuksissa on 4-6 pisteen saldo näistä.

Meni aika odotetunlaisesti eli 4 pistettä. Saatiin mitä ansaittiin. Maltasta vähän tuurilla 3 p ja 1 p taas vähän huonoa tuuria Liettuaa vastaan.

[tokoi]

Meni aika odotetunlaisesti eli 4 pistettä. Saatiin mitä ansaittiin. Maltasta vähän tuurilla 3 p ja 1 p taas vähän huonoa tuuria Liettuaa vastaan.

Vaikka näiltä kahdelta saisi täydet pisteet, niin se ei auta mitään jos Puolalle häviää kaksi kertaa.

[Kuhnuri]

Olisipa hienoa nähdä vielä joskus joukkue, joka osoittaa voitontahtoa ja ei pelkää kaksinkamppailuja. Nyt ollaan siitä tilanteesta hyvin kaukana, milloin joukkueessa oli selkeää johtajuutta, eikä löysää näennäistä tekemistä.

[Naarattaa]

No niin. Peli vahvistaa käsitystä siitä, että joukkue, joka ei priorisoi puolustusta, ei voi voittaa. Lod oli suomen paras pelaaja. Kesäkuussa keskikentälle ne, jotka osaa parhaiten puolustaa eli lod ja rade, sekä u21 joku nosto joko hyryläinen tai marhiev. Tuolla paikalla on osattava pelata sekä pallollisena että puolustaa, ei riitä että handlaa jomman kumman. Syytän myös Jollea siitä että omalla juoksemattomuudellaan Håkans ja Antman joutuivat juoksemaan hurjia kilometrejä ja väsyivät. Kyllä siellä kolmen ylimmän paikalla pitää olla 3 juoksuvoimaista kaveria, muuten 2 kaveria kuluu loppuum, jos tekevät kaiken prässityön.

[atletico1]

Tässä on taas unohtunut niiden puheenvuorojen lukeminen, joita vastaan argumentoi.

Argumenttikin on väärinmuotoiltu, vai kuka on väittänyt "Materiaali ei ratkaise"?

Pointti on "materiaali on helppo ja laiska selitys", mikä on eri juttu.

Materiaali ratkaisee, mutta on huono selitys, jos pelaajat (ja valmennus) alisuorittavat.

Aikalailla materiaalia vastaavat tulokset näihin karsintojen alkuun. Malta piti voittaa koska parempi materiaali, Liettua on jo kadeerin puolesta niin lähellä että kotiedun kanssa tasapeli varmaan lähtökohtaisesti kaikkein todennäköisin lopputulos.

[Lihamuuri]

No niin. Peli vahvistaa käsitystä siitä, että joukkue, joka ei priorisoi puolustusta, ei voi voittaa. Lod oli suomen paras pelaaja. Kesäkuussa keskikentälle ne, jotka osaa parhaiten puolustaa eli lod ja rade, sekä u21 joku nosto joko hyryläinen tai marhiev. Tuolla paikalla on osattava pelata sekä pallollisena että puolustaa, ei riitä että handlaa jomman kumman. Syytän myös Jollea siitä että omalla juoksemattomuudellaan Håkans ja Antman joutuivat juoksemaan hurjia kilometrejä ja väsyivät. Kyllä siellä kolmen ylimmän paikalla pitää olla 3 juoksuvoimaista kaveria, muuten 2 kaveria kuluu loppuum, jos tekevät kaiken prässityön.

Muun muassa tämän takia sekä Keskinen että Terho pitäisi olla penkillä. Vitun typerää jos pelaavat U21:ssä kun olisi käyttöä myös Huuhkajissa.