Glen Kamara ulos maajoukkueesta

[Durden]

En tiedä tästä, mutta olihan tämä paras puoliaika Kamaralta Huuhkaja-nutussa vuosiin.

Sama huomio. Alati oikeita ratkaisuja ja luopui pallosta ajoissa, toisin kuin Riven alaisuudessa viimeisinä vuosina. Hienoja kombinaatioita vasemmalla Urosen ja Håkansin kanssa. Ei tainnut olla juurikaan edes ylivoimatilanteita, vaan ihan vaan kavereiden henkilökohtaisella taidolla pääsivät paineen alta pois ja laidalta uhkaamaan viimeistä linjaa. Tätä lisää.

[Kikkapaita]

Avauksessa tänään. Haistakaa palloliitto ja Friis vittu.

Kaikki kivet käännettävä voiton eteen.

[Vanha]

Glen on kai päässyt enemmän omaan rooliinsa, kun pääsee melko vapaasti liikkumaan kasipaikassa ja päävastuu rakentelusta on Kaanilla. Ainakin omaan silmään Glenillä on paras peli vähään aikaan

[13ergkamp]

Kamara dominoi tänään keskikenttää! Kentän taitavin!

Taitavin ja muutenkin paras

[Kiitaja]

Taitavin ja muutenkin paras

Saudien huora toki myös, ei pidä unohtaa tosiasioita.

[MitäJäbä]

Glenin ukko joka tasoituksen teki.

[Durden]

Glenin ukko joka tasoituksen teki.

Odotuksiin nähden ja lähihistoriaan peilaten jotakuinkin täydellinen esitys Gleniltä tuossa roolissa ja tuolla pelipaikalla tasoitusmaaliin asti. Sen jälkeen ansaitusti vaihtoon, kun ei enää jalka noussut tarpeeksi.

[Bubi-huuhkaja]

Eikö siinä Suhonen olisi voinut alimpana täyttää Kairisen jättämää aukkoa myös keskelle kaventamalla? Vai onko liian puulaakisilmä itsellä, että jos kasipaikan pelaaja on ensin prässin kärjessä, niin siinä kohtaa alempana olevalla pelaajalla on päävastuu ottaa vaarallisin alue keskeltä vartiointiin eikä välttämättä olettaa, että kyllä se ylhäällä oleva ravaa keskikaistaa paikalleen?

Glenillä kyllä muuten jalka ei riittänyt lopussa enää tuohon rooliin ja prässi oli monesti myöhässä, mistä Nuutinenkin analyysissään mainitsi.

[Puuhapete]

Ihan sama vaikka oli jalat finito, niin sen muutaman askeleen alaspäin olisi jaksanut ottaa. Velttoperse.

[eikka okapi]

Eipä varsinaisesti yllätä että viimeisimpänä Sampaio ei nähnyt mitään käyttöä. Lähtökohtana on että annat kaikkesi joukkueen eteen.

Voi silti olla varsin hyödyllinen pelaaja silloin kun joukkueessa on myös topparien edessä 24/7 luutiva mies tyyliin Sparv.

[Lihamuuri]

Eikö siinä Suhonen olisi voinut alimpana täyttää Kairisen jättämää aukkoa myös keskelle kaventamalla? Vai onko liian puulaakisilmä itsellä, että jos kasipaikan pelaaja on ensin prässin kärjessä, niin siinä kohtaa alempana olevalla pelaajalla on päävastuu ottaa vaarallisin alue keskeltä vartiointiin eikä välttämättä olettaa, että kyllä se ylhäällä oleva ravaa keskikaistaa paikalleen?

Glenillä kyllä muuten jalka ei riittänyt lopussa enää tuohon rooliin ja prässi oli monesti myöhässä, mistä Nuutinenkin analyysissään mainitsi.

Aika tekemätön tilanne kun Kairinen häviää 100-0. Suhonen olisi toki voinut kaventaa kun linja oli niin alhaalla eikä selässä ollut uhkaa. Molemmissa Liettuan maaleissa muuten Kairinen surffailee tilanteessa vetelät housussa ja Antman käynnisti ensimmäisen kaverisyötöllä Lodille ja toinen käynnistyy, kun Antmanin veto blokataan helposti, josta lähtee Liettuan vastahyökkäys.

Edit. Ei muuta sitä faktaa, että Kamara oli vaan myöhässä ja mahdollisesti liian väsynyt vartioimaan Liettuan tähtipelaajaa.

[Osmonkääliö]

Glen on kai päässyt enemmän omaan rooliinsa, kun pääsee melko vapaasti liikkumaan kasipaikassa ja päävastuu rakentelusta on Kaanilla. Ainakin omaan silmään Glenillä on paras peli vähään aikaan

Samaa mieltä. Parasta Gleniä vuosiin. Liikku kyllä kovaalla säteellä ja toi pallolliseen peliin helvetisti lisää. Yhä tärkeä jätkä huuhkajille, vähintäänkin penkiltä käsin.

[Holmgård]

Kaksykkösistä voisi nostaa 3-4 kaveria keskikentälle ja katsoa sitten kuka osaa ja viitsii hyökätä, puolustaa ja pelata.

Tasoitusmaalissa vastustajan ainoa kv- pelaaja kävelee vaara-alueelle Kamaran vastuualueelta, ja saudiseisojalla on useita sekunteja aikaa reagoida ja toimia kun Liettuan laitapakki on asettelemassa syöttöä Gineitisille. Kamara poraa kantapäänsä tammikukkulan maaperään kuin linja-autoa odotellessa. Nyt tämä johti MM- kisahaaveiden romahtamiseen eikä kerta todellakaan ollut ensimmäinen.

[hotsonni]

Kaksykkösistä voisi nostaa 3-4 kaveria keskikentälle ja katsoa sitten kuka osaa ja viitsii hyökätä, puolustaa ja pelata.

Tasoitusmaalissa vastustajan ainoa kv- pelaaja kävelee vaara-alueelle Kamaran vastuualueelta, ja saudiseisojalla on useita sekunteja aikaa reagoida ja toimia kun Liettuan laitapakki on asettelemassa syöttöä Gineitisille. Kamara poraa kantapäänsä tammikukkulan maaperään kuin linja-autoa odotellessa. Nyt tämä johti MM- kisahaaveiden romahtamiseen eikä kerta todellakaan ollut ensimmäinen.

Olisihan Luke voinut torjua.

[Kurkiaura]

Minusta Kamaran esityksessä ei ollut mitään odottamatonta, kumpaankaan suuntaan. Ensimmäisellä jaksolla Liettua jätti Kamaralle valtavasti tilaa ja hän hyödynsi sen hyvin, piti palloa ja avasi Suomen peliä ylös päin. Liettua oli kokonaisuudessaan ihan kujalla ensimmäiset puoli tuntia ja Suomen joukkue hyödynsi tilannetta hyvin.

Kun vauhti alkoi hiipumaan, tuli myös esille kaikki vanhat heikkoudet, jäi muutaman kerran pelin ulkopuolelle ja myös Liettuan tasoitusmaali tuli osittain hänen tontiltaan. No kaikkiaan Kamara pelasi hyvän pelin, mutta eihän tuo kerro oikein mitään, koska vastustajana oli oikeasti aika huono jalkapallojoukkue.

[Elmo]

Kamara toi paljon hyvää peliin, paljon sellaista mitä kipeästi puuttui Malta pelistä.

Jos joku keskittyy pelkästään vain ainoastaan yhteen tilanteeseen, jonka olisi voinut hoitaa paremmin niin, ok.

[Seitan]

Oli kyllä hyvä. Ei voi moittia miehen eilisiä otteita. Paljon peliä edistäviä syöttöjä. Suomi lahjoitti molemmat maalit kollektiivisesti.

[Isopää]

Tykkäsin Kamarasta muutama vuosi sitten todella paljon. Varsinkin Rangersin mutta myös vielä Leedsin aikana ajattelin vähintään salaa, että mies olisi ihan maailman huipputasoa, jos sitä maalintekouhkaa olisi edes tyydyttävästi. Edelleen taso on eilisen perusteella se, että hankala keksiä, miksi istuisi Huuhkajissa penkillä.

Tuossa tasoitusmaalissa näki ihan television ruudultakin kuitenkin siinä livetilanteessa jo sen, minkä Halsti studiossa mainitsi, että Glen ehti painaa alaspäin tullessaan jarrua ei yhden kerran vaan kaksi kertaa, eikä siinä vaiheessa oltu kuin hädin tuskin omalla kenttäpuoliskolla, ja tämänhän moni muukin liveketjussa televisiolle huutamisen lomassa bongasi. Vähän on kyllä hasardia tulella leikkimistä tuollainen kasipaikan pelaajalta, vaikka useimmiten muut tuollaisissa tilanteissa onnistuvatkin paikkaamaan, eikä se nyt pelkästään Glenin vika ollut, että siinä oli Ginetisillä melkoinen kaista edetä ja aikaa asetella vetoa huolella. Siitäkin huolimatta ei varmasti valmentaja tuollaista hyvällä katsele ja syystä näin. Kamaralta on valitettavasti nähty tuota alaspäin hölkkäilyä ja kävelyä ennenkin, ja toivottavasti se nyt loppuu.

[Julkea bulbul]

Vuosi vuodelta korostuu, miten Kamara vaatisi sen Sparvin viereensä kenttävalmentamaan puolustettaessa. Tietysti pelaajan pitäisi pärjätä omillaankin, mutta Suomi tarvitsee puutteellisista pelaajistaa juuri sellaisia parivaljakoita (tai useampia palasia), jotka ovat enemmän kuin osiensa summa, jolloin heistä saadaan parhaiten valjastettua ne laatuominaisuudet, joista Kamaralla ei ole pulaa, ja minimoitua heikkoudet. Radekaan ei siihen kyennyt, Kaarisilta puuttuu vielä sellainen puolustuspään organisoijana auktoriteetti ja Peltolasta sitä on vaikea nähdä, joskin ilmeisesti jotain siellä pinnan alla piilee, kunhan vähän kasvaisi oikeassa ympäristössä.

[kokistuoppi]

Avauksessa tänään. Haistakaa palloliitto ja Friis vittu.

Jos on kuitenkin joukkueeseen valittu, niin mitä eroa siinä on moraalisesta näkökulmasta onko avauksessa vai penkillä?

[Kikkapaita]

Jos on kuitenkin joukkueeseen valittu, niin mitä eroa siinä on moraalisesta näkökulmasta onko avauksessa vai penkillä?

En ole Kuhnuri, mutta olisiko hänen ajatuksenjuoksu että jos olisi ollut penkillä koko pelin niin tavallaan pienempi paha? Eli joukkueessa mukana mutta ei kentällä aiheuttamassa pahennusta.

[Kiitaja]

Jos on kuitenkin joukkueeseen valittu, niin mitä eroa siinä on moraalisesta näkökulmasta onko avauksessa vai penkillä?

Itse olen tällä linjalla. Jos kerta on joukkueeseen valittu, niin samahan se on peluuttaa.

[Kuhnuri]

Niin ehkä eli pieni toivo vielä siitä, että valinnan jälkeen olisi joko valmennuksen tai palloliiton taholta herätty tilanteeseen, mutta turha toivohan se on, että toimittaisiin asetettujen arvojen ja periaatteiden mukaisesti.

[tunkkajan]

Eihän se tilanne ollut Kamaralta hyvin pelattu, mutta kiinnitin jo eilen huomion hetkiin juuri ennen maalia ja että studiossakin vedettiin vähän mutkia suoraksi. Havainnollistan käsitystäni screenshoteilla.

Tilanne alkaa vastahyökkäyksestä, kun Liettuan #17 saa pallon juoksuun vasemmalla puolella. Håkans juoksee pelaajan kiinni ja Kairinen ehtii #22 alapuolelle. Tilanne tässä vaiheessa periaatteessa ihan Suomen hallussa. #17 pelaa pallon #22:lle joka saa kääntyä pallon kanssa ehkä vähän turhan helposti. (eka kuva)



Nyt pitäisi olla jo kiire. Kamaran olisi pitänyt jaksaa tehdä juoksu vähän pidemmälle, lähemmäs Kairista, peittämään syöttösuuntaa linjojen väliin ja takaa tuleva vastustaja jää Suhoselle. Näytti siltä ettei kukaan kommunikoi alhaalta päin yhtään mitään. Toppareiden ja Suhosen kehonkieli ei kerro lainkaan Kamaran ja Kairisen ohjaamisesta, mikä syöttö pitäisi ottaa pois. Päin vastoin, Suhonen näytti toisesta kuvakulmasta katsottuna ja myös itseasiassa tässäkin pysäytyskuvassa olevan rintamasuunta vastustajan maalia kohti. Ei minkäänlaista valmiutta puolustaa tilaa puolustulinjan edessä. (toka kuva)



Kamara on auttamatta myöhässä ja Suhonen reagoi alaspäin vasta kun #22 antaa syötön maalintekijälle, vaikka on kk:lla parhaassa asemassa näkemään mitä tapahtuu. Tenholla on kärki hallussa, Ivanov näyttää siltä ettei havainnoi lainkaan liettualaisen liikettä taskuun. Sitten kun yhtäkkiä ollaankin paskat housussa tilanteessa, että vastustaja tulee täydellä vauhdilla pallon kanssa kohti puolustuslinjaa Ivanovin ensimmäin reaktio on tiputtaa. Ei näin. Ollaan niin lähellä omaa boksia, että luota topparikaveriin ja pakkeihin ja hyppää esiin hidastaaksesi pallollista hyökkääjää, kunhan et myy itseäsi. Olisi ainakin ollut lähempänä laukauksen lähtiessä, jos sitä olisi koskaan lähtenyt. (kolmas kuva)



Ihan mielelläni kuulen vasta-argumentteja, mutta mun mielestä tässä meni vituiksi ihan todella moni asia kollektiivisesti. Mitä selvimmin sieltä puuttui puhe, mikä on ensisijaisen tärkeää kk:n pelaajille, että tiedetään mitä syöttösuuntia peitetään ja kun se on kunnossa, mihin suuntaan ohjataan pallollinen vastustaja. Toiseksi puuttui täysin puolustuslinjan valmius puolustaa eteenpäin tilanteessa, jossa ei voida vain peruutella omaan boksiin antamatta yhtään painetta pallolliselle vastustajalle. Kolmanneksi, noh olihan se kova ja hieno veto, mutta Hradecky voi ottaa myös osittain sen piikkiinsä. Ei lainkaan maskia, veto 25 metristä. Kyllä noihin pitää ehtiä eteen.

Tässä nyt vielä ihan rautalangasta väännettynä ja iltapaskalle otsikkomateriaalin kera. Tällä yksinkertaisella liikkeellä Suomi ei olisi päästänyt Liettuaa tasoihin.
Jos jotain keskikenttäpelaajille (no toki myös pulustajille) puolustamisesta ja kanssa pelaajien ohjaamisesta opetetaan, niin suojele linjojen välejä. Älä päästä vastustajaa kääntymään pallon kanssa niihin. Olisin aika vihainen tällaisesta jo divaripelaajilleni, mutta näköjään sitä vain käy tälläkin tasolla.

[tunkkajan]

Kuvitteellisessa universumissa tunkkajan maajoukkueen topparina mylvisi GLEN, PEITÄ VASEN! ANSSI, TIPUTA KIINNI ÄIJÄÄN!