Glen Kamara ulos maajoukkueesta

[Pemari]

Tuo väite että Kamara "ei välttämättä ymmärrä asiaa" on jo niin naurettava että en jaksa edes lainata viestiä. Tuleeko asia "pyytämättä ja yllättäen" kuten Jäätteenmäen faksit?

Tuohon on aivan vitun typerää enää takertua, kun myönsin jo, että oli paskasti ilmaistu, ja kanssaforumisti muotoili omatkin ajatukseni jo tuon jälkeen paremmin tekstimuotoon.

Ja haista vittu tuon rasismin vähättelysi kanssa. Kamara voi olla kokenut oksettavaa rasismia, vaikka Venäjällä olisi tarjolla vielä kovempaa rasismia.

UEFA:n no to racism woke kampanjasta

Terveisiä sinne Ylilaudalle ja öyhöoikeiston syvään päätyyn.

[tico tico]

Tuohon on aivan vitun typerää enää takertua, kun myönsin jo, että oli paskasti ilmaistu, ja kanssaforumisti muotoili omatkin ajatukseni jo tuon jälkeen paremmin tekstimuotoon.

Ja haista vittu tuon rasismin vähättelysi kanssa. Kamara voi olla kokenut oksettavaa rasismia, vaikka Venäjällä olisi tarjolla vielä kovempaa rasismia.

Kukaan ei edelleenkään ole kiistänyt Kamaran dokumentoitua rasismin kokemista, vaan sitä että mies pelaa pokeritermein kahta kättä.

Voit olla rasismia vastaan ja kokenut sitä, mutta se ei tee henkilöstä kovinkaan uskottavaa rasisminvastaista taistelijaa jos siirryt Saudi-Arabiaan.

Kaikki jotka jollain tavalla symppaa Kamaraa on varmaan opiskellut tämän intersektionaalisen syrjinnän ideologian niin syvälle päähän, että vaikka se oma esikuva näyttää keskisormea päin näköä niin silti ajattelee että kyseessä on varmasti suonenveto tai "ehkä Kamara ei ymmärrä mitä keskisormen näyttäminen merkitsee"

Ottakaa se pää pois perseestä ja hyväksykää tosiasiat että kaveri teki ihan samanlaisen takinkäännön mitä Poliitikko Sanna Marin teki osinkoverotuksen suhteen siirtyessä yrittäjäksi

"You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain…"

[Ia]

Saudi-Arabia on Suomen suurin kauppakumppani Persianlahden alueella. Maahan ei kohdistu pakotteita. Palloliitto ei ole ottanut virallista kielteistä kantaa siihen, voivatko suomalaiset pelaajat tai valmentajat harjoittaa ammattiaan Saudi-Arabiassa.

Näin ollen, taannehtiva oikeusistuin, jossa yksittäinen pelaaja suljettaisiin maajoukkuetoiminnan ulkopuolelle tämän takia lähenisi oikeusmurhaa. Tuomio ilman selkeää juridista perustetta. Tunteen vallassa, foorumin huutoäänestyksellä.

Kamaran maajoukkueura jatkuu, jos hän ja uusi päävalmentaja niin tahtovat. Jokainen kannattaja saa olla pelaajasta ja hänen valinnoistaan mitä mieltä tahansa ja myös ilmaista mielipiteensä.

Siitä huolimatta en toivo tilannetta, jossa kymmeniä otteluita Huuhkajille pelanneelle ja historiallisessa kisajoukkueessa mukana olleelle Kamaralle buuattaisiin Olympiastadionilla omien fanien kaarteesta.

Oikeusmurha se olisikin, tosin tiedä sitten, olisiko se niin iso juttu Kamaralle, kun kerran ihmisoikeudet eivät näytä olevan niin iso juttu hänelle. Tästä syystä se maajoukkueesta erottaminen pitääkin tehdä pelillisiin syihin vedoten. Ilkeää kieroilua sekin temppu olisi, mutta kerrankin Ari Lahden ydinosaamiselle olisi käyttöä. Ari Lahti on vedonnut siihen, että hän on tehnyt kaiken voitavansa Fifan korruptiota ja urheilupesua vastaan, mutta nyt kun hänellä olisi aito mahdollisuus vaikuttaa, niin tekemättä taitaa jäädä.

Mitä tuohon buuaamiseen tulee, niin toivon myös, ettei sitä tapahtuisi. Paljon parempi vaihtoehto olisi tyhjänä ammottava stadikka. Sillä saataisiin jo otsikoita muuallakin kuin Suomessa. Tuskin tätä kuitenkaan tapahtuu, koska suurin osa ihmisistä ei ole valmis tekemään edes pientä uhrausta hyvän asian puolesta.

[Kratos]

Niin Suomessakin on valitettavasti paljon porukkaa,

Aivan valtava enemmistö, kuten muuallakin.

Tiedättekö millainen arvo on Britannian ja Saudi -Arabian välisellä kaupalla?

[Kurkiaura]

Tuskin tätä kuitenkaan tapahtuu, koska suurin osa ihmisistä ei ole valmis tekemään edes pientä uhrausta hyvän asian puolesta.

Melko iso osa ihmisistä on valmis tekemään jotakin, josta on hyötyä. Esimerkiksi tuollaiset katsomoboikotit on täysin hyödyttömiä ja jos vaikka kuviteltaisiin, että esim. Saudeihin saataisiin painostettua vallanvaihto, niin mihin se sitten johtaisi?

Arabikevääseen asetettiin suuria toiveita, puhuttiin uudesta ajasta, demokratiasta ja ihmisoikeuksista, mutta mikä oli lopulta lopputulos? Useissa näistä maissa on kuollut enemmän ihmisiä, kuin vanhan vallan aikana ja yhteiskunnan viimeisetkin rakenteet on romahtaneet. Luuleeko joku oikeasti, että vaikkapa Saudiarabia a) muuttuisi painostamalla ilman väkivaltaista vallanvaihtoa, b) uusi valta olisi yhtään vanhaa parempi ?

Minusta ei ole mikään ihme, että ihmiset ei jaksa nousta kovin korkealle muurille heiluttamaan lippua. Etenkin, kun länsimaiden demokratiavientiprojektit ovat liki poikkeuksetta aiheuttaneet enemmän kärsimystä, kuin mitään todellista hyötyä.

[Osmonkääliö]

Kamaran siirto Saudeihin tuo jostain syystä mieleen Eremenkon kokkelikäryn. Lähinnä pohdin sitä että nyt on pakko uusien miesten ottaa keskikentällä roolia ja nousta.

Otsikko voisikin olla alkuun GK ulos maajoukkueen avauksesta. Näen yhä että Glenille käyttöä maajoukkueessa olisi, mutta en välttämättä haluaisi nähdä Gleniä aina avauksessa noilla nykyotteillaan. Onneksi junnuja on tulossa, mutta ei vielä mm-karsintoihin. Olisiko hyvä luonnollinen siirtymä että Glen valittaisiin tämän vuoden Saudilainan ajan jengiin ja iskettäisiin aina penkiltä sisään suojaamaan johtoa jne kun tarvitaan jotain joka pitää palloa hallussa.

Siirtohan voi lyhytaikaisesti jopa parantaa Glenin otteita. Katsomosta siirtyy pelaamaan isoja minuutteja ja kovan kritiikin takia näyttöpaikka on myös kova. Olin vähän laskenut että Kairinen-Kamara hoitaa maaliskuun ”helpot” matsit. Riippuen vähän siitä Friissin formaatiosta onko se enemmän lopulta 442 vai 433. Schuller, Walta, Suhonen esim noissa peleissä hoitanee homman myös.

Pari vuotta sitten siirto olisi ollut katastrofi, mutta nyt en ole jaksanut uniani menettää. Ura hiipumassa (joka jengissä peliajan suhteen hankalaa), otteet ailahtelevat ja näyttää joskus ettei fokus ole kohdillaan. Rahan ja pillun takia miehet tekee paskoja asioita. Käsi ylös kuka ei ole noihin sortunut.

[barbarian]

Kukaan ei edelleenkään ole kiistänyt Kamaran dokumentoitua rasismin kokemista, vaan sitä että mies pelaa pokeritermein kahta kättä.

Voit olla rasismia vastaan ja kokenut sitä, mutta se ei tee henkilöstä kovinkaan uskottavaa rasisminvastaista taistelijaa jos siirryt Saudi-Arabiaan.

Täsmälleen näin. Siinä vaiheessa kun rasismia kokeneen ihmisen omat antirasistiset asenteet osoittautuvat näin selektiivisiksi, performatiivisiksi, opportunistisiksi ja itsekkäiksi, hän kyllä menettää tämän kortin. Aivan turha siis lähteä enää uhriuttamaan Kamaraa tästä aiheesta, kun rasismiin liittyvissä kysymyksissä hän on omalla toiminnallaan osoittanut olevansa kiinnostunut vain ja ainoastaan omasta navastaan.

Mahdollinen tietämättömyys Saudi-Arabiasta valtiona ei muuta tätä yhtälöä millään tavalla. Jos Kamara ei ole vaivautunut ottamaan selvää, minkälaiseen maahan hän on menossa pelaamaan, se ainoastaan korostaisi hänen itsekeskeisyyttään.

[Billy the Badger]

Nyt hei happea…

Ai täältä löytyy oikeasti "jalkapalloihmisiä", jotka vapaaehtoisesti katselivat noita paskakisoja.

[törömömmö]

Melko iso osa ihmisistä on valmis tekemään jotakin, josta on hyötyä. Esimerkiksi tuollaiset katsomoboikotit on täysin hyödyttömiä ja jos vaikka kuviteltaisiin, että esim. Saudeihin saataisiin painostettua vallanvaihto, niin mihin se sitten johtaisi?

Tällainen mustavalkoinen "ei mitään"-ajattelu on koitumassa maailmalle turmioksi. Suurin osa kaikista maailman ongelmista on sellaisia, että niihin ei ole olemassa yhtä isoa ratkaisua, vaan ne vaativat monta pienempää toimenpidettä. Mutta yksittäisinä jokainen noista toimenpiteistä on voimaton, joten yksilötasolla voidaan ajatella, että niistä ei ole "mitään" hyötyä. Sitten ne jätetään tekemättä, eikä tule muutosta.

Vrt: yksittäisen ihmisen päästöt globaalissa mittakaavassa. Aina on ne kahdeksan miljardia muuta saastuttajaa, jotka tekevät juuri minun päästövähennykseni merkityksettömiksi. Kuitenkin, jokainen päästöhiukkanen on jonkun ihmisyksilön syytä.

Myöskään vaaleissa omalla äänelläsi ei ole mitään merkitystä, koska ei ne paikat koskaan yhden äänen erolla ratkea.

Uskallan väittää, että jos katsomot ympäri maailman alkaisivat isoissa määrin tyhjentyä protestina paloittelumurhaajien vallanhaalimista vastaan, niin kyllä sillä saattaisi jotain vaikutusta olla.

Jos Saudihallinnolle alettaisiinkin lyömään voimakkaampaa kansainvälisen yhteisön painostusta niin urheilun kuin muidenkin alojen kontekstissa ja jonkinlainen sisäinen muutos maassa tapahtuisi, niin siltikin olisi mahdotonta osoittaa kuinka paljon juuri jollain jalkapallon katsomoboikotilla oli merkitystä. Mutta kun puhutaan "pisaroista valtameressä", niin itseasiassa ei se valtameri mitään muuta olekaan kuin joukko pisaroita.

[Ia]

Tällainen mustavalkoinen "ei mitään"-ajattelu on koitumassa maailmalle turmioksi. Suurin osa kaikista maailman ongelmista on sellaisia, että niihin ei ole olemassa yhtä isoa ratkaisua, vaan ne vaativat monta pienempää toimenpidettä. Mutta yksittäisinä jokainen noista toimenpiteistä on voimaton, joten yksilötasolla voidaan ajatella, että niistä ei ole "mitään" hyötyä. Sitten ne jätetään tekemättä, eikä tule muutosta.

No tämäpä se. Ihminen on niin voimakkaasti laumaeläin, että moni uskoo alitajuisesti, ettei yksittäisen yksilön valinnoilla ole mitään merkitystä. Käsittääkseni kuitenkin 100% ihmiskunnasta on yksittäisiä yksilöitä.

[Ruttukorva]

Mahdollinen tietämättömyys Saudi-Arabiasta valtiona ei muuta tätä yhtälöä millään tavalla. Jos Kamara ei ole vaivautunut ottamaan selvää, minkälaiseen maahan hän on menossa pelaamaan, se ainoastaan korostaisi hänen itsekeskeisyyttään.

Lueskelin Atlantic Councilin tuoretta raporttia Saudien ihmisoikeustilanteesta.

Sieltä nousee kaksi näkökulmaa, jotka antavat Kamaran siirtoon hyvin erilaisen perspektiivin, mikä monella tässä ketjussa on. Ne molemmat kiteytyvät tähän lauseeseen:

"Saudi Arabia has undergone substantial socioeconomic reforms to diversify the economy and reduce reliance on oil revenue."

Näkökulma 1:
Kamara menee maahan, joka on nähnyt tarpeen kehittää ihmisoikeuksiaan, on selkeästi korjannut asioita ja tulee vielä niin tekemään.

Näkökulma 2:
Investoinnit jalkapalloon ei ole (vain) urheilupesua. Ne on vakavalla mielellä tehtyjä panostuksia, jotta maa pystyisi irtautumaan liian suuresta riippuvuudestaan fossiilisiin polttoaineisiin.

Tuossa raportti:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/vision-2030-women-economy-saudi-arabia/

Edit: imagon kiillotus vaihdettu sanaksi urheilupesu, koska se termi kuvastaa ajatustani paremmin

[Billy the Badger]

Eikö jalkapalloon pitänytkään suhtautua jalkapallona?

[Ruttukorva]

Eikö jalkapalloon pitänytkään suhtautua jalkapallona?

Touche

[Billy the Badger]

Touche

Jordan Henderson teki oikeasti hyviä asioita.

[Ia]

Lueskelin Atlantic Councilin tuoretta raporttia Saudien ihmisoikeustilanteesta.

Sieltä nousee kaksi näkökulmaa, jotka antavat Kamaran siirtoon hyvin erilaisen perspektiivin, mikä monella tässä ketjussa on. Ne molemmat kiteytyvät tähän lauseeseen:

"Saudi Arabia has undergone substantial socioeconomic reforms to diversify the economy and reduce reliance on oil revenue."

Näkökulma 1:
Kamara menee maahan, joka on nähnyt tarpeen kehittää ihmisoikeuksiaan, on selkeästi korjannut asioita ja tulee vielä niin tekemään.

Näkökulma 2:
Investoinnit jalkapalloon ei ole (vain) urheilupesua. Ne on vakavalla mielellä tehtyjä panostuksia, jotta maa pystyisi irtautumaan liian suuresta riippuvuudestaan fossiilisiin polttoaineisiin.

Tuossa raportti:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/vision-2030-women-economy-saudi-arabia/

Edit: imagon kiillotus vaihdettu sanaksi urheilupesu, koska se termi kuvastaa ajatustani paremmin

No odotellaan mielenkiinnolla tuloksia. Hongankin piti pelata Mestarien liigan lohkoissa uudella stadionilla kaudella 2011. Saudeilla on kuitenkin niin paljon rahaa, että sinne saataisiin vaikka pohjoismainen hyvinvointivaltio hetkessä. Mutta niin kauan kun sharia-laista ei suostuta luopumaan edes keskiaikaisten rangaistusten osalta, niin vaikea on uskoa, että muutokset olisivat kovin suuria.

[leeremick26]

Täsmälleen näin. Siinä vaiheessa kun rasismia kokeneen ihmisen omat antirasistiset asenteet osoittautuvat näin selektiivisiksi, performatiivisiksi, opportunistisiksi ja itsekkäiksi, hän kyllä menettää tämän kortin.

Vaikka kuinka itseänikin harmittaa Glenin päätös, niin tämähän on aivan silkkaa paskapuhetta, ja kertoo vain siitä, että valkoinen keski-ikäisen mies haluaa käyttää valta-asemaansa ja määritellä, miten tummaihoisella ihmisellä on oikeus kokea rasismi. Pystyt kyllä varmasti parempaankin.

[barbarian]

Vaikka kuinka itseänikin harmittaa Glenin päätös, niin tämähän on aivan silkkaa paskapuhetta, ja kertoo vain siitä, että valkoinen keski-ikäisen mies haluaa käyttää valta-asemaansa ja määritellä, miten tummaihoisella ihmisellä on oikeus kokea rasismi. Pystyt kyllä varmasti parempaankin.

Hyvin outo tulkinta.

Pointtini on se, että jos ihminen kokee rasismia ja ryhtyy sitten yhden maailman rasistisimpiin ja ihmisoikeuksien näkökulmasta heikoimpaan kuuluvan valtion mainospojaksi, hänen aiemmat puheensa aiheen ympärillä asettuvat todella kyseenalaisiksi. Syntyy vahva kuva egoismista ja performatiivisuudesta, jossa rasismi on ongelma ainoastaan kohdatessaan Glen Kamaraa tai jotakin hänen itse edustaamansa kapeaa viiteryhmää kun taas muiden ihmisoikeuksilla ei sitten olekaan niin väliä kunhan vain palkkapussi saa riittävästi täytettä.

En ole ottanut mitään kantaa siihen, minkälainen oikeus Glen Kamaralla on kokea rasismi eikä tulisi mieleenkään ottaa. En vain oikein edes pysty keksimään, millainen se Glen Kamaran kokemus voisi teorian tasolla olla, jotta se oikeuttaisi tai jotenkin selittäisi hänen myöhemmät aktiiviset tekonsa ja siirtymisen hovinarriksi kurkunleikkaaja bin Salmanin bakkanaaleihin. Teot puhuvat tässä ihan riittävästi.

[Ia]

Vaikka kuinka itseänikin harmittaa Glenin päätös, niin tämähän on aivan silkkaa paskapuhetta, ja kertoo vain siitä, että valkoinen keski-ikäisen mies haluaa käyttää valta-asemaansa ja määritellä, miten tummaihoisella ihmisellä on oikeus kokea rasismi. Pystyt kyllä varmasti parempaankin.

Näin itsekin tummaihoisena voin allekirjoittaa tämän myös "uhrin" asemasta. Toisaalta koen myös loukkaavaksi sen, että joku kertoo ettei valkoinen ihminen saisi tehdä kauniita afrikkalaisia lettejä tai pelata Afrikan tähteä.

Mielestäni tulkintasi barbarianin viestistä on kuitenkin väärä. Henkilökohtaista kokemusta ei voi mitenkään väheksyä, mutta ei voi myöskään YK:n rasismin määritelmää, jonka ovat melkein kaikki maailman maat allekirjoittaneet (Saudit ja pari muuta ei). Ja juuri Saudi-Arabian institutionaalinen rasismi on yksi helpoimmasta päästä tuomittavaksi ns ylhäältä käsin.

[ensijokolmas]

Äkkiseltään tuntuu, että uskottavuus Kamaran aikaisemmista puheista lähtee siirron myötä vain niiden silmissä, jotka eivät Glenin kokeemaa rasismia alunperinkään kovin vakavasti ottaneet. Ihonväristä johtuva henkilökohtaisesti koettu syrjiminen ei välttämättä tunnetasolla ole missään tekemisissä jonkun Saudi-Arabian ihmisoikeuksien kanssa.

Paska siirto, mutta samoilla linjolla esim. nimimerkki Papinin tekstin kanssa tässä asiassa.

En tiedä oltiinko täällä tosissaan siitä, että ideaalissa maailmassa Olympiastadion olisi Suomen maajoukkueen kotiottelussa yksittäisen pelaajan siirtoon kohdistuvan protestin vuoksi tyhjillään, mutta kuulosti melko absurdilta.

[Riihimäen Cock]

Vituttaa tämä suomalaisten pelaajien kunnianhimottomuus, kun siirrytään parhaina pelivuosina näihin vitun höntsäilysarjoihin vain ottamaan helpot rahat pois. Ei edes yritetä repiä sitä maksimaalista potentiaalia itsestä irti jalkapalloilijana pelaamalla mahdollisimman kovassa sarjassa. Tämä on maajoukkuellekin aivan vitun huono juttu. Sen ymmärrän, että uran aivan ehtoopuolella lähdetään johonkin MLS:ään jäähdyttelemään, niinkuin esimerkiksi Pukki. Pukille muuten pakko nostaa hattua, ettei lähtenyt parhaassa peli-iässään rahastamaan ja hautaamaan uraansa mihinkään paskasarjaan, vaan halusi haastaa itseään ja onnistui vielä vanhempana pelaajana nousemaan lähelle maailman absoluuttista huippua.

Glen Kamara, häpeä saatanan paskahousu! Päätit sitten lopettaa urasi huippujalkapalloilijana 29-vuotiaana ja samalla haistattaa vitut ihmisoikeuksille setelin kuvat silmissä. Tekopyhä paska.

Toivottavasti Kamara ei pelaa enää peliäkään maajoukkueessa. Jos pelaa, niin tulen buuaamaan ja viheltämään joka kerta, kun koskee palloon.

Sama

[Dixi]

Jotenkin en muista samanlaista älämölöä herättäneen aikanaan voorumilla Juhani Ojalan siirtyminen seuraan, jonka puheenjohtajana toimi jo silloin muuan Ramzan Kadyrov. Tuolta voi lukea vaikkapa otteita Juhanin tuolloisen isännän ja palkanmaksajan politiikasta suhteessa naisiin... https://www.hrw.org/news/2012/10/29/virtue-campaign-women-chechnya-under-ramzan-kadyrov. Mut hei jatkakaa ihmeessä...

[Julkea bulbul]

Jotenkin en muista samanlaista älämölöä herättäneen aikanaan voorumilla Juhani Ojalan siirtyminen seuraan, jonka puheenjohtajana toimi jo silloin muuan Ramzan Kadyrov. Tuolta voi lukea vaikkapa otteita Juhanin tuolloisen isännän ja palkanmaksajan politiikasta suhteessa naisiin... https://www.hrw.org/news/2012/10/29/virtue-campaign-women-chechnya-under-ramzan-kadyrov. Mut hei jatkakaa ihmeessä...

Se, että ihmiset yhä enenevissä määrin ymmärtävät ihmisoikeuksien puolesta taistelun merkityksen, haluavat puuttua epäkohtiin ja kehittyvät siten ajattelultaan siihen suuntaan, että ihmisoikeuksia polkevia valtioita tai Kadyrovin kaltaisia mulkkuja ei tule hyssytellen hyväksyä, on kaikin puolin EOM. On todella typerän laiskaa ajattelua, että koska joskus ei asiaan ole puututtu, niin nytkään ei kannattaisi tai ettei ihminen voisi kehittyä ajattelultaan. Lisäksi Kamaralla on taustalla itse koettua rasismia ja hän on ollut maajoukkueessa isossa roolissa, minkä vuoksi hän on myös kiinnostavampi tapaus kuin Ojala ja aiheuttaa jo siksi enemmän keskustelua.

Mut hei, jatka ihmeessä.

[Billy the Badger]

Kyllähän se keskustelua herätti, kun itsekin olit siellä asiallisia faktoja latomassa pöytään. Ehkä kykenet myös sitten tarkastelemaan eroja siinä, minkälainen saudien globaali asema on verrattuna siihen, mitä Suomessa yleisesti asiaan ei niin hyvin paneutuneiden keskuudessa tiedettiin Don-Donista tuolloin. Toinen keskusteluun vaikuttava asia saattaa olla Jude Ojalan status vuonna 2013 vrt. Glen Kamaran status vuonna 2025.

[Ia]

Äkkiseltään tuntuu, että uskottavuus Kamaran aikaisemmista puheista lähtee siirron myötä vain niiden silmissä, jotka eivät Glenin kokeemaa rasismia alunperinkään kovin vakavasti ottaneet. Ihonväristä johtuva henkilökohtaisesti koettu syrjiminen ei välttämättä tunnetasolla ole missään tekemisissä jonkun Saudi-Arabian ihmisoikeuksien kanssa.

Kaikella rakkaudella olet todennäköisesti täysin väärässä. Rasismin vastustaminen ja ihmisoikeuksien puolustaminen kulkevat käsi kädessä kuin elokapinan ihmisrivit.

Rasismin vähättely on enemmän persujen juttu. Heidän mielipiteensä islamista toki tunnetaan, mutta Saudi-Arabia on ongelmalistalla kaukana kärjestä, koska eivät ole elintasopakolaisia. Jemeniläisiäkin saavat listiä mielin määrin suomalaisella kalustolla, kun ei sieltä pussinperältä pääse kukaan kovin helposti pakenemaan Eurooppaan.

Toki edellä mainitusta syystä Jemenistä ei piittaa juuri kukaan muukaan Euroopassa. Kunhan vaan laivat saavat tuotua Temu-krääsää Eurooppaan rauhassa, niin kaikki on hyvin.

[Dixi]

En minä sitä ollut sanomassa. Tuntuu vain, että kaksoisstandardeilla mennään. Ja vaikka tuossa yllä ihan oikein muistutetaan, että myös Ojalan osalta keskusteltiin, niin ei tällaisia "ulos maajoukkueesta" huutelijoita ollut samassa määrin kuin nyt. Eläköön se "pieni" ero...

Katsoin nyt muutaman sivun tuota Ojalan siirtokeskustelua Groznyyn, niin kappas sehän olin minä itse otti esiin Tsetsenian karmean ihmisoikeustilanteen...muut siihen asti ja pitkälle siitä etieppäin "pitivät jakapallon jalkapallona"... (Ja tuo ylhäälle linkkaamani HRW:n tilannekatsaus on muuten aivan samoilta vuosilta kuin Juhani Groznyissa pelaile...)