Glen Kamara ulos maajoukkueesta

[pelissieri]

Asiaa voidaan tarkastella monelta kantilta eli mistäpäin alkaa kiviä lennellä ja kenen maksamana saudi-raha on puhtaampaa eettisesti..
https://ulkopolitist.fi/2022/06/01/jalkapallo-persianlahden-politiikan-kentalla/

[barbarian]

Ehkä tuossa menee nyt kaksi asiaa vähän sekaisin. Kyllähän niin Glenillä kuin pääosalla briteistäkin on Saudi-Arabian tilanne ihan hyvin tiedossa. Ero Pohjoismaihin tulee siinä kuinka paljon asia kiinnostaa. Lisäksi pohjoismaiseen (tai varsinkaan suomalaiseen) ajatteluun ei yleensä kuulu yksilön oman edun tavoittelu samoissa määrin kuin monessa muussa paikassa maailmalla. Vaikka nyt sitten Briteissä ymmärretään keskimäärin huomattavasti Pohjoismaita enemmän oma (taloudellinen) etu edellä tehtyjä päätöksiä.

Jep, mutta tässäkin menee kaksi asiaa sekaisin. Kamaran siirtoa voi yrittää rationalisoida, ja siinä esim. kasvu briteissä voi olla olennainen näkökulma. Mutta siirron eettinen tarkastelu on asia erikseen. Pidän aika itsestäänselvänä että suomalainen jalkapalloyleisö täällä FutisForum2:n "Suomen maajoukkue" -nimisessä osiossa arvioi Glen Kamaran päätöksiä nimenomaan suomalaisessa eikä esim. brittiläisessä, saudiarabialaisessa tai bhutanilaisessa moraalikehikossa. Kamara on suomalainen Suomen A-maajoukkueen pelaaja, eikä voi olla niin että häneen ulotetaan täällä Suomessa paljon matalampia eettisiä odotuksia, koska hän on elänyt osan elämästään maassa jossa ihmisoikeudet kiinnostavat vähemmän ja taloudellinen opportunismi on hyväksytympää.

Yleisellä tasolla todettakoon, että jos pelaaja ei pysty seisomaan suomalaisen jalkapallon tai A-maajoukkueen edustamien arvojen takana, kyseinen pelaaja ei kuulu osaksi suomalaista jalkapalloperhettä. Sillä, missä maassa tai millaisten ihmisten ja arvojen ympäröimänä kyseinen pelaaja on kasvanut, ei ole tämän asian kannalta yhtään mitään merkitystä eivätkä nämä asiat toimi missään tilanteessa minkäänlaisena lieventävänä asianhaarana.

[Kurkiaura]

Ymmärtääkseni keskustelun aihe on Kamaran sulkeminen ulos maajoukkueesta, eikä siirron puolustelu tai sen dumaaminen.

Tuskin kukaan täältä jalkapallokatsomon puolelta tuosta siirrosta tykkää, vastaan puhuvat näkökulmasta riippuen urheilulliset tai eettiset kysymykset ja monen tapauksessa molemmat. Mutta maajoukkueesta sulkeminen on sitten kokonaan eri asia. Jos meillä olisi valtiovallan tai edes vaikkapa Olympiakomitean taholta annettu viesti, että saudien kanssa ei leikitä, niin pannalle voisi olla joku peruste. Tällä hetkellä tällaista perustetta ei ole.

Ja kuten aiemmin sanoin, niin uskoakseni tässä puhutaan muutenkin teoriatasolla. Minun on vaikea nähdä, että Kamaralle olisi käyttöä Friisin Huuhkajissa, ainakaan avarin pelaajana.

[kerrosvoikkari]

Peliesitysten puolesta pihalle vaan, vittuakaan väliä sillä missä liigassa pelaa

[Vaffanculo]

Kamara voi jatkaa sitä ihmisoikeustyötä, joka Hendersonilta jäi kesken.

[Jool the Fool]

Nyt hei happea…
Jos ei pelillisesti riitä, sitten voidaan jättää matalammalla kynnyksellä seurajoukkueen tasonkin perusteella pihalle.

Onko muuten joku maa kieltänyt maajoukkuepelaajia siirtymästä Saudeihin?
Tai onko pelaaja pudonnut maajoukkueringistä siirryttyään Manchester Cityyn, PSG:hen tai vaikka Newcastleen?
Entä fanitasolla, kuinka moni on lopettanut Valioliigan tai Mestarien liigan seuraamisen saudirahan saapumisen jälkeen?
Jäikö MM-kisat katsomatta?
Lopetitko öljyliigaan siirtyneen pelaajan sometilin seuraamisen?
Jääkö SMJK:n kausari ostamatta ja matseihin menemättä, jos Glen onkin Friisin avainpelaaja?

Glen on ollut suosikkipelaajani maajoukkueessa jo pitkän tovin. Mulla on parikin majupaitaa hänen nimellään varustettuna ja voin sanoa, että tämä siirto vituttaa rajusti. Enemmän kuitenkin sarjan pelillisen tason vuoksi ja sen millainen välillinen vaikutus sillä on Glenin otteisiin maajoukkueessa.

[Kiitaja]

Ei kai kukaan noita Qatarin paskakisoja katsonut matsiakaan?

[Pemari]

Ei kai kukaan noita Qatarin paskakisoja katsonut matsiakaan?

Esimerkiksi finaalia katsoi arviolta 1,5 miljardia ihmistä, ja turnauksessa paikan päällä oli yhteensä 3,4 miljoonaa katsojaa.

[Kurkiaura]

Esimerkiksi finaalia katsoi arviolta 1,5 miljardia ihmistä, ja turnauksessa paikan päällä oli yhteensä 3,4 miljoonaa katsojaa.

Suomessa: "Qatarin MM-kisat päättyivät sunnuntaina 18. joulukuuta, kun Argentiina päihitti Ranskan rangaistupotkukilpailuun venyneessä ottelussa 4–3. Loppuottelu tavoitti television puolella yhteensä 2,3 miljoonaa katsojaa, ja keskimäärin ottelua seurasi 1,5 miljoonaa ihmistä. Yle Areenassa, yle.fi:ssä ja Yle-sovelluksessa käynnistyskertoja finaaliottelulle kertyi yli 930 000."

Lähde: https://yle.fi/aihe/a/20-10003933

[maness]

Ei voi pitää paikkansa, kyllä Suomessa ollaan ihmisoikeusasioiden niin paljon valveutuneempia ja valistuneempia kuin missään muualla. Samat omien pierujen haistelut ”mutku ne muut” hengessä kuin joka puolella.

[Pemari]

Ei voi pitää paikkansa, kyllä Suomessa ollaan ihmisoikeusasioiden niin paljon valveutuneempia ja valistuneempia kuin missään muualla. Samat omien pierujen haistelut ”mutku ne muut” hengessä kuin joka puolella.

Mitä vittua sinä nyt taas vingut? Pohjoismaissa ihmisoikeusasiat olivat ihan eri tavalla tapetilla kisojen alla ja kisojen aikaan kuin keskimäärin muualla, ja Pohjoismaiden palloliitot mm. yhteisillä kannanotoilla FIFAn suuntaan pitivät asiaa esillä. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys. Valitettavasti tuolla millään ei vain ollut juuri mitään vaikutusta mihinkään.

Vika ei tainnutkaan olla aiemmin minussa, vaan sinun onnettomassa luku- ja ymmärrystaidossasi.

[Kuhnuri]

Ei voi pitää paikkansa, kyllä Suomessa ollaan ihmisoikeusasioiden niin paljon valveutuneempia ja valistuneempia kuin missään muualla. Samat omien pierujen haistelut ”mutku ne muut” hengessä kuin joka puolella.

Niin Suomessakin on valitettavasti paljon porukkaa, joita ei tippaakaan kiinnosta muu kuin oma perse ja muiden ihmisten elämä ihmisoikeuksineen on täysin toissijaisia. Onhan se tullut jo selväksi täälläkin monen kirjoittajan toimesta.

[Kiitaja]

Kyllähän Suomessa moni jalkapalloihminen jätti kisat katsomatta. Eihän se tietenkään missään näy, kun tälläisiä ihmisiä on Suomessa vain muutamia tuhansia. Valtaosa MM-kisojen katsojista Suomessa on kuitenkin sellaisia, jotka eivät futista muuten juurikaan katso. Tälläiselle ihmisille ei ole paskaakaan merkitystä sillä missä kisat pelataan. Kuten ei myöskään sillä mistä se autoon tankattu öljy tulee tai millaista elämää se lautasella oleva broileri on elänyt.

[maness]

Mitä vittua sinä nyt taas vingut? Pohjoismaissa ihmisoikeusasia olivat ihan eri tavalla tapetilla kisojen alla ja kisojen aikaan kuin keskimäärin muualla, ja Pohjoismaiden palloliitot mm. yhteisillä kannanotoilla FIFAn suuntaan pitivät asiaa esillä. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys. Valitettavasti tuolla millään ei vain ollut juuri mitään vaikutusta mihinkään.

Vuosikymmen on tullut keskustelua seurattua Briteistä asuen ja kas kummaa kun täälläkin paikallismielipiteen mukaan ihmisoikeusasia olivat ihan eri tavalla tapetilla kisojen alla ja kisojen aikaan kuin keskimäärin muualla ja FA asiassa hyvinkin aktiivisena. En epäile yhtään, etteikö vaikkapa saksankielisessä maailmassa pönkitetä omaa erinomaisuutta samaan tapaan, kuten hyvin inhimillistä on. Se, ettei suomalainen seuratoiminta kiinnosta kansainvälistä likaista rahaa ei vielä tarkoita, että asian suhteen oltaisiin sen valistuneempia. Noin joka maassa on omasta mielestään se puhtain juomavesi, eikä Suomi tee tästä poikkeusta.

[ZEdison]

Käy! Mutta mikäli näin tehdään vaadin että uusi supervalvonta valtion kautta käyttöön, jonka avulla voidaan estää kaikkien forumistien ja muiden fanien pääsy katsomoon mikäli katsovat minkään saudiomisteisten joukkueiden otteluita, hekin kun teoillaan ajavat Saudien agendaa Kamaran tapaan .

[Maakuntasatraappi]

Vuosikymmen on tullut keskustelua seurattua Briteistä asuen ja kas kummaa kun täälläkin paikallismielipiteen mukaan ihmisoikeusasia olivat ihan eri tavalla tapetilla kisojen alla ja kisojen aikaan kuin keskimäärin muualla ja FA asiassa hyvinkin aktiivisena. En epäile yhtään, etteikö vaikkapa saksankielisessä maailmassa pönkitetä omaa erinomaisuutta samaan tapaan, kuten hyvin inhimillistä on. Se, ettei suomalainen seuratoiminta kiinnosta kansainvälistä likaista rahaa ei vielä tarkoita, että asian suhteen oltaisiin sen valistuneempia. Noin joka maassa on omasta mielestään se puhtain juomavesi, eikä Suomi tee tästä poikkeusta.

Jep. Suomi ja suomalaiset eivät tässä(kään) asiassa ole muita maita kummempia siinä, että usko omaan kansalliseen erinomaisuuteen on kohdillaan.

Jos nyt jotain kansallisia eroja näissä asioissa (urheilu ja ihmisoikeudet) hakee, niin ne taitavat mennä rajanvedolla länsimaat (joissa nämä asiat ovat tapetilla muodon vuoksi ja ehkä välillä joskus jopa oikeasti) vs. muu maailma (etenkin ns. globaali etelä) jossa ei edes näytellä, että niillä olisi mitään merkitystä. Tai ihmisoikeuksilla ylipätään, mitä moneen maahan tulee.

[Pemari]

Voi hyvinkin olla, että muistissani on vikaa, mutten muista, että että muut jalkapalloliitot olisivat julkisesti yrittäneet vaikuttaa FIFAan MM-kisojen alla yhtä kovasti kuin pohjoismaiset liitot. Erityisesti Norjalla on ennen ja jälkeen kisojen ollut kovaa yritystä puheenjohtajansa johdolla, ja taidettiinpa Norjan liiton puheenjohtajan pääsy Qatariin jossain vaiheessa evätä rohkeiden lausuntojensa vuoksi.

Norjan urheilupomo puhui rohkeasti suunsa puhtaaksi – Qatarin pamppu nuhteli heti pataluhaksi

Norjan jalkapalloliiton puheenjohtaja Lise Klaveness piti vaikuttavan puhevuoron Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan vuotuisessa kongressissa.

Klaveness nosti puheessaan esiin isoja eettisiä aiheita, joita ei käsitelty riittävästi ennen MM-kisojen myöntämistä Qatarille.

Norjalainen sanoi myös suoraan, että kilpailujen myöntäminen Qatarille ei ole hyväksyttävää.

Klavenessin mukaan Norja oli aiemmin harkinnut jättäytyvänsä pois MM-kilpailuista protestoidakseen Qatarin heikkoa ihmisoikeustilannetta ja ulkomailta tulleiden työntekijöiden ala-arvoisia työoloja vastaan.

– Jäsenemme kyseenalaistivat urheilun eettisyyden ja vaativat rehellisyyttä. Fifan tulee toimia roolimallina, Klaveness sanoo.

MM-kilpailut myönnettiin Qatarille vuonna 2010. Klaveness kertoo, kuinka jalkapallon ydin unohdettiin tällöin hetkeksi, kunnes se nostettiin taas pintaan.

– Jalkapallon ydin: ihmisoikeudet, tasa-arvo ja demokratia eivät ole olleet paikallaan moneen vuoteen. Fifa on tuonut nämä ongelmat esille, mutta edessä on vielä pitkä matka.

Klaveness nosti esiin asioita, joita Qatar ei isäntämaana toteuta.

– Ei ole tilaa työnantajalle, joka ei turvaa työntekijöidensä vapautta ja turvallisuutta. Ei ole tilaa johtajille, jotka eivät voi hyväksyä naisten otteluita. Ei ole tilaa kisaisännille, jotka eivät voi laillisesti taata turvallisuutta ja arvostusta LGBTQ+ -ihmisille.

[...]

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/70ef7096-73d9-4d89-b963-74714aae3959

Pohjoismaiden Palloliitot lähestyivät FIFA:a kirjeellä - Qatarin vierastyöläisten oloja parannettava

Suomen, Tanskan, Färsaarten, Islannin, Norjan ja Ruotsin jalkapalloliitot vaativat vierastyöläisten ihmisoikeuksien ja työolojen parantamista. Lisäksi Pohjoismaat vaativat kuolemantapausten riippumatonta tutkintaa ja ihmisoikeusjärjestöjen pääsyä Qatariin.

Pohjoismaiset jalkapalloliitot ovat vuodesta 2015 lähtien työskennelleet yhdessä muutoksen aikaansaamiseksi Qatarissa kriittisen vuoropuhelun, poliittisen painostuksen ja muiden toimenpiteiden avulla. Liitot ovat tuoneet näitä asioita esille myös Fifan kokouksissa sekä vierailleet Qatarissa vuosina 2016 ja 2019.

– Meidän pohjoismaisten liittojen tavoitteena on varmistaa, että vuoden 2022 MM-kisat toteutetaan kaikkien tuhansien siirtotyöläisten ihmisoikeuksia ja työoikeuksia noudattaen. Qatarissa jo käyttöön otetuista parannuksista huolimatta siirtotyöläisten nykytilannetta on parannettava, kuuden pohjoismaisen jalkapalloliiton puheenjohtajat kirjoittavat.

– Olemme huolissamme näistä asioista, koska me välitämme. Välitämme ennen kaikkea vierastyöläisten ihmisoikeuksista. Välitämme kaikista jalkapallon ystävistä, jotka odottavat kovasti jalkapallon MM-kisoja. Välitämme jalkapalloyhteisöstä ja kannamme vastuumme jalkapallon MM-kisojen jättämistä jalanjäljistä. Välitämme siitä perinnöstä, jonka Qatariin kisojen jälkeen jätämme.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/pohjoismaiden-palloliitot-lahestyivat-fifa-a-kirjeella-qatarin-vierastyolaisten-o

[Dafo]

Pohdin tässä tota Glenin liksaa Ranskassa. Jos huhuttu 500k/vuodessa pitää paikkansa, niin se varmaan sisältää bonukset? Jos ei pelaa, niin paljonkohan tulot tuosta olisi voinut tippua?

Ihan ymmärrettävästä syystä Rennais taas ei ihan kaikkia tarjouksia ota vastaan, kun vasta maksoivat 10m.

[törömömmö]

Nyt hei happea…
Jos ei pelillisesti riitä, sitten voidaan jättää matalammalla kynnyksellä seurajoukkueen tasonkin perusteella pihalle.

Onko muuten joku maa kieltänyt maajoukkuepelaajia siirtymästä Saudeihin?
Tai onko pelaaja pudonnut maajoukkueringistä siirryttyään Manchester Cityyn, PSG:hen tai vaikka Newcastleen?
Entä fanitasolla, kuinka moni on lopettanut Valioliigan tai Mestarien liigan seuraamisen saudirahan saapumisen jälkeen?
Jäikö MM-kisat katsomatta?
Lopetitko öljyliigaan siirtyneen pelaajan sometilin seuraamisen?
Jääkö SMJK:n kausari ostamatta ja matseihin menemättä, jos Glen onkin Friisin avainpelaaja?

Glen on ollut suosikkipelaajani maajoukkueessa jo pitkän tovin. Mulla on parikin majupaitaa hänen nimellään varustettuna ja voin sanoa, että tämä siirto vituttaa rajusti. Enemmän kuitenkin sarjan pelillisen tason vuoksi ja sen millainen välillinen vaikutus sillä on Glenin otteisiin maajoukkueessa.

Noniin. Nyt olen ottanut happea, ja edelleen vastaus noihin kaikkiin taitaa olla ei (en kyllä seuraa tietääkseni yhdenkään öljyliigan siirtyneen pelaajan sometiliä). Olen kyllä vähentänyt kummasti Valioliigan ja Mestarien liigan sekä MM-kisojen katsomista sitä mukaa kun veriraha on vallannut huippufutiksessa alaa. Mutta kyllä Kamaran siirto on ihan totaalisen hanurista muistakin kuin pelillisistä syistä. Juu, täällä minä itken foorumilla, mutta enpä paljon muutakaan voi. Tämä on terapiaa ja pienimuotoista vaikuttamista, ei mitään sen vakavampaa, ja aion kyllä jatkaa.

[Papin]

Saudi-Arabian ihmisoikeustilanne on järkyttävä. Maan harjoittama urheilupesu - ja etenkin läntisten demokratioiden sille antama siunauksensa - on vastenmielistä.

Mutta kun otsikko käsittelee Kamaran sulkemista maajoukkueesta tämän siirron takia, on keskustelu mielestäni osittain aika erikoista.

Saudi-Arabia on Suomen suurin kauppakumppani Persianlahden alueella. Maahan ei kohdistu pakotteita. Palloliitto ei ole ottanut virallista kielteistä kantaa siihen, voivatko suomalaiset pelaajat tai valmentajat harjoittaa ammattiaan Saudi-Arabiassa.

Näin ollen, taannehtiva oikeusistuin, jossa yksittäinen pelaaja suljettaisiin maajoukkuetoiminnan ulkopuolelle tämän takia lähenisi oikeusmurhaa. Tuomio ilman selkeää juridista perustetta. Tunteen vallassa, foorumin huutoäänestyksellä.

Kamaran maajoukkueura jatkuu, jos hän ja uusi päävalmentaja niin tahtovat. Jokainen kannattaja saa olla pelaajasta ja hänen valinnoistaan mitä mieltä tahansa ja myös ilmaista mielipiteensä.

Siitä huolimatta en toivo tilannetta, jossa kymmeniä otteluita Huuhkajille pelanneelle ja historiallisessa kisajoukkueessa mukana olleelle Kamaralle buuattaisiin Olympiastadionilla omien fanien kaarteesta.

[RapeTheMan]

Vituttaa tämä suomalaisten pelaajien kunnianhimottomuus, kun siirrytään parhaina pelivuosina näihin vitun höntsäilysarjoihin vain ottamaan helpot rahat pois. Ei edes yritetä repiä sitä maksimaalista potentiaalia itsestä irti jalkapalloilijana pelaamalla mahdollisimman kovassa sarjassa. Tämä on maajoukkuellekin aivan vitun huono juttu. Sen ymmärrän, että uran aivan ehtoopuolella lähdetään johonkin MLS:ään jäähdyttelemään, niinkuin esimerkiksi Pukki. Pukille muuten pakko nostaa hattua, ettei lähtenyt parhaassa peli-iässään rahastamaan ja hautaamaan uraansa mihinkään paskasarjaan, vaan halusi haastaa itseään ja onnistui vielä vanhempana pelaajana nousemaan lähelle maailman absoluuttista huippua.

Glen Kamara, häpeä saatanan paskahousu! Päätit sitten lopettaa urasi huippujalkapalloilijana 29-vuotiaana ja samalla haistattaa vitut ihmisoikeuksille setelin kuvat silmissä. Tekopyhä paska.

Toivottavasti Kamara ei pelaa enää peliäkään maajoukkueessa. Jos pelaa, niin tulen buuaamaan ja viheltämään joka kerta, kun koskee palloon.

[törömömmö]

Mutta kun otsikko käsittelee Kamaran sulkemista maajoukkueesta tämän siirron takia,

En ole ihan varma kuinka kirjaimellisesti jokaista foorumin otsikkoa kannattaa ottaa.

[13ergkamp]

En ole ihan varma kuinka kirjaimellisesti jokaista foorumin otsikkoa kannattaa ottaa.

No tuo on ehkä ainoa asia josta on jotain keskusteltavaa.

Muutenhan näkökulmat jakautuvat tylsästi kuten Qatarin kisojenkin suhteen:

Maailma nyt vaan on tällainen, sitä tehdään mistä saadaan paalua (+ aina parempi jos suvakkeja vituttaa)
vs.
Asiat jotka nostavat framille sitä että maailma nyt vaan on tällainen ja ihmiset ajopuita, ovat paskoja, kuten Kamaran siirto tai Qatarin kisat

Ekasta positiosta tulee aina vähän sellainen olo että voisiko sitä joskus ajatella vähemmän kyynisesti vai pitääkö olla ajopuuna painamassa alaikäistä ihmiskaupan uhria perseeseen Bangkokissa koska maailma nyt vaan on tällainen.

Tokassa positiossakin on puutteensa, mutta ainakin ekan position "ajattelijat" tuntuvat unohtavan että huippufutis on viihdebisnestä ja viihdebisneksessä yleisö maksaa 100% viuluista (hieman eri luontoista hommaa kuin TES-minimillä työskentelevällä hitsarilla). Että jos maksava yleisö on sitä mieltä että paska siirto, niin sitten se on paska siirto, eikä siihen tarvi sössöttää mitään oikeudesta harjoittaa ammattiaan tms.

[tico tico]

Kannattaa nyt hieman hengittää. Tämän valinnan tekopyhyyttä saa kyllä surutta nostaa esiin, mutta ei se tee aiemmasta (todistetusti) koetusta rasismista ja sen esiinnostamisesta uhrautumista.

Joo, ja mitä tulee aiemmin täällä mainittuun kommenttiin jossa "Kamara on kokenut elämässään enemmän epäoikeudenmukaisuutta kuin yksikään foorumisti..." niin pakko myös todeta, että rasismista on tullut urheilupiireissä ilmiö, jossa käytännössä saat haukkua toisen äitiä tai siskoa huoraksi (Tune: Materazzi) ja sanoa käytännössä kentällä vastustajalle ihan mitä sylki suuhun tuo (mukaanlukien homottelu), mutta jos kutsut toista apinaksi niin voit vaatia vapaasti UEFA:lta kovaan ääneen pelikieltoa ja poseerata jokaisessa mainoksessa.

Kamara on vain viimeisin esimerkki joka kyllä osaa ottaa moraalisen herruuden ja ritarin roolin rasismin kitkemisessä, niin kauan kuin se hyödyttää itseä tai tuo vastustajalle pelikieltoa.

Tämä on sinällään sääli, sillä rasismi on ihan oikea ongelma Italiassa, Bulgariassa, Venäjällä, Israelissa ja valitettavan monessa euroopan pääsarjassa, ja sen kampanjoita ei varsinaisesti edesauta nämä siirrot jossa poseerataan maassa jossa naiset saivat ajokortin vuonna 2018.

Tuo väite että Kamara "ei välttämättä ymmärrä asiaa" on jo niin naurettava että en jaksa edes lainata viestiä. Tuleeko asia "pyytämättä ja yllättäen" kuten Jäätteenmäen faksit?

[törömömmö]

Tokassa positiossakin on puutteensa, mutta ainakin ekan position "ajattelijat" tuntuvat unohtavan että huippufutis on viihdebisnestä ja viihdebisneksessä yleisö maksaa 100% viuluista (hieman eri luontoista hommaa kuin TES-minimillä työskentelevällä hitsarilla). Että jos maksava yleisö on sitä mieltä että paska siirto, niin sitten se on paska siirto, eikä siihen tarvi sössöttää mitään oikeudesta harjoittaa ammattiaan tms.

No on tuokin aika kyyninen ajatus, että jos miljoona kärpästä on valmis maksamaan paloittelusurmapallosta, niin se on hyvää. Itse ajattelen, että maailma nyt vaan on sellainen että iso osa ihmisistä ei välitä vittuakaan ja siksi tämä maailma on hanurista.