Jacob Friis Suomen päävalmentajana

[Vanha]

Hyökkäyssuuntaan Jacob näyttää tuoneen ihan hyviä uudistuksia. Nyt näytti, että maaliuhkaa tulee monipuolisemmin: laidoilla laiturit ovat aitoja uhkia ja pakottavat vastustajaa leventämään puolustuslinjaansa, Jolle tuo pääpeliuhkan ja hänelle annettiin muutamia kerran ihan hyviä kesoja sekä keskikentältä tulee jonkin verran nousuja (mm. Kairisen maali) ja ehkä jatkossa myös kaukolaukauksia.

Ongelmia on mielestäni kuitenkin paljon pelinrakentelussa ja tietenkin puolustuksessa. Pelinrakentelu jää nyt todella vahvasti yksittäisen kutosen harteille, mikä tulee olemaan vastustajille helposti pois otettavissa. Myöskään pelaajista Masa tai Kaan eivät päässeet tässä roolissa vahvasti edukseen, vaikka jälkimmäinen onnistuikin paremmin. Jacobille jää mietittäväksi, miten pelinrakentelun tukea lisätään. Positiivisia havaintoja on esim. Lodin sijoittumisesta ja Ivanovin muutamista pitkistä avauksista, mutta silti vastustajan prässi pääsee toimimaan liian vaarallisesti. Mielestäni tarvitaan toinen pelinrakentelija, joka voisi pelata kutosena ja ehkä jopa pudota toppareiden väliin peliä rakentaessa. Myös laitapakit voisivat ottaa enemmän vastuuta kaventaessaan sisälle alimpien kk:n tasolle. Näin välien ja syöttösuuntien tulisi olla monipuolisempia. Hyvää on kuitenkin, että ylöspäin näyttää syöttösuuntia olevan hyvin, joskin ehdotukseni toisesta kutosesta tätä hieman vähentäisi.

Puolustuksessa näyttää olevan eniten korjattavaa. Laitapakit joutuvat pelaamaan jatkuvasti 2vs1-tilanteita ja keskeltä päästään pelaamaan melko helposti 1vs1. Ajatuksena Jacobilla lienee, että ylimmässä prässissä toimii kolme pelaajaa, jotka saavat toisinaan vaarallisia hyökkäyspään riistoja ja että nopeat laitahyökkääjät tuovat vastahyökkäysuhan. Tämä kuitenkin pakottaa kk:n liikkumaan varsin laajalla säteellä ja varsinkin puolenvaihdot ovat ongelmallisia ja jättävät puolustuksen todella haavoittuvaksi. Keskikentän koettaessa paikkaamaan alueita luodaan myös vihulle mahdollisuuksia tulla suoraan keskeltä läpi. Näkisin, että seuraaviin peleihin näitä tiloja on pakko kaventaa. Puolustussuuntaan voisi ajatella, että toinen laitahyökkääjistä putoaa keskikentän tasolle muodostaen 442-muodostelman, joka vähentäisi puolenvaihtojen vaarallisuutta ja toisi laitapakeille kipeästi kaivattua tukea. Samalla toinen laitahyökkääjistä jää kuitenkin ylimmälle tasolle vastahyökkäysuhaksi. Keskikentän keskimmäiset pelaajat olisi mielestäni myös hyvä ohjeistaa pitämään tiivis neliö toppareiden edessä ja että tähän väliin otetaan rikkeenkin uhalla pallo pois. Käytännössä siis pelataan tupla-kutosilla.

Pelaajavalinnat jää seuraaviinkin ikkunoihin mielenkiintoisiksi. Ehkä eniten odotan, ketkä valitaan keskikentälle. Mielestäni Jacobin keskikentän kolmion kääntö toisin päin eli tuplakutosiin ja kymppiin voisi sopia materiaaliin paremmin. Tuplassa jaetaan puolustus- ja hyökkäysvastuu, jolloin ei tarvitse etsiä uutta messias-Sparvia, vaan voitaisiin tyytyä vaikka Rade-Kaan-kaksikkoon, joista Rade putoaa peliä rakentaessa toppareiden väliin. Myös kymppipaikka antaisi roolin, jossa voi keskittyä hyökkäämiseen paremmin. Tällaisia pelaajia on Skytän ja Liimatan mahdollisia nousuja odotellessa antaa Jensenille toinen mahdollisuus. Myös henkinen kantti on saatava huomioitua paremmin ja molemmissa peleissä nähtyä tasonlaskua ei saa enää toistua, varsinkin kun vastustajat vain kovenevat. Jacobille jää kyllä näistä peleistä paljon pohdittavaa.

[Hargreaves]

Muuten voi sanoa, että Matti Peltola ei nyt vain riitä. Malta peli aivan päin seiniä ja Liettuaakin vastaan vapisi keskikentän pohjalla kuin haavanlehti. Kehonkieli oli sellainen, että älkää nyt vain jumalauta mulle syöttäkö. Ei missään tapauksessa huuhkajatason tekemistä. Toivottavasti hän ei nyt ole Friisin ilmariniskanen, jossa valmentaja näkee jotain mitä ei ole.

Katsellaan.

Matti Peltolan taso ei riitä maajoukkueeseen. Täysin hyödytön pelaaja, joka pilasi oman uransa paskasiirrolla rapakon taakse.

[Lyijyinen Ilmalaiva]

Tuli ihmeteltyä kovasti Suomen prässiä. Aikamoista ravia joutuu keskikenttä suorittamaan. Kamara jätti sen laitapuolustajan koko toisen puoliskon ajan prässäämättä, jolloin Hökans joutui ravaamaan senkin kiinni. Jos Kamara olisi mennyt, olisi keskelle jäänyt karmea aukko.

[13ergkamp]

Puolustuksessa näyttää olevan eniten korjattavaa. Laitapakit joutuvat pelaamaan jatkuvasti 2vs1-tilanteita ja keskeltä päästään pelaamaan melko helposti 1vs1. Ajatuksena Jacobilla lienee, että ylimmässä prässissä toimii kolme pelaajaa, jotka saavat toisinaan vaarallisia hyökkäyspään riistoja ja että nopeat laitahyökkääjät tuovat vastahyökkäysuhan. Tämä kuitenkin pakottaa kk:n liikkumaan varsin laajalla säteellä ja varsinkin puolenvaihdot ovat ongelmallisia ja jättävät puolustuksen todella haavoittuvaksi.

Tuntui että tuossa prässipelissä ei ollut mitään loppuun vietyä ajatusta. Esim ihan ottelun alkuhetkillä (jolloin peli on aina kontrollotua) oli hetki, että hyökkääjät olivat nipussa keskellä kunnes pallo pelattiin laitaan, jolloin laitahyökkääjä otti sinne spurtin ikään kuin 10m myöhässä, eikä keskikentältäkään paljon apuja tullut. Toki 1vs1 prässäämälläkin voi joskus saada riiston mutta kollektiivinen, systemaattinen, järkevä prässäys puuttui oikeastaan kokonaan. Nyt oltiin kuluttavan ravaamisen varassa.

[Super Hans]

Matti Peltolan taso ei riitä maajoukkueeseen. Täysin hyödytön pelaaja, joka pilasi oman uransa paskasiirrolla rapakon taakse.

Noh, sen verran voi antaa armoa, että kyseessä on vasta kesällä 23 vuotta täyttävä pelaaja. Vielä on siis toivoa, mutta pian pitäisi kyllä palata vanhalle mantereelle.

[muumi]

Matti Peltola on pelannut maajoukkueessakin paljon kovempia maita vastaan paljon paremmin, ollen paikoin loistavakin. Nyt ei homma toimi ja itseluottamus selvästi hyvin alhainen, mikä näkyi pallollisessa pelissä, kun aiemmin ollut pallollisena itse rauhallisuus ja nyt oli täysin päinvastoin. Ei sitä oikeasti kokonaan kannata tuomita, koska on jo aiemmin näyttänyt, että osaa kyllä.

[kokistuoppi]

Suomen muutenkin alhaisessa kurssissa ollut MM-osake romahti, mutta toisaalta molemmat Puola-kohtaamiset ovat vielä edessä. Niistä 4-6 pistettä, niin...

Hyvää on ollut hyökkäyspelissä nähty pyrkimys suoraviivaisuuteen. Nyt saa laukoa ja keskittää, laitureista ja Jolle-Källistä pyritään ulosmittaamaan kaikki ulos. Hyvä! Håkansin näkee avauksessa mielellään jatkossakin, vaikka välillä se viimeinen ratkaisu on harmittavan puusilmäinen. Mutta luo silti haastoilla ja nopeudellaan uhkaa. Koripallomaassa kun pelattiin, niin voidaan sanoa että Håkans “rikkoi nilkat” Liettuan pulustajalta siinä ekassa maalissa. Muita hyviä juttuja on ollut pelaajien peluuttaminen omilla pelipaikoillaan. Toki Källman on vetänyt laitahyökkääjänä, mutta ei sekään hänelle vierasta ole ja boksiin pääsee rynnimään siinäkin roolissa. Myös Friisin reagoiminen peliin vaihdoilla ja muutoksilla on edeltäjäänsä jämäkämpää.

Huonoa on ollut sitten paljon. Kun peli romahtaa kollektiivisesti sekä Maltaa että Liettuaa vastaan, ei suurin syy voi olla materiaalissa. “Toivottavasti” tuo on “vain” henkinen juttu, eikä kieli siitä että myös Friisillä on joitakin ylioptimistisia ajatuksia siitä, miten Suomen tulee puolustaa ja prässätä. Nyt toki pelattiin lähtökohtaisesti heikompia vastaan ja Maltaa vastaan Friis veti tunnin kohdalla paketin “full Hodgson modeen”, kun näki ettei homma toimi.

Paljon nähty kyllä sellaista koomailua ja kaksinkamppailuheikkoutta ettei sellaisissa valmentajalla ole paljon tekemistä. Maltaa vastaan kyllä paketti venyi prässitilanteissa pahan näköisesti myös, mutta tätä oli korjattu Liettuaan.

Harmittaa vietävästi, mutta en ala julistella mitään välikarsintoja ennen kuin on oteltu Puolaa vastaan. Kesäkuu ratkaisee jo ylipäänsä sen mistä tässä pelataan. Ja silloin nähdään mikä on Friisin filosofia suurempia haastettaessa.

Nyt jos miettisin pelkästään a-maajoukkueen kannalta ja U21-kisat unohtaen, niin kutsuisin Luka Hyryläisen kesäkuun otteluihin ja ellei vapise reeneissä kuin haavanlehti, nostaisin suoraan avaukseen. Tämä ei ole minulta mikään ajatus “lupaavan nuoren testaamisesta näissä ympyröissä”, vaan ihan kova reagointi siihen, että kutospaikalle tarttis tehdä jotain ja äkkiä. Jonkun väläyttämä idea tuplakutosista kävisi sekin järkeen, kun kerran kukaan yksittäinen pelaaja ei ole pystynyt tuota roolia nyt kantamaan.

Siinä onkin vaikea paikka Friisillä ja Palloliitolla, että mennäänkö yhä U21-kisat tavallaan “edellä” vai priorisoidaanko sittenkin Palloliitolle myös ihan taloudellisesti merkittävien MM-karsintojen menestymistä. Kukaan U21-joukkueeseen “pudotettu” pelaaja ei mene heittämällä Huuhkajien avaukseen, mutta eittämättä pari kaveria sieltä toisi syvyyttä penkille. Nykyfutiksessa kun saa viisi vaihtoa tehdä, niin sekin on melkoisen tärkeää.

Onneksi ei itse tarvitse päättää tuota että kumpi on tärkeämpi, U21:n kisat vai miesten MM-karsinnat. Tahtoisin optimoida menestymistä molemmissa.

[The Real Wolf]

Noh, sen verran voi antaa armoa, että kyseessä on vasta kesällä 23 vuotta täyttävä pelaaja. Vielä on siis toivoa, mutta pian pitäisi kyllä palata vanhalle mantereelle.

Matti Peltola on pelannut maajoukkueessakin paljon kovempia maita vastaan paljon paremmin, ollen paikoin loistavakin. Nyt ei homma toimi ja itseluottamus selvästi hyvin alhainen, mikä näkyi pallollisessa pelissä, kun aiemmin ollut pallollisena itse rauhallisuus ja nyt oli täysin päinvastoin. Ei sitä oikeasti kokonaan kannata tuomita, koska on jo aiemmin näyttänyt, että osaa kyllä.

- Ei tuomita ei, mutta annetaan sille kasvurauha, eikä kiusata hetkeen maajoukkuevalinnoilla. Tapauksessa ärsyttävintä onkin kunnianhimoton rahasiirto epäkulttuuriliigaan iässä, jolloin voisi vielä oikeassa ympäristössä kehittyä lisää.

[Hargreaves]

Matti Peltola on pelannut maajoukkueessakin paljon kovempia maita vastaan paljon paremmin, ollen paikoin loistavakin. Nyt ei homma toimi ja itseluottamus selvästi hyvin alhainen, mikä näkyi pallollisessa pelissä, kun aiemmin ollut pallollisena itse rauhallisuus ja nyt oli täysin päinvastoin. Ei sitä oikeasti kokonaan kannata tuomita, koska on jo aiemmin näyttänyt, että osaa kyllä.

On varmasti pelannut, mutta kivenkova fakta on kuitenkin se, että rapakon taakse siirtymisen jälkeen kehityskäyrä ollut alaspäin.

[A47]

Peltolalle tekisi hyvää, että hakeutuisi seurajoukkueeseeen jossa saisi pelata joko kolmen topparin systeemissä laitatopparia tai neljän linjassa puolustavaa laitapakkia.

Maaotteluissa ei tule koskaan riittämään tekeminen pallollisena 6- tai 8-paikalle. Eli keskikentän haihattelut saa unohtaa. On kuitenkin osoittanut laadukkaitakin maajoukkueita vastaan, että parhaimmillaan puolustuspäähän riittää mainiosti juoksunopeus ja tilannekovuus eli puolustuspään yleismiehenä pitäisi olla käyttöä myös jatkossa Huuhkajien paidassa.

[Jinete]

Peltolalle tekisi hyvää, että hakeutuisi seurajoukkueeseeen jossa saisi pelata joko kolmen topparin systeemissä laitatopparia tai neljän linjassa puolustavaa laitapakkia.

Maaotteluissa ei tule koskaan riittämään tekeminen pallollisena 6- tai 8-paikalle. Eli keskikentän haihattelut saa unohtaa. On kuitenkin osoittanut laadukkaitakin maajoukkueita vastaan, että parhaimmillaan puolustuspäähän riittää mainiosti juoksunopeus ja tilannekovuus eli puolustuspään yleismiehenä pitäisi olla käyttöä myös jatkossa Huuhkajien paidassa.

Peltolalla on hyvä syöttövalikoima ja sitä varmaan haluttaisiin käyttää keskikentällä, mutta ne ongelmat tekniikan on sitten haltuunotossa, suojauksessa ja pelisuunnan ottamisessa, mikä tekee keskikentällä pelaamisesta todella riskialtista. Eli laitapakki olisi tosiaan noiden osalta parempi.

[Taktiikkapalaveri]

Friisin paras puoli on, että hän on tajunnut Suomen vahvuuksien olevan laidoilla, joista etenemisenkin kannattaa tapahtua. Samalla se tarjoaa pienimmän riskin pallonmenetysten osalta. Samanaikaisesti meillä ei ole kovin hyviä laitapuolustajia.

Suurimmat ongelmat liittyvät puolustuspelaamiseen ja pelaajatyyppeihin. Kuten edellä olevat kirjoittajat ovat sanoneet, kunnon kutospaikan pelaajaa meillä ei ole. Schüller varmaan on näistä paras, mutta liikkuvuuden kanssa hänelläkin on haasteita. Hyökkäyssuuntaan parhaat pelaajat eli Kamara ja Pohjanpalo eivät tee pahemmin töitä alaspäin, mikä heikentää prässin tehokkuutta, oli sen muoto mikä hyvänsä. Puolustuslinja pärjää oikeastaan vain keskiblokissa, haasteita on sekä korkeassa prässissä että matalassa blokissa.

Miten tilannetta voisi sitten kehittää? Ehkä ensimmäinen temppu voisi olla Vanhan esittämä siirtyminen 4-2-3-1-muotoon, jossa keskikentän pohjalla olisi tuplakutoset. Toinen näistä voisi olla enemmän box-to-box-/segundo volante-henkinen nousija (Kairinen) ja toinen varmistavampi (Schüller). Kymppipaikalle Jensen ja Valakari olisivat sopivia hahmoja. Kamaran tulisi olla penkin hätävara mahdollisten tappiotilanteiden varalle, jolloin yritetään kiivaasti tasoitusta.

Puolustusmuoto olisi syytä asettaa nykyisen korkean ja riisto-orientoituneen 4-1-2-1-2-muodon sijasta enemmänkin laidoille ohjaavaan 4-4-1-1-muotoon, jossa Pohjanpalon/Källmanin/Pukin rooli olisi yhdessä kympin kanssa ohjata peli laidalle ja estää vastustajan avaukset keskikaistalle. Vaihtoehtoisesti voitaisiin myös puolustaa 4-4-2-muodossa vastustajan mukaan mutta samalla periaatteella. Boksin ja keskitystilanteiden puolustamista parantaisin valitsemalla puolustuslinjaan neljä topparia: vasemmalta oikealle O'Shaugnessy, Hoskonen, Ivanov & Väisänen. Hyökätessä Ivanov nousisi keskikentälle, jolloin lepopuolustukseen jäisi kolmen topparin linja.

Hyökkäyspelin muodon voisi pitää yläoksan osalta ennallaan siten, että laiturit pelaisivat leveällä ja kymppi ja nouseva kutonen/kasi yhdessä sentterin kanssa keskellä. Tällöin hyökkäyksen muoto olisi 3-2-2-3, mikä mahdollistaisi myös nykyistä mallia paremman lepopuolustuksen. Pelaajittain linjat olisivat O'Shaugnessy-Hoskonen-Väisänen; Ivanov-Schüller; Kairinen-Jensen/Valakari; Håkans-Pohjanpalo-Antman.

Joka tapauksessa Friisin ongelma on, että valittavissa oleva rosteri asettaa melkoisen määrän rajoituksia pelimallin rakentamiseen. Pelimallia pitää kuitenkin kehittää, jos aiotaan saada pistettäkään Hollantia tai Puolaa vastaan.

[Xfutari]

Matti Peltola on pelannut maajoukkueessakin paljon kovempia maita vastaan paljon paremmin, ollen paikoin loistavakin. Nyt ei homma toimi ja itseluottamus selvästi hyvin alhainen, mikä näkyi pallollisessa pelissä, kun aiemmin ollut pallollisena itse rauhallisuus ja nyt oli täysin päinvastoin. Ei sitä oikeasti kokonaan kannata tuomita, koska on jo aiemmin näyttänyt, että osaa kyllä.

Jykä Heliskoski sanoi aikoinaan, että jos Litmanen olisi jäänyt kolmosdivariin pelaamaan, se ei välttämättä olisi erottunut muuten kuin hyvänä kolmosen pelaajana. Eli se, missä sarjassa pelaa, on tosi tärkeää. Jyvät erottuvat akanoista vasta silloin kun pelataan parhaita vastaan.

[kokistuoppi]

Friisin paras puoli on, että hän on tajunnut Suomen vahvuuksien olevan laidoilla, joista etenemisenkin kannattaa tapahtua. Samalla se tarjoaa pienimmän riskin pallonmenetysten osalta. Samanaikaisesti meillä ei ole kovin hyviä laitapuolustajia.

Suurimmat ongelmat liittyvät puolustuspelaamiseen ja pelaajatyyppeihin. Kuten edellä olevat kirjoittajat ovat sanoneet, kunnon kutospaikan pelaajaa meillä ei ole. Schüller varmaan on näistä paras, mutta liikkuvuuden kanssa hänelläkin on haasteita. Hyökkäyssuuntaan parhaat pelaajat eli Kamara ja Pohjanpalo eivät tee pahemmin töitä alaspäin, mikä heikentää prässin tehokkuutta, oli sen muoto mikä hyvänsä. Puolustuslinja pärjää oikeastaan vain keskiblokissa, haasteita on sekä korkeassa prässissä että matalassa blokissa.

Miten tilannetta voisi sitten kehittää? Ehkä ensimmäinen temppu voisi olla Vanhan esittämä siirtyminen 4-2-3-1-muotoon, jossa keskikentän pohjalla olisi tuplakutoset. Toinen näistä voisi olla enemmän box-to-box-/segundo volante-henkinen nousija (Kairinen) ja toinen varmistavampi (Schüller). Kymppipaikalle Jensen ja Valakari olisivat sopivia hahmoja. Kamaran tulisi olla penkin hätävara mahdollisten tappiotilanteiden varalle, jolloin yritetään kiivaasti tasoitusta.

Puolustusmuoto olisi syytä asettaa nykyisen korkean ja riisto-orientoituneen 4-1-2-1-2-muodon sijasta enemmänkin laidoille ohjaavaan 4-4-1-1-muotoon, jossa Pohjanpalon/Källmanin/Pukin rooli olisi yhdessä kympin kanssa ohjata peli laidalle ja estää vastustajan avaukset keskikaistalle. Vaihtoehtoisesti voitaisiin myös puolustaa 4-4-2-muodossa vastustajan mukaan mutta samalla periaatteella. Boksin ja keskitystilanteiden puolustamista parantaisin valitsemalla puolustuslinjaan neljä topparia: vasemmalta oikealle O'Shaugnessy, Hoskonen, Ivanov & Väisänen. Hyökätessä Ivanov nousisi keskikentälle, jolloin lepopuolustukseen jäisi kolmen topparin linja.

Hyökkäyspelin muodon voisi pitää yläoksan osalta ennallaan siten, että laiturit pelaisivat leveällä ja kymppi ja nouseva kutonen/kasi yhdessä sentterin kanssa keskellä. Tällöin hyökkäyksen muoto olisi 3-2-2-3, mikä mahdollistaisi myös nykyistä mallia paremman lepopuolustuksen. Pelaajittain linjat olisivat O'Shaugnessy-Hoskonen-Väisänen; Ivanov-Schüller; Kairinen-Jensen/Valakari; Håkans-Pohjanpalo-Antman.

Joka tapauksessa Friisin ongelma on, että valittavissa oleva rosteri asettaa melkoisen määrän rajoituksia pelimallin rakentamiseen. Pelimallia pitää kuitenkin kehittää, jos aiotaan saada pistettäkään Hollantia tai Puolaa vastaan.

Suomelle on sopinut hyvin käyttää ääripuolustavaa laitapakkia mallia Granlund, Peltola. Sitten taas Ollila on kyllä profiililtaan melkoinen ylijäämäluksus Suomelle, kun ei meillä oikein ole varaa huonosti puolustavaan ja fyysisesti heiveröiseen pelaajaan puolustuslinjassa. Eikä ole ylöspäinkään niin ihmeellinen että ihan vain siksi kannattaisi ottaa riskiä.

[Ehis]

Matti Peltolan taso ei riitä maajoukkueeseen. Täysin hyödytön pelaaja, joka pilasi oman uransa paskasiirrolla rapakon taakse.

Joku ehdottinkin skrabbeja ja jyryjä messiin. Ei huono ajatus.
Meni kyllä kapuja valittaessa tää homma vihkoon. En näe syytä miksi valita enää uudestaan mukaan. Ehkä varalaitapakiksi.
Sääli, mut eipä oo kundin kehittyminen mennyt kuten toivottiin.

[se7en]

Kyllä se jostain kertoo, jos uransa huippuvuosina päättää mennä MLS:ään pelaamaan. Ei sinne mennä kehittymään vaan nostamaan tiliä ja jäähdyttelemään. Uskallan väittää, että jopa muutamassa Veikkausliiga-seurassa treenataan laadukkaammin.

En tiedä, miten Robin Lod on onnistunut pitämään tasonsa MLS:ssä, mutta esim. Pukin touhu lähti heti alaspäin. Toki ikää on jne., mutta ei se pelkästään selitä. Lod lienee jonkinlainen säännön vahvistava poikkeus. Jos haluat futaajana kehittyä ja mennä eteenpäin, niin se on aika raakaa duunia. Jos mieluummin haluat huojua palmujen tahtiin, niin ei sekään väärin ole.

Silloin et vain kuulu maajoukkueeseen.

[Taktiikkapalaveri]

Suomelle on sopinut hyvin käyttää ääripuolustavaa laitapakkia mallia Granlund, Peltola. Sitten taas Ollila on kyllä profiililtaan melkoinen ylijäämäluksus Suomelle, kun ei meillä oikein ole varaa huonosti puolustavaan ja fyysisesti heiveröiseen pelaajaan puolustuslinjassa. Eikä ole ylöspäinkään niin ihmeellinen että ihan vain siksi kannattaisi ottaa riskiä.

Peltolakin voisi olla hyvä valinta tällaiseen neljän topparin linjaan. Juoksuvoimaahan hänellä kyllä on, joten valinta saattaisi olla paikallaan esim. Hollannin ärhäköitä laitureita vastaan. Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, että keskikentälle Peltolaa ei pidä Huuhkajissa laittaa.

[Turvatarkastus]

Kyllä se jostain kertoo, jos uransa huippuvuosina päättää mennä MLS:ään pelaamaan. Ei sinne mennä kehittymään vaan nostamaan tiliä ja jäähdyttelemään. Uskallan väittää, että jopa muutamassa Veikkausliiga-seurassa treenataan laadukkaammin.

Taustalla on jo tähän ikään mennessä sydänleikkausta ja selän rasitusmurtumaa, joten tyhmähän Masa olisi ollut, jos ei olisi MLS:n YDP-soppariin ja sen myötä tuleviin miljooniin tarttunut kiinni, sillä ura voi huonolla tuurilla olla paketeissa jo alle kaksivitosena.

[Rikkiviisas]

Suomen muutenkin alhaisessa kurssissa ollut MM-osake romahti, mutta toisaalta molemmat Puola-kohtaamiset ovat vielä edessä. Niistä 4-6 pistettä, niin...

Muistetaan tässä myös se, että Puola pelasi Maltaa ja Liettuaa vastaan kotonaan.
Molempien kanssa tuli puolalaisille ihan hiki.

[13ergkamp]

Miten tilannetta voisi sitten kehittää? Ehkä ensimmäinen temppu voisi olla Vanhan esittämä siirtyminen 4-2-3-1-muotoon, jossa keskikentän pohjalla olisi tuplakutoset. Toinen näistä voisi olla enemmän box-to-box-/segundo volante-henkinen nousija (Kairinen) ja toinen varmistavampi (Schüller). Kymppipaikalle Jensen ja Valakari olisivat sopivia hahmoja. Kamaran tulisi olla penkin hätävara mahdollisten tappiotilanteiden varalle, jolloin yritetään kiivaasti tasoitusta.

- Kamara on (kaikesta huolimatta) maajoukkueen tärkein assetti Luken ja ehkä Antmanin jälkeen
-> pelitapa pitää suunnitella arvokkaimpien assettien ympärille eikä niin, että niitä hillotaan penkillä
- Kamara ei ole parhaimmillaan puskemassa seinää päin tappiotilanteessa (tai penkillä), vaan operoimassa isolla säteellä tarjoamassa pallollista osaamistaan lähipelaajille (kevyellä puolustusvelvollisuudella).

Olisko Kamarasta kymppirooliin?

[A47]

Taustalla on jo tähän ikään mennessä sydänleikkausta ja selän rasitusmurtumaa, joten tyhmähän Masa olisi ollut, jos ei olisi MLS:n YDP-soppariin ja sen myötä tuleviin miljooniin tarttunut kiinni, sillä ura voi huonolla tuurilla olla paketeissa jo alle kaksivitosena.

Tämä on kyllä Peltolan tapauksessa itsellä vähän jäänyt unholaan / mennyt ohi, tuollaisella sairashistorialla tosiaan itsensä takia ymmärrettävää että meni ottamaan MLS miljoonat tilille. Ehtiihän sitä sen jälkeen vielä Euroopan kentille, jos terveys sallii. Harmi vain Huuhkajien kannalta.

[Kurkiaura]

Peltolalle tekisi hyvää, että hakeutuisi seurajoukkueeseeen jossa saisi pelata joko kolmen topparin systeemissä laitatopparia tai neljän linjassa puolustavaa laitapakkia.

Maaotteluissa ei tule koskaan riittämään tekeminen pallollisena 6- tai 8-paikalle. Eli keskikentän haihattelut saa unohtaa. On kuitenkin osoittanut laadukkaitakin maajoukkueita vastaan, että parhaimmillaan puolustuspäähän riittää mainiosti juoksunopeus ja tilannekovuus eli puolustuspään yleismiehenä pitäisi olla käyttöä myös jatkossa Huuhkajien paidassa.

Melko aikainen tuomio, kun ottaa huomioon, että mies on palaamassa loukkaantumisesta ja pelipaikkaan nähden vielä todella nuori pelaaja. Ei Peltolasta mitään pelinrakentajaa ikinä tule, mutta voi hän jatkossa olla hyvinkin käyttökelpoinen kutoseksi varsinkin otteluissa, joissa joudutaan ottamaan pitkiä aikoja vastaan. Peltolan ominaisuudet sopisivat mainiosti samaan hommaan, mitä Sparv teki, eli tarvittaessa laskeutumaan vaikka puolustuslinjaan kolmanneksi "toppariksi", purkamaan pallot helvettiin boksista ja antamaan sen paljon parjatun "alibisyötön", jotka Sparvin tapauksessa useimmiten olivat melkoisen fiksuja, riskittömiä ja omaa peliä rauhoittavia ratkaisuja. Toki miehellä pitää saada pelikunto ja itseluottamus takaisin, nyt tekeminen on ollut melko epävarmaa.

[Julkea bulbul]

Olisko Kamarasta kymppirooliin?

Ei, koska taikansa on nimenomaan pallon pitämisessä ahtaassa välissä ja pelaaminen pienpelillä ulos ahtaasta tilasta, mutta ei osaa luontaisesti tehdä sitä kohti vastustajan maalia vaan jää hyökkäävämässä roolissa pallon kanssa pyörimään paikalleen ja etsimään vapaata tyhjää tilaa tai seinää, jolla päästä taaksepäin itse tyhjään tilaan. Eli luontaisesti rytmittää peliä eikä se sovellu hyökkäyskolmannekselle kuin johtoasemaa puolustumaan, noin hieman kärjistetysti. Tuo osaaminen on nimenomana pallollisessa puolustamisessa kultaakin kallimpaa, mutta rinnalle pitäisi saada joku piiskuri ruoskan kanssa, joka saisi myös ilman palloa puolustamaan. Tuollaisena tandemina, kuten Sparvin kanssa oli, olisi se mainitsemasi assetti.

[muumi]

- Kamara on (kaikesta huolimatta) maajoukkueen tärkein assetti Luken ja ehkä Antmanin jälkeen
-> pelitapa pitää suunnitella arvokkaimpien assettien ympärille eikä niin, että niitä hillotaan penkillä
- Kamara ei ole parhaimmillaan puskemassa seinää päin tappiotilanteessa (tai penkillä), vaan operoimassa isolla säteellä tarjoamassa pallollista osaamistaan lähipelaajille (kevyellä puolustusvelvollisuudella).

Olisko Kamarasta kymppirooliin?

No kymppipaikalla ongelmana olisi ratkaisusyöttöjen ja oman laukaisu-uhkan puute. Onhan hänen usein nähty nousevan kymppipaikalle (ja Riven tuplakymppikokeilut), ja noi puutteet nousee ihan oikeaksi ongelmaksi siellä. Ei sitä palloa niin paljon saada vastustajan boksin lähelle, että olisi varaa hukata paikkoja tai pitää yhtä tyhjää pelaajaa olennaisella hyökkäyssektorilla. Ehdottomat vahvuudet Glenillä on, mutta myös valtavat miinuksensa, ja sellaisilla alueilla, joihin Suomella ei missään nimessä ole varaa. Eilinen oli Glenin paras peli maajoukkueessa aikoihin, mutta silti unohti useamman kerran pelaajansa tai jätti karmivat tilat taakseen, joita Liettuakin pääsyi hyödyntämään.

Hyvin vaikeasti roolitettava pelaaja. Parin viime vuoden tasolla yhtälö ei puoltaisi kentällä oloa. Ja vaikka nyt haluttaisiinkin kentälle, niin itse en keksi, minkälaiseen rooliin. Vaatii vierelleen Sparvin, joka pystyy omalla sijoittumisellaan paikkaamaan, mutta johtajuudellaan myös ohjaamaan Gleniä. Schullerista tähän melkein oli, mutta ikää alkaa olla. Peltolassa olisi ollut paljon oikeita ominaisuuksia sijoittumisen ja pelityylin suhteen, mutta mls siirron myötä näyttänyt maajoukkueikkuna toisen perään entistä huonommalta.

Glen Kamaralle nuhteita asian­tuntijoilta – Huuhkajissa kaksi selvää onnistujaa Jakob Friisin informaatio­ikkunassa

https://yle.fi/a/74-20151297

e. ja Jb ehtikin ensin. Mutta hankala pelaaja Kamara on pelityyliltään, mistä kertoo seurapolunkin tukkoisuus. Niitä vahvuuksia kun olisi.

[Zewe25]

Vähän kyllä mietityttää että indikoiko nuo Lahden kommentit MM karsinnoista ja tämä että U21 pelaajia ei otettu tässä ikkunassa mukaan sitä että näihin karsintoihin suhtaudutaan kumminkin jossain määrin Friisin sisäänajona. Sinänsä toki vaikea tilanne kun halutaan myös panostaa u21 kisoihin jota varmasti Bana on myös omalta osaltaan liitossa ajanut.