HJK 2025

[Quattro10]

Tikun nokkaan on nostettu Pukki jolla ei kuulemma riitä enää liigassa.mutta ihan oikeasti hei, kuinka kauan Liam Mölleriä vielä meinataan katsella AVAUKSESSA? Tuntuu täysin käsittämättömältä että 21v täyttänyttä pelaajaa- joka on aina ollut 0+0 pelaaja- pidetään supertalenttina joka piirretään joka ikinen kerta avaukseen (jos ei saikuta). Nyt viimeistään pitäisi Nuutisenkin alkaa heräämään tai kokee Token kohtalon. Tämä ei ole MIFK, täällä pitää voittaa pelejä. Ja mestaruuksia. täällä ei vaan voi olla 0+0=0 jätkiä yläoksalla.

Möller ei omaan silmään ole ollut mikään talentti missään kohtaan. Sama kyllä Ville Vuoriseen. Miten näillä on sopimus HJK:n?
Hadi Noori voisi nousta edustuksessa taas ihan hetkessä liigan kiinnostavimmaksi ja taitavimmiksi. Hyökkäyspeliin kyvyt ja taidot ihan eriluokkaa kuin näillä nyt pyörineillä ”junioreilla” tai nuoriso osastolla. Monesti miettinyt kuinka hienoa peliä hän voisikaan pelata yhteen Pukin ja Ringin, Hostikan, Kanelin ja Hostikan kanssa.

[hoohoijr]

Hadi Noori voisi nousta edustuksessa taas ihan hetkessä liigan kiinnostavimmaksi ja taitavimmiksi. Hyökkäyspeliin kyvyt ja taidot ihan eriluokkaa kuin näillä nyt pyörineillä ”junioreilla” tai nuoriso osastolla. Monesti miettinyt kuinka hienoa peliä hän voisikaan pelata yhteen Pukin ja Ringin, Hostikan, Kanelin ja Hostikan kanssa.

harmi vaan ettei liike riitä edes ykkösliigaan.. puolustuspelistä puhumattakaan...

[Kant]

Surullinen on Klubin skouttauksen taso ollut siis jo pitkään, kun parhaat ulkkarit ovat lähes järjestään lainamiehiä ilman ulosostopykälää (Klauss, Hazard) ja näissäkin täysosumia tuntuu tulevan tahdilla kerran viidessä vuodessa.

Ei voi muuta todeta kuin kiitos, Klubi - jälleen kerran! Oliskohan jo pian eri miesten vuoro kokeilla osaamistaan? Ja nyt en puhu pelaajistosta ja valmennuksesta, vaan ihan siitä ylimmästä johdosta koska sieltä tämä taapertamisen kulttuuri on lopulta peräisin.

En tiedä onko skouttauksen taso Suomessa erityisen hyvää yhdelläkään seuralla, mutta vaikka olisikin, niin en tiedä millä pelimerkeillä hyviä pelaajia tänne saisi houkuteltua. Tyypillinen polku Suomeen saapuvien pelaajien kohdalla on ymmärtääkseni se, että agentit lähestyvät seuroja omalla tarjonnallaan. Sitä ennen on jo aika monta sarjaa käyty tuloksetta läpi.   

Jos Riihilahtea on uskominen, niin järjestäen Suomeen saapuvia pelaajia on myös Klubille tarjottu. Tämä on täysin loogista, koska agentit tekisivät työnsä huonosti, jos eivät yrittäisi tarjota pelaajaa sarjan parhaiten maksavalle seuralle. Minusta HJK toimii fiksusti kun ei tähän arpapeliin hanakasti lähde mukaan. Joukkoon toki mahtuu helmiä, mutta oma epäilys on, että onnistumisessa on kyse paljon myös onnesta. Onnistumisprosentti ulkomaalaisten pelaajien kohdalla on pieni.

Kokeneiden suomalaisten paluumuuttajien ja oman juniorimyllyn osalta HJK on täysin ylivoimainen Suomessa. Näiden varaan menestys on fiksua rakentaa. Jos markkinoilta pelaajia etsii, niin ehkä parempi vaihtoehto olisi pyrkiä ostamaan jo tasonsa Veikkausliigassa osoittaneita pelaajia. Kalliimpi vaihtoehto toki, mutta huteja tulisi selvästi vähemmän.

Verrattain heikolla rahallisella panoksella kärkitaistoon mukaan noussut Ilveskin näyttää pelaavan vahvasti suomalaisella joukkueella. Eilen avauksessa ei ollut yhtään ulkomaalaista. Joidenkin perään haikaileva Takkulakaan ei näytä kovin herkästi "ulkomaalaislottoon" lähtevän.

[Hippo04]

Selvyydeksi siis: en vertaillut kyseisiä herroja keskenään. Käytin Lutumban maalipaikkoja vain esimerkkinä. Eli esim tuollaisista paikoista ei Teme olisi tehnyt yhtään maalia.

Mitä ihmettä sönkötät, ennen peliä tehdyt maalit HJK 28, KuPS 16. Että kenellähän se maalinteko ongelma on? Edelleen Klubin ongelmat ovat puolustuksessa ja etenkin keskikentällä.

[Kant]

Hesarissa taas muistuteltiin, että HJK käy Vesaran kanssa kulisseissa tunnustelevia keskusteluja, eikä jatkosopimusta Interin kanssa ole allekirjoitettu. Vaikea kuvitella, ettei Interin päässä sopimusta oltaisi valmiit allekirjoittamaan, joten pallo on Vesaralla, joka ymmärrettävästi haluaa katsoa tilanteen loppuun rauhassa.

Tilanne markkinoilla edelleen elää, eikä käsiä varmaan ole vielä sidottu, mutta vahvasti alkaa näyttää siltä, että loppukausi ratkaisee jatkaako HJK Nuutisen kanssa vai palkkaako Vasaran. Vasara olisi kyllä hyvin Klubin näköinen valmentaja, turvallinen ja selkeästi tunnistettavissa jatkumo aikaisempiin valmentajiin. Itse kaipaisin vähän enemmän uudistushenkeä, joten siinäkin mielessä täytyy toivoa nyky-Klubille niin vahvaa loppukautta, ettei seurajohto kehtaa valmentajaa vaihtaa.

[PG]

Jos Vasara tulee, todistaa se ettei Vuorista tarvita mihinkään. Ei tuo mitään, mitä 25 sekuntia forumia selaaminen ei toisi.

Vahva ei näille suomalaisille mahdollisesti joskus ihan ok-tason veikkausliigavalmentajille.

[Hunaja]

Tikun nokkaan on nostettu Pukki jolla ei kuulemma riitä enää liigassa.mutta ihan oikeasti hei, kuinka kauan Liam Mölleriä vielä meinataan katsella AVAUKSESSA? Tuntuu täysin käsittämättömältä että 21v täyttänyttä pelaajaa- joka on aina ollut 0+0 pelaaja- pidetään supertalenttina joka piirretään joka ikinen kerta avaukseen (jos ei saikuta). Nyt viimeistään pitäisi Nuutisenkin alkaa heräämään tai kokee Token kohtalon. Tämä ei ole MIFK, täällä pitää voittaa pelejä. Ja mestaruuksia. täällä ei vaan voi olla 0+0=0 jätkiä yläoksalla.

Möller on 20-vuotias, ollut tällä kaudella liigassa neljä kertaa avauksessa ja kolme kertaa aloittanut penkiltä.

Kenet olisit toissapäivänä laittanut hänen sijasta avauskokoonpanoon?

[MarskiKakkonen]

Jos Vasara tulee, todistaa se ettei Vuorista tarvita mihinkään. Ei tuo mitään, mitä 25 sekuntia forumia selaaminen ei toisi.

Vahva ei näille suomalaisille mahdollisesti joskus ihan ok-tason veikkausliigavalmentajille.

Juuri forkaltahan saa jatkuvasti lukea kuinka Vasara ei ole sitä tai tätä. Vuorisen on täytynyt kykeä itsenäisesti tajuamaan Vasaran hyvyys.

[Gunvald Larsson]

En tiedä onko skouttauksen taso Suomessa erityisen hyvää yhdelläkään seuralla, mutta vaikka olisikin, niin en tiedä millä pelimerkeillä hyviä pelaajia tänne saisi houkuteltua. Tyypillinen polku Suomeen saapuvien pelaajien kohdalla on ymmärtääkseni se, että agentit lähestyvät seuroja omalla tarjonnallaan. Sitä ennen on jo aika monta sarjaa käyty tuloksetta läpi.  

Jos Riihilahtea on uskominen, niin järjestäen Suomeen saapuvia pelaajia on myös Klubille tarjottu. Tämä on täysin loogista, koska agentit tekisivät työnsä huonosti, jos eivät yrittäisi tarjota pelaajaa sarjan parhaiten maksavalle seuralle. Minusta HJK toimii fiksusti kun ei tähän arpapeliin hanakasti lähde mukaan. Joukkoon toki mahtuu helmiä, mutta oma epäilys on, että onnistumisessa on kyse paljon myös onnesta. Onnistumisprosentti ulkomaalaisten pelaajien kohdalla on pieni.

Myös Vuorinen tosin korosti keväällä tämän useiden täälläkin maininneen asian, eli että Klubi pääsee valitsemaan ulkomaalaisensa eri koreista, kuin muut suomiseurat. Tämä tietysti alleviivaa sitä erikoisuutta, että tästä huolimattakin Klubin onnistumisprosentti on jopa heikompi tässä lotossa kuin kilpailijoilla. Joten on se skouttaaminen sitten Nigerian try-outeissa kiertämistä tai seuralle tarjottujen pelaajien taustojen selvittelyä, tässä tuntuu olevan Klubilla tekemisessä aika paljon petrattavaa.

[Pub]

En tiedä onko skouttauksen taso Suomessa erityisen hyvää yhdelläkään seuralla, mutta vaikka olisikin, niin en tiedä millä pelimerkeillä hyviä pelaajia tänne saisi houkuteltua. Tyypillinen polku Suomeen saapuvien pelaajien kohdalla on ymmärtääkseni se, että agentit lähestyvät seuroja omalla tarjonnallaan. Sitä ennen on jo aika monta sarjaa käyty tuloksetta läpi.   

Jos Riihilahtea on uskominen, niin järjestäen Suomeen saapuvia pelaajia on myös Klubille tarjottu. Tämä on täysin loogista, koska agentit tekisivät työnsä huonosti, jos eivät yrittäisi tarjota pelaajaa sarjan parhaiten maksavalle seuralle. Minusta HJK toimii fiksusti

Jännä ettei oo kelvannut Kreidl, Cisse, Boateng

[Kant]

Jos Vasara tulee, todistaa se ettei Vuorista tarvita mihinkään. Ei tuo mitään, mitä 25 sekuntia forumia selaaminen ei toisi.

Hesarissa tiedettiin kertoa, että seurajohto haluaa kotimaisen nimen. Jos näin niin ei Vuoriselle jää yllättäviä vaihtoehtoja

[PG]

Hesarissa tiedettiin kertoa, että seurajohto haluaa kotimaisen nimen. Jos näin niin ei Vuoriselle jää yllättäviä vaihtoehtoja

Miksi Vuorinen sitten palkattiin?

[SerGo]

Jännä ettei oo kelvannut Kreidl, Cisse, Boateng

Hyvä kysymys sinällään, koska varsinkin kaksi viimeistä olivat jo Kuopioon ensimmäistä kertaa saapuessaan meriiteiltään sellaisia, että Klubin olisi kuvitellut olevan heistä kiinnostunut. Loogisin syy miesten passaamiseen lienee kuitenkin hyvin arkipäiväinen, eli Klubi ei vain sattunut etsimään vahvistusta juuri noille pelipaikoille silloin kun pelaajat olivat vapaana; esim. Boatengin siirtyessä Kuopioon Klubi oli juuri julkistanut Schüllerin ja Hasanin, eli ison profiilin (ja palkkapussin) keskikenttämiehelle ei tuolloin ollut tarvetta. Jälkiviisaana voi tietysti todeta, että noin hyvään pelaajaan olisi silti kannattanut satsata, mutta rajansa Klubinkin resursseilla.

Se, mikä ainakin itseäni närästää joka tapauksessa eniten, on Klubin ulkkareiden umpisurkea onnistumisprosentti silloinkin kun näihin on oikeasti panostettu: ihan lähivuosilta mieleen tulee mm. Rogic, Bande ja Kökcü, jotka kaikki tulivat sisään hehkutettuina profiilihankintoina, mutta niinpä vain kaikki epäonnistuivat yksi toisensa jälkeen. Klubin harvat suht onnistuneet ulkkariarvat ovatkin melkein säännönmukaisesti olleet joko lainoja (Hazard, Bojan) tai alunperin suht vaatimattoman oloisia hakuja (Kaneli, Antzoulas,...) jotka ovat pystyneet nostamaan tasoaan Helsingissä - ei aivan tuolle Cisse/Boateng-tasolle, mutta sarjan eliittiin nyt kuitenkin.

Vuorisen ainoa tähänastinen oma hankinta lienee Benji Michel, joka on ollut ihan ok+ pelaaja mutta ei nyt missään nimessä mikään täysosuma. Aihiota parantaa kuitenkin on, joten jury on vielä ulkona sen suhteen, mukaileeko miehen myöhempi Klubi-ura ennemmin Banden vai Kanelin polkuja. Niin tai näin, näillä näytöillä ei voi kuin toivoa, että tämän kesän ikkunasta mukaan tarttuu myös muutama varmasti tasokas vanha tuttu (Jensen/Terho, Murilo/Soiri, Erwin,...), koska mitään takeita siitä, että Vuorinen onnistuisi kääntämään Klubin ulkkarihankintojen trendin, ei ole näkyvissä.

[muumi]

Jos Vasara tulee, todistaa se ettei Vuorista tarvita mihinkään. Ei tuo mitään, mitä 25 sekuntia forumia selaaminen ei toisi.

Vahva ei näille suomalaisille mahdollisesti joskus ihan ok-tason veikkausliigavalmentajille.

Miksi Vuorinen sitten palkattiin?

Vuorisen ainoa tehtäväkö on valmentajan kartoitus? mä olen kuvitellut sen olevan pieni osa hänen tehtäviä.

[Kant]

Myös Vuorinen tosin korosti keväällä tämän useiden täälläkin maininneen asian, eli että Klubi pääsee valitsemaan ulkomaalaisensa eri koreista, kuin muut suomiseurat. Tämä tietysti alleviivaa sitä erikoisuutta, että tästä huolimattakin Klubin onnistumisprosentti on jopa heikompi tässä lotossa kuin kilpailijoilla. Joten on se skouttaaminen sitten Nigerian try-outeissa kiertämistä tai seuralle tarjottujen pelaajien taustojen selvittelyä, tässä tuntuu olevan Klubilla tekemisessä aika paljon petrattavaa.

HJK tuskin pärjää pelkästään kotimaisin voimin, joten silmät kannattaa pitää auki. Silti ulkomaat on järkevintä pitää viimeisenä vaihtoehtona. Ensin oma kehityspolku, sitten kotimaa ja vasta viimeisenä ulkomaat.

Klubi pystyy maksamaan kohtalaista palkkaa, joten vaihtoehtoja on varmasti kotimaisia kilpailijoita enemmän. Sikäli on perusteltua odottaa viimeisessäkin kategoriassa nähtyä parempaa. Sijoitus on kuitenkin Euroopassa kehno, joten isoja riskejä Klubikin joutuu ottamaan, enkä siksi liikoja odottaisi

[PG]

Vuorisen ainoa tehtäväkö on valmentajan kartoitus? mä olen kuvitellut sen olevan pieni osa hänen tehtäviä.

No ei se ainakaan sitä ole tehnyt, tai hankintoja tuonut. Pelin sisäiset ongelmakohdatkin ovat täysin samat kuin vuosi tai kaksi sitten.

[Kant]

Miksi Vuorinen sitten palkattiin?

Kai sillä tosiaan muutakin duunia on. Ja näinhän organisaatiot toimii, pomollakin on pomo, joten vapaita käsiä palkkatöissä ei ole tarjolla. Pienessä organisaatiossa Vuorisella on paljon vaikutusmahdollisuuksia, mutta ei varmaan yhtään sopimusta täysin itsenäisesti tee.

[SerGo]

HJK tuskin pärjää pelkästään kotimaisin voimin, joten silmät kannattaa pitää auki. Silti ulkomaat on järkevintä pitää viimeisenä vaihtoehtona. Ensin oma kehityspolku, sitten kotimaa ja vasta viimeisenä ulkomaat.

Klubi pystyy maksamaan kohtalaista palkkaa, joten vaihtoehtoja on varmasti kotimaisia kilpailijoita enemmän. Sikäli on perusteltua odottaa viimeisessäkin kategoriassa nähtyä parempaa. Sijoitus on kuitenkin Euroopassa kehno, joten isoja riskejä Klubikin joutuu ottamaan, enkä siksi liikoja odottaisi

Jos ajatellaan vaikkapa juuri aukeamassa olevaa tämän kesän siirtoikkunaa, niin tuo "oma kehityspolku" tarjoaa maksimissaan pari leveyspelaajaa penkille istumaan joko 04:sta nostettavien tai lainalta palaavien pelaajien muodossa. Kotimaasta - sikäli kun tuo viittaa kansallisuuteen eikä pelaajien nykyseuraan - voi olla tarjolla 1-2 paluumuuttajaa, mutta kyllähän se merkittävin uusien laatupelaajien lähde on nimenomaan kansainväliset pelaajamarkkinat, jossa se Klubin track record on juuri kaikkein kehnoin ja josta ne omat Kreidlit, Cisset ja Boatengit pitäisi löytää. Ei kovin lupaava yhtälö siis.

[muumi]

No ei se ainakaan sitä ole tehnyt, tai hankintoja tuonut. Pelin sisäiset ongelmakohdatkin ovat täysin samat kuin vuosi tai kaksi sitten.

Täytyy nyt muistaa, että laitapakkeja lukuunottamatta joukkue oli aivan hyvä kauden alkaessa. Ei niitä hankintoja pidä vain näyttämisen halusta tehdä, vaikka uusi utj onkin, ja vaikka edellinen niin toimikin. Osalle ei toki mikään sikermä riitä, mutta huippulaatua oli jokaiselle paikalle. Utj ei Klubissa valmentajaa päätä.

[PG]

Täytyy nyt muistaa, että laitapakkeja lukuunottamatta joukkue oli aivan hyvä kauden alkaessa. Ei niitä hankintoja pidä vain näyttämisen halusta tehdä, vaikka uusi utj onkin, ja vaikka edellinen niin toimikin. Osalle ei toki mikään sikermä riitä, mutta huippulaatua oli jokaiselle paikalle. Utj ei Klubissa valmentajaa päätä.

Sovitaan sitten näin. Vähän vain huonoa tuuria, ettei yhtään top6-jengiä vastaan tunnuta pärjäävän.

[Turvatarkastus]

Hesarissa tiedettiin kertoa, että seurajohto haluaa kotimaisen nimen. Jos näin niin ei Vuoriselle jää yllättäviä vaihtoehtoja

Ollis on kehityksen este, ja taantumuksen ja pelon ääni. Tämä seura kaipaa uutta omistajaa ja uutta operatiivista johtoa.

[AaaKee]

Minulla ei ole mitään tilastoa väitteen tueksi, mutta jotenkin tuntuu että ne harvat ulkomaalaiset jotka Klubissa ovat onnistuneet ovat useimmiten olleet suht nuoria. Näillä kavereilla (Morelos, Klauss, Bojan jne) on ollut palava halu kehittyä ja päästä urallaan eteenpäin. Sama varmasti pätee myös esim. Anzoulakseen ja Kanellopoulokseen, vaikka ei ihan samalla tasolla kuin muut mainitut. Atom oli poikkeus ja välillä myös joku muu.

Yritykset hankkia nimekkäitä, kokeneita pelaajia ovat tuoneet lähinnä sekoilua,  karmaisevia pettymyksiä, päättymätöntä "kuntoutumista" ja one trick pony-miehiä. Arvoista ei jaksaisi edes puhua, niin säälittävää tavaraa sieltä on rahdattu.

Tästä tullaan siihen johtopäätökseen että kokenut suomalainen paluumuuttaja tai liigan sisällä siirtyjä on parempi kuin ulkomaalainen "vahvistus", vaikka kuinka olisi pelannut Ranskan tai Tanzanian liigassa kuusi vuotta sitten. Nuori ulkomaalainen on lähes aina asenteeltaan parempi kuin kokenut vastaava.

Lopputulema: tsekataan ensin suomalaiset paluumuuttajat ja mahdolliset varmat nimet liigan sisällä. Sitten nuorehkot lupaukset ulkomailta. Jätetään roskapostikansio kokonaan avaamatta, eikä aleta vastaamaan agenttien Nigeria-kirjeisiin.

[Hunaja]

Sovitaan sitten näin. Vähän vain huonoa tuuria, ettei yhtään top6-jengiä vastaan tunnuta pärjäävän.

Ei tuo nyt varsinaisesti kokoonpanosta kiinni ole jäänyt.

Avauskokoonpanosta jäi hankkimatta vasen pakki, tai siis hankittiinhan se, mutta tunnetuin lopputuloksin. Jos tuo haku olisi onnistunut, ei optimiavauskokoonpanossa olisi ollut oikein yhtäkään tarvetta uusille pelaajille. Tämä siis peilattuna maalis-huhtikuun taitteen tilanteeseen.

Tulee myös muistaa, että tuon jälkeen Bande ja Kocku ovat poistuneet miesvahvuudesta, enemmän tai vähemmän yllättäen. Banden poistuminen kesäkuun jälkeen tosin lieni jo tuolloin varsin todennäköistä, mutta että täysi katoaminen jo noinkin kauan ennen sopimuksen päättymistä tuskin.

Ainoastaan leveyden puutteesta voi argumentoida, mutta siinäkin pahin skenaario eli Pukin loukkaantuminen on jäänyt toteutumatta. Hieman erityyppiselle hyökkääjälle toki varmasti olisi ollut tilausta.

Muutoin kuitenkin kokoonpano oli ihan hyvin miehitetty kunkin pelipaikan osalta, vielä kun muistaa sen että seura haluaa selvästi aiempaa vahvemmin panostaa junnujen sisäänajoon. Toki nyt loukkaantumiset ja mainitut Sidibe, Banden ja Kockun poistumisen ovat tehneet kokoonpanosta huomattavan repaleisen ja kapean, jolloin sen vahvistamiselle ja leventämiselle on ihan erilainen tarve kuin vielä esimerkiksi maaliskuun lopulla oli.

Top6-joukkueista Ilves on toistaiseksi ainoa, jolta Klubi ei ole tällä kaudella vielä pisteitä saanut. Siinäkin ensimmäiset 30min näyttivät vielä ihan hyviltä, ennen kuin alkukausi lähti syöksykierteeseen. Elokuussa sitten uusi tasonmittaus, tällä kertaa kotiboltilla tuon Ilveen Tammelan linnakkeen sijaan, jossa mm. Kupsikin joutui persraiskatuksi.

[Kiinanmuuri]

Jos ajatellaan vaikkapa juuri aukeamassa olevaa tämän kesän siirtoikkunaa, niin tuo "oma kehityspolku" tarjoaa maksimissaan pari leveyspelaajaa penkille istumaan joko 04:sta nostettavien tai lainalta palaavien pelaajien muodossa. Kotimaasta - sikäli kun tuo viittaa kansallisuuteen eikä pelaajien nykyseuraan - voi olla tarjolla 1-2 paluumuuttajaa, mutta kyllähän se merkittävin uusien laatupelaajien lähde on nimenomaan kansainväliset pelaajamarkkinat, jossa se Klubin track record on juuri kaikkein kehnoin ja josta ne omat Kreidlit, Cisset ja Boatengit pitäisi löytää. Ei kovin lupaava yhtälö siis.

Tietysti nyt akuutisti ei omasta putkesta saada apuja, mutta tuo oman pelaajaputken parantaminen on käsittääkseni todella tärkeä osa Klubin strategiaa. Hyviä asioita siinä onkin ehtinyt tapahtua (mm fysiikkatiimi ja nousu ykkösliigaan), mutta vielä on aika lailla tekemistä. Itse olen huomattavasti enemmän huolissani tuosta osastosta kuin ulkkariarvoista, vaikka siinäkin osastolla on todella paljon parannettavaa.

Klubi on selvästi suomen suurin seura, sillä on aika lailla monopoliasema suomen ylivoimaisesti asutetuimmalla alueella ja veikkausliigan tasokaan ei ole niin korkea etteikö nuorille voisi antaa vastuuta. Kaiken tämän jälkeen on ihan käsittämätöntä, että tässä kuningasasemassa oleva seura ei pysty vuosittain myymään näitä omia junnujaan edes veikkausliigan tasolla hyvillä summilla ulos, vaan ne joko menetetään jo nuorina ulkomaalaisille akatemioille, tai sitten eivät vaan pysty lyömään läpi. Aina kun jaksetaan verrata muihin pohjoismaihin, niin siellä vuodesta toiseen isot ja pienemmätkin seurat nostaa omia 17-vuotiaita pelaajia avaukseen ja myy niitä miljoonilla eteenpäin, mutta ei toimi Klubissa. Edellinen edes jollain tasolla tälläinen tapaus oli Lassi Lappalainen 2019, mutta tuossakin pelaaja teki läpimurron rovaniemellä eikä täällä. Tällä osastolla Klubi alisuorittaa mielestäni selvästi eniten ja tässä olisi selvästi enemmän ulosmitattavaa. Toivottavasti tulevaisuudessa olisi jo paremmalla tolalla.

[SerGo]

Ei tuo nyt varsinaisesti kokoonpanosta kiinni ole jäänyt.

Avauskokoonpanosta jäi hankkimatta vasen pakki, tai siis hankittiinhan se, mutta tunnetuin lopputuloksin. Jos tuo haku olisi onnistunut, ei optimiavauskokoonpanossa olisi ollut oikein yhtäkään tarvetta uusille pelaajille. Tämä siis peilattuna maalis-huhtikuun taitteen tilanteeseen.

Tulee myös muistaa, että tuon jälkeen Bande ja Kocku ovat poistuneet miesvahvuudesta, enemmän tai vähemmän yllättäen. Banden poistuminen kesäkuun jälkeen tosin lieni jo tuolloin varsin todennäköistä, mutta että täysi katoaminen jo noinkin kauan ennen sopimuksen päättymistä tuskin.

Ainoastaan leveyden puutteesta voi argumentoida, mutta siinäkin pahin skenaario eli Pukin loukkaantuminen on jäänyt toteutumatta. Hieman erityyppiselle hyökkääjälle toki varmasti olisi ollut tilausta.

Muutoin kuitenkin kokoonpano oli ihan hyvin miehitetty kunkin pelipaikan osalta, vielä kun muistaa sen että seura haluaa selvästi aiempaa vahvemmin panostaa junnujen sisäänajoon. Toki nyt loukkaantumiset ja mainitut Sidibe, Banden ja Kockun poistumisen ovat tehneet kokoonpanosta huomattavan repaleisen ja kapean, jolloin sen vahvistamiselle ja leventämiselle on ihan erilainen tarve kuin vielä esimerkiksi maaliskuun lopulla oli.

Top6-joukkueista Ilves on toistaiseksi ainoa, jolta Klubi ei ole tällä kaudella vielä pisteitä saanut. Siinäkin ensimmäiset 30min näyttivät vielä ihan hyviltä, ennen kuin alkukausi lähti syöksykierteeseen. Elokuussa sitten uusi tasonmittaus, tällä kertaa kotiboltilla tuon Ilveen Tammelan linnakkeen sijaan, jossa mm. Kupsikin joutui persraiskatuksi.

Ihan mielenkiinnosta: mistä homma sinun mielestäsi on sitten pahiten kiikastanut ellei kokoonpanosta?

Muuten en ole kauhasti tämän viestin kanssa eri mieltä, mutta jos nuo puuttuvat palaset laskee yhteen - vasen pakki, kolmas terve laatutoppari, kakkoskärki, Banden ja Kökcün korvaajat - niin onhan tuossa nyt aikamoinen määrä laatupelaajia, jotka ovat puuttuneet joko avauksesta tai sitten penkiltä koko alkukauden ajan. Senkään taakse on vaikea mennä, että nämä ongelmat olisivat tulleet suurena yllätyksenä kauden jo alettua, koska ainakin Sidiben surkea taso, DOS:n lasisuus ja Banden joutsenlaulu Klubissa olivat kaikki tiedossa jo maaliskuun lopussa, ja Klubi tuon Kökcünkin lähdön lopulta siunasi.

Jos joukkueenrakennus olisi mennyt putkeen, olisi esim. perjantaisen KuPS-matsin avauksessa ollut Simojoen ja Brooklynin tilalla eri miehet ja penkiltä olisi ollut ottaa sellaiset 3 laadukasta hyökkäävää pelaajaa kehiin siinä kohtaa, jos KuPS olisi kaikeasta huolimatta johtanut peliä vaikkapa maalilla n. 60 minuutin jälkeen. Tuolla olisi ollut jo valtava merkitys ottelutapahtumiin, ja kotiin oltaisiin todennäköisesti lähdetty 1-3 pistettä rikkaampana.