Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[sokerisakari]

Oliver Reitala on pakko hyllyttää pitkäksi aikaa, todella järkyttävä tuomarivirhe tämä suora punainen.
Lisäksi pallon osuessa tuomariin tuossa edeltävässä tilanteessa, olis pitänyt peli panna poikki.

Gestraniuskin näköjään myönsi julkisuudessa että reisille meni, mutta toki sitten suljettujen ovien takia fist-bumpit Reitalalta ja eikun tuoretta Juhla Mokkaa molemmille klubimukiin.

edit: jahas, Reitala kuulemma puoltaa jo pelikiellon kumoamista ja myöntää virheensä. Siellä on Urheilukadulla siirrytty jo saunan puolelle nauttimaan virvokkeita, räkäinen nauru raikaa lauteilta löylynheiton lomassa.

Oikeudenmukaisin ratkaisu olisi tietty koko matsin uusiminen. Kuopiossa takavuosina uusittiin ottelu pienemmästäkin tuomarin tötöilystä, yhteen vastustajan maaliin johtaneesta tuomarivirheestä. Molemmissa tapauksissa tuomari tunnusti pelin jälkeen että vihkoon meni, mitä ilman tuskin on vastalauseilla mahdollisuuksia menestyä.

[Stefan Stanovic]

https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-ilves-puolustus-kunnossa-murskatappiosta-huolimatta-jaanyt-narratiivi-ettemme-olisi-hyvia/

[Jortsukka]

KTP:tä vastaan kuukausi sitten oli mielestäni Ilveksen paras pelaaja ja loi paljon vaarallisia paikkoja. Vastustaja ei toki ollut maailman paras.

Voi hyvin olla, en kyllä muista tuota peliä, mutta uskon sanaasi. Toki juurikin kuten sanottua vastustaja jos on todella huono niin Ulundukin pärjää. Omaa kuitenkin erinomaisia fyysisiä ominaisuuksia VL tasolle. Kyky kiihdyttää täyteen vauhtiin ja huippunopeus ihan hyvällä tasolla. Harmi että ei jaksa noita juoksuja tehdä kauhean paljon(vrt. vaikka Söderbäck) ja tekniset sekä varsinkin pelikäsitykselliset toiminnot niin heikkoja. Tarvitsee siis vastustajan joka on hidas ja paljon tilaa juosta, niin voi onnistua. Olisi varmasti ihan hyvä pelaaja VL häntäpään jengeille, mutta ei ole kyllä millään tavalla VL mestaruutta tavoittelevan joukkueen pelaaja, varsinkaan avauksen.

https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-ilves-puolustus-kunnossa-murskatappiosta-huolimatta-jaanyt-narratiivi-ettemme-olisi-hyvia/

Kyllähän Ilves on päästänyt suhteessa siihen kuinka paljon pelejä hallitsee kauden aikana paljon maaleja. Miettii että Jaro on päästänyt pari enemmän, vaikka on aivan eri tason jengi. Toki Ilves tehnyt paljon, mutta jos verrataan Interin pelien tasapainoa ja boxin puolustamista, niin onhan Inter todella paljon parempi ollut molemmissa.

Olisi kiva nähdä joku tilasto esim. siitä kuinka paljon suhteessa vastustajan murtautumisiin Ilves on päästänyt maaleja verrattuna muihin kärkijengeihin, mutta veikkaisin että luku on aika iso. Viime kaudella oli jo samat ongelmat ja vaikka Rantanen on selvästi osannut kehittää pallollista peliä eteenpäin, niin kyllä ongelmat tasapainossa hyökätessä/tv- tilanteissa ja boxin puolustamisessa ovat edelleen isot. Tämä siis peilaten että jos haluaa mestaruuksia voittaa, niin yleensä nämä kaksi asiaa ovat suht. kriittisiä asioita sen suhteen.

[tepiret]

Kyllähän Ilves on päästänyt suhteessa siihen kuinka paljon pelejä hallitsee kauden aikana paljon maaleja. Miettii että Jaro on päästänyt pari enemmän, vaikka on aivan eri tason jengi. Toki Ilves tehnyt paljon, mutta jos verrataan Interin pelien tasapainoa ja boxin puolustamista, niin onhan Inter todella paljon parempi ollut molemmissa.

En nyt silmiäni halua sulkea puolustamisen ajoittaiselta vaikeudelta, mutta Ilves on päästänyt 8 maalia pelatessaan vajaalla, tämäkin olisi hyvä huomioida.
Eli kun kentällä on ollut yksitoista ipaa, niin päästetyt maalit ovat 18 kappaletta. Verrokkisi Jaro tosiaan päästäny yhden maalin pelatessaan vajaalla eli päästään täydellä ykstoistikolla lukemaan 27. Seuraavan tilaston perusteella sanoisin, että eiköhän olla tämän kauden punaiset kortit ansaittu jo.

Päästetyt maalit, joista vähennetty vajaalla päästetyt.
Inter 16
Kups 19
Ilves 18
Hjk 24
Sjk 28
Gnistan 31
Jaro 27
Vps 28
Mifk 38
Haka 31
Aco 31
Ktp 43

[Limppu6]

Käsittämättömän paljon on Ilvekselle tullut punaisia kortteja Rantasen aikakaudella. Suurin osa taitaa olla vielä tuomarivirheitä. Vetelin ja Virtasen punaiset kortit tältä kaudelta olivat selvät virheet. Edelliseltä kaudelta Virtasen ja Arifin punaiset olivat tuomarivirheitä.Tuolloin taisi Jorginho ja Haarala saada myös punaisen kortin. Nämä tulivat ilman tuomarivirheitä. Ulkomuistista 1,5 kauden aikana ainakin 6 ulosajoa ja peräti 4 (66%)väärin tuomittuja. Vastustajilta muistan ainoastaan Interin Huuhtasen omasta mielestäni väärin tuomitun ulosajon. Tässäkin taisi olla joku, että sääntöjen mukaan voisi antaa punaisen. Väärin tuomitut pilkut on tasaisempi muistan vain Gnistanin saaman pilkun Sarrin filmistä. Ilvekselle taas tuli SJK:ta vastaan lahjapilkku. Arifi keräsi karmean määrän kortteja Ilveksessä ja nyt taisi Kupsissa tulla vasta toinen keltainen. Onko Ari Lahden suojeluksella noin suuri merkitys.

Kovasti on Ilves jäänyt näissä tuomarivirheissä tappiolle, vaikka sanotaan että kyllä ne tasaantuu pitkässä juoksussa. Noihin voisi vielä lisätä edellisen kauden alun Lahti pelin ja maalin hylkäämisen. Myös Gnistan peli hävittiin väärin tuomittuun pilkkuun ja tuomarin munattomuuteen antaa Gnistanin pelaajalle toista keltaista selkeän maalipaikan viemisestä repäisemällä. Toki tällä kaudella Oulu on kärsinyt vieleä enemmän käsittämättömistä tuomarivirheistä.

Näissä omissa näkemyksissä on vähän värilasit päässä, mutta en sentään niin sekaisin ole kuin muutama HJK:n fani jotka vieläkin väittävät Vetelin ulosajon olleen ansaittu.

[Limppu6]

Ulundu on ollut tällä kaudella heikko, mutta täytyy muistaa kyseessä olevan nuori pelaaja joka on kärsinyt loukkaantumisista paljon. Oli edellisen kauden alussa kovassa vedossa ja pärjäsi liigan koviakin pelaajia vastaan. Eikä se nytkään tarvitse kuin vähän lisää nopeutta ja voimaa, niin liigasta ei löydy pysäyttäjää. Noin nuorella ja vammoista kärsineellä pelaajalla pitäisi olla vielä paljon potentiaalia parantaa.

[minävaa]

Ulundu on ollut tällä kaudella heikko, mutta täytyy muistaa kyseessä olevan nuori pelaaja joka on kärsinyt loukkaantumisista paljon. Oli edellisen kauden alussa kovassa vedossa ja pärjäsi liigan koviakin pelaajia vastaan. Eikä se nytkään tarvitse kuin vähän lisää nopeutta ja voimaa, niin liigasta ei löydy pysäyttäjää. Noin nuorella ja vammoista kärsineellä pelaajalla pitäisi olla vielä paljon potentiaalia parantaa.

Aspegreninkin kohdalla muistuteltiin enemmän loukkaantumisesta kritiikin yhteydessä kuin Ulundun kohdalla.

[Jalitsumies]

Käsittämättömän paljon on Ilvekselle tullut punaisia kortteja Rantasen aikakaudella.

Tällainen tunne itsellänikin on. Ehkä Ilves pelaa niin kovatempoista peliä, että tuomarit eivät ole tottuneet siihen. En keksi oikein muuta järkevää syytä.

Salaliitot eivät ole järkevä syy, vaikka sellaisiakin ajatuksia kävi mielessä tuon HJK-matsin toista puoliaikaa katsellessa. Harvoin on mikään joukkue saanut niin paljon hyötyä yksittäisessä matsissa kuin HJK viime ottelussa.

[Jääpoiju]

Myös niinpäin on ollut, että Ilves-pelaajaa rusikoidaan, eikä niistä sitten tule mitään.

Jotenkin silti epäilen, että tässä on vahvistusharha kyseessä, mutta etenkin tuomarivirheiden punaiset pelien alkupuolella tuntuu satavan Ilveksen laariin, mikä on vähän harmi juttu. Toisaalta n on aika pieni.

[Toni Polster]

Ehkä Ilves pelaa niin kovatempoista peliä, että tuomarit eivät ole tottuneet siihen.

Ei ollenkaan kaukaa haettu ajatelma, täysin mahdollista.

[LUMIPALLOTIFO]

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Reitala rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

[Jortsukka]

Jos nyt spekulatiivisesti miettii miksi kortteja voisi tulla muita enemmän, niin varmaan kolme suurinta syytä olisi:

1) Ilves on erittäin aggressiivinen vastaprässääjä verrattuna moneen muuhun jengiin
2) Ilveksen tasapainossa kun on ongelmia niin vastustaja saa keskimäärin vaarallisempia hyökkäyksiä kuin monen muun pelissä
3) Ilveksen pelaajilla on paljon puutteita puolustamiseen liittyvissä asioissa(näitä toki on kaikilla VL jengien pelaajilla valtavasti)

[tampereen lurkkija miäs]

Jos nyt spekulatiivisesti miettii miksi kortteja voisi tulla muita enemmän, niin varmaan kolme suurinta syytä olisi:

1) Ilves on erittäin aggressiivinen vastaprässääjä verrattuna moneen muuhun jengiin
2) Ilveksen tasapainossa kun on ongelmia niin vastustaja saa keskimäärin vaarallisempia hyökkäyksiä kuin monen muun pelissä
3) Ilveksen pelaajilla on paljon puutteita puolustamiseen liittyvissä asioissa(näitä toki on kaikilla VL jengien pelaajilla valtavasti)

4) Otso Virtanen ei ole järin hyvä maalivahti tulemaan vastaan ja näiden höntyilyjen kohdalla on ollut myös huonoa tuuria.

Kun Limppu tuossa listasi kuusi ulosajoa, niin niistä kolmasosa on tullut Otsolle. Tuomarivirheitä tai ei, Otso pelasi molemmat tilanteet huonosti ja siitä syntyi mahdollisuus tilanteiden menemiselle miten menivät.

[Kuku]

Kyllähän Vetelin punainen tulee Ilveksen liigahistoriassa nousemaan samaan asemaan kuin Hakalla ne kuuluisat "kaksi palloa kentällä".

[Jääpoiju]

Kyllähän Vetelin punainen tulee Ilveksen liigahistoriassa nousemaan samaan asemaan kuin Hakalla ne kuuluisat "kaksi palloa kentällä".

Ns. negatiivinen tuplapukki Reitalalta Töölön lämpimässä illassa; vartalosyöttö HJK:lle ilman erotuomaripalloa ja siitä sekunnin päästä punainen takataskusta, kun rikottu pelaaja ei ole vielä edes ehtinyt pysähtymään rikkeen jälkeen.

[MaikkulanMessi]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/joona-vetelin-kentaltapoiston-aiheuttama-pelikielto-poistetaan

[minävaa]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/joona-vetelin-kentaltapoiston-aiheuttama-pelikielto-poistetaan

Kelpaa Voisin yrittää pitää integriteettiäni korkeammalla ja inistä, että tuli tavallista nopeammin ja poikkeuksellinen päätös, mutta maanantain jälkeen nautin nyt täysillä meidän hyvästä karmasta.

[Scholesin uima-allas]

Perseeseen Palloliittoo Veteli.

[F157]

Oikeudenmukaisin ratkaisu olisi tietty koko matsin uusiminen. Kuopiossa takavuosina uusittiin ottelu pienemmästäkin tuomarin tötöilystä, yhteen vastustajan maaliin johtaneesta tuomarivirheestä.

Kiinnostaisi kuulla tästä lisää. Koko ikäni Kuopiolaista jalkapalloa seuranneena en muista tuollaista, enkä ole kuullutkaan. Sen muistan, että Arsene Wenger vaati (ja sai) uusintaotttelun FA cup ottelun erotuomarivirheen (vai tekikö Arsenal maalin vastustajan ollessa kentänpinnassa loukkaantuneena?) vuoksi.

[tampereen lurkkija miäs]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/joona-vetelin-kentaltapoiston-aiheuttama-pelikielto-poistetaan

Tuomarointi matsissa oli mitä oli ja meni miten meni, mutta jälkipyykin hoitamiselle peukkua. Reitala myönsi, Gestranius selitti ja päätös tuli oikein ja ajoissa. Kehuttavakin on, kun kehuttavaa on

[Vasen laitapaitsio]

Sellainen asia tuossa tuntuu monella unohtuvan, että se Vetelin taklaus oli aivan saatanan ruma ja väkivaltainen pulkka, mikä pikkusen huonommalla tuurilla vois johtaa pahoihin loukkaantumisiin. Punainen kortti oli Reitalalta virhe erityisesti sen takia, että peli olis pitänyt viheltää ensin poikki. Toivottavasti jatkossa Veteli kuitenkin pikkusen malttaa mielensä, ettei oikeesti ketään satu pahemmin.

[Monzan gorilla]

Joopa joo. Veteli tiesi kyllä mitä tekee, eikä tuossa mitään riskiä ollut.

[tampereen lurkkija miäs]

Sellainen asia tuossa tuntuu monella unohtuvan, että se Vetelin taklaus oli aivan saatanan ruma ja väkivaltainen pulkka, mikä pikkusen huonommalla tuurilla vois johtaa pahoihin loukkaantumisiin. Punainen kortti oli Reitalalta virhe erityisesti sen takia, että peli olis pitänyt viheltää ensin poikki. Toivottavasti jatkossa Veteli kuitenkin pikkusen malttaa mielensä, ettei oikeesti ketään satu pahemmin.

Jaa taas saatiin yksi kypärämyssy lisää tänne demonstroimaan sokeuttaan ja että HJK:ta voi vissiin fanittaa vaikkei ymmärrä jalkapallosta yhtään mitään.

[lake79]

Mielestäni olisi paikka aloittaa semmonen min. 50 sivun loputon ja turha inttäminen asiasta taas uudelleen.

Ainoa oikea päätös asialle.

[Jämpti]

Pelastettiin mitä pelastettavissa oli