Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Ben]

Mites tämä, että ottelun viimeisellä kolmanneksella tulee tilastojen mukaan paljon enemmän maaleja kuin kahdella ensimmäisellä kolmanneksella. Luuletko, että se johtuu siitä, että vaihdossa vittuillakseen istutetut paremmat pelaajat päästetään vihdoin irti vai voisiko olla jotain pelaajien väsymykseen ja pelitaktisiin muutoksiin liittyviä syitä asialla?


Aiemmin taisit ohittaa tämänkin jotenkin merkityksettömänä tässä peliminuutit/maali -tilaston ylistyksessäsi. Jos vaikka jotain bussia murtaa sen 60 minuuttia ja vihdoin tekee maalin siinä kohdassa niin jäljellä olevalla 30 minuutilla on huomattavasti helpompi tehdä lisämaaleja kuin siihen asti, kun vastustajalla ei ole enää insentiiviä pitää bussia päällä jos haluaa pisteitä pelistä. Siis sen lisäksi, että ne bussia pitäneet jätkät ovat jo 60 minuuttia siellä juosseet ja uhrautuneet kun kärkijoukkue ottaa tuoretta miestä kentälle. Aika usein tällaisissa peleissä lopussa avautuu peliä johtavalle joukkueelle maalipaikkoja moninkertainen määrä alkuun nähden.


Otetaan nyt esimerkki. Tällä kaudella Ilveksen peleissä on tehty 4 maalia yhteensä ottelun ensimmäisellä 10 minuutilla. Jos taas otetaan otos kohdasta, jossa Ilves tekee ottelun ensimmäisen toisen puoliajan vaihtonsa, niin siitä 10 minuuttia eteenpäin laskettuna on Ilveksen peleissä tehty 10 maalia, siis vaikka tämä jälkimmäinen 10 minuuttia usein sisältää muitakin vaihtotapahtumia jotka kuluttavat siitä kympistä aikaa, kun taas ensimmäisellä kympillä vaihdetaan vain harvinaisissa loukkaantumistapauksissa.

Mistä luulet tämän johtuvan?

1. Sattumaa
2. Taikaa
3. Paremmat pelaajat kentällä tuossa vaiheessa. Tuhnuilijat olleet kentällä alussa ja tuossa vaiheessa alkaa jo oikeasti hyviä pelimiehiäkin olla penkiltä tullut kentälle.
4. Pelin luonne on keskimäärin erilainen tuossa kohdassa, pelaajat ovat väsyneempiä ja maaleja syntyy enemmän



Tai jos meni liian monimutkaiseksi niin Ilveksen peleissä ekoilla jaksoilla on tehty yhteensä 20 maalia ja toisilla jaksoilla yhteensä 36 maalia. Ei varmaan selity sillä, että toinen jakso on keskimäärin sen 48-49 minuuttia kun eka jakso on yleensä 46 minuuttia. Varsinkin kun jo laskit, että ei toisen jakson lisäaikaa pidäkään peliajaksi laskea, kun siinä makoillaan niin paljon sen jälkeen kun vaihtokärki tulee kehiin. Vittu kun on valmentajat tyhmiä kun pitävät avauksessa tuhnuilijoita.



Eli kertaus: Ottelun alussa on keskimäärin paljon vaikeampi tehdä maaleja, kuin ottelun lopussa. Olit kuka pelaaja tahansa. Jos toinen pelaaja pelaa enimmän osan otteluistaan ensimmäisellä puoliajalla ja toinen toisella puoliajalla, niin minuutit/maali-vertailu ei toimi, koska tämä eka pelaaja pelaa enemmän minuutteja, joilla on vaikeampi tehdä maali. Yleensä tämä eka pelaaja on valmentajan mielestä parempi, koska pelaa myös kokonaisuudessaan enemmän minuutteja. Minuutit/maali-vertailussa jälkimmäinen voi silti menestyä paremmin ja jos ei menesty, niin se vain alleviivaa tämän ensimmäisen pelaajan paremmuutta maalinteossa.



Ja tämä nyt ihan liittymättä Riskiin ja Akinyemiin muuten kuin siten, että Akinyemi on edelleenkin tehnyt 2 maalia, Riski on tehnyt 4 maalia. Molemmat saldot ovat minulle pettymyksiä alkuodotuksiin nähden. Ilveksen tämän hetken sarjasijoitus, ykkönen, sen sijaan ei todellakaan ole pettymys.

[GERP]

Mainitaan nyt muuten ohimennen, että Tatuhan laittoi sitten Cissokon täysin taskuunsa, mikä osin myös vaikutti tuohon turhautuneeseen ulosajoon.

Ymmärrettävä reaktio. Hienoa jos selviää tästä julkisesta nöyryytyksestä punaisella kortilla, eikä päädy lopettamaan uraansa tähän.

[tampereen lurkkija miäs]

Mielenkiintoinen tämä maalintekijätilanne. Meidän hyökkäyskolmikolta pitää odottaa lisää, mutta tsekkailin tuossa maalintekijöiden määrän ja suurimman maalimäärän per joukkue, sarjataulukon tämänhetkisessä järjestyksessä. Ilveksellä eniten eri maalintekijöitä, ja toisaalta eipä kenelläkään top 3:ssa ole sen enempää maaleja sylkenyttä pelaajaa kuin Söderbäck. Ilves tehnyt eniten maaleja, mutta niistä yksittäiselle pelaajalle kertynyt pienin osuus sarjan joukkueista. Esimerkiksi viime kaudella Pennanen teki 15% KuPSin maaleista ja muistaakseni heillä oli ihan hyvä kausi ilman maaliruiskua. Tietysti toivoisin, että hyökkääjät painaisivat enemmän häkkejä, mutta lähinnä siinä tapauksessa jos se nostaisi kokonaismaalimäärää, noin muutoin minusta on aika hyvä, että maalintekovastuu jakautuu tasaisesti jolloin ollaan vähemmän kiinni yksittäisen pelaajan loukeissa ja vireessä. Ilveksellä kuitenkin tästä tuhnuilusta huolimatta sarjan eniten tehtyjä maaleja. Eniten maaleja ja pienin osuus maaleista yksittäisellä pelaajalla olisi tälleen köökkitilastotieteilijänä ihan hyvä paikka olla.

Joukkue	Maalintekijöitä	Eniten maaleja	Yhteensä maaleja	Kärkimaalintekijä %
Ilves	14	5	37	14
FC Inter	12	5	32	16
KuPS	9	5	28	18
HJK	12	7	35	20
SJK	10	7	31	23
Gnistan	10	5	21	24
VPS	9	7	24	29
IFK Mariehamn	8	3	16	19
Haka	8	4	17	24
Jaro	7	10	17	59
AC Oulu	12	4	22	18
KTP	9	5	18	28

[Don Carles]

Onhan toi Ilveksen pelitapa sellainen, mikä vaikuttaa kärkien maalimääriin. Pallo tuodaan jalalla boksiin ja vielä 5 metrissä katsellaan kelle voisi syöttää. Silloin sinne on ehtinyt juosta kärkien lisäksi muitakin pelaajia.

Hukattuja paikkoja kenelläkään kärjistä ei ole mun mielestä mitään hälyttävää määrää.

[Yourworstnightmare]

Onhan toi Ilveksen pelitapa sellainen, mikä vaikuttaa kärkien maalimääriin. Pallo tuodaan jalalla boksiin ja vielä 5 metrissä katsellaan kelle voisi syöttää. Silloin sinne on ehtinyt juosta kärkien lisäksi muitakin pelaajia.

Hukattuja paikkoja kenelläkään kärjistä ei ole mun mielestä mitään hälyttävää määrää.

Sama. Pelityyli sen usein sanelee kuka maaleja paukuttaa.

[Limppu6]

Mites tämä, että ottelun viimeisellä kolmanneksella tulee tilastojen mukaan paljon enemmän maaleja kuin kahdella ensimmäisellä kolmanneksella. Luuletko, että se johtuu siitä, että vaihdossa vittuillakseen istutetut paremmat pelaajat päästetään vihdoin irti vai voisiko olla jotain pelaajien väsymykseen ja pelitaktisiin muutoksiin liittyviä syitä asialla?


Aiemmin taisit ohittaa tämänkin jotenkin merkityksettömänä tässä peliminuutit/maali -tilaston ylistyksessäsi. Jos vaikka jotain bussia murtaa sen 60 minuuttia ja vihdoin tekee maalin siinä kohdassa niin jäljellä olevalla 30 minuutilla on huomattavasti helpompi tehdä lisämaaleja kuin siihen asti, kun vastustajalla ei ole enää insentiiviä pitää bussia päällä jos haluaa pisteitä pelistä. Siis sen lisäksi, että ne bussia pitäneet jätkät ovat jo 60 minuuttia siellä juosseet ja uhrautuneet kun kärkijoukkue ottaa tuoretta miestä kentälle. Aika usein tällaisissa peleissä lopussa avautuu peliä johtavalle joukkueelle maalipaikkoja moninkertainen määrä alkuun nähden.


Otetaan nyt esimerkki. Tällä kaudella Ilveksen peleissä on tehty 4 maalia yhteensä ottelun ensimmäisellä 10 minuutilla. Jos taas otetaan otos kohdasta, jossa Ilves tekee ottelun ensimmäisen toisen puoliajan vaihtonsa, niin siitä 10 minuuttia eteenpäin laskettuna on Ilveksen peleissä tehty 10 maalia, siis vaikka tämä jälkimmäinen 10 minuuttia usein sisältää muitakin vaihtotapahtumia jotka kuluttavat siitä kympistä aikaa, kun taas ensimmäisellä kympillä vaihdetaan vain harvinaisissa loukkaantumistapauksissa.

Mistä luulet tämän johtuvan?

1. Sattumaa
2. Taikaa
3. Paremmat pelaajat kentällä tuossa vaiheessa. Tuhnuilijat olleet kentällä alussa ja tuossa vaiheessa alkaa jo oikeasti hyviä pelimiehiäkin olla penkiltä tullut kentälle.
4. Pelin luonne on keskimäärin erilainen tuossa kohdassa, pelaajat ovat väsyneempiä ja maaleja syntyy enemmän



Tai jos meni liian monimutkaiseksi niin Ilveksen peleissä ekoilla jaksoilla on tehty yhteensä 20 maalia ja toisilla jaksoilla yhteensä 36 maalia. Ei varmaan selity sillä, että toinen jakso on keskimäärin sen 48-49 minuuttia kun eka jakso on yleensä 46 minuuttia. Varsinkin kun jo laskit, että ei toisen jakson lisäaikaa pidäkään peliajaksi laskea, kun siinä makoillaan niin paljon sen jälkeen kun vaihtokärki tulee kehiin. Vittu kun on valmentajat tyhmiä kun pitävät avauksessa tuhnuilijoita.



Eli kertaus: Ottelun alussa on keskimäärin paljon vaikeampi tehdä maaleja, kuin ottelun lopussa. Olit kuka pelaaja tahansa. Jos toinen pelaaja pelaa enimmän osan otteluistaan ensimmäisellä puoliajalla ja toinen toisella puoliajalla, niin minuutit/maali-vertailu ei toimi, koska tämä eka pelaaja pelaa enemmän minuutteja, joilla on vaikeampi tehdä maali. Yleensä tämä eka pelaaja on valmentajan mielestä parempi, koska pelaa myös kokonaisuudessaan enemmän minuutteja. Minuutit/maali-vertailussa jälkimmäinen voi silti menestyä paremmin ja jos ei menesty, niin se vain alleviivaa tämän ensimmäisen pelaajan paremmuutta maalinteossa.



Ja tämä nyt ihan liittymättä Riskiin ja Akinyemiin muuten kuin siten, että Akinyemi on edelleenkin tehnyt 2 maalia, Riski on tehnyt 4 maalia. Molemmat saldot ovat minulle pettymyksiä alkuodotuksiin nähden. Ilveksen tämän hetken sarjasijoitus, ykkönen, sen sijaan ei todellakaan ole pettymys.

Hieno pitkä viesti ja ihan asiaa oli, mutta hienosti vastasitkin itse ettei liity meidän keskusteluun Akiniemen ja Riskin maaleista per minuutti. Tai itse asiassa liittyy.  Suhteutettuna peliakaan Riski on pelannut Akiniemeä enemmän noita toisen puoliajan ensimäisen vaihdon jälkeisiä 10 minuuttisia. Kumpikin pelaaja on avannut ja otettu vaihdosta kentälle yhtä monta kertaa (Riski 8/8 ja Aki 5/5), mutta ero tulee siinä, että Aki vaihdetaan usein ekalla vaihtokerralla pois ja Riski pelaa pitempään ja vaihdetaan pelin lopussa pois. Eli Riski pääsee tässä pelaamaan paljon enemmän näitä minuutteja joissa maaleja tehdään. Sama asia vaihdosta tullessa Riski otetaan usein ekana vaihtopelaajana kentälle eli pääsee tähän hurjaan Ilveksen pelien 10 min maalikarkeloihin mukaan. Akiniemi sen sijaan otetaan sisään vikoissa vaihdoissa ja missaa täysin 10 min maalikarkelon. Pidän kuitenkin tämän vaikutusta erittäin pienenä, ehkä voidaan minuutti tai kaksi lisätä Riskin maali per minuutti tilastoon. Silloin tämä tuntuisi, jos toinen pelaaja avaisi aina ja vaihto tehtäisiin aina samaan pelaajaan ja mieluusti jossain 60 min kohdalla, mutta minun ottamissani esimerkkipelaajissa ei ollut lähelläkään tällaista kellään.

Mutta kysymykseesi, niin varmasti toisen puoliajan suurempi maalimäärä johtuu, pelaajien väsymisestä (varsinkin puolustavan joukkueen), pelitavan muuttamisesta, toisen paremmasta ja laajemmasta vaihtopenkistä. Tämä vaikuttaa maalimäärin per minuutti, jos systemaattisesti toinen pelaa paljon näitä toisen puoliajan minuutteja ja toinen tosi vähän. Niin kuin sanoin ei koskenut yhtään arviotavaa pelaajaa. Mutta on tuolla vähäisellä peliajalla myös kääntöpuolensa. Ei ole helppo pitää pelituntumaa yllä, jos tulee pitkiä taukoja ilman peliaikaa ja sitten pääset pelaamaan muutaman minuutin pelin lopussa. Tai sitten avauspuoliskon sarjan kovinta puolustusta vastaan. Mielestäni myös vastustajan puolustuksen taso vaikuttaa paljon maali per minuutti tilastoon, mutta ei sitä voi siihen huomioida muuta kuin sanomalla, että tämä pelaaja on pelannut kovempia joukkueita vastaan ja tämä heikompia. Hakan Smith antoi Multaselle näytönpaikan avauksessa Ilves pelissä jossa Haka ei kunnolla päässyt yli puolen kentän. Koita siinä sitten näyttää, että olet hyvä maalintekijä. Sitten jos verrataan pilkkujen vaikutusta maali per minuutti tilastoon tai ihan maali tilastoon, niin päästäänkin aivan toiselle sivulle. Pelaaja joka on tehnyt puolet maaleistaan pilkusta vaikutus on järisyttävän iso. Kun taas sitten näillä tuo on pelannut vähän enemmän toisen puoliajan minuutteja vaikutus on erittäin pieni.

Pelitilannemaali per minuutti tilasto kuvaa paremmin hyökkääjän tehokkuutta, jos peliajoissa on hurja ero.

Riski: 406,5 min per maali. Otteluiksi muutettuna vaatii 4,5 täyttä ottelua tehdä yksi maali. (Saat halutessasi pistää vähän lisää minuutteja, kun Riski on ollut kentällä paljon parhaina maalinteko aikoina ja heikkoja joukkueita vastaan)

Akiniemi: 179,5 min per maali. Otteluiksi muutettuna vaatii 2 täyttä ottelua tehdä yksi maali. (Halutessaan voi pienentää vähän minuutimääriä, kun on pelannut isot minuutit kovia joukkueita vastaan ja pelituntuma on ollut osassa peleistä heikko pitkien pelitaukojen takia.)

[Limppu6]

Onhan toi Ilveksen pelitapa sellainen, mikä vaikuttaa kärkien maalimääriin. Pallo tuodaan jalalla boksiin ja vielä 5 metrissä katsellaan kelle voisi syöttää. Silloin sinne on ehtinyt juosta kärkien lisäksi muitakin pelaajia.

Hukattuja paikkoja kenelläkään kärjistä ei ole mun mielestä mitään hälyttävää määrää.

Jaro pelissä Akiniemi olisi voinut tehdä hattutempun. Muuten ei hirveästi ole hukattuja hyviä paikkoja kärjillä. Mikä on toisaalta huolestuttava asia. Parempi olisi, että paikoille päästään kyllä niistä jossain vaiheessa alkaa pallot maaliin menemään. Riski kuitenkin teki edellisellä kaudella 11 maalia kärkipelaajan paikalta, Akiniemi 3 ja Haarala taisi muutaman maalin tehdä 9-paikalta. Toki Jorginhon laadukkaat keskitykset olivat isossa osassa 9-paikan pelaajien tehoja. Toivottavasti Raymond pystyy täyttämään Jorginhon paikan.

[minävaa]

Jaro pelissä Akiniemi olisi voinut tehdä hattutempun. Muuten ei hirveästi ole hukattuja hyviä paikkoja kärjillä. Mikä on toisaalta huolestuttava asia. Parempi olisi, että paikoille päästään kyllä niistä jossain vaiheessa alkaa pallot maaliin menemään. Riski kuitenkin teki edellisellä kaudella 11 maalia kärkipelaajan paikalta, Akiniemi 3 ja Haarala taisi muutaman maalin tehdä 9-paikalta. Toki Jorginhon laadukkaat keskitykset olivat isossa osassa 9-paikan pelaajien tehoja. Toivottavasti Raymond pystyy täyttämään Jorginhon paikan.

Jaro-pelin lopun perusteella uskoa löytyy itseltäni ainakin.

[tampereen lurkkija miäs]

Felppu on nyt virallisestikin vahvistettu KTP:hen. Kaikkea hyvää, ja tulee varmaan yytsittyä KTP:n matseja eri tavalla kuin aiemmin.

Samoin viime kaudelta tuttu Akpudje on kiinnitetty Kotkaan.

[Jääpoiju]

Missä Aku höntsäili tämän välin?

Mielenkiintoinen sapluuna KTP:lla, vanhoilla jyrillä voittoon? Vielä kun Pukki menisi vetämään joutsenlaulunsa sinne.

[ElComandante]

Missä Aku höntsäili tämän välin?

Mielenkiintoinen sapluuna KTP:lla, vanhoilla jyrillä voittoon? Vielä kun Pukki menisi vetämään joutsenlaulunsa sinne.

Meille kaikille rakkaassa tadžikistanilaisessa Istiqlolissa. Taisi riittää se puuhastelu. Kaikkea hyvää AJ:lle. Omanlainen kulttisankari eikä antanut kaksinkamppailuissa mitään armoa vaan aina täysillä päin.

[Naapel]

Missä Aku höntsäili tämän välin?

Tajikistanissa. Sarjan tasosta ei ole käsitystä, mutta ainakin pelikunnossa pitäisi olla.

Mainitaan myös Ilves-aiheisissa huhuissa, että Jesse Kilon siirto olisi julkistamista vaille valmis.

[minävaa]

Meille kaikille rakkaassa tadžikistanilaisessa Istiqlolissa. Taisi riittää se puuhastelu. Kaikkea hyvää AJ:lle. Omanlainen kulttisankari eikä antanut kaksinkamppailuissa mitään armoa vaan aina täysillä päin.

Ikuisesti muistoissa AJ:n hurmiolliset tuuletukset Boltilla pelin jälkeen syyskuussa

Kilolle

[Bubi-huuhkaja]

Mainitaan myös Ilves-aiheisissa huhuissa, että Jesse Kilon siirto olisi julkistamista vaille valmis.

Kova! Pikkuhuuhkajiin ihan avaukseen asti kärkyllä oleva ilmeisen monikäyttöinen lupaus kyllä kelpaisi. Harmi, ettei saada jo AZ-peleihin, koska leveyttä tarvittaisiin keskikentälle äkillisessä loukkaantumissumassa.

[Jämpti]

Kilo kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta ja Ilveksen näköiseltä haulta. Toivottavasti tehdään sitten useamman vuoden sopimus, kun varmasti vähän pelituntumaa puuttuu ja sisäänajoa vaaditaan.

[13ergkamp]

Mainitaan myös Ilves-aiheisissa huhuissa, että Jesse Kilon siirto olisi julkistamista vaille valmis.

Näköjään Söderbäckin ikäluokkaa / pelikavereita KäPasta
En ole Jessen tekemisiä seurannut mutta kun on Juhon veli niin varmaan homma toimii

[Mortal]

Takkulasta on pakko tykätä. Ei käännytä runsauden sarven suuntaan vaan hankitaan Euroopassa pelaavia, eikä unohdeta nuoria lupauksia.
Toivottavasti Kummulle saadaan lisää peliaikaa

[lake79]

Parhaat palat katsottuna Ruudusta. Eihän tuo nyt vaan ole ok, kun pelistä toiseen ei tapeta sitä peliä kun paikkoja on. Taas melkein munattiin voitto, mutta onni pelasti tällä kertaa.

Kilon mahdollinen hankinta jatkoon.

[Jeyl]

Jesse Kilo, varmistu sitten:
https://x.com/ilvesfootball/status/1948004967605813661

[harkkapilli]

Jesse Kilo oli ilmeisesti ilman sopimusta, joten hänet saatiin vissiin hankittua ilman siirtokorvausta.

[Koptefff]

Jesse Kilo oli ilmeisesti ilman sopimusta, joten hänet saatiin vissiin hankittua ilman siirtokorvausta.

Contract expires: Jun 30, 2028, eli lainalle tuleepi.

[cvb]

Contract expires: Jun 30, 2028, eli lainalle tuleepi.

Toinen Kilo

[minävaa]

Toinen Kilo

Viimeisten päivien yleisin lausahdus eri alustoilla

[Koptefff]

Toinen Kilo

Seison korjattuna

[harkkapilli]

Contract expires: Jun 30, 2028, eli lainalle tuleepi.

Tässä taidetaan puhua Juho Kilosta, johon itsekin sekoitin, kun tämän otsikon alla mainittiin Kilo ensimmäisen kerran.

Transfermarkt kertoo, että Jesse Kilo olisi without club since July 1, 2025.
https://www.transfermarkt.com/jesse-kilo/profil/spieler/701679