U15 (1.1.2010)

[Spangen]

Nyt näyttää paremmalta. Toki vastus pykälän huonompi ja fyysisesti heikompi. Kuitenkin turistit on pois paitsi vasen laita numero 9, joka kieltämättä on ok ylöspäin, mutta ei pistä tikkua ristiin puolustussuuntaan.

[Jortsukka]

Nyt näyttää paremmalta. Toki vastus pykälän huonompi ja fyysisesti heikompi. Kuitenkin turistit on pois paitsi vasen laita numero 9, joka kieltämättä on ok ylöspäin, mutta ei pistä tikkua ristiin puolustussuuntaan.

Ei tarvitse puolustaa, kun Latvia ei pysty hyökkäämään. Nyt huomaa kyllä eron kun joukkue on kasattu oikeasti pääosin parhaista pelaajista eikä aluepoliittisesti, niin paljon parempi joukkue. Toki heikko vastustaja korostaa tätä eroa aiempaan.

Annetaan myös krediittiä kerrankin liitolle. Todella hyvä selostus pelissä. Selvästi panostanut lähetykseen ja ottanut pelaajien taustoista jne. vähän selvää. Todella hienoa ja kulttuuria!

[Spangen]

Ei tarvitse puolustaa, kun Latvia ei pysty hyökkäämään. Nyt huomaa kyllä eron kun joukkue on kasattu oikeasti pääosin parhaista pelaajista eikä aluepoliittisesti, niin paljon parempi joukkue. Toki heikko vastustaja korostaa tätä eroa aiempaan.

Sama jätkä oli "molempiin suuntiin" huutojen kohteena aikaisimmissa peleissä. Luulisi puolustusasenteen olevan ihan valmennettavissa oleva asia, jos on lahjakas hyökkäyssuuntaan. Sijoittuminen ja asenne koko ajan kategorisesti väärin, mutta kuten sanoit ei se tämän tasoista vastustajaa vastaan ole juurikaan näkyvissä.

[erno]

Otson isobroidit on molemmat kakkosella alkavilla pituuslukemilla, eli vaikka Otso näyttää tuolla nyt todella isokokoiselta jampalta niin se tulee näyttämään isokokoiselta luultavasti myös aikuisten kanssa kuhan saavuttaa lakipisteensä.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Otson isobroidit on molemmat kakkosella alkavilla pituuslukemilla, eli vaikka Otso näyttää tuolla nyt todella isokokoiselta jampalta niin se tulee näyttämään isokokoiselta luultavasti myös aikuisten kanssa kuhan saavuttaa lakipisteensä.

Joku kolossimainen kärki?

[erno]

Joku kolossimainen kärki?

Oiskohan se 190cm suunnilleen tällä hetkellä tai vähän päälle. Saanut kuitenkin säilytettyä motoriikan, koordinaation ja fyysisen puolen ihan kivasti.

[Jape77]

Kyllä Latvia oli heikko. Ainakin 2-3 kertaa heikompi kun aikaisemmat vastukset. Varmaan ihan tarkoituksella haettu heikompi vastus.
Yli puolet pelaajista oli samoja kuin aikaisemmin ja kaikki näytti paremmilta. Muutamaa pelaajaa jäin kaipaamaan joukkueeseen, muuta varmaan tarkoituksella haettu PK seudulta pelaajia, vaikka muualla olisi samalla paikalla parempia.

[Jengapekka]

Kyllä Latvia oli heikko. Ainakin 2-3 kertaa heikompi kun aikaisemmat vastukset. Varmaan ihan tarkoituksella haettu heikompi vastus.
Yli puolet pelaajista oli samoja kuin aikaisemmin ja kaikki näytti paremmilta. Muutamaa pelaajaa jäin kaipaamaan joukkueeseen, muuta varmaan tarkoituksella haettu PK seudulta pelaajia, vaikka muualla olisi samalla paikalla parempia.

Lisätietoja?

[MiestenK]

Tuplamatsin toinen osa alkaa tasalta.

Suomen avaus:
12 Tobias Backman (mv)    
2 Solo Shinyella
7 Aaron Tiitinen
8 Arvo Asumus
9 Eemeli Eronen
14 Väinö Loikkanen
15 Pessi Lähteenmäki (C)
16 Hide Kumagai
18 Kosmo Launiala
19 Noha Simangunsong
21 Eetu Pekkala

Vaihdossa:
1 Roni Koskinen (mv)    
3 Konsta Tiainen
4 Miguel Yinkfu Chuye    
5 Paavo Ekholm
6 Milton Käld
17 Emil Talvitie
20 Otso Ala-Jääski
22 Joakim Nevalainen    

https://www.youtube.com/live/MHmAqCAxwqQ

e. 1-0 HT. Launiala puski Pekkalan kulmapotkusta.

e2. 1-1 FT. Vastustaja tasoitti niin ikään kulmasta.

[Julio Salinas]

Tästä on vain yksi suunta. Onneksi pojilla on vielä aikaa kehittyä, mutta kyllä valmennuskin saa katsoa peiliin. Edelleen ihan liikaa longaa linjan taakse. Vaikutti siltä, ettei hyökkäyssuuntaan pelaajien vahvuuksia osattu käyttää

[Ben]

Katselin molemmilta jaksoilta jotain 10 minuuttia ja oli kyllä todella vaisua. Suomi aivan selvästi parempi joukkue, mutta ratkaisevilla hetkillä yleensä aivan vääriä ratkaisuja ja noiden pätkien perusteella tasoerot joukkueen sisällä aika suuria. Mukana oli joku vielä kasvupyrähdystäkin odotteleva joka ei yksinkertaisesti pienten jalkojensa vuoksi pysynyt yhtään edes perässä, taisi vielä pelata laidassa. Noissa pätkissä mitä katsoin niin Hide Kumagai oli näkyvin pelaaja positiivisessa mielessä.

Ei näkemäni perusteella kyllä silti arvaisi mitenkään, että 90 minuuttia lopulta pusattiin ja saatiin yksi maali vaan tehtyä kulmasta.

[marcelo vieira da silva]

Mukana oli joku vielä kasvupyrähdystäkin odotteleva joka ei yksinkertaisesti pienten jalkojensa vuoksi pysynyt yhtään edes perässä, taisi vielä pelata laidassa.

Oli ensimmäisessä pelissä aivan kentän parhaita.

[Ben]

Oli ensimmäisessä pelissä aivan kentän parhaita.

Okei, no sitten ei varmaan vaan kuntopohja kestänyt kahta peliä lyhyellä välillä tai muuten vaan heikompi päivä. Ja tosiaan, enhän tästäkään nähnyt kuin 20 minuuttia yhteensä.

[Jape77]

Oli ensimmäisessä pelissä aivan kentän parhaita.

Mielenkiintoista miten nähdään peliä ihan erilailla. Mielestäni oli pulassa puolustettaessa ja hyökkäyspäähän huonoja ratkaisuaja sekä epätarkkoja keskityksiä.

[joku roti]

Onhan se lähtökohtaisesti hyvä merkki potentiaalista, jos ennen kasvupyrähdystä nostaa itsensä U15 rinkiin ja pärjää edes osittain/melko hyvin vauhdissa. Omia pelureita kun katsoo, olen tyytyväinen jos kuuluu avaukseen, vaikka jalat on ihan rimppakintut vielä. Tason nosto on silloin odotettavissa.

En tykkää nimillä tai numeroilla kommentoida tuon ikäisiä, mutta kyllä siellä muutamilla oli syöttövalikoimaa ja ymmärrystä mitä tehdä pallon kanssa. Lisäksi ohittamaan kykeneviäkin näkyi, mutta siinä on vaarana, että aikainen kasvu hämää.

[Ben]

Onhan se lähtökohtaisesti hyvä merkki potentiaalista, jos ennen kasvupyrähdystä nostaa itsensä U15 rinkiin ja pärjää edes osittain/melko hyvin vauhdissa. Omia pelureita kun katsoo, olen tyytyväinen jos kuuluu avaukseen, vaikka jalat on ihan rimppakintut vielä. Tason nosto on silloin odotettavissa.

No totta kai. Samaten jos siellä pystyy roikkumaan joku loppuvuodesta syntynyt, eli siis lähes vuoden joitakin joukkuetovereita tai vastustajia nuorempi (joka ei ole käynyt läpi aikaista murrosikää). Tuon itse näkemäni pätkän perusteella tämä kasvupyrähdystä odotteleva näytti olevan väärässä seurassa juuri nyt, mikä ei suinkaan tarkoita, etteikö voisi pyrähdyksen jälkeen nousta paremmaksi kuin kukaan muu mukana olevista.

[joku roti]

No totta kai. Samaten jos siellä pystyy roikkumaan joku loppuvuodesta syntynyt, eli siis lähes vuoden joitakin joukkuetovereita tai vastustajia nuorempi (joka ei ole käynyt läpi aikaista murrosikää). Tuon itse näkemäni pätkän perusteella tämä kasvupyrähdystä odotteleva näytti olevan väärässä seurassa juuri nyt, mikä ei suinkaan tarkoita, etteikö voisi pyrähdyksen jälkeen nousta paremmaksi kuin kukaan muu mukana olevista.

Voihan tuon laittaa ikätasoisen suoritustason heittelyn piikkiin. Toki oman tuntuman mukaan Suomessa aliarvioitu ominaisuus tuo tasaisuus.

[linniz]

Iskät, koutsit ja muut totaalisubjektiiviset kumminkaimat täällä lobbaa omiaan 😀🔥

Heikkoa tulosmielessä varsinkin ko Latvia oli korkeintaan kovaa täkälaista liigatasoa. Jos sitäkään. Mutta prässi oli hyvää ja puolustuspää toimii.

Kesän Svedupelistä voinee tehdä jotain johtopäätöksiä ikäluokan tasosta. Ainakin kovimpien (=varhaiskehittyneimpien) suhteen.

[ZinedineZ]

Molemmat pelit on nyt katsottu, ja niissä oli paljon hyvääkin.

Ensimmäisen pelin ensimmäiset 30 minuuttia olivat erinomaista pelaamista. 3–0-tilanteen jälkeen tempo tasaantui, eikä siitä ole enempää sanottavaa. Aloituskokoonpanossa oli useita Kyproksen peleissä mukana olleita pelaajia, mikä todennäköisesti auttoi joukkuepelaamista.

Toisen osaottelun avauskokoonpanossa oli paljon ensikertalaisia, ja se näkyi. Prässipeli, hyökkäyspelaaminen ja toiminta pallonriistojen jälkeen eivät olleet samalla tasolla kuin ensimmäisessä pelissä.

Kuten aiemmin mainittiin, osa pelaajista on kehityksessä niin paljon edellä, että se voi antaa hieman vääristyneen kuvan kokonaispotentiaalista. Tästä syystä onkin mielestäni hyvä, että pelaajarinki on tässä vaiheessa laaja.

Vaikka vastustaja oli heikko, monissa pelaajissa ja osa-alueissa näkyi positiivisia asioita.

Maalivahteja ei nyt testattu vaikeimman kautta, mutta heidän perustasonsa ja jalalla pelaamisensa vaikuttivat varsin hyviltä. Puolustuslinjasta löytyi hyviä pelaajia neljän miehen linjaan, ja toiminta oli pääosin vahvaa. Kahden eri kokoonpanon käyttäminen jättää kuitenkin useita pelipaikkoja vielä avoimeksi.

Ensimmäisen pelin keskikenttä vakuutti – se oli lähes täydellistä pelaamista ensimmäiset 30 minuuttia. Loukkaantumiset huomioiden tästä on hyvä lähteä rakentamaan seuraavaa joukkuetta.

Hyökkäyspäässä on kuitenkin hieman haastetta. Yksi selkeä hyökkääjä löytyy, joka riistää myös paljon palloja alaspäin, mutta muilta osin pelipaikat ovat vielä auki. Joillakin pelaajilla fyysinen ylivoima pienempiin, mutta taitavampiin pelaajiin nähden ja kun lisää valmennuksen toiveet pelitavasta niin pidemmän aikavälin valintojen arvioinnista tulee vaikeaa.

[linniz]

Klubista puheenollen, kuten Jortsukka tuolla toisessa topikissa mainitsi, niin seura on tehnyt järkyttävän huonoa työtä useamman vuoden tässä ja seuraavassa ikäluokassa. Nyt akatemiajohtaja on vaihtunut, joten ehkä kurssi korjaantuu. Mitä tulee Klubin konttaamiseen tässä ikäluokassa, niin en pistäisi sitä nykyisen koutsin Laineen tai edellisen Dima Ouazinen piikkiin.  Kyllä ne virheet tapahtuivat jo aiemmin. 8v8 vaiheessa Ekkono-koutsi Lauri Kuoppala otti ohjat ja tulos oli isolle kentälle siirryttäessä aika karua katseltavaa. Ei murtautumismalleja, palloa ei vahingossakaan pelattu linjan taakse tyhjään tilaan, tilanteenvaihtoihin reagointi, oli se sitten + tai -, surkeaa. Fyysisellä puolella joukkueella ei mitään saumaa pärjätä. Ikäluokan parhaat pk-seudulla valitsevat Hongan, Gnistanin, KäPan tai jopa Espoon ja EPS:n Klubin edelle. Sitten vielä tälle koutsille annetaan vanhempien vastustuksesta huolimatta vuosi 2011 ikäluokan kanssa isolla kentällä ja katastrofi siitäkin tuloksena. Toivottavasti Abdi pelastaa sen jengin. Mielenkiintoista nähdä, kun tämä ikäluokka tulee B-junnuiksi, kuinka moni mahtaa BSM:n rinkiin Klubin nykyrosterista päästä. Toki ikäluokasta ainakin yksi pelasi viime kauden vuotta vanhemmissa, mutta ei syystä tai toisesta ollut tuossa turnauksessa mukana.

Huomasin tämän ja kun sen verran vahvaa nimellä esiintyvää kritiikkiä pakko tuoda myös toinen näkökulma klubin "akatemia"touhua epäuskoisena jonkun vuoden läheltäkin seuranneena.

Jos ase ohimolla vielä joskus  jälkikasvua klubiakatemiaan pakotettaisiin, niin kyllä se LK on ainoita kohdattuja aitoon yksilökehitykseen uskovia valmentajia (ei sidoksia) Edusti toki vielä klubin silloista pimputipamputi koulukuntaa ja speksit valmennukseen ja pelityyliin taisi tulla aikalailla annettuna. Oleellista junnufutiksessa kuitenkin on mitä eväitä yksilön kehitykseen annetaan ja siinä toiminta on erittäinkin mallikasta - ja motivoitunutta. Varsinkin näihin muihin mainittuihin seppiin verrattuna. Tyyliin kerran vuodessa juutuubiklippi, potkikaa pojat seinään. Uusia poikia on paljon jonossa, jos ei reeni kiinnosta.

Muilla koutseilla touhu tuntuu perustuvan lähinnä 1-2 kvartaalin mittaiseen opportunistiseen (oman) glorian maksimointiin. Ja tietysti mikä surullisinta, nähdysti varsin heikoin tuloksin.  Soitetaan kilpailijoiden isoimmat pojat läpi, diilinä kiiltävät zipperit ja katteettomat puheet "pelaajapolusta". Samaan aikaan joukkueesta 1/3 vaihtuu, koko kapteenistosta lähtien jne.  Traagista kerrassaan ja sitä varsinkin joukkueen muita pelaajia kohtaan.

Kun seurassa 1-2v sitten tehtiin tämä 180 asteen käännös pimputtelusta pöljän pojan tsemppipalloon, perusteena varmaankin on ollut että pyritään mätsäämään kv tason pelin kehitykseen/vaatimukseen, mutta sivusta seuranneena kyyninen näkemys tästä on enemmänkin pyrkimys opportunistisesti pikavoittoihin,  (jälleen kerran) sen aidon pelaajakehityksen sijasta. Jos taitoelementit ja teknistaktiset perusjutut ei oo kunnossa, ei se lopullinen sijoituspaikka paljon hohtoisaa Div 2 korkeampana ole -  vaikka 15 veenä ja biologisesti 3v muita edellä olevana puhkot ryskäämällä linjoja. Tai riistät viimeisessä linjassa pallon ja saat sen 150 metrin päähän sivurajasta ulos komealla kaaripotkulla, raivoisasti tätä tuulettaen.

Ei tietenkään saisi lyödä lyötyä ja erittäin hyviä ja sitoutuneita pelaajia klubissa riittää (ehkä jopa liiankin nähdäkseen mitä mahdollisuuksia muualla voisikaan olla)
Varmaan yleisestikin tunnustettu fakta lienee että jos vaikkapa FC Espoolle (ei sidoksia, mutta suuri kunnoitus) annettaisiin klubin zippereiden imu ja seuran logon hohto, niin veikkaanpa että B junnuissa oltaisiin nyt sarjan kärjessä ja kympit olisi tulevan Pahlmanin kirkkaimpia ennakkosuosikkeja (puhumattakaan yksilökehityksestä)

Tsemppiä silti kaikille, kaikki omalla potentiaalillaan ja motiiveillaan - mutta kyllä junnufutiksessa pitää olla sen pelaajan ja kehityksen asialla, meidän kaikkien. Siinä on monella peiliin katsomisen paikkaa. Muuten paikka voisi olla vaikkapa siellä div 2 penkin päässä, siellä ei tarvi pohtia asioita 1-2 kvartaalia pidemmälle ja yksi juutubivideo vuodessa riittää taklaamaan yksilökehityksen puutteet.







 

[Viidakonveijari]

Nyt näyttää paremmalta. Toki vastus pykälän huonompi ja fyysisesti heikompi. Kuitenkin turistit on pois paitsi vasen laita numero 9, joka kieltämättä on ok ylöspäin, mutta ei pistä tikkua ristiin puolustussuuntaan.

En ymmärrä mistä puhut. Numero 9 oli ehdottomasti joukkoeen hyökkäyspelin tärkein pelaaja omaan silmään. Hän oli myös todella kaunis ja lahjakas.

[Reijän rassaaja]

En ymmärrä mistä puhut. Numero 9 oli ehdottomasti joukkoeen hyökkäyspelin tärkein pelaaja omaan silmään. Hän oli myös todella kaunis ja lahjakas.

Minun mielestä Arvo asumuksen ei olisi pitänyt päästä maajoukkueeseen hän on vaan aivan massiivinen ja ei hänellä muuta olekkaan. Aivan karsea pallolla ja muutenkin liikkuminen näyttää että oisi tiilis kivet liimattu nilkkoihin. En nää tässä herrassa mitään potentiaalia toisinkun Matias moilasessa. Matias on dynaaminen keskikenttä jolla löytyy kaikki ominaisuudet päästä maailman huipulle. Matias on ollur hurja pelimies kpv:n harkkapelissä jaroa ja vps vastaan. En tajua miksi tämä teemu eskola ei ole ottanut häntä muutakun varalle maajoukkueeseen. Vissiin herralle on maistunut kama??

[Viidakonveijari]

Minun mielestä Arvo asumuksen ei olisi pitänyt päästä maajoukkueeseen hän on vaan aivan massiivinen ja ei hänellä muuta olekkaan. Aivan karsea pallolla ja muutenkin liikkuminen näyttää että oisi tiilis kivet liimattu nilkkoihin. En nää tässä herrassa mitään potentiaalia toisinkun Matias moilasessa. Matias on dynaaminen keskikenttä jolla löytyy kaikki ominaisuudet päästä maailman huipulle. Matias on ollur hurja pelimies kpv:n harkkapelissä jaroa ja vps vastaan. En tajua miksi tämä teemu eskola ei ole ottanut häntä muutakun varalle maajoukkueeseen. Vissiin herralle on maistunut kama??

Moilanen on omaan silmään myös pistänyt. Hän on erinomainen pallonriistäjä, välillä tuntuu kuin hän varastaisi palloa selkärangastaan. Kyseessä on myös nokkela ja viekas keskikenttäpelaaja. Näkyyköhän tämä viekkaus ja kyky varastaa myös kentän ulkopuolella?

[markku34]

Luulen että Matias pitäisi laittaa syksyllä U17em karsintoihin peliälynsä takia. Hän on aina vastustajaa yhden siirron edellä ja on erittäin varma pallon kanssa. Hän menetti viimeksi pallon 3 vuotta sitten kun hän kärsi kives kiertymästä.

[Jalitsumies]

Maanantaikänneille