Liigakarsinta 2024: FC Lahti v FF Jaro 23 & 27.10 - pääsarjaan hufvudserie'en

[Thauvin]

Ihanaa Jaro tervetuloa takas liigaan te kuulutte tänne kuin dikki pilluun.

Ainoo ongelma tässä on että varmaan varastatte Eremenkon sinne takasin kotiin. Olisi kiva jos olisi vienyt meidät eurooppaan ens kaudella.

Best luck u guys

[Trolle69]

Lahti ansaitusti divariin mutta kertokaa, miksi lahelta vietiin toinen maali?

[Alfa_mail]

Lahti ansaitusti divariin mutta kertokaa, miksi lahelta vietiin toinen maali?

paitsio VARin kautta

[lake79]

FCLK dominoi ens kauel, kaikki saa sipulii VITTU

Valko-, puna-, perus sipulia?

[Vippi]

Tauon jälkeen en ollut vilkaissutkaan tätä topikkia. Saatoin ihan ohuesti hörähtää tässä kohtaa:

Hurjalta kuulostaa kyllä Lazarevin tilanne. Olisko vetänyt käytännön taju kankaalla jatkot, jos Lahti olis vielä jostain loihtinut sen tasoituksen hyväksytysti? Miten ihmeessä sai jatkaa?

e. Jarolla vaihtotapahtumat täynnä, arvatenkin. Eli oli vähän hiljainen pakko antaa pelata ja pistää sormet ristiin selän takana. Toki jatkoilla olis sitten saanut vaihtaa.

Loukkaantuneen maalivahdin saa vaihtaa jos vaihtoja on jäljellä vaikkei vaihtotapahtumia olisi enää jäljellä.

[Homer]

En edelleenkään innostu VARista.

Onnittelut silti Satraapille ja kumppaneille. Viimeksi käynyt Pietarsaaressa futiksen perässä jonkun Jaakonpäivän matsissa. Ensi kesänä sitten taas.

[catenaccio sucks]

VAR:n hylkäämästä maalista (jota hylkäystä ilman Lahi olisi säilynyt hyvin suurella todennäköisyydellä) ei luultavasti kukaan kentällä tai katsomossa ajatellut, että se voisi olla paitsio. Jaron pelaajat protestoivat käsivirhettä. En tilannetta nyt pariin kertaan sahanneena ole kovin varma siitä, mistä ja millä logiikalla paitsio tuossa tulkittiin toteutuneeksi, mutta jarolaisittain tietysti väliä on vain sillä että tulkittiin.

Sen verran kauan tarkistus kesti että tulkinta ei tainnut olla tuomareillekaan ihan yksiselitteinen. En ole mediasta löytänyt kenenkään asiantuntijan kommenttia siitä menikö tuomio oikein, mutta sellainen olisi kiva nähdä. Aasihattupiireissä on tietysti korkea kynnys lähteä arvostelemaan kenenkään tuomiota.

[Erkki Kantonen]

Valko-, puna-, perus sipulia?

Vai saako peräti salottisipulii?

[Vippi]

Vai saako peräti salottisipulii?

Ei tällä budjetilla

[Epeli]

Onneksi olkoon Pietarsaaren ruosteeton! Piti oikein tarkistaa vanhoista Nähdyt ottelut -ketjuista, koska viimeksi olen paikalla käynyt, ja löysin toukokuulta 2021 Jaro-04-pelin, jonka tulos oli Nollaneloselle surullinen 4-1.

[Maakuntasatraappi]

Tällä nyt mitään väliä enää, mutta...

Al-Emara siis antoi tokalla jaksolla viisi minuuttia lisäaikaa, jota pelattiin lopulta 15 minuuttia (VAR + ulosajotilanteen meihämi ja Lazarevin hoivaaminen, joihin meni yhteensä noin 7 minuuttia ja punikin viemästä ajasta osa kai pitäisi laskea peliin kuuluvaksi). Eli hieman ihmetyttää, että mistä se loppu 3-4 minuuttia lisäajan lisäaikaa tuli.

[simo hylje]

En tiedä haluanko kuulla tulkintaa hylätystä maalista ikinä. Todennäköisesti vituttaisi vaan enemmän sen jälkeen.

Oli var-tuomiot sitten oikein tai ei niin minulle se ainakin on tehnyt sen ettei uskalla juhlia kun pallo on verkossa. Niin kuin eilenkin. Siinä mielessä var-kriitikot ovat oikeassa, tunteet kuihtuu. Onko tärkeämpää sitten pilkuntarkat oikeat tuomiot vai se, että katsoja voi luottaa tapahtumiin kentällä ja reagoida niihin, onkin sitten vaikea kysymys johon mulla ei ole kyllä vastausta.

Mutta ei nämä tuomiot saisi kyllä jättää tällaista wtf-fiilistä.

[Vinnie Stigma]

Siinä mielessä var-kriitikot ovat oikeassa, tunteet kuihtuu. Onko tärkeämpää sitten pilkuntarkat oikeat tuomiot vai se, että katsoja voi luottaa tapahtumiin kentällä ja reagoida niihin, onkin sitten vaikea kysymys johon mulla ei ole kyllä vastausta.

Mutta ei nämä tuomiot saisi kyllä jättää tällaista wtf-fiilistä.

Laji muuttuu VAR:in myötä, niin kuin ylipäätään aina kun muutetaan sääntöjä/käytäntöjä. Nyt muutos on vaan todella iso. Mun mielipiteellä ei tietenkään ole vaikutusta asiaan, mutta muutos on mielestäni tunnelmaa ja peliä rajusti heikentävä varsinkin paikan päällä katsottuna.

VAR on myös suhtettooman kallis Suomeen, joten on myös muista resursseista pois.

[mithrandir]

Tähänastisen elämäni ikimuistoisimmat paikan päällä nähdyt ottelut (ja samalla tietysti ylipäätään ikimuistoisimmat ottelut) ovat olleet Jaron SM-sarjanousun ratkaissut pilkkukisamatsi Jämsänkoskella 1988, vuoden 1990 ratkaiseva liigakarsintamatsi Keskuskentällä (Jaro KPV:ta vastaan 0-2 -asemasta 4-2 voittoon viimeisen vartin aikana) sekä A-maajoukkueen eräs Unkari-ottelu.

Tämän illan peli meni ainakin tämän hetken fiiliksillä kaikkien noiden ohi. Jotain analyysejä voisi yrittää tehdä vaikka huomenna, mutta reissusta kotiuduttua yhä melko sanaton fiilis.

VAR:n hylkäämästä maalista (jota hylkäystä ilman Lahi olisi säilynyt hyvin suurella todennäköisyydellä) ei luultavasti kukaan kentällä tai katsomossa ajatellut, että se voisi olla paitsio. Jaron pelaajat protestoivat käsivirhettä. En tilannetta nyt pariin kertaan sahanneena ole kovin varma siitä, mistä ja millä logiikalla paitsio tuossa tulkittiin toteutuneeksi, mutta jarolaisittain tietysti väliä on vain sillä että tulkittiin.

Hieno viesti, joka kuvaa hyvin sitä kuinka isoja nämä karsintapelit ovat.

Vaikka Jaron puolella aavistuksen olinkin niin kyllä se lopun tasoitus sykähdytti ja myötätunnot olivat Lahden puolella kun traagisesti maali menikin hylkyyn. Lahdelle tsemppiä ykkösliigaan ja ennen kaikkea Lazareville paranemisia. Huhhuh huikea ottelu!

[catenaccio sucks]

Mutta ei nämä tuomiot saisi kyllä jättää tällaista wtf-fiilistä.

Kun kaksiosainen karsinta ja kausi päättyy tällä tavalla, ei olisi liikaa vaadittu että tuomarit perustelisivat ratkaisuaan, esim. "vaikka paitsiosemassa ollut pelaaja ei koskenut palloon, katsoimme hänen voineen vaikuttaa maalivahdin ja puolustavien pelaajien sijoittumiseen" tms. Ihan vain katsojien sivistämisen ja kuluttajansuojan takia.

[Micky Lee]

No toisaalta eipä sitä ilman VARria myöskään perustella paitsioliputusta tai sitä ettei liputeta mitenkään erikseen. Toki peli jatkuu jne. Mut totahan kokeiltiin naisten MM-kisoissa viimeks, että tuomari sanoo mikä tuomio oli kun sen videolta katsoo, mutta ei toikaan sellanen toimintatapa ole mitä joka tilanteessa tarvitsisi tehdä.

[catenaccio sucks]

Ei tietenkään joka tilanteessa eikä ottelun aikana, mutta kun en ole kenenkään kuullut sanovan että joo, selvä paitsiohan tuo oli, niin olisi paikallaan että tuomion perusteet kerrottaisiin.

[copa de kybä]

Sen verran kauan tarkistus kesti että tulkinta ei tainnut olla tuomareillekaan ihan yksiselitteinen. En ole mediasta löytänyt kenenkään asiantuntijan kommenttia siitä menikö tuomio oikein, mutta sellainen olisi kiva nähdä. Aasihattupiireissä on tietysti korkea kynnys lähteä arvostelemaan kenenkään tuomiota.

Heh. Sen kun näkisi, että Gestranius kommentoisi tuomiota tyyliin "Valitettavasti VAR katsoi paitsiotilanteen väärästä hetkestä, mikä johti maalin hylkäämiseen väärin perustein [ja tiputti yhden seuran divariin]."

Kommentit - jos niitä saadaan - tulevat olemaan luokkaa "VAR osoitti tärkeytensä kokeilussa ja tuomarit tulkitsivat haastavat tilanteet oikein [trust me bro]. Tämä on hyvä pohja laajentaa kokeilua tulevaisuudessa."

[Työmaa]

Tällä nyt mitään väliä enää, mutta...

Al-Emara siis antoi tokalla jaksolla viisi minuuttia lisäaikaa, jota pelattiin lopulta 15 minuuttia (VAR + ulosajotilanteen meihämi ja Lazarevin hoivaaminen, joihin meni yhteensä noin 7 minuuttia ja punikin viemästä ajasta osa kai pitäisi laskea peliin kuuluvaksi). Eli hieman ihmetyttää, että mistä se loppu 3-4 minuuttia lisäajan lisäaikaa tuli.

Vähän ihmettelin tätä itsekin. Jos lisäaikaa olisi annettu joku 10, niin lisäaika olisi ollut pitempi kuin jatko-ottelun 1. puoliaika...

[catenaccio sucks]

Kommentit - jos niitä saadaan - tulevat olemaan luokkaa "VAR osoitti tärkeytensä kokeilussa ja tuomarit tulkitsivat haastavat tilanteet oikein [trust me bro]. Tämä on hyvä pohja laajentaa kokeilua tulevaisuudessa."

Ainesta Palloliiton tiedottajaksi.

[Bob Maali]

Heh. Sen kun näkisi, että Gestranius kommentoisi tuomiota tyyliin "Valitettavasti VAR katsoi paitsiotilanteen väärästä hetkestä, mikä johti maalin hylkäämiseen väärin perustein [ja tiputti yhden seuran divariin]."

Kommentit - jos niitä saadaan - tulevat olemaan luokkaa "VAR osoitti tärkeytensä kokeilussa ja tuomarit tulkitsivat haastavat tilanteet oikein [trust me bro]. Tämä on hyvä pohja laajentaa kokeilua tulevaisuudessa."

Eri. Nimen omaan Gestranius on kaikin keinoin yrittänyt välttää ylimielistä vaikutelmaa viime aikoina. (Aasihattuilu saattanut vaikuttaa). Kesäisessä Virtanen-Bashkirov -keississä mies oikein hakemalla haki sellaista tulokulmaa että UEFA:a myöten kyseltiin josko (oikeasti mielestäni erittäin harkinnanvarainen) tuomio meni kumminkin väärin ja ulostulokin sitten oli että valitettävasti taisi mennä väärin ja tästä nöyrästi opitaan jne jne  - vaikka just siinä tapauksessa olis aivan hyvin voinutkin sanoa että tuomari ratkaisi asian ripeästi ja hienosti ja kotimainen tuomarointi on tasokasta ja ammattitaitoista, jos olis siis halunnut nostaa omaa häntää.

Itellä ei VAR tappanut tunnetta eilen. Tuli kuulkaa tupla-annos.

Enkä oo katsonut yhtään hidastusta enkä katso. Tää meni just kuten piti, isot asiat tsekattiin ja VAR sekä vei että toi. Ihan niin ku tuomiot yleensäkin tekee.

En oo kiinnostunut löytääkö joku teekkari jollain vuorokauden operaatiolla omasta mielestään kilpailevan paitsioviivan. Tai mitä UEFAn joku pääaasihattu arpoo jos Gestranius taas sieltä kyselee että mites tehtiinkö kenties väärin. Mulle riittää että ainakaan tuomio ei ollut täysin mottipäinen Haka-SJK-levelin virhe.

[copa de kybä]

Kesäisessä Virtanen-Bashkirov -keississä

Kesäisessä keississä se ei ollut VAR, joka tuon tuomion teki. Nyt kun tuomarien märkä uni viimein on koittamassa, niin sitä ei tulla hiekoittamaan oli tilanne mikä tahansa. Kannattaa palautella mieliin naisten cup-finaalin jälkeiset kommentit jos jotain.

[Työmaa]

Ainesta Palloliiton tiedottajaksi.

Tai Irakin tiedotusministeriksi

[Kvartalnov]

Nyt, kun on elämänsä ensimmäisen VAR-tuomion kokenut paikan päällä, niin ei ainakaan voi sanoa että se olisi tunnetta vienyt. Päinvastoin. Kun pallo meni maaliin, oli monenlaista tunnetta, samoin kun maalia tarkisteltiin ikuisuudelta tuntuneen ajan. Puhumattakaan siitä, kun maali vietiin pois. Tietenkin tällä kertaa tuli oltua sillä puolella, missä juhlittiin, mutta silti. Erikoista, mutta ei tunteetonta.

Käsivirhettähän me siellä kuviteltiin. Osa kelaili Ruutua tarkistuksen aikana ja sanoivat, että pallo osuu käteen. Paitsio tuli puskista, mutta eipä siinä livetilanteessa muutenkaan osannut havainnoida mitään muuta kuin liukastelevia jarolaisia ja kauheaa paniikkia.

[Juzki]

Nyt, kun on elämänsä ensimmäisen VAR-tuomion kokenut paikan päällä, niin ei ainakaan voi sanoa että se olisi tunnetta vienyt. Päinvastoin. Kun pallo meni maaliin, oli monenlaista tunnetta, samoin kun maalia tarkisteltiin ikuisuudelta tuntuneen ajan. Puhumattakaan siitä, kun maali vietiin pois. Tietenkin tällä kertaa tuli oltua sillä puolella, missä juhlittiin, mutta silti. Erikoista, mutta ei tunteetonta.

Käsivirhettähän me siellä kuviteltiin. Osa kelaili Ruutua tarkistuksen aikana ja sanoivat, että pallo osuu käteen. Paitsio tuli puskista, mutta eipä siinä livetilanteessa muutenkaan osannut havainnoida mitään muuta kuin liukastelevia jarolaisia ja kauheaa paniikkia.

Jatkossa tämä tuomio sitten kolkutteleekin takaraivossa jokaisessa VAR-pelissä.