Mustapekka Areenan olosuhteiden kehittäminen

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Minkäköhän takia tänä vuonna klubipelissä ei ole viime vuoden tapaan väliaikaisia päätykatsomoita?

Varmaankin tilan haasteiden takia. Eteläisessä päädyssä on vippiteltta joka tarkottaisi sitä että katsomo ängettäisiin toiseen nurkkaa. Taas toisessä päässä kolmas/neljäsosa varataan klubifaneille jolloin tuollakin lisäkatsomo ängettäisiin liian nurkkaan eikä maalin taakse.
Ja samanlaisten katsomoiden vuokraaminen kuin viime vuonna on jäätävän kallista puuhaa, viimekin vuonna niistä taidettiin tehdä tappiota vaikka kyse oli muutamasta päivästä ja olivat viimeistä paikkaa myöten täynnä.

[ribbery]

Minkäköhän takia tänä vuonna klubipelissä ei ole viime vuoden tapaan väliaikaisia päätykatsomoita?

Koska toi toinen pääty johon myytiin vierasfaneille satoja seisomapaikkalippuja on esteettisesti niin mieletön. Eikö se PK-kolmevitosen tuittupää nyt vuokraisi sopuhintaan Pihliksestä yhtä tyhjänpanttina seisovaa katsomoa?

[Hunaja]

Eikö se PK-kolmevitosen tuittupää nyt vuokraisi sopuhintaan Pihliksestä yhtä tyhjänpanttina seisovaa katsomoa?

Ägä ja kumppanit voisivat ottaa koppia tästä jos kotijoukkuetta ei kiinnosta.

[vesikalja]

Mikäs toi paikallispelin kapasiteetti sitten tulee noin suurin piirtein olemaan?

[Samson]

Mikäs toi paikallispelin kapasiteetti sitten tulee noin suurin piirtein olemaan?

Eikö 2700 ole ollut puhetta?

[Nistan]

Sanoisin maksimi 3030. (seisomapaikat mukaan lukien)

[Laatikko]

Tv-kuvan perusteella näytti vielä muutamia parannuksia stadionilla.

+Päätyjen korkeat verkkoaidat purettu kokonaan (Johtuu varmaankin Kipinä festareista), hyvä kuitenkin.
-Vieraskannattajien seisomakatsomo näyttää edelleen melko rujolta. Hiekkaa levitelty ympäri päätyä ja vielä yleisurheilun muistomerkkinä mondoa maassa. Jos tuohon löisi asfaltin koko alueelle se todennäköisesti parantaisi jo huomattavasti tuota näkyä.
- Edelleen Kuopiolaiseen tyyliin maaleja ja vaihtopenkkejä näkyy kentän laidalla, voisiko ne siivota pois matsien ajaksi?
Kentänlaitamainokset melko kulahtaneen näköisiä, kannattaisiko tehdä investointi led-mainosaitoihin?

Chatgpt arvioi tämmöisiä hintoja:

 Hinta-arvio (vuonna 2025)
Laatu   Arviohinta/metri (sis. laitteet, ei asennusta)   Kokonaishinta (241 m)
Perus (P10, ulkokäyttöön)   500–800 €/m   n. 120 000 – 190 000 €
Keskitason (P6–P8)   800–1200 €/m   n. 190 000 – 290 000 €
Korkea resoluutio (P4–P6)   1200–1800 €/m   n. 290 000 – 430 000 €

 Asennus- ja käyttökustannukset
Lisäksi budjettiin on hyvä varata:

Asennus: 20 000–50 000 € riippuen rakenteista

Ohjelmistot & käyttöjärjestelmät: 10 000–30 000 €

Huolto & takuu (5v): 10–15 % kokonaishinnasta

Luulisi pidemmällä aikavälillä maksavan itsensä takaisin ja lisäksi tuollainen kuitenkin täytyy uudelle stadionille aikanaan ostaa. (Toki silloin sen voi häivyttää rakennuskuluihin)

Lisäksi stadionhankkeesta poimittuna 10.6 julkaisusta Gnistanin sivuilta:

Hanke etenee suunnitellusti yhteistyössä Helsingin kaupungin kanssa, ja seura tiedottaa sen etenemisestä lisää lähiaikoina.

Lähiaikoina kuten S.Lahti konsanaan?

[ribbery]

https://juniorit.pk-35.fi/edustusjoukkueiden-kotipelit-oulunkylassa-molemminpuolinen-kiinnostus-yhteistyohon/

Algeco Areenalla palvellut iso myyntikontti siirtyy Oulunkylään. Areenalle investoitu noin 500-paikkainen pääkatsomo pysyy toistaiseksi paikallaan. Parakkirakennus poistunee lähitulevaisuudessa.

– Toki jos joku haluaa ostaa tuon katsomon, niin saatamme pohtia sen myymistä.

Saa suorittaa.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Saa suorittaa.

Ei löydy kiinnostusta.

[rappari]

Ei löydy kiinnostusta.

Kannattaisi varmaan tarjota noita katsomoita Poriin.
Nyt siellä on tekonurmella 500 hengen vuokrakatsomot joiden hinta on n 150k kaudessa.

[Dirk Kuyt]

Ei löydy kiinnostusta.

Miksi muuten näin? Luulisi Gnistanin pelien keräävän yleisöä enemmän kuin nykyinen kapasiteetti, ja toisaalta jos PK-35 kerran on yhteistyöhaluinen uudelle stadikalle tulemisen suhteen, niin luulisi senkin intresseissä olevan, että olosuhteet kehittyisi jo nykyisissä puitteissa.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Miksi muuten näin? Luulisi Gnistanin pelien keräävän yleisöä enemmän kuin nykyinen kapasiteetti, ja toisaalta jos PK-35 kerran on yhteistyöhaluinen uudelle stadikalle tulemisen suhteen, niin luulisi senkin intresseissä olevan, että olosuhteet kehittyisi jo nykyisissä puitteissa.

Ensinnäkin niin mihin sen laittaisi? Se on 42 metriä pitkä katsomo joka ei mahdu eteläiseen päätyyn koska siellä on jo vippiteltta. Pohjoiseen päätyyn sitä ei voi laittaa sillä Kipinä Festareiden ajaksi sinne tulee esiintymislavat jolloin koko hoito pitäisi purkaa perustuksia myöten, ja jos oikein muistan niin tuo katsomo on sen verran iso että siellä on valetut perustukset.
Toiseksi niin miksi tuollainen ostettaisi isolla rahalla kun toivottavasti muutamien vuosien päästä alettaisiin rakentamaan uutta stadionia? Silloin oltaisi taas samassa tilanteessa että oho kukas tämän nyt ostaisi. Tuon katsomon hankkiminen ei maksaisi itsenään näinä "välivuosina" ikinä takaisin.

[Laatikko]

Ensinnäkin niin mihin sen laittaisi? Se on 42 metriä pitkä katsomo joka ei mahdu eteläiseen päätyyn koska siellä on jo vippiteltta. Pohjoiseen päätyyn sitä ei voi laittaa sillä Kipinä Festareiden ajaksi sinne tulee esiintymislavat jolloin koko hoito pitäisi purkaa perustuksia myöten, ja jos oikein muistan niin tuo katsomo on sen verran iso että siellä on valetut perustukset.
Toiseksi niin miksi tuollainen ostettaisi isolla rahalla kun toivottavasti muutamien vuosien päästä alettaisiin rakentamaan uutta stadionia? Silloin oltaisi taas samassa tilanteessa että oho kukas tämän nyt ostaisi. Tuon katsomon hankkiminen ei maksaisi itsenään näinä "välivuosina" ikinä takaisin.

VIP-teltta tuskin on niin pysyvää tekoa etteikö sitä voisi Kipinäfestareiden ajaksi purkaa ja lava sille puolelle. Ei kannata tuudittautua ajatukseen siitä että stadion olisi muutaman vuoden päästä pystyssä. Valituksineen on hieno saavutus jos se saadaan ennen 2035 vuotta valmiiksi.

Oletettavasti samainen teltta oli vielä viime vuonna pohjoispäädyssä. 42m katsomo mahtunee hyvin sen viereen.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

VIP-teltta tuskin on niin pysyvää tekoa etteikö sitä voisi Kipinäfestareiden ajaksi purkaa ja lava sille puolelle. Ei kannata tuudittautua ajatukseen siitä että stadion olisi muutaman vuoden päästä pystyssä. Valituksineen on hieno saavutus jos se saadaan ennen 2035 vuotta valmiiksi.

Meinaatko että 10 000 ihmistä laitetaan festarin jälkeen purkautumaan jäähallin ja curlinghallin välistä ja metsään pururadalle? Ei Gnistanilla ole aikeita hankkia mitään pysyvää lisäkatsomoa kumpaankaan päähän.

[HÄI]

Ensinnäkin niin mihin sen laittaisi? Se on 42 metriä pitkä katsomo joka ei mahdu eteläiseen päätyyn koska siellä on jo vippiteltta. Pohjoiseen päätyyn sitä ei voi laittaa sillä Kipinä Festareiden ajaksi sinne tulee esiintymislavat jolloin koko hoito pitäisi purkaa perustuksia myöten, ja jos oikein muistan niin tuo katsomo on sen verran iso että siellä on valetut perustukset.
Toiseksi niin miksi tuollainen ostettaisi isolla rahalla kun toivottavasti muutamien vuosien päästä alettaisiin rakentamaan uutta stadionia? Silloin oltaisi taas samassa tilanteessa että oho kukas tämän nyt ostaisi. Tuon katsomon hankkiminen ei maksaisi itsenään näinä "välivuosina" ikinä takaisin.

Ai että, aivan täsmälleen Tapiolan pelikirjasta, että eihän meillä ole mitään syytä tehdä asioita paremmin tai eri tavalla, kun uusi stadioni on valmistumassa näillä näppäimillä.

[ribbery]

Ensinnäkin niin mihin sen laittaisi? Se on 42 metriä pitkä katsomo joka ei mahdu eteläiseen päätyyn koska siellä on jo vippiteltta. Pohjoiseen päätyyn sitä ei voi laittaa sillä Kipinä Festareiden ajaksi sinne tulee esiintymislavat jolloin koko hoito pitäisi purkaa perustuksia myöten, ja jos oikein muistan niin tuo katsomo on sen verran iso että siellä on valetut perustukset.
Toiseksi niin miksi tuollainen ostettaisi isolla rahalla kun toivottavasti muutamien vuosien päästä alettaisiin rakentamaan uutta stadionia? Silloin oltaisi taas samassa tilanteessa että oho kukas tämän nyt ostaisi. Tuon katsomon hankkiminen ei maksaisi itsenään näinä "välivuosina" ikinä takaisin.

Tulihan se sieltä, eli jonkun helvetin festivaalin takia tuo pääty näyttää noin hirveältä. Eikö tuo ole ensisijaisesti jalkapallostadion?

[Asiantuntijakatsomo]

Mieluummin näkisin kotikutoisen stadionin nykyisellä paikalla kuin tuon persoonattoman havainnekuvien stadionin.

[Pohdiskeleva tunnelma]

En kyllä itsekään lähtisi sulkemaan pois lisäkatsomoita, koska vasta paperilla olemassaolevaan uuden stadionin nousemiseen on vielä pitkä ja kivinen tie.

Toki juuri tuo kyseinen katsomo on siitä ongelmallinen, että vaatisi hieman ehostamista ennen kuin se sopisi stadionin ilmeeseen.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ai että, aivan täsmälleen Tapiolan pelikirjasta, että eihän meillä ole mitään syytä tehdä asioita paremmin tai eri tavalla, kun uusi stadioni on valmistumassa näillä näppäimillä.

Kyse ei ole siitä etteikö asioita yritettäisi tehdä pahemmin ja kehittää vaan siitä että asian maksavat rahaa. Helppo se on foorumilla huudella että hommatkaa tämä ja tämä katsomo ja rakentakaa sitä ja tätä nyt ja heti mutta kukaan ei missään vaiheessa kyseenalaista kustannuksia. Otetaan esimerkkinä tämä PK35:n Pihliksessä sijaitseva katsomo. PK on sijoittanut kyseiseen katsomoon melko pitkän penin rahaa eikä heillä ole minkäänlaisia intressejä myydä sitä samanlaiseen "erittäin sopusuhtaiseen" hintaan kuin mitä Espoon kaupunki möi Tapiola Memorial Standin.

Tulihan se sieltä, eli jonkun helvetin festivaalin takia tuo pääty näyttää noin hirveältä. Eikö tuo ole ensisijaisesti jalkapallostadion?

Kyllä, osittain. Toinen on se että Helsingin kaupunki omistaa edelleen vanhat juoksuradat ja kaarteiden sisäpuolella olevan maa-alueen. Kaupunkihan tulee klubimatsin jälkeen pystyttämään uudet kentän päätyaidat/verkot ja ilmeisesti pinnoittamaan muutaman juoksuradan uudelleen jotta koululaisten olisi kiva kipittää cooperia liikkatunneilla. Nämä ovat niitä kompromisseja joita kaupungin kanssa on tehtävä.

[HÄI]

Kyse ei ole siitä etteikö asioita yritettäisi tehdä pahemmin ja kehittää vaan siitä että asian maksavat rahaa. Helppo se on foorumilla huudella että hommatkaa tämä ja tämä katsomo ja rakentakaa sitä ja tätä nyt ja heti mutta kukaan ei missään vaiheessa kyseenalaista kustannuksia. Otetaan esimerkkinä tämä PK35:n Pihliksessä sijaitseva katsomo. PK on sijoittanut kyseiseen katsomoon melko pitkän penin rahaa eikä heillä ole minkäänlaisia intressejä myydä sitä samanlaiseen "erittäin sopusuhtaiseen" hintaan kuin mitä Espoon kaupunki möi Tapiola Memorial Standin.

Mä tulkitsen nämä lainaukset

– Kehitystyön kannalta areenan tilanne on taloudellisesti haastava, mikä vaikuttaa kehitystyön aikatauluun. Tulevaisuudessa tarkoituksena on lähteä rakentamaan tähän omaa pysyvää klubitaloa, Rostedt valottaa.

– Meillä on valot siinä kunnossa, että kentälle pitäisi saada paremmat valot. Pelialustan korkein luokitus on mennyt viime vuonna läpi. Se ei ehkä enää menisi läpi, mutta kun ei pelata tässä sen tason otteluita, niin meillä ei ole tekonurmen kanssa niin suurta kiirettä.

Algeco Areenalla palvellut iso myyntikontti siirtyy Oulunkylään. Areenalle investoitu noin 500-paikkainen pääkatsomo pysyy toistaiseksi paikallaan. Parakkirakennus poistunee lähitulevaisuudessa.

– Toki jos joku haluaa ostaa tuon katsomon, niin saatamme pohtia sen myymistä. Juuri nyt yritetään saada areenan taloutta oikenemaan ennemmin kuin lähdetään uusia investointeja tekemään. Mutta tulevaisuudessa kehitystyötä jatketaan. Jossain kohtaa on luovuttava parakkirakennuksesta, ja haluamme saada tulevaisuudessa oman klubitalon tähän pystyyn.

ennemminkin niin, että ostakaa nyt nämä saatanan romut pois täältä, jos me kuitenkin joudutaan Ogelissa pelaamaan.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Mä tulkitsen nämä lainaukset ennemminkin niin, että ostakaa nyt nämä saatanan romut pois täältä, jos me kuitenkin joudutaan Ogelissa pelaamaan.

Mikäli se olisi noin niin tuo katsomo olisi jo jossain Somerolla, Nurmeksessa tai ties missä Sodankylässä. PK:n kannalta tuon katsomon myymisessä ei ole mitään järkeä jos mahdolliset ostajat tarjoavat siitä taskurahoja. Tuollaisen merialuminista rakennetun katsomon arvo ei tipu samalla tavalla kuin vaikka jonkun auton arvo. Siitä voi kiistellä että oliko järkeä hankkia tuollainen Finn Stadionin rakentama katsomo kolmeksi ja puoleksi kaudeksi mutta ei PK:lla ole mikään pakottava tarve myydä sitä reilusti alle markkina-arvon, ottaen huomioon paljonko siihen on kiinnitetty rahaa.

[Laatikko]

Hieman huutonaurua näille kaupungin päätöksille juoksuradoista. Lisäksi eikös nuo päätyjen korkeat aidat estä sitä lavan asentamista siihen missä se tänä vuonna oli?

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Hieman huutonaurua näille kaupungin päätöksille juoksuradoista.

Sanoppa muuta. Kun jokainen osapuoli pitää saada edes osittain tyytyväkseksi niin sitten tulee tällaisia ratkaisuja. 

Lisäksi eikös nuo päätyjen korkeat aidat estä sitä lavan asentamista siihen missä se tänä vuonna oli?

Herramme vuonna 2025 on tekniikan kehitys ollut niin hurjaa että ihmiskunta pystyy rakentamaan irroitettavia ja siirrettäviä aitakokonaisuuksia. Ne vanhathan olivat valettuna maahan kiinni.

[ribbery]

Hieman huutonaurua näille kaupungin päätöksille juoksuradoista. Lisäksi eikös nuo päätyjen korkeat aidat estä sitä lavan asentamista siihen missä se tänä vuonna oli?

Eikö tuo festarilava pilaa verovaroin kustannetut lasten juoksuradat? Täytyypä nostaa meteli asiasta.

No entäs vuokraaminen, vai onko tuo periaatteellisesti päätetty, että päätykatsomoa ei tule? Alunperin ajattelin, että PK:lla olisi intressi siirtää oma katsomonsa kotistadionilleen.

Vierasfaneillehan tuo pääty ensisijaisesti olisi, no, nyt Klubi-pelissä vierasfaneja on siellä sun täällä vaikka kaikkenne yrititte.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

No entäs vuokraaminen, vai onko tuo periaatteellisesti päätetty, että päätykatsomoa ei tule? Alunperin ajattelin, että PK:lla olisi intressi siirtää oma katsomonsa kotistadionilleen.

2023 lainattiin Tikkurilan urheilupuistosta HIFK- ja KäPa otteluihin siirrettävät katsomot jotka olivat edulliset mutta jotka olivat mallia pilipali. Kun HIFK:n fanit pomppivat katsomossa niin katseltiin siihen malliin että kohta romahtaa, onneksi pysyivät kasassa. Viimevuotisen klubimatsin vuokrakatsomot olivat pätevät mutta maksoivat aivan sairaasti vaikka olivat pystyssä vain muutaman vuorokauden. Niistä taidettiin tehdä turskaa vaikka jokainen istumapaikka oli myyty.